Aktualności
O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Uwaga! Poniższe informacje w większości nie są oficjalnymi informacjami producentów i pochodzą często z nieznanych i niepotwierdzonych źródeł.
 |
Canon
Tylko jedna plotka
Na temat Canona udało nam się znaleźć tylko jedną plotkę, która mówi, że producent pracuje nad swoim pierwszym zoomem o światłosile f/2. Nie podano dokładnego zakresu ogniskowych, ale mówi się, iż będzie on dość krótki.
Leica
Licytacja
Chodzą słuchy, że Leica zamierza wystawić na licytację dawne, niepotrzebne narzędzia wykorzystywane kiedyś przy produkcji aparatów i obiektywów systemu Leica-R. Oczywiście licytacja odbędzie się za pośrednictwem wiedeńskiego domu aukcyjnego Westlicht. O tym, jaką gratką dla kolekcjonerów są unikatowe produkty Leica, możecie przekonać się oglądając poniższy film prezentujący majową aukcję.
Nikon
Następca Nikkora AF-DC 135 mm f/2
Na temat Nikona również udało nam się wygrzebać tylko jedną plotkę. Tym razem mowa jest o następcy obiektywu Nikkor AF-DC 135 mm f/2. Podobno model ten jest już niedostępny w wielu sklepach, a w jednym z niemieckich marketów na liście cenowej dostępnej dla sprzedawców pojawiła się już jego nowsza wersja. Ma kosztować 1399 EUR, czyli ok. 200 EUR więcej od poprzednika. Plotki głoszą, że premiery możemy oczekiwać już w grudniu br.
Panasonic
Panasonic Lumix LX4
Pojawiła się plotka na temat następcy Panasonica LX3. Jak łatwo się domyślić, zostanie on oznaczony symbolem LX4, a jego oficjalna premiera ma się odbyć w lutym 2010 r. Rzekoma specyfikacja wygląda następująco:- nowa matryca 12.1 Mpix,
- wbudowany elektroniczny wizjer firmy Epson,
- obiektyw Lumix (nie Leica) o parametrach 20 mm f/1.7,
- zdjęcia w formacie 1:1, 3:2, 16:9, 2.39:1, 1.85:1,
- nowy tryb czarno-biały przy wysokich ISO,
- cena poniżej 600 USD,
- lekka magnezowa obudowa,
- pierścień przełączania między AF a MF,
- dostępny w kolorze czarnym, czerwonym, szarym lub białym,
- wbudowana osłona przedniej soczewki obiektywu.
Pentax
Pentax 645D
Pentax 645D to temat rzeka. Jego historia sięga 2005 roku, kiedy to po raz pierwszy pokazano go na targach Photo Imaging Expo w Tokio. Ostatnio co raz więcej mówi się o tej średnioformatowej, cyfrowej lustrzance i wygląda na to, że nie bez powodu. Już wcześniej pisaliśmy, iż następną premierą z koncernu Hoya ma być właśnie 645D, a najnowsze wycieki to potwierdzają. |
 |
Mowa tu o rysunkach jakie pojawiły się na forum Xitec i które przedstawiają fragmenty instrukcji 645D. Dowiadujemy się, że aparat zostanie wyposażony w matrycę o rozdzielczości 39.5 Mpix oraz złącze HDMI, będzie obsługiwał karty SD/SDHC, a zdjęcia będą mogły być zapisywane w formacie DNG.
Premiera ma się odbyć w kwietniu 2010 roku.
Polaroid
Marka wciąż żywa
Okazuje się, że bankructwo i zmiana właściciela nie uśmierciły marki Polaroid. Chodzą plotki, że w przyszłym roku możemy spodziewać się nowych produktów oznaczonych tym legendarnym logo. Pierwszym z nich będzie analogowy aparat typu One Step, czyli bazujący na zasadzie: naciskamy spust migawki, a po chwili z aparatu wysuwa nam się gotowe zdjęcie. Drugą nowością ma być tzw. Polaroid Two, czyli cyfrowa wersja wcześniej wspomnianego modelu. Aparat ma drukować zdjęcia w formacie 4×3 cale i najprawdopodobniej będzie wykorzystywał technologię ZINK.Robert Olech
czyli LX4 to będzie mieć stałkę 20 mm z f=1.7 ?
hmm, w sumie z 12 mpix można ładnie kadrować (mi wystarczy zawęzić do 3 mpix aby zrobić odbitkę 21x30 cm) ale jednak czy nie będzie za dużej dystorsji ? (Domyślam się też że będzie duża dystorsja ale Panas załączy oprogramowanie do jej zminimalizowania i ... zdjęcia będą całkiem ładne :))
A swoją drogą: szkło Leica i Lumix to to samo tylko już nie jest sygnowane marką Leica ? (produkt niższej kategorii) ?
Jesli plotki o cenie 645D - czyli okolo 8000$ MSRP sie potwierdza - to bylby spory zgryz dla Hasselblada, gdzie trzeba zaplacic 2x tyle, rowniez za szkla do systemu H ;-) Z tego co ja slyszalem premiera ma byc po prostu na PMA, moze w kwietniu juz bedzie mozna go kupic? W kazdym razie prace juz teraz ida pelna para, nie bedzie juz "nie wiadomo kiedy" ;-)
A ja się założę, że jak Pentax 645D ujży światło dzienne - to jak jeden mąż wszyscy talibowcy innych, wszelkiej maści systemów uznają, że duża użyteczna rozdzielczość, super płytka głębia ostrości i "prawdziwy szeroki kąt", nie są tak ważne (to nie ważne, że wcześniej to były argumenty za FF), jak kopmaktowe rozmiary, łatwość transportu i swoboda użytkowania (to nie ważne, że wcześniej to było nieistotne)...
Tako rzeczę wam ja - aż sobie zapisze link do tego artykułu, żeby móc zacytować swoje słowa gdzieś w okolicach kwietnia 2010 :)
LX4 niejasności:
1. może matryca będzie 4/3, bo po co stałoogniskowy Lumix tak szerokokątny (a wtedy te 20 obiektywu byłoby 40 mm)
2. może chodzi o pierścień ręcznego ustawiania ostrości, na którym krańcowe jego położenie będzie po prostu włączać AF
3. bardzo intrygujący i nareszcie rozsądny wydaje się czarno-biały tryb dla wysokich ISO, tylko że jeszcze rozsądniejszym byłoby wypuszczenie oddzielnego aparatu bez filtru Bayera, a za to od razu można by w nim przewidzieć olbrzymie ISO do robienia w warunkach braku światła, gdy i tak ludzkie oko nie widzi kolorów.
Polaroid
Też ma bardzo ciekawe pomysły.
@Wyrocznia, jeśli nic się nie zmieniło, to wsadzili tam cropa takiego jak w większości cyfrowych aparatów określanych jako średnioformatowe... Leica, to crop z cropa...:)
@ilDottore, ale szkła 645 i 67 do Pentaksa są na rynku od lat i wiele osób czeka na cyfrowe body, które będzie w stanie je obsłużyć.
Ja tam się nie znam, na szczęście, ale po co komu krókie szkło o dużej światlosile? Ktoś tu wspominał o kreatywnym użyciu i z lekka patępił ludzi fotogtafujących plenery? Będą robić takie fajne foty z ludźmi, którzy mają nos jak ogórek, oczy za uszami i oczy jak pomidory?
@LarsikOwen, po pierwsze, krótkie niekoniecznie oznacza ultraszerokie, po drugie, zniekształcenie perspektywy wynikające z niewielkiej odległości można wykorzystać kreatywnie również w przypadku fotografowania ludzi, po trzecie, niekoniecznie trzeba używać tego szkła do fotografowania z tak małej odległości, by opisywane zniekształcenia w ogóle powstały, po czwarte, mała GO nie służy wyłącznie do fotografowania ludzi, po piąte, jasne szklo nie służy wyłącznie do tego, by uzyskiwać małą GO. Wystarczy?
Doskonałym przykładem na wykorzystanie takiego szkła (marzę o 24-50 f2 :) jest "reportaż ślubny".
Canon zaspokaja potrzeby jasnego szerokiego szkła obiektywami 24 f1,4 oraz 35 f1,4 jak i nie wiele gorszym 28 f1,8 ale to byłby przełom i dałbym za to nawet 10k PLN!!
Chyba nie muszę tłumaczyć (tym bardziej że jaad75 to zrobił) że używanie szerokiego kąta nie musi się zakończyć dla fotografowanej osoby tragicznie.
Pozdrawiam (to mój pierwszy post, a portal odwiedzam już długo :)
Brawo Canon - wreszcie czas na opracowanie zooma f/2 - Nikon zrobił to już 13 lat temu :)
Szczegóły tu:
link
@Wyrocznia, napisał(a): "Olympus ma łatwiej ze względu na rozmiar matrycy(...)"
Zgadza się, na dodatek przy tym rozmiarze matrycy i f2 GO jest podobne do większych matryc i obiektywie f2,8 więc zysk w GO odnosząc go do C/N/P... żaden.
Zatem mamy "tylko" zysk na światełku ale też nie koniecznie bo matryce 4/3 ze względu na upakowanie pikseli i mały rozmiar bardziej szumią czyli na większej matrycy możemy ten 1EV mieć podbijając czułość (oczywiście wiem że Canon też potrafi napakować pikseli i spitolić obraz więc proszę nie krzyczeć zaraz że jestem C-fobem czy coś w ten deseń :)
Podsumowując szkło typu zoom f2 w Olym to żadne halo bo trudność w tworzeniu jak i efekt jest podobny do zoomu f2,8 u innych producentów.
czary44 zapomniałeś jednak o jakości na brzegu kadru. Taki 14-35 f/2.0 Olka da GO i kąty widzenia takie jak 28-70 f/2.8 na FF. Niech światło zrównoważy 1 EV straty na szumach. Ale pozostaje jeszcze jakość obrazu. Taki na 28-70 na pełnej klatce zwykle da potężną winietę i rozdzielczość dużo gorszą niż w centrum. Oba te efekty nie wystąpią w takim natężeniu w Olku.
Masz rację Arku co do technicznego aspektu naszej rozmowy. Tak, brzegi gorsze. Tak, winieta może być większa.
Ale jest małe ale...
Zawsze uważałem że winieta to dość subiektywny temat. Używam bardzo często 35L na pełnym otworze i nigdy nie przeszkadzała mi jej winieta (3,5EV jak dobrze wiesz :) W fotografii imprezowej czyli między innymi na weselach modnym jest nawet dodawanie winiety czego osobiście nie stosuję z przesadą.
Co do gorszych brzegów... tu zachodzi pytanie jak bardzo są złe i jak bardzo nam to szkodzi. Otóż na 5d mk I i 24-70 f2,8 ze względu na duże piksele piątki brzegi na prawde nie są złe, a ja do tego focę zawsze z minimalną GO więc krawędzie i tak w 95% przypadków są poza ostrością a na papierze o rozmiarze 15x22 i tak nie widać mydła ale za to świetną plastykę :)
Zresztą nie znam szkła, które byłoby na prawde mydlane na 5d mk I dlatego nigdy nie zrozumiem po co zwiększać pikseloze ale to już osobny temat.
czary44, dodać winietę bez żadnej straty dla zdjęcia zawsze można. Jak chcesz ją zabrać, to musisz rozjaśniać, a to powoduje wzrost szumu. No i winieta to rzecz wtórna. W obszarze winiety maleje rozdzielczość. Jak likwidujesz winietę, to rozdzielczość nie wraca. Jak winietę dodajesz, rozdzielczość jest taka jak była.
Nie zaprzeczę, nawet nie wiedziałem, że w obszarze winiety maleje rozdzielczość :) Powiem tylko jeszcze o jednym pozytywnym aspekcie winiety, tej z obiektywu, otóż różni się ona tym od programowej że wygląda bardziej naturalnie, a ile razy przy szybkiej reporterce zachowałem dzięki niej szczegóły nieba, przy szerokich ujęciach, to nie wspominam :)
Krótko i subiektywnie: jest to wada ale dla mnie najmniejsza ze wszystkich wad szkła, a w niektórych aspektach zaleta.
Morał z Waszej dyskusji czary44 i Arku jest taki, że jak komuś zależy na dużej GO i dobrej jakości na całym obszarze kadru niech strzela z Olka, a jak kogoś interesuje focenie ludzi tudzież używanie płytkiej GO niech strzela z Canona :)
Ja osobiście bardzo wierzę w system 4/3 ze względu ma micro 4/3 które rozwija się bardzo dynamicznie, poza tym olek moim zdaniem w końcu poradzi sobie z szumami tak że inni producenci będą się zastanawiali jak oni to zrobili i czy u nas też sie tak da?
A po trzecie do okla można kupić takie obudowy i akcesoria podwodne, a dla mnie to jest istotne :)
tomek__ a wpadłeś na to, że jakość optyki 4/3 może być dla kogoś wystarczającym powodem, by go używać? Ja np. nie używam ISO ponad 800 a papierowej GO nie lubię. Co bym miał zrobić z tym magicznym FF??
Ja tam bym chciał aby w końcu optyczne przetestowało 14-35 f/2 SWD Olympusa :/
Dokładnie, dla mnie olympus to jakość szkieł zuiko, jakość wykonania w ogóle, świetny serwis :),
masa przydatnych rozwiązań już w amatorskich body, systemowy sprzęt do fotografii podwodnej
(sporo tańszy od Ikelite)
Ale w szczególności - jakość obrazka! Mam tu na myśli fotografię portretową i odcień skóry - wymiata!!!
Jednym słowem ma wszystko czego potrzebuję, a co do wysokiego ISO, uważam że nawet na 800 ziarno jest bardzo przyjemne (jest monochromatyczne i nie zabija szczegółów), zresztą nie jestem paparazzo
i wyższego nie potrzebuję :)
Każdy wybiera sprzęt pod to co lubi nim robić więc nie kumam po co kolejny raz sprzeczki co jest dobre, a co złe.
Jak potrzebuję duże GO to na FF musze przymykać, ISO podbijac (często focę w fatalnych wrunkach np hotel z przeszklonym wysokim patio i chcę mieć wszystkich w GO podczas jakiegoś głupiego np Andrzejkowego konkursu, a nie lubie strzelać lampą w twarz), a na Olym na pewno byłoby łatwiej ze względu na większe GO. Natomiast kiedy chce mniejsze GO to FF jest naj.
KAŻDY MA SWOJEGO BZIKA więc skoro lubie i częściej stosuję małe GO to tak wybrałem ale nie rzucam ironią tak jak Pan Euzebiusz czy Jerry_R.
Trzeba pamiętać że nikt z nas nie przetestuje tak dobrze wszystkich systemów jak ten który wybrał dla siebie.
Na imaging resource można już porównać a550 z 7d i s300... ja ten pierwszy porównałem z d90 w sumie zdjęcie z kukłą jakby na korzyść a550, ale scenka to już jakaś masakra. chyba sony ma straszliwy problem z kolorem czerwonym chusteczka z listkami całkowicie straciła czytelność wzoru od iso800 niejednolita czerwona plama... szok
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
