"Niestety nawet w trybie filmowym widać, że obiektyw testowanego aparatu w swojej obecnej formie jest raczej jego słabością niż zaletą. Na większości ogniskowych obraz jest miękki, a miejscami wręcz wydaje się nieostry. "

"Musimy jednak w tym miejscu odnotować, że wstępne testy fotograficzne dostarczonego nam egzemplarza Lumixa L10 wykazały, że być może jego obiektyw jest minimalnie uszkodzony, co przekłada się na gorszą ostrość."

Buachacha Leika-srejka :D Już w LX100 II ten obiektyw był po prostu słaby. Nie ma się co dziwić, to stara konstrukcja zaprojektowana pod LX100, który miał matrycę 12Mpx. Już LX100 II (17Mpx) nie wyrabiał a teraz to już w ogóle lipa.

No i kolejny przykład, że obiektyw jest nie tylko słaby ale i wadliwy. Ten sam problem mieli w 2 egzemplarzach na Dpreview i o tym samym piszą na redditach.

A może jakieś przeleżałe odpady produkcyjne z LX100 zapakowali do nowej obudowy? ;-)

A taki byłem napalony na ten sprzęt, gdy się pojawił...

Skoro wcisnęli ten sam szajs, to jest niemal pewne, że obiektyw będzie wciągał kurz tak samo jak w poprzednich modelach. Naraża to użytkowników na srogie koszty w serwisie.

Żeby to jeszcze było kieszonkowe jak LX100, o RX100/G7x/G5x/GR nie wspominając. To ma wielkość aparatu systemowego ale jest "kompaktem" czyli łączy wady jednego i drugiego nie dając w zamian ich zalet.

Patrząc zaś na materiały marketingowe i wytresowanych w jednym kierunku youtuberów, główną zaletą tego aparatu wydaje się profil kolorystyczny classic gold :D