Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Samsung NX 20 mm f/2.8 - test obiektywu

14 stycznia 2013

8. Winietowanie

Winietowanie zarówno na plikach JPEG jak i RAW dla przysłon f/2.8 i f/4.0 jest zaprezentowane na poniższych miniaturkach.

Samsung NX 20 mm f/2.8 - Winietowanie


Powyższe zdjęcia nie sugerują, że wada ta jest duża. Potwierdzają to pomiary. W przypadku plików JPEG, na maksymalnym otworze względnym spadek jasności w rogach kadru wynosi tylko 13% (−0.41 EV). Wada ta spada do 11% (−0.32 EV) dla f/4.0 i dalsze przymykanie nie powoduje jej dalszego zmniejszenia. W przypadku plików RAW uzyskane przez nas wyniki są o 3–4% większe, co zapewne wynika z większego pola widzenia (nieskorygowanego o dystorsję) rejestrowanego na tego typu plikach.

----- R E K L A M A -----

Jak na obiektyw typu „naleśnik” są to wyniki zaskakująco i podejrzanie małe. Przypominając sobie niefizyczne zachowanie jakie pokazywał Samsung 2.4/16, u którego winietowanie na przysłonie f/8.0 było większe niż w okolicach maksymalnego otworu względnego, możemy podejrzewać, że także Samsung 2.8/20 jest, bez wiedzy użytkownika, korygowany pod względem winietowania.

Z drugiej strony, gdy przypomnimy sobie zdjęcia z poprzedniego rozdziały pokazujące rozogniskowane krążki światła (które oddają przecież wygląd czynnej powierzchni zbierającej światło), ten z rogu uzyskany dla przysłony f/2.8 nie wygląda na mocno ścięty. Jego odkształcenie od koła wynosi (w sensie różnicy powierzchni) tylko 12–13%, co doskonale zgadza się z wynikiem uzyskanym z bezpośrednich wyników winietowania.