Czekam na test Canon EF 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM :)

A my czekamy na jego ponowną dostępność w Polsce...

No tak, 70-300 zamowiony juz chyba od 1.5 miesiaca, ale niestety niedostepny :(

Faktycznie klasyki czekają, a tu testujemy jakieś "ogonki". Chyba trochę szkoda na nie czasu. Szkło w teście wypadło solidnie, ale nie wybiło sie zbytnio nadto co oferują zoomy 70-300 itp. Tu mamy tylko zoom x3 i można było się spodziewać czegoś więcej (szczególnie dla ogniskowych ok 300).

Kiedy jakieś szkła Nikona???? 17-55, 18-135, 50 1,8D, 85 1,8D ... . Może nowy tele 70-300 4,5-5,6 G VRII ;)
Może warto pomyśleć o Sony??? Test 18-70 mogłby być przydatny w wyborze szkła do Alph'y

A tak na koniec - świetnie, że dalej walczycie z tematem testowania obiektywów!!! PhotoZone coś śpi :( i inne serwisy też nie szaleją :(

"ogonki" to kwestia gustu. Akurat o to właśnie szkło zapytań było dużo. Faktycznie, test 70-300 IS mógłby cieszyć się większym powodzeniem, ale obiektyw jest niedostępny. Canon wycofał go ze sklepów ze względu na wadę, a nowe egzemplarze jeszcze nie doszły...

Szkła Nikona trzeba mieć na czym testować. Niestety Nikon ma ostatnio w Polsce problemy z zaopatrzeniem i trudno wydobyć do testów zarówno D200 jak i kilka ciekawych szkieł.

Alfę za to właśnie testujemy, więc niedługo coś się w tym temacie ukaże.

przylanczam sie z prosba o test 70-300 IS USM, jak narazie to chyba nigdzie na swiecie go nie mozna kupic, niepodobne- w dzisiejszych czasach brak towaru na ktory jest duzy popyt ??

a.. i ciekawe jak wypadnie na tle konkurencji 70-300 4,5-5,6 G VRII ????

Ja też czekam na test 70-300 IS, a także na pojawienie się go w sklepach...

No ale jak pamiętam parę szkieł Nikona z mojej listy było już testowanych tylko wyników nie ma????

Faktycznie kłopoty z dostępnością niektórych szkieł i aparatów mogą trochę dziwić, ale podobno dotyczy to nie tylko Polski.

Cały czas naciskamy zarówno cyfrowe.pl jak i Nikon Polska o sprzęt Nikona do testów. Ale cały czas są albo braki w dostawach, albo przeznaczony do testów sprzęt jest u kogoś innego...

Udalo nam sie dostac nowy 70-300 IS USM z dobrej serii, wiec w najblizszym czasie wszyscy dowiemy sie ile jest wart :-)

No to super.Mam szczere checie wymienay Sigmy 70-300 na tego nowego Canona. Czekam czekam czekam.!!!

Odnośnie tego obiektywu zaskoczył mnie miło ale zapewne dlatego, że zaczynałem od gorszych modeli i ten jest aktualnie najlepszy w moim posiadaniu.

EF 100-300 używałem przez rok. Po tym jak przerzuciłem się z Canona A1 ze stałką 200 mm f4 na powyższy obiektyw i Canona 33V przeżyłem wielkie rozczarowanie. Obiektyw, który miał być „pół-profesionalny” rysował w porównaniu z poprzednikiem dość kiepsko, szczególnie w zakresie ogniskowych 200–300mm. Nasycenie kolorów było także słabe. W porównaniu z manualem 100-300 w zasadzie robił szare zdjęcia, z słabą ekspresją kolorystyczną. Poza tym solidność obiektywu pozostawia dużo do życzenia. Wysuwający się wykonany z tworzyw sztucznych tubus z przednią soczewką to zupełna porażka, przypominał mi raczej rurę od odkurzacza a nie obudowę obiektywu. Nie jestem pewien, ale chyba tylko tylny człon obiektywu przy mocowaniu (bagnecie) był wykonany z metalu. Uważam, że jak za tę cenę (nowy ok. 1600 zł) powinien być bardziej solidny i o lepszej jakości optycznej. Ogólnie jestem przyzwyczajony do jakości obrazu i solidności starych dobrych szkieł manualnych Zeissa czy Canona dlatego też sprzedałem 100-300 i kupiłem EF 70-200 4L USM, dopiero ten ostatni spełnił moje wymagania. Ogólnie polecam jak ktoś nie chce wydawać 2500 zł za eLkę i znajdzie 100-300 za jakieś 800 zł używany w dobrym stanie.