Aktualności
Voigtlander Nokton 17 mm f/0.95 Aspherical
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Apertura obiektywu da się maksymalnie przymknąć do wartości f/16, a możemy to zrobić w sposób krokowy, lub płynny, co z pewnością przypadnie do gustu osobom korzystającym z trybu wideo w aparacie.
Cena nowego produktu została ustalona na poziomie 1299 EUR, a jego pełną specyfikację można znaleźć w naszej bazie:
 |
 |
Robert Olech | źródło Cosina
afrod - masz racje, 10-listkowa te 9 listkow zostalo mi z canona 24-70 z poprzedniego newsa
88Y - mnie bardziej by razilo powtorzenie dwa razy slowa przyslona:
W jego wnętrzu znajdziemy 13 soczewek ustawionych w 9 grupach oraz 10-listkową przysłonę.
Przysłonę obiektywu da się maksymalnie...."
dlatego uzylem okreslenia apertura
hehe, oczywiscie pisalem jak mi sie wydaje :) pare razy mialem w rekach jakiegos oly w MM i jakos nie widze poprawnego szybkiego ustawienia ostrosci na zadanym obiekcie przez ten wizjer (przeciez jest mniejszy od aps-c). mam starego pentaxa super a z duzym wystwieltaczem, klinem i mikrorastrem i tam czasem zdarzaja mi sie nieostre ujecia. jak zaloze manuala na k20d to juz w ogole nie ma o oczym gadac, nawet z potwierdzeniem ostrosci. cokolwiek szybszego od stojacej nieruchomo postaci jest praktycznie nie do sfotografowania na pelnej dziurze. po prostu nie widac przez wizjer gdzie jest ostro, a przeciez k20d ma calkiem spory wizjer jak na apsc.
czk ,,mam starego pentaxa super a z duzym wystwieltaczem, klinem i mikrorastrem''
Nie ma co porównywać... Współczesne wizjery optyczne, nawet w topowych lustrach FF, są gorsze od dawnych dobrych wizjerów pryzmatycznych. Raczej im nie dorównają, bo cześć światła jest tracona - przepuszczana przez lustro do czujników AF. A w przypadku APS-C (nie mówiąc o 4/3) dochodzi kwestia mniejszego sensora, czyli mniejszego lustra, czyli ciemniejszego/mniejszego obrazu w wizjerze. Dlatego MF ma szansę się odrodzić, ale przy wizjerach elektronicznych.
@czk - to nie jest obiektyw lustrzankowy (hint: m4:3), to raz. Dwa, to ostatnie lustrzanki Olympusa miały duże wizjery (vide E-5), trzy, do ostrzenia manualnego w lustrzance służy odpowiednia matówka, a nie gładkie szkiełko do AF. I na koniec cztery - proponuję przejść się do jakiegoś sklepu i sprawdzić jaki postęp w MF nastąpił dzięki np. funkcji peakingu w bezlusterkowcach.
@mad_mat - są na rynku APS-C z rejestrem krótszym niż u4:3, więc jeśli tylko koło obrazowe jest wystarczająco duże, to można spróbować.
jaad75: czy wizjer E-5 jest wiekszy od tego z k20d? watpie.
jak napisalem - w kliszaku pentaxa super a, mam matowke z klinem i rastrem, a i tak zdarzaja sie nieostre zdjecia, kiedy obiekt porusza sie w ty/przod.
nie mowie, ze ostrzenie manualne jest niemozliwe - jest jak najbardziej! ale na pewno nie do dynamicznych scen, szczegolnie przy malej GO.
Mylisz się, ten w K20D/K10D, jest praktycznie taki sam jak ten w K-5/K-7 i nieco mniejszy od tego z D7000 i D300s. Poza tym nie zauważyłeś zdaje się tego co pisałem wyżej, czyli, że to szkło nie jest do lustrzanek 4:3- to jest obiektyw do bezlusterkowców m4:3, gdzie manualne ostrzenie to zupełnie inna bajka.
Ja też mam oba aparaty (K10D i K-5) i jakoś tego nie widzę, ba effective size w K10D jest mniejszy niż w K-5 (0.6 vs. 0.61), czego też nie widzę. A co do łapania dynamicznie poruszającego się obiektu - przy pomocach typu powiększenie wycinka kadru, czy peaking, to zależy wyłącznie od sprawności Twoich palców. Jest zdecydowanie lepiej, niż przy klinie, czy mikrorastrze, choć nie tak "organicznie"...:)
Jaad75, świetne jest to ostatnie porównanie. Dobrze pokazuje, że jeśli ktoś się przyzwyczai do dużego wizjera (w moim wypadku dokładnie ten pierwszy, czyli OM-1/2), to niechętnie patrzy przez mniejsze (A900/1Ds/D3...). Cała nadzieja w dużych EVF - ale na razie nadal są małe, choć większe niż optyczne APS-C.
Kilka zdań wyjaśnienia PRZESŁONA czy PRZYSŁONA. Zdecydowanie PRZYSŁONA !!! Przysłonić można osobę, przedmio, widok czymś nieprzezroczystym, nie przepuszczającym światła i wtedy możemy mówić o przysłonięciu a o tej rzeczy mówimy przysłona np. Agnieszko-nie przysłaniaj mi Słońca ! Jeśli materiał zasłaniający jest przezroczysty np. firanka lub chmura mówimy o przesłanianiu i o przesłonie np. chmura przesłoniła Księżyc. Polszczyzna jest bogatym językiem i potrafi opisać takie szczegóły. Szkoda, że anglo-nowomoda niszczy nasze dziedzictwo. Pewnie za jakiś czas Polacy będą mówić jakims środkowoeuropejskim narzeczem angielskiego - taki "język" pokazywał :) w odcinku o Wyspach Szczęśliwych (?) Cejrowski (przykłady co nasz czeka możemy posłuchać w Chicago w "polskich" dzielnicach)
rolech | 2012-02-07 13:48:29
"88Y - mnie bardziej by razilo powtorzenie dwa razy slowa przyslona"
Można też z zaimkiem:
"W jego wnętrzu znajdziemy 13 soczewek ustawionych w 9 grupach oraz 10-listkową przysłonę, *którą* da się maksymalnie...."
Jedna tylko jeszcze uwaga - otóż często trafia się w artykułach (mająca w sobie jakiś urok - przyznaję) literówka *megapiskele*.
Quadrifoglio, ja akurat już kilka lat temu kupiłem taniego FF na ebayu, a jak nowa 5-ka będzie taka tania jak d800 to puszczę mojego staruszka za grosze z powrotem na ebay... chyba że zostanie jako backup... ale wysyp na pewno będzie 5d1 1ds2 5d2 d700 a900 a850 już trochę starych puszek FF jest, a i 1ds3 zrobi się niedługo całkiem niedrogi... :-)
Fakt, kawał szkła, trochę szkoda... Jest nawet nieco większy i cięższy niż Nokton 35/1.2 z bagnetem M
link
Przy tej cenie i rozmiarach - musi być optycznie bez zarzutu.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
