Optyczne.pl

 Festiwal Optyczny

Partnerzy




proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.

Aktualności

Pentax X-5 - pierwsze zdjęcia

Pentax X-5 - pierwsze zdjęcia
18 września
2012 17:11

Zwiedzając na Photokinie stoisko firmy Ricoh Pentax nie mogliśmy wykonać zdjęć przykładowych lustrzankami K-5 II i K-5 IIs oraz bezlusterkowcem Q10, gdyż wszystkie wystawiane egzemplarze były przedprodukcyjne. Dlatego na pocieszenie prezentujemy Wam galerię przykładowych zdjęć z Pentaksa X-5.

Wszystkie fotografie zrobiliśmy przy minimalnym wyostrzaniu i wyłączonej redukcji szumów.

Przykładowe zdjęcia

Pentax X-5 - pierwsze zdjęcia
Pentax X-5 - pierwsze zdjęcia
Pentax X-5 - pierwsze zdjęcia
Aparat: Pentax X-5
Parametry: 4 mm, f/3.1, exp. 1/160 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 3.94 MB
Aparat: Pentax X-5
Parametry: 4 mm, f/3.1, exp. 1/250 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 4.53 MB
Aparat: Pentax X-5
Parametry: 4 mm, f/3.1, exp. 1/500 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 4.39 MB
Pentax X-5 - pierwsze zdjęcia
Pentax X-5 - pierwsze zdjęcia
Pentax X-5 - pierwsze zdjęcia
Aparat: Pentax X-5
Parametry: 4 mm, f/3.1, exp. 1/1250 s, ISO 800
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 4.69 MB
Aparat: Pentax X-5
Parametry: 4 mm, f/9.7, exp. 1/250 s, ISO 1600
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 3.71 MB
Aparat: Pentax X-5
Parametry: 4 mm, f/9.7, exp. 1/500 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 4.07 MB
Pentax X-5 - pierwsze zdjęcia
Pentax X-5 - pierwsze zdjęcia
Pentax X-5 - pierwsze zdjęcia
Aparat: Pentax X-5
Parametry: 4 mm, f/9.7, exp. 1/1000 s, ISO 6400
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 4.37 MB
Aparat: Pentax X-5
Parametry: 4 mm, f/3.1, exp. 1/100 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 4.75 MB
Aparat: Pentax X-5
Parametry: 4 mm, f/3.1, exp. 1/125 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 4.01 MB
Pentax X-5 - pierwsze zdjęcia
Pentax X-5 - pierwsze zdjęcia
Pentax X-5 - pierwsze zdjęcia
Aparat: Pentax X-5
Parametry: 4 mm, f/3.1, exp. 1/45 s, ISO 125
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 4.48 MB
Aparat: Pentax X-5
Parametry: 104 mm, f/5.9, exp. 1/60 s, ISO 800
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 3.84 MB
Aparat: Pentax X-5
Parametry: 18 mm, f/4.6, exp. 1/60 s, ISO 500
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 4.34 MB


Komentarze czytelników (22)
  1. Arek
    Arek 18 września 2012, 17:15

    A 5.6/560 do własnej K-5 nie pozwolili podłączyć?

  2. elgreen
    elgreen 18 września 2012, 17:24

    ochyda, niepotrzebnie otwieralem iso800 i powyzej :-(
    Do ilu trzeba te 16Mpixeli przeskalowac zeby to sie dalo ogladac?

  3. Oxygenum
    Oxygenum 18 września 2012, 17:30

    Jak to w każdym współczesnym kompakcie do ISO 800 używalne zdjęcia a powyżej papka...
    Pocieszające jest to że jeszcze 3-4 lata temu to była granica sensownego ISO dla lustrzanek.
    Dopiero Pentax K-5 znacząco podniósł granicę użytecznego ISO...

  4. rolech
    rolech 18 września 2012, 17:31

    Arek - widzialem tylko jedna sztuke i to w gablocie

  5. MCR
    MCR 18 września 2012, 18:43

    Robert - zadałem pytanie przy Fuji X-E1, jak sprawował się AF ?

  6. 18 września 2012, 20:41

    ...masakra...

  7. Lipen
    Lipen 18 września 2012, 21:36

    6400..nieporozumienie.Dno.

  8. obco
    obco 18 września 2012, 22:38

    E-PL1 na 800 ASA lepiej robi niz ten PENTAX - szkoda

  9. riddlerpl
    riddlerpl 18 września 2012, 23:05

    E-PL1 to chyba ma matryce 3/4 a nie kompaktową (ta może być rząd wielkości mniejsza). Niestety by mieć zoom z taką krotnością i długim końcem a przy tym zachować rozmiar/wagę/cenę całosci w sensownych (dla potencjalnego użyszkodnika) granicach trzeba użyć malutkiej matrycki Co sie dziwić że to potem szumi. I tak jest dużo lepiej od kompaktu na jakim ja zaczynałem zabawę z foto Canon S2IS. Tam już ISO 100 było ziarniste, a 200 czy 400 (maksymalne dostępne) to już zupełnie. Tu zdjęcia z ISO 1600 powinny spokojowo nadawać się na odbitki 10x15 (może nawet z ISO 3200 dałoby się zaryzykować). Dla potencjalnego użyszkodnika to jest aż nadto by zrobić kilka fajnych fotek z wakacji...

  10. obco
    obco 18 września 2012, 23:22

    riddlerp- masz racje pomieszalo mi sie troszke

  11. pinto
    pinto 18 września 2012, 23:37

    Jakość na poziomie tanich kompaktów.

  12. MCR
    MCR 19 września 2012, 00:18

    pinto: bo to jest kompakt (matryca) w obudowie lustrzanki

  13. riddlerpl
    riddlerpl 19 września 2012, 07:50

    Tak jakoś już jest, że spacerzoomy nają najmniejsze wśród kompaktów matrycki (jeszcz emniejsze to już w komórkach są). Wtedy łatwiej zrobić do nich obiektyw o dużej krotności i dużym ekwiwalencie ogniskowej. Ceną za to zaś jest słaba jakość zdjęć i spory szum. Bardzo często jakość zauważalnie lepsza jest w (wydawałoby się) tanich kompaktach bo te mają większe matryce. Zresztą zwróćcie uwagę, że np Canony z serii G (i nie pisze tu o G X) maja niewielką krotność zooma (ekwiwalent ogniskowej zresztą także) mimo iż sam obiektyw jest rozmiarowo spory. Jest tak właśnie dlatego, że w takowym aparaciku producent używa sporej matrycy dzięki czemu jakość obrazowania jest tam naprawde niezła.
    czyli jak to w życiu bywa trzeba wybierać albo wygoda (superzoom), albo jakość. Warto także pamietać, że do przeciętnych zdjęć "z wakacji" niekoniecznie trzeba nam super-hiper ISO - zwykle takie foto robi się przy dobrym świetle. Zaś na wycieczce np sługi zoom pomaga zauważalnie (szczególnie mało doświadczonemu fotograficznie użyszkodnikowi).
    Obudowa X-5 IMO to iście diaboliczny pomysł - naprawde kojarzy się bardzo z lustrzanką (czyli aparatem z wyższego segmentu). Zaś ludzie często kupują oczami (wygląd aparatu nie wygląd zdjęć) więc to może być celny strzał. Do tego puszka ta wygląd ma tożsamy z resztą linii Pentaxa (K-5, K-30) co IMO tez pomaga budować wizerunek marki. Fajny pomysł.

  14. krzyskra0
    krzyskra0 19 września 2012, 09:47

    ISO 800 znośne jak na taki zoom, nie ma co przesadzać, widziałem już gorsze rezultaty, np. z aparatów Samsunga

  15. tomekh
    tomekh 19 września 2012, 09:47

    Jak na tak małą matrycę nie jest najgorzej. Mam pytanie do Redakcji, czy ten pierścień wokół obiektywu sluży do zmiany ogniskowej, czy to tylko atrapa?
    pozdrawiam

  16. Chris62
    Chris62 19 września 2012, 09:50

    riddlerpl | 2012-09-19 07:50:08
    "czyli jak to w życiu bywa trzeba wybierać albo wygoda (superzoom), albo jakość"

    Nic nowego niemniej wygoda to ważny aspekt.
    Weźmy pod uwagę fotkę z dolnego wiersza - ten portrecik gościa na ISO 800 F5,6.
    Mając Panasonica FZ200 można by ją wykonacćna ISO 200 F/2,8 bo takie światło ma w cąłym zakresie.
    ekw. 25-600.
    Wtedy jakość jest akceptowalna wiec kluczem do poprawy jakości w kompaktach obok postępu w technologi wytwarzania matryc jest montowanie jasnej optyki.
    Można to zrobić niemniej polityka i tu ma miejsce.

  17. noworries
    noworries 19 września 2012, 12:37

    Chris62, obraz zarówno ze wspomnianego Panasonika, jak i tego Pentaxa jest tragicznej jakości. Światło f/2.8 nic nie zmiania, bo fotografie przypominają obrazy olejne, nawet na najniższych czułościach. Takie aparaty są bez sensu z wielu względów i mam nadzieję, że w ciągu kilku lat wymrą śmiercią naturalną,

  18. krzyskra0
    krzyskra0 19 września 2012, 15:20

    nie wymrą, bo jest cała rzesza klientów którzy nie oglądają zdjęć na monitorze powiększając je do 100%

  19. Euzebiusz
    Euzebiusz 19 września 2012, 19:32

    To tak jakby audiofil powiedział, że odtwarzacze mp3 wymrą :-)

  20. Chris62
    Chris62 20 września 2012, 09:52

    noworries | 2012-09-19 12:37:44
    " Chris62, obraz zarówno ze wspomnianego Panasonika, jak i tego Pentaxa jest tragicznej jakości. Światło f/2.8 nic nie zmiania, bo fotografie przypominają obrazy olejne"

    Proponuję otwarcie strony comparometr na imaging resource wybranie po jednej stronie sampla z aparatu Panasonic FZ150 a po prawej dowolną lustrzankę 12 MP.

    Jak dalej będziesz twierdził, że przynajmniej na niskich ISO nawet w 100% to jest obraz olejny to ja idę do okulisty....


    A i nie zapomnij przyrównać też hybrydek Fuji :)

  21. Szabla
    Szabla 21 września 2012, 23:22

    Mam zdjęcie 560/5,6 podpiętej do Q10. :D

  22. Szabla
    Szabla 22 września 2012, 19:48

    Q10 był przedprodukcyjny???

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.