Sony FE 16-35/2,8 GM kosztuje dwukrotnie więcej - około 8100 złotych. Droższa jest jego druga wersja.

myślę że porównywać należałoby z sony 16-25 2,8 G i jestem ciekaw rezultatu

No i w teście z GM II jest porównywany.

"Biorąc pod uwagę, że obiektyw ten wyceniono na kwotę lekko powyżej 4000 złotych, dostajemy sprzęt, który niewątpliwie wzbudzi zainteresowanie wielu amatorów fotografii, tym bardziej że konkurencyjny, firmowy model Sony FE 16-35 mm f/2.8 GM II kosztuje prawie trzy razy więcej, a jest tylko nieznacznie lepszy.
Co więcej, Tamron jest dostępny także z mocowaniem Nikon Z /.../"

@kshizhan

link

link

kshizhan - ja też jestem ciekaw rezultatu, bo Sony 16-25 nie testowałem :)

Jak zwykle przy testach obiektywów szerokokątnych z początku z rezerwą patrzę na wyniki, zapominając o nieuchronnym osłabieniu rogów przez sinus ;-) Ale jak porównałem z wynikami pomiarów innych UWA, to jednak to jest sztos. W środku nie błyszczy, ale jest bardzo solidny, a odpowiednio przymknięty napędza strachu bardzo dobrym stałkom f/1.8 i f/1.4. W krajbrazie zwykle, choć nie zawsze, chodzi o ostrość w całym kadrze...

Oczywiście to tylko wynik pomiaru rozdzielczości w warunkach laboratoryjnych. Wyniki w realu będą zależeć od wielu innch czynników, ale potencjał jest duży.

Miło się czyta takie testy (dzięki Arku !), fajnie, że jest taka konkurencja na rynku obiektywów :-)

I znowu, po przeczytaniu wszystkiego - o komie, winietowaniu i dystorsji - pierwsze wrażenie nie jest dobre. Dopóki człowiek sobie nie przypomni, że u konkurencji generalnie jest podobnie.

Po opublikowaniu testu spodziewajmy się wzrostu ceny ;-)))

Chyba przeceniasz znaczenie naszych testów :)

Jestem ciekaw jak się ma do 'pierwszej' wersji, czy poszerzenie ogniskowych odbyło się dużym kosztem jakości.

Wcale nie musiało się odbyć kosztem jakości. Nie jest wykluczone, że model nowy jest lepszy.

Według nie tylko optyczne
w testach Tamrony 16-30/2.8, 28-75/2.8 i 70-180/2.8
są ostrzejsze od Sigm: 16-28/2.8, 28-70/2.8 i 70-200/2.8.

Tamron mógłby też poprawić stałoogniskowe Sigmy Compentonary f/2.

Poszperałem, wg porównań ciężko zobaczyć różnicę między tymi dwoma zoomami tamrona. Czyli bardzo prosty dylemat czy tani starszy czy lekko szerszy nowszy:)