To ta firma której produkty trzeba "aktywować" przez internet jakąś dziwną apką?

Tak, to ten producent najlepszych dronów, kamerek sportowych i gimabli na świecie, właściciel Hasselbanda, i członek L-mount alliance.

Ktoś ma do polecenia (pun intended) do filmowania drony innej firmy, zwłaszcza nie chińskiej i/lub bez "aktywacji"?

Samoróbka (pewnie można zamówić, są ludzie co budują drony zawodowo) o zadanym udźwigu plus bezlusterkowiec?

@qbic
Jeśli masz jakiekolwiek konto w Google, na FB czy innych mediach społecznościowych - to możesz śmiało kupować drona od DJI... Sprzęt jest naprawdę dobry, a pod względem ochrony twojej prywatności to w sumie wielkiej różnicy już nie będzie, może poza lokalizacją serwerów - ale co to zmienia z punktu widzenia użytkownika? Zresztą, biorąc pod uwagę jakie dane większość z nas dobrowolnie zamieszcza na FB czy TT choćby, to Zuckerberg albo inny Musk po roku czy dwóch wie o tobie więcej, niż DJI po takim samym czasie latania dronem...

Plus pewnie większość z nas ma smartfony chińskich marek

Czy zatem w miarę realne ryzyko jest, że te drony i smartfony:
♪♫ Myśl nowa blaski promiennymi
[Powiedzie] na bój, na trud.
[By ruszyć] z posad bryłę świata...♫♪?

Bo tego, że FB/X podniesie na mnie rękę, to bałbym się jednak mniej...

To jakie konkretnie są różnice między tym nowym 5 PRO a wcześniejszym 4 PRO?

Czy jakość zdjęć się faktycznie mocno poprawiła (w jaki konkretnie sposób)? (w reklamie skupiają sięna trybach filmowania a te jakoś mało interesujące są).
Kiedy RAWy DJI bedą wreszciwe obsługiwane przez CaptureOne?
Czy akumulatory z 4 PRO pasują do nowego modelu?
Czy aparatura z 4 PRO pasują do nowego modelu?

@Wnioski

Odpowiedzi na większość Twoich pytań możesz znaleźć np. tutaj;

link

Nie będę ukrywał, że każda kolejna generacja kusi mnie coraz bardziej. Ale z drugiej strony to oznacza, że chyba jeszcze poczekam, aż się okaże, że "muszę" taki mieć.
Pytanie do amatorów: jak często używacie drona "po pierwszym szale"? No bo np. z mojego punktu widzenia problem jest prosty: ile razy można nagrywać okoliczne trasy rowerowe - zakładając nawet, że podczas każdej z pór roku wyglądają inaczej.

Dlaczego Optyczne reklamują produkty których z założenia nie testują?

@Bahrd odpowiedź jest prosta: a jak często robiosz zdjęcia po pierwszym szale (przecież w kółko tego samego - w zależności co kto robi to albo ludzie, albo zwierzęta albo cokolwiek...)?

@Bahrd
Fotografia/filmowanie dronem daje ci kompletnie odmienną perspektywę i nowe możliwości kreatywne. Możesz odwiedzać miejsca, które fotografowałeś już dziesiątki razy i zrobić zdjęcia, jakich nigdy wcześniej zrobić nie mogłeś: jakieś ruiny, góry, lasy, jeziora, rzeki, zabytki przemysłowe z powietrza wyglądają zwyczajnie całkiem inaczej. Z perspektywy filmowej natomiast nowe możliwości są nawet jeszcze większe, bo możesz komponować ujęcia bez drona zwyczajnie niemożliwe. Po zakupie drona moje aparaty i 'normalna' kamera nie zostały porzucone na strychu, wciąż staram się z nimi jeździć w plener tak często, jak tylko mogę, ale w plecaku mam zawsze także drona - nie, nie używam go zawsze, tak jak nie zawsze używam wszystkich obiektywów, ale gdy widzę potencjał na dobrą fotkę czy ładne ujecie z góry - zwyczajnie je robię i mam masę frajdy...

Wnioski - w sumie racja. Non-stop!
Max - dzięki.

To poczekam jeszcze na test na Optycznych... ;)

Natomiast problemy z fotografią z drona są inne:

- większość dronów ma tylko jeden i to szerokokątny obiektyw (oczywiście są wyjątki ale to waży i kosztuje - np DJI Air 3s). Ten tu reklamowany ma jeden. I w takim przypadku fotografując w RAW trzeba o tym pamiętać. Nie wiem dlaczego nie robią dronów z obiektywami o różnuch ogniskowych (nawet tych cięższych np. w klasie C1) - można by mieć kilka dronów z różnymi obiektywami i używać w zależności od potrzeb.
- przysłona jest stała (niby duża ale nie ma możliwości zmiany) - co też fotograficznie ogranicza (choć przy tak krótkich ogniskowych i matrycach jest i tak mało widoczne).
- RAWy są bardzo zniekształcone i wymagają korekcji a nie wszystkie programy są w prosty sposób to wykonać. O ile Lightroom daje radę to już z niewiadomych powodów CaptureOne nie (wszystkie dane potrzebne do korekcji są już zawarte w tych rawach).
- co nowa wersja drona to inne baterie, które oczywiście nie pasują do poprzednika (więc trzeba by wydać sporo nie tylko na drona ale i baterie, które tanie nie są)

No i ciekawe jest stwierdzenie "Wreszcie jest! Po prawie dwóch latach od premiery DJI Mini 4 Pro na rynku debiutuje jego następca". Czyli oczekują, że ktoś niecierpliwie co roku będzie nowego kupował? To nawet częściej niż mają aparaty premiery... no ale taką wykreowali modę w naszych czasach (nadmiarowa produkcja dóbr jednorazowego użytku).
Jednak do funkcjonalności zdalnego aparatu kompaktowego z wyższej półki to temu jeszcze sporo brakuje! Ale zawsze PRO w nazwie brzmi efektownie.

Zerknąłem na stronę [ link ] - poprzednie wersje Mini nie miały LiDAR-u i chyba aż tak zaawansowanych opcji śledzenia w trybie wideo?

Bo ja w sumie nie miałbym nic przeciwko, żeby mi dron przefrunął przez ramę! ;)

@Wnioski
Ciekawe wnioski (:-)), ale mam kilka uwag:
1. Hobby fotograficzne i filmowe od lat i tak jest szalenie drogie, więc niejako można oczekiwać, że kolejna 'zabawka' tania nie będzie i taki zakup trzeba dokładnie rozważyć... Z jednej strony naprawdę szerokie, nowe możliwości, z drugiej dziura w portfelu nie zawsze może uzasadniona...
2. Pojedynczy obiektyw ze stałym światłem i szerokim kątem wbrew pozorom ogranicza mniej w przypadku drona, niż gdybym to do aparatu miał tylko jeden, szeroki obiektyw. Kwestię przesłony częściowo rozwiązują zestawy filtrów ND dostępne do modeli DJI, ale to raczej w kwestii filmowania, przy fotografii to jakby generalnie mniejszy problem, bo szerokie ujęcia to jest to, co z powietrza będziesz robił o wiele częściej, niż z ziemi. Jakieś ograniczenia pozostają, ale częściowo kompensuje je także możliwość ruchu kamery drona w przestrzeni trójwymiarowej względem obiektu filmowanego czy fotografowanego.
3. Bezsensowny konsumpcjonizm napędza światową gospodarkę, niestety. Ale nie musisz co roku kupować nowego drona, ja nie odczuwam takiej potrzeby. To jest kwestia jedynie naszej świadomości i wyborów. Poprzedni aparat był u mnie przez kilka generacji swoich następców, nowy kupiłem 4 lata temu gdy stary zaczął szwankować.
4. Za problemy z RAWami odpowiada producent oprogramowania. Ja używam jedynie FOSS pod Linuksem i Darktable bez problemu pracuje z plikami z mojej zabawki. Zawsze możesz sobie zainstalować windowsową wersję softu opensourcowego, który obsługuje coś, czego komercyjne programy obsługiwać nie chcą i rozwiązać problem.
5. Jeśli idzie o baterie, to patrz punkt trzeci. Ja kupiłem wersję FlyMore mojego drona, było drożej, ale mam trzy baterie (taniej, niż gdybym kupował osobno...) i przy mojej intensywności użytkowania starczą mi na lata zapewne.

Kupiłem kiedyś DJI mini 3 i leży w szafie. W związku z tym nie mam parcia na kolejne drony z cudownymi obiektywami Ogólnie potrzebne to jak księdzu tryper.

To więcej mówi o Tobie, niż o używaniu dronów.

Czy tym dronom można zadać trasę np. GPX-em?

Znowu mam déjà vu... ;)

Na pewno można latać po trasie, którą się wcześniej przeleciało lub między punktami które się wyznaczyło (nie wiem czy da się akurat po GPX ale chyba nie chodzi o konkretny format pliku ale o możliwości).

link

Tak - dzięki. GPX byłby po prostu wygodny - można by np. faktycznie porównywać jak zmienia się trasa wedle koncertów Vivaldiego... ;)

Drony-wrony-trony... Może to wszystko rzucić w cholerę i wygenerować samemu [ link ]?
I to w dodatku, w wersji interaktywnej?

Nie będzie problemu z nadmiernym konsumpcjonizmem, niedostatecznym wsparciem dla RAW-ów i w ogóle z całą tą "nesnesitelnou lehkostí" bytu! ;)

@Szabla. Tak. Mówi to, że wydaję pieniądze na zbędne pierdoły.

Jak widać, już wydałeś...

sektoid: "Mówi to, że wydaję pieniądze na zbędne pierdoły."

Ɑ: Szabla - człowiek iście ze stali - nie wydaje,
skoro jako pierwszy† rzucił kamieniem! :D

——
† I jedyny?

Oczywiście, że czasami wydaję pieniądze na zbędne pierdoły, ale nie dobijam się tym publicznie, tylko łajam wewnętrznie. :D

To ja mam jeden "wniosek racjonalizatorski" [ link ]: skoro drony potrafią już śledzić precyzyjnie obiekty w ruchu, a tym małym baterii starcza na marne pół godziny, to poproszę "a drone's nest", np. montowane na kasku, do którego dron mógłby wrócić, żeby się "wzmocnić".
Z dronem na głowie będę wtedy wyglądał jak imitacja Inspektora Gadgeta, ale co tam...

PS
Swoją drogą, czy pole elektromagnetyczne pomiędzy przewodami wysokiego napięcia jest na tyle duże, że dron latający obracający się pomiędzy nimi dałby się radę bezprzewodowo doładować? ;)

Szabla, rozumiem, nawet wielki Stanisław Ulam mawiał, że jego "skromność nie pozwala mu wyznać wszystkich jego wad", ale... skoro obecne pokolenie (a pewnie i kolejne) uczy się z Internetu, to trzeba, żeby w tym Internecie były (też) treści nauki warte!

I to chyba nawet na serio mi wyszło... ;) Niepokojące.

Kupując pierdoły wspomagam reżim. Paskudna sprawa.

Z drugiej strony, stroniąc od oswajania najnowszy technologii staniemy się słabsi w potencjalnej, takiej czy innej, konfrontacji.

*najnowszych!

Zjadło mi "ch**" - powinien się za każdym razem, gdy zadziała autokorekta, dodawać dopisek "Tekst po autokorekcie" - jako link do oryginalnej wersji... ;)