Aktualności
Hasselblad pracuje nad lustrzanką z bagnetem Sony A
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 |
W zasadzie nie znamy jeszcze żadnych szczegółów dotyczących tego produktu. Nie wiadomo więc czy będzie to pełna klatka, czy detektor APS-C. Nie wiemy także czy wizjer będzie optyczny z pryzmatem pentagonalnym, czy będziemy mieli do czynienia z konstrukcją typu SLT z półprzepuszczalnym lustrem. Wiemy za to, że cena nie będzie mała. Gdy dowiemy się jeszcze czegoś więcej, nie omieszkamy Was poinformować.
Arkadiusz Olech | źródło Hasselblad
Wooow! Mialem Minolte... po jej upadku - naturalnie przeszedlem do Sony. Mam analogowego Hasselblada. Do glowy mi jednak nie przyszlo, ze tak sie to potoczy. Sony rosnie na lidera. Hasselblad w sumie nie ma wyjscia. Musi wejsc w zwiazek z ktoryms z masowych producentow. Sony to nobilituje, Hasselbladowi otwiera rynek zbytu. Marketingowo polozyli konkurencje na kolana. Wczesniej wiekszosc smiala sie z Sony (nawet teraz), jak kilka lat temu z Kia czy innych koreanczykow. Czy cos z tego zwiazku sie urodzi... trudno wyrokowac. Na pewno to by namieszalo na rynku.
Hehe, ciekawe pudło :) Wydaje się, że pod stopką jest fragment zewnętrznej osłony pryzmatu - może będzie nowa lustrzanka DSLR z bagnetem A? Byłoby super! :)
Fajnie, że Hassel rośnie w siłę i próbuje nowego terytorium, oby tak dalej. Teraz nic, tylko czekamy na ruch Phase One! ;)
No i co z tego?? Zeiss robi genialne szkła dla Sony, tylko jeszcze nigdy nie widziałem takiego szkła na ulicy. Większość szkieł jakie sie widuje podpięte do body sony to niestety kity ( z odwrotnie zamocowanym tulipanem , czyli tak jak było w pudełku przy zakupie ). Nie wiem , może romans z Hassel-em coś zmieni...
buzz | 2012-09-18 18:59:50
Wooow! Mialem Minolte... po jej upadku - naturalnie przeszedlem do Sony. Mam analogowego Hasselblada. Do glowy mi jednak nie przyszlo, ze tak sie to potoczy. Sony rosnie na lidera. Hasselblad w sumie nie ma wyjscia. Musi wejsc w zwiazek z ktoryms z masowych producentow. Sony to nobilituje, Hasselbladowi otwiera rynek zbytu. Marketingowo polozyli konkurencje na kolana. Wczesniej wiekszosc smiala sie z Sony (nawet teraz), jak kilka lat temu z Kia czy innych koreanczykow. Czy cos z tego zwiazku sie urodzi... trudno wyrokowac. Na pewno to by namieszalo na rynku.
Masz racje , zwłaszcza za bezlusterkowca 5000 a za APS/C 10000 a za FF 20000 :)
Jesli Hassel nie bedzie tylko rebrandem w ladniejszej budzie to naprawde jest szansa na fajna (choc diablo kosztowna) lustrzanke FF. Jesli to tylko rebrand, to raczej w kategoriach lifestyle taki aparat nalezy rozpatrywac. Dokladnie jak Panaleiki, ktore z Leica maja tyle wspolnego co kon z koniakiem.
@ jacq
Nie bede sie z Toba sprzeczal, by udowodnic swoje racje, bo nie zakladam, ze ja mam.
Wielka niewiadoma jest, jak sie to potoczy.
Fakt, ze Sony razem z Carl Zeiss znalazl sobie nowy rynek zbytu dla szkiel (bardzo dobrych nawiasem mowiac).
Fakt takze, ze Hasselblad znalazl sobie nowy rynek zbytu dla bogatych Klientow. Wszystkie trzy firmy powinny byc zadowolone.
Ja bym bardzo chcial (w sensie marzen) miec taka kombinacje, choc nie sadze by bylo mnie na takie body stac. Nie widze takze technicznej mozliwosci podpiecia szkiel FF w mocowaniu A do wiekszej niz maly obrazek matrycy, wiec maksymalnie to by byla FF. To nie Canon, Nikon powinni sie martwic, lecz np. Leica (patrzac przez pryzmat Klientow).
poul11 | 2012-09-18 20:15:28
No i co z tego?? Zeiss robi genialne szkła dla Sony, tylko jeszcze nigdy nie widziałem takiego szkła na ulicy. Większość szkieł jakie sie widuje podpięte do body sony to niestety kity ( z odwrotnie zamocowanym tulipanem , czyli tak jak było w pudełku przy zakupie ). Nie wiem , może romans z Hassel-em coś zmieni...
Faktycznie w wiekszosci sa takie szkla podpiete do body Sony. Sony ma aspiracje zostac krolem sprzedazy w najnizszej klasie sprzetowej. Pozniej te osoby zmienia sobie sprzet na troche lepszy. Po roku/dwoch czesc tej masy kupi polprofesjonalna/profesjonalna lustrzanke/szkla... a nastepnie Hasselblada. To musi byc taktyka na lata rozpisana, a nie na dorazny efekt. Doraznie - marketing.
Co do braku szkiel CZ na ulicach - widocznie nie spotkales mnie
:-)
dlaczegonie | 2012-09-18 22:09:58
zupełnie nie rozumiem dlaczego nie zrobią cyfrowego Hasselblada z bagnetem Pentacna Sixa?
oprócz tego, że matryca w cyfrowych MFach jest jednak wciąż wyraźnie mniejsza niż 56x56mm, to nie wiem.
też by mnie taka opcja bardzo ucieszyła. i jakby do Hasselblada można było ściankę Leafa/PhaseOne podpiąć.
Minolta w grobie się przewraca.
Pierw była Minolta i Leica, współpracowały, gdzieś tam pojawił się Tamron. M miała w nim udziały, teraz ma je Sony, była też Konika, jest Zeiss i pojawi się Hasselblad. Dużo ich. Historia bagnetu A naprawdę jest bogata, a to tylko 27 lat.
Jak sie zaczynala wspolpraca sony z zeissem, tez mowili ze sony wkracza na nowy etap, ze staje sie prestizowa marka fotograficzna, ze brnie ostro na fotel lidera. I co...? Ano to ze jest chyba z 5 obiektywow Carl Zeiss w tym systemie. Wszystkie poza zasiegiem finansowym przecietnego Kowalskiego, ba nawet Mr Smith'a. Wszystkie ich szkla sa z polki pro, sony zas wypuszcza tylko amatorskie aparaty i to co pol roku. Nastomiast aparaty klasy pol-pro i pro wychodza srednio co 4 lata i to jeszcze srednio udane albo daleko za konkurencja, przynajmniej jesli chodzi o jakosc obrazu.
@paul123 | 2012-09-19 01:32:14
Jak sie zaczynala wspolpraca sony z zeissem, tez mowili ze sony wkracza na nowy etap, ze staje sie prestizowa marka fotograficzna, ze brnie ostro na fotel lidera. I co...? Ano to ze jest chyba z 5 obiektywow Carl Zeiss w tym systemie. Wszystkie poza zasiegiem finansowym przecietnego Kowalskiego, ba nawet Mr Smith'a. Wszystkie ich szkla sa z polki pro, sony zas wypuszcza tylko amatorskie aparaty i to co pol roku.
No fajnie... można się pośmiać przynajmniej...
Warto czasami poczytać opinię prawdziwego profesjonalisty, świetnie obeznanego z rynkiem foto... hyhyhy
Poza zasięgiem Kowalskiego, Smitha, ba nawet szejka Abdullacha jest z pewnością Sony AF DT 16-80 f/3.5-4.5 ZA Vario Sonnar T za mniej niż 3000zł.
Ale to przecież amatorskie szkiełko do amatorskich puszek... z tego co pamiętam to nawet tylko do APSC.
Jak to jest, że zdarzają się profesjonaliści pracujący nawet takim knotem jak 4/3 Olympus-a?
"wiesiek.buracki - Poza zasięgiem Kowalskiego, Smitha, ba nawet szejka Abdullacha jest z pewnością Sony AF DT 16-80 f/3.5-4.5 ZA Vario Sonnar T za mniej niż 3000zł.
Ale to przecież amatorskie szkiełko do amatorskich puszek... z tego co pamiętam to nawet tylko do APSC."
akurat dobry przykład bo typowy kitowy obiektyw kosztuje ok. 300 zł a nie 3 tys. za plastik który rozpada się po dwóch sezonach użytkowania.
widocznie napis zeiss 2700 kosztuje ciekawe na ile literka H będzie wyceniona na amatorskim sprzęcie sony
@wiesiek.buracki, udajesz idiote czy tak po prostu masz? Do Twojej wypowiedzi juz sie odniosl @Piecia36, ja jeszcze tylko dodam ze czekalem az ktos zacznie szczekac na ten "wyjatek" zwanym zeiss 16-80 pokazujac jaki to on "tani". Tak, na tle pozostalych zeisow to rzeczywiscie taniocha, natomiast za cena 3000zl kazdy amator pod aps-c ma tamrona 17-50/2.8 i 70-300USD.
paul123 - tylko zeiss zamiata tego Tamrona pod podłogę.
piecia36 | 2012-09-19 08:40:44 - kolejny ekspert który nigdy tego szkła nie widział na oczy.
paul123 | 2012-09-19 01:32:14 - spodziewałeś się, ze Zeiss zacznie robić optykę za 1500 PLN? żal.pl
poul11 | 2012-09-18 20:15:28 "No i co z tego?? Zeiss robi genialne szkła dla Sony, tylko jeszcze nigdy nie widziałem takiego szkła na ulicy." - ja we Wrocku widuję. Może pora wyjechać ze swojej wioski i zobaczyć trochę szerszego świata? ;)
poul11@
Ale jesteś nudny z tymi Twoimi wynurzeniami. Bez problemu moźna te szkła zobaczyć o ile się chce. Mimo źeCZ jest prestiźową firmą to takie CZ 24-70/2.8 czy 16-35/2.8 nie są jakoś znacząco droźsze o elek Canona czy najlepszych szkieł Nikona. przy czym są często lepsze :)
"Sky_walker | 2012-09-19 12:01:55
paul123 - tylko zeiss zamiata tego Tamrona pod podłogę.
piecia36 | 2012-09-19 08:40:44 - kolejny ekspert który nigdy tego szkła nie widział na oczy. "
o jasnowidz się trafił który wie co na oczy widziałem :)
700 złotych za wymianę plastikowego pierścienia ostrości zapłaciłem w tym szkle oraz inne usterki więc nie pisz głupot bo wychodzi na to że sam jesteś "ekspert" od chodzenia po ulicy i patrzenia kto jaki sprzet nosi. ja zdjęć nie robię na ulicy tylko w pracy. a jak ci się kryształowa kula zaprószyła to przedmuchaj gruszką moze ostrzej będziesz widział przyszłość
@cichy_bartko/qqrq
oczywiście że pobożne życzenie :-) Posiadam wszystkie obiektywy CZJena od sixa, z powodzeniem używałem ich przez lata z Mamyją 645. Teraz czasami podpinam pod bagnet A i żałuję, że nie pod średni format... No, ale może przed emeryturą doczekam się jakiejś średnioformatowej puszki/ścianki choćby i CCD za 3000-4000USD dowolnego systemu, choćby i ze znaczkiem "hp"?
paul123@
CZ 24/2, CZ 85/1,4, CZ 135/1,8, CZ 16-35/2,8, CZ 24-70/2,8. Niedługo ma wyjść CZ 50/1,4 i inne.... Zeiss jest obecny dopiero parę lat systemie A, więc trudno wymagać żeby miało tyle szkiełek co Canon. Mimo wszystko to co wyżej wymieniłem to i tak robi wrażenie no i optycznie jest bardzo dobre.
Mógłbyś podać przykład chociaż by jednego szkła Zeissa do Canona z AF?
@pantoney - ale z czym ty masz problem? Ja tylko stwierdzam fakt... Tu nie ma niczego co by się miało nie mieścić w głowie czy pod turbanem.
Tu nie chodzi z resztą o foto tylko. Z TV też tak było - najpierw wielka pompa, że telewizorki będzie można upgradeować przez kartridże np z nowymi kodekami, dekoderami, etc, ludzie pokupywali telewizory. a potem się okazało, że kartridżów nie będzie - update tylko przez serwis. To zwykłe dymanie klienta.
Pisałem ogólnie o długoterminowej, konkretnej nawet nie strategii rynkowej, a filozofii, której Sony nie posiada.
A jeśli chodzi o ten przykład TV, to dotyczył on nie tylko softu - znajomy znajomego kupił TV Sony mamiony możliwością rozbudowy o jakiś kolejny moduł, który zapewni coś-tam w przyszłości, dzięki czemu, teraz wyda pieniążki na super telewizor, a w przyszłości będzie mógł dokupywać jedynie moduły - to miał być TV jednocześnie na długo i taki, dzięki któremu będzie zawsze na czasie z technologią. Niestety został wydymany i jedyne co mu pozostało, to kupić sobie nowy TV...
I podejrzewam, że niestety tyczy się to każdej dziedziny, której tyka się Sony. Bez urazy, to nic osobistego, ale wskaż mi jedną rzecz, przy której Sony pozostanie na dłużej i nie rzuci w kąt przy najbliższej okazji, pod byle pretekstem. Jestem przekonany, że nawet SLT nie ma takiej gwarancji, ani kamery z bagnetem E, ani nawet branża foto po całości. I kto wtedy będzie pisał płatne komentarze na optycznych, co? :)
Takiego Pentaksa nie stać np, żeby rzucić w kąt bagnet K - pomimo tego, że mu się po prostu rynkowo nie wiedzie, chociaż jeszcze do niedawna było naprawdę o wiele gorzej. Koniec Olympusowego TF obwieszcza się tym głośniej, im wychodzi znowu to kolejna "ostatnia" lustrzanka tego systemu - widać też ich na to nie stać, aby rzucić w kąt, nawet pomimo MTF. A Sony na to wszystko stać - stać go na to aby wydymać swojego klienta, bo na następny sezon kolejni gimnazjaliści opuszczą szkołę i obejrzą reklamę nowego produktu Sony i się na to nabiorą.
@Yura, najwyraźniej znajomego obsługiwał nieuczciwy sprzedawca. W telewizorach Sony nie było mowy o takich rzeczach, jak zwiększenie możliwości telewizora poprzez dodatkowy hardware.
Pisząc o płatnych komentarzach, nie wystawiasz sobie dobrego świadectwa. Więcej kultury w wypowiedziach.
Yura | 2012-09-22 01:57:02....A jeśli chodzi o ten przykład TV, to dotyczył on nie tylko softu - znajomy znajomego kupił TV Sony mamiony możliwością rozbudowy o jakiś kolejny moduł, który zapewni coś-tam w przyszłości,
Moj znajomy znajomego znajomej wtopil jeszcze bardziej. 20 lat temu kupil kaseciaka walkmana sony. Super hit , zastrzezona nazwa ....Sprzet dziala do dzis ale Sony go wydymala bo teraz kasetek nie ma gdzie kupic ....
Ale podobno sobie poradzil. sciagnol jakis soft do telefonu i bezprzewodowo (łokmen w szafie a tel w kieszeni) i znow mu zaczyna muzka grac, Dako sie wiec upgradowac hardware przez sciagniecie softu ... tzn wg mojego znajomego znajomej.
@Szabla - "najwyraźniej znajomego obsługiwał nieuczciwy sprzedawca. W telewizorach Sony nie było mowy o takich rzeczach"
chodziło bodajże o dekoder cyfrowy, do którego można włożyć kartę.
"Pisząc o płatnych komentarzach, nie wystawiasz sobie dobrego świadectwa. Więcej kultury w wypowiedziach."
To Tobie nie płacą? Mi ponoć płacą - z dyskusji na optyczne.pl się dowiedziałem. Szkoda, że tak to odbierasz. No cóż, pozostaną tylko najemnicy od Pentaksa.
@***s*** - chyba nie kumasz o co chodzi, skoro nie zauważyłeś, że Szabla nie powie z ręką na sercu, że Sony nie porzuci ot tak nawet całego działu foto.
I co powie? Że spodziewał się, że wyjdzie nowy moduł, który coś tam da? Po x-latach Sony nie wyprodukowało sprzętowego pluginu co było obiecywane, było zachętą do kupna tego nie innego TV, ale że Sony TV odłożyło do lamusa, to sobie może.
A ja właśnie o tym cały czas mówię, braku filozofii - Oly też mógłby mieć w poważaniu użytkowników swoich lustrzanek.
Kiedy Sony powinie się noga i przestanie mieć zysk z foto, albo będzie miał większy zysk w czymś innym, to zostawi branże foto, i tyle będzie ich widać - nawet pomimo tego, że przecież będzie można zarobić na obecnych użytkownikach.
Panowie, ja z niczym nie mam problemu - to nie mój system. Bardzo dobrze, że Sony jest na rynku, bo można od kogo kupić matryce. Przypominam tylko, że dyskusja zaczęła się od odważnego stwierdzenia iż współpraca z H to "taktyka na lata rozpisana", w co po prostu śmiem wątpić.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
