Aktualności

  Sin | 2012-10-26 12:00:09

Nie ma 'kobiety w czerwieni', wiec nie wroze wiekszego zainteresowania probkami ;) Czemu nie ma zadnego zdjecia z uzyciem trybow EXR?

  septemberlicht | 2012-10-26 12:20:01

To samo chciałem dodać. Gdzie jest ta kobita w czerwieni?

  handlowiecupc | 2012-10-26 12:26:32

Jak dla mnie nieźle ale obrzydliwie wygląda dalszy plan (bo nie nazwę tego bokehem) szczególnie na f 1,8

  Krzysztof Powol | 2012-10-26 13:42:01

Proszę kobietę z czerwieni link i kobietę w brązie link :-)

  slaweks | 2012-10-26 15:00:21

praga ładna. zdjęcia przyzwoite. szału nie widzę.

  paweu1114 | 2012-10-26 19:04:03

Słaba jakość zdjęć. Już na iso400 szum rozmywa detale, widać taką ciapkę. Aparat dla noobów. Może w RAW wygląda lepiej, a może producenci naprawią poziom szumów nowym oprogromowaniem. Jeśli nie to ten aparat nie zrobi na nikim wrażenia.

  Sin | 2012-10-26 19:43:03

Nie wiem czego innego spodziewales sie po matrycy z X10. Jakosc zdjec jest bardzo dobra jak na kompakt z niewymienna optyka, Fuji daje swoj dopracowany algorytm JPEG, symulacje filmow, tryby EXR S\N, EXR DR. Oczywiscie nie bedzie to konkurencja dla RX100, aczkolwiek pod wzgledem obslugi i ergonomii XF1 stoi wyzej.

  paweu1114 | 2012-10-26 19:58:16

@Sin

Iso 400 jest nieakceptowalne. W aparatach kompaktowych powinno być ono użyteczne. Iso 800 też powinno być użyteczne. Spójrz na 6-ty obrazek, zwłaszcza na las. Detale są rozmyte przez plackowaty, ciapkowaty szum. Po jakiego wacka mi dopracowany przez Fuji algorytm JPEG skoro zdjęcia nadają sie do kosza ? Wydaje mi się, ze właśnie przez ten algorytm nie ma na zdjęciach detali. 12 mpix to i tak trochę za dużo na kompakt. Optymalne by było 8 megapikseli przy użytecznym iso 800. Wiadomo 12 mpix lepiej wygląda na półce w sklepie ...

Pod względem obsługi i ergonomii może sobie ten aparacik stać wyżej. Jednak jakość zdjęć to przede wszystkim matryca i soft. Użytkownik obeznany z RX100 i do niego przyzwyczajony nie będzie miał problemów z obsługą, więc wtedy pod względem ergonomii i obsługi różnica się zaciera.

Chciałbym zobaczyć RAWy z tego aparatu, o ile nie byłyby ingerowane przez ten "super" algorytm Fuji ;-)

  krzyskra0 | 2012-10-26 20:31:14

ISO 800 słabsze niż w X10, chyba przez ciemniejszy obiektyw albo inny algorytm :-) Zdjęcia wydają się bardziej "akwarelowe" niż w X10, gdzie nawet ISO 1600 jest ok

  Sin | 2012-10-26 22:32:54

@paweuu1114

Nie rozumiesz. Poczytaj jak sa rozmieszczene fotodiody w matrycach EXR i jaki ma to wplyw na dzialanie sensora. To de facto jest 6Mpix aparat i jako taki oferuje obraz bdb jakosci. Przynajmniej formula ta sprawdzala sie w przypadku X10, F200, etc.

  Bilbo | 2012-10-27 14:22:13

nie wiem dlaczego wykasowano mój post ? Przecież dotyczył także fotografi :)
A kobieta w czerwieni jest także tutaj:
link
Nie wiem też dlaczego wykasowano poprzednie zdjęcia przykładowe, z poprzednich można było bardziej ocenić jakość zdjęć ponieważ na nich widnieli ludzie - czyli pewne szczegóły które to z pewnością nie zostaną zauważone na zdjęciach tutaj, teraz zamieszczonych.
Pozdrawiam moderatora ! :p

  Bilbo | 2012-10-27 14:30:36

i fakt że ten "bokeh" jest badzo dziwny, wygląda to jak poruszenie przy długim czasie, jednakże przy 1/40 wygląda lepiej niż przy 1/320 który wygląda tragicznie. Mam wrażenie że te rozmycia produkuje soft celowo. No wiem, wież że to f 1,8 ;)