Fajnie, tylko co w związku z tym, co zyskają użytkownicy micro 4/3? Brak zapowiedzi konkretnych produktów pozostawia ten news gdzieś na pograniczu plotki.

Nie od razu Kraków zbudowali. Ta informacja wróży iż ten format jest rozwojowy.

Jakieś nołnejmy :P

ttommy- przeciez jest napisane ze JK Imaging zapowiedzial bezlusterkowca

m4/3 to zdaje się jedyny duży system mocowania który jest otwarty i nie kontrolowany przez jedną firmę ( bo chyba też E się otworzyło ) Więc taki ruch jest naturalny.
Ja od początku mu kibicowałem - bo jak pamiętam ilość mocowań i wzajemna nie kompatybilność obiektywów na rynku była ( i nadal jest niestety) przerażająca.
I myślę że w dziale bezlusterkowców ciągle ma szansę być zwycięzcą za parę lat czemu takie informacje sprzyją. Ja bym się cieszył - bo wymyślanie na siłę nowych bagnetów a to przez Nikona, Fuji itd woła o pomstę do nieba.(Szkoda że do ruchu nie dołączył Samsung - ale i tak system jest coraz ciekawszy.

mav - myślisz że jak coś związanego z fotografią nie nazywa się C lub N to już jest "nołnejmy" ? Niektóre z wymienionych firm są bardziej znane w specjalizowanych środowiskach niż producenci masówek. Trudno tu nie wspomnieć o zapowiedzi sprzętu pod brandem Kodaka, nazwy bardziej znanej od np alfy...

Dobrze, że się system rozwija.Ciekawe jak szybko powstaną obiektywy i aparaty specjalistyczne z m43.

ttommy, przecież pod nazwą Kodak został już zaprezentowany prototyp puszki m4/3:
link
tylko jakoś optyczne ciągle o tym milczą.

A tak swoją drogą, to chyba nie było takiej standaryzacji na rynku foto od czasów M42. Jakby jeszcze Sigma, która podobnie jak Kodak uczestniczyła w tworzeniu 4/3, a później przystąpiła do m4/3, puściła body z foveonem pod ten bagnet, zrobiłoby sie jeszcze ciekawiej.

Wiem, że to informacja o m4/3, ale marzy mi się korpus 4/3 z matrycą, która jest om-d i penach e-pl5 i e-pm2...

Olek pracuje ponoć nad następcą E-5, który będzie mógł pracować zarówno ze szklarnią 4/3 jak i m4/3.

Wspólpraca z wyżej wymienionymi firmami dotyczyc będzie głównie wymiany patentów, czy projektów i wynajmu laboratoriów, zlecaniu niewielkich projektów, czy studiów.

Firmy, mimo że nieznane, dają szansę na niezly ruch.
Producent kamer przemysłowych musi mieć jasne i szerokokątne szkła, więc coś powinno się pojawić. Kamery rejestrujące obraz przyśpieszony to też ciekawy rodzynek. Nie rozumiem, dlaczego niektórzy psioczą i złorzeczą?

V07TEK, taka natura tych co naj mniej się znają i najmniej do powiedzenia mają. Jak do tego w domu ma mało do powiedzenia, to na forach wszelkich bryluje.... Pozdrawiam też malkontentów.

To sie nazywa kooperacja.
Coraz wiecej matołow pojawia się, zresztą wszędzie. Nie rozumieja świata. Chcą zaistnieć, efekt wiadomy i widoczny gołym okiem.

Czytałem o planowanym na drugą połowę tego roku e-7, które ma być jakimś tam następcą e-5, ale połączenie z obiektywami ZD i szerzej 4/3 ma być realizowane za pomocą udoskonalonego adaptera (przynajmniej tyle zrozumiałem z tekstu na 43rumors). Podejrzewam, że korpus mają już gotowy, teraz go dopieszczają, ewentualnie pracują nad adapterem m4/3-4/3. Klasa e-5 to dla mnie ciut wysoko, wolałbym coś klasy e-520/e-620.

Mało prawdopodobne.

@WueN ja tam czekam na e-7. Niech ma matrycę z OM-D, to będę szczęśliwy. Klasa e-x czeka na każdego, kto polubi 4/3 z jego zaletami i wadami. Mam e-1, e-3 i z pominięciem e-5 czekam na e-7. Jeśli marzy Ci się nowy korpus z niższej półki, to ja na Twoim miejscu celowałbym w e-6xx. E-520 też mam i porównywałem do e-620, między którymi różnicę są bardzo duże (ze wskazaniem na mniejszy e-620). Ale dziś, gdybym miał do najwyższych modeli lustrzanek kupować coś małego, to wybrałbym bezlusterkowca z kitami 14-42 i 40-150. Może dorzuciłbym 45/1.8, ale podkreślam: może. Adapterami głowy sobie nie zawracam, bo mam już dość zgrabną szklarnię pod 4/3. A wracając do E-7, to im szybciej się pojawi, tym lepiej. Łapy zacieram, odkąd OM-D pokazał, co potrafi z nową matrycą :)

Informacje sympatyczne, mam Kodaka z980 i PENa. Już myślałem że Kodak stanie sie zabytkiem ale ku mej radości ktoś coś sprzedał inny kupił a ja będę mieć m4/3 Kodaka z inna puszką , z innymi szkłami i uzupełnię szklarnię raczej za sensowne pieniądze, bo Kodak zawsze był za sensowną cenę na rynku.
Pozdrawiam i czekam na tego Kodaka Feniksa co z prochu powstał.

Im więcej firm zaangażowanych tym lepiej dla systemu.

Są tam producenci sprzętu przemysłowego, który obecnie używa w dużej mierze przestarzałych bagnetów C i M42. Jeśli sprzęt przemysłowy przejdzie na bagnet micro43, to być może jest to większy rynek niż amatorski rynek foto. Jeśli opracują oni rozwiązania dedykowane do micro43, to może coś skapnie do rynku amatorskiego? W każdym razie w przemyśle powszechne są matryce CCD (w amatorskim foto królują rózne odmiany CMOS), superszybkie kamery... Może będzie trochę nowych obiektywów (jak by nie było, kompatybilnych z różnymi body micro43, skoro to jeden system).

Blackmagic to drogie kamery profesjonalne, pytanie czy interesują one amatorów. Ale zawsze szerszy rynek dla producentów szkieł micro43 czyli powinno być ich więcej (zachęta dla Sigmy, Tamrona, Tokiny, Zeissa, Samyanga i innych by produkować szkład dedykowane do micro43).

JK Imaging ze znaczkiem Kodak. Każdy nowy producent body to większy wybór w systemie, inne podejście do aparatu. Pytanie jak ten "Kodak" bedzie chciał się odróżnić od aparatów Olympusa i Panasonica. Ceną? Dostaniemy wtedy przeciętne ale tanie body, plus presję na tańsze modele Panasonica i Olympusa by jeszcze zjechali z cen. Innymi rozwiązaniami technicznymi? No to będzie ciekawiej w systemie. Jakiś swój obiektyw będzie musiał "Kodak" pokazać, mimo że będzie mógł bazować na całej ofercie w systemie, to zyski JK będzie miał tylko ze sprzedaży swoich "Kodaków". Jakąś matrycę też w tego "Kodaka" będzie musiał wsadzić - może nie będzie to matryca Panasonica ani Sony, tylko własna lub Aptiny albo innego producenta. Może będzie miała jakieś swoje zalety?

Swoją drogą, gdyby Sigma jeszcze popełniła jakieś body micro43 z Foevonem, byłoby jeszcze ciekawiej.

Poza tym więcej różnych modeli body w systemie to niższe ceny aparatów micro43 i większy wybór. "Kodak" musi też nadgonić technologicznie - pytanie jaki będzie AF. Taki Olympus dopiero w 3-ciej generacji body micro43 osiągnął dobrą szybkość AF. JK może dopiero się uczyć jak zrobić dobre body. Najwyżej będzie tanio.

AdamD twoja wypowiedź wyniosła mnie myślowo jak kompanie Gandalfa na drzewo przed atakiem orków (chwilę temu oglądałem Hobbita w kinie). Kodak umarł a kto umarł ten nie żyje. Choć nie jednego martwego próbowali reanimować z mizernym skutkiem. W każdym razie może i coś tam zrobią, ale nie wiadomo kiedy i po co. Póki co w szafce mam ostatnią rolkę Trix'a i nie mam pomysłu na zdjęcia. Obecnie E-7 to chyba nie ma szans konkurować z żadnym producentem póki Olympus nie da mu porządnej matrycy.

Nie były to przypadkiem gobliny? :)

ja tam bym marzył o nowej odmianie matrycy CCD kodaka - takiej jak była w E-1:D
oczywiście w nowym wydaniu