|
|
|
Aparat: Panasonic GF6
Parametry: 14 mm, f/5.6, exp. 1/800 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 8.39 MB
|
Aparat: Panasonic GF6
Parametry: 14 mm, f/5.6, exp. 1/640 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 8.6 MB
|
Aparat: Panasonic GF6
Parametry: 42 mm, f/5.6, exp. 1/320 sek., ISO 160
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 8.57 MB
|
|
|
|
Aparat: Panasonic GF6
Parametry: 42 mm, f/8.0, exp. 1/800 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 4.78 MB
|
Aparat: Panasonic GF6
Parametry: 20 mm, f/6.3, exp. 1/250 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 8.6 MB
|
Aparat: Panasonic GF6
Parametry: 20 mm, f/6.3, exp. 1/1000 sek., ISO 1600
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 8.54 MB
|
|
|
|
Aparat: Panasonic GF6
Parametry: 40 mm, f/6.3, exp. 1/160 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 8.73 MB
|
Aparat: Panasonic GF6
Parametry: 42 mm, f/6.3, exp. 1/500 sek., ISO 3200
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 8.01 MB
|
Aparat: Panasonic GF6
Parametry: 42 mm, f/6.3, exp. 1/640 sek., ISO 3200
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 7.92 MB
|
|
|
|
Aparat: Panasonic GF6
Parametry: 42 mm, f/5.6, exp. 1/1000 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 8.99 MB
|
Aparat: Panasonic GF6
Parametry: 34 mm, f/8.0, exp. 1/640 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 8.95 MB
|
Aparat: Panasonic GF6
Parametry: 14 mm, f/5.6, exp. 1/2500 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 8.89 MB
|
|
|
|
Aparat: Panasonic GF6
Parametry: 30 mm, f/5.6, exp. 1/800 sek., ISO 160
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 8.87 MB
|
Aparat: Panasonic GF6
Parametry: 14 mm, f/5.6, exp. 1/160 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 8.72 MB
|
Aparat: Panasonic GF6
Parametry: 14 mm, f/5.6, exp. 1/320 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 8.25 MB
|
|
|
|
Aparat: Panasonic GF6
Parametry: 14 mm, f/5.6, exp. 1/640 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 8.52 MB
|
Aparat: Panasonic GF6
Parametry: 14 mm, f/5.6, exp. 1/1300 sek., ISO 1600
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 8.64 MB
|
Aparat: Panasonic GF6
Parametry: 14 mm, f/5.6, exp. 1/2500 sek., ISO 3200
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 8.84 MB
|
|
|
|
Aparat: Panasonic GF6
Parametry: 20 mm, f/6.3, exp. 1/500 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 9.05 MB
|
Aparat: Panasonic GF6
Parametry: 14 mm, f/7.1, exp. 1/500 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 8.57 MB
|
Aparat: Panasonic GF6
Parametry: 18 mm, f/7.1, exp. 1/1600 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 7.18 MB
|
|
|
|
Aparat: Panasonic GF6
Parametry: 14 mm, f/5.6, exp. 1/50 sek., ISO 3200
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 7.87 MB
|
Aparat: Panasonic GF6
Parametry: 14 mm, f/5.6, exp. 1/100 sek., ISO 6400
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 8.17 MB
|
Aparat: Panasonic GF6
Parametry: 14 mm, f/5.6, exp. 1/200 sek., ISO 12800
Plik: JPEG, 4592 x 3448 pix, 8.58 MB
|
Zdjęcia są całkiem dobre.
To tylko potwierdza że kupowanie zaawansowanego kompaktu w erze bezlusterkowców nie ma żadnego uzasadnienia...
Ja też jestem mile zaskoczony. Szum na wysokich czułościach mały, choć widać że wyczyszczony. Z drugiej strony, zrobiono to umiejętnie. Bardzo jestem ciekaw RAW-ów z finalnego modelu.
Oxygenum - ale w kompaktach mozesz miec jasny obiektyw a do tego panssonica nie ma jasnego, małego 5x zooma z jasnością ok. 1,8-2,8
Ja może jestem starej daty... ale cały czas przekładam jasność obiektywu nad duże iso. a winiety i gorszej ostrości się nie boję ;) po pomniejszeniu fotek do internetowych rozmiarów wszystkie te aparaty są tak samo ostre.. i kompakty i bezlusterkowce.
A ja tam na szerokim kącie w tego typu sprzęcie światła f/1.8 nie potrzebuje. Wolę mieć możliwość zastosowania 1.7/20 i 1.8/45, co system u43 daje.
No i pojawiaja sie kompakty z matryca APS-C. Nie chce rozpoczynac klotni ale Coolpix A - pomimo swoich oczywistych wad - w kwestii obrazowania pokazuje calemu systemowi m4/3 miejsce w szeregu :P
Mnie na przykład interesuje makro. Tak więc przy większej głębi m4/3 plus możliwości podpięcia niezłego szkła makro Coolpix A może pokazywać co tylko chce. : ). W wielu sytuacjach się sprawdzi, ale nie jest tak uniwersalny jak aparat systemowy.
Jeśli chodzi o Panasonika obawiam się tylko, że znowu najsłabszym punktem będzie DR.
Rewelacja!
Dziwię się jak ktoś mówi, że zdjęcie czy z Leici/Nikona d800 etc. czy z komórki, pomniejszone do 800x600 wygląda tak samo ostro. Nie zgadzam się absolutnie, zdjęcia z dobrych aparatów i dobrej optyki obojętnie w jakim rozmiarze, gdy dobrze zrobione wyglądają bajecznie, mają coś niesamowitego w sobie, odróżnieniu od do bólu płaskich zdjęć z małych matryc i słabej optyki.
Wreszcie... W porównaniu do poprzednika postęp jest wyraźny, no ale Panas sztucznie ograniczał jakość obrazka w linii GF, więc specjalne pochwały mu się nie należą. I nadal chyba jednak wolę jpgi z PENów, choć w tym wypadku głównie za sprawą cieplejszej kolorystyki.
Pochwała dla pana w kraciastej koszuli (widać, że sam to robił :). To miłe, że się w naszych czasach komuś jeszcze chce cerować skarpety.
To jeszcze tylko jakąś skrzynkę pocztową na tych "saksach" znajdźcie ;-) Bo jakoś tak smutno bez tego....
Seria GF ma kolejny fajny model. Podpisuję się pod deklaracją śmierci średnio-zaawansowanych kompatków.
Arku - pewnie będziesz mógł lepsze jakościowo fotki robić, ale jeśli weźmiemy bezlusterkowca z dwoma obiektywami 1.7/20 i 1.8/45, to robi nam się klamot do noszenia... aparat, dwa obiektywy, a może i trzeci uniwersalny na wycieczkę, wachlowanie nimi, kurz na matrycy :) No i znów mamy pudełek torebek i pojemniczków, prawie jak z lustrzanką. Co z tego że kilkaset gram lżej, jak i tak miejsca w torbie zajmuje 3 x tyle co kompakt z 1 jasnym niewymiennym obiektywem. Jak chce z klamotami łazić to biorę lustrzankę...
a potem w 90% przypadków i tak robi się miniaturki 900x żeby puścić do jakiejś galerii foto. albo na fejsa... czy żeby rozesłac znajomym. RAW'ów im nie wysylam ;D mam litość...
Świetne fotki, tylko zachecając do kupienia tego nowego bezlusterkowca od Panasonica ;] czekam na zdjecia z modelu przeznaczonego do sprzedazy ;]
@cyberant, ,,a potem w 90% przypadków i tak robi się miniaturki 900x''
No ja nawet więcej, bo odbitki zamawiam z 2-5% zdjęć najwyżej. Ale z góry nigdy nie wiem, które to zdjęcia będą... Poza tym nawet do miniaturek przydaje się większa rozdzielczość, bo pozwala mocniej kadrować.
Kompakt do kieszeni - jak najbardziej, bo telefon nie zawsze chce mi się nosić. Ale jako podstawowy sprzęt wolę bezlusterkowiec, nawet większy niż ten...
TS - jak podstawowy to masz rację. Ja jako główny mam lustro APS-C i przychylam się do pełnej klatki... jednak ostatnio coraz częściej boli mnie taszczenie tego wszystkiego na wyjazdy, z których robie fotki pamiątkowe.
Co do kadrowania, RX 100 i jego 20mpx daje większe opcje kadrowania niż 18 Mpix Canony :)
Po prostu nie widzę sensu kupowania mikro 4/3 z kilkoma obiektywami, gdy ktoś ma lustrzankę, bo całość zajmuje tylko trochę mniej niż lustrzanka z kilkoma obiektywami. Obiektywy, Dekielki, ładowarka, lampa błyskowa dodatkowe akumulatorki kable... i pół plecaka sprzetem zapchane. Nawet przy mikro 4/3 to wkurza.
Zgadzam się, że wchodzenie w m4/3 przy posiadaniu lustra APS-C nie ma raczej sensu... Ale przy FF różnice są już bardzo duże, i na pewno kiedyś kupię korpus pełnoklatkowy z 1-2 obiektywami do zadań ,,specjalnych'' ;). Póki co z powodu kosztów pozostaje mi analog.
Co do tego plecaka sprzętu - mimo wszystko w m4/3 zajmuje to mniej miejsca. Statyw może być lżejszy (często wystarcza mi ten pajączek gorilla pad i to w rozmiarze dedykowanym do kompaktów), obiektywy, itd.. Poza tym w razie potrzeby można wziąć tylko aparat z naleśnikiem w okolicach standardu i załatwić sporo tematów. Do lustrzanek APS-C nie ma naleśników dających standardowe kąty, czyli ok. 24..35 mm. Tylko kompakt typu X100 dałby w tej sytuacji lepszą jakość przy podobnych rozmiarach, no ale to kolejne koszty, bo jako jedyny aparat będzie nie dość uniwersalny.