Pure photography, bez OS, bez AF :)

akurat do DFa pasuje, że AF nie działa :)

@MaciekNorth uprzedziłeś mnie ;)

A któryś z tych obiektywów ma OS?
Nie ma raczej wątpliwości, że Nikon po prostu postanowił utrudnić sigmie życie i jest to nie fair wobec nich jak i klientów (zarówno sigmy i nikona).

Jesli ktos mial wczesniej przypuszczenia, ze Nikon odstaje od swiatowych wzorcow dyktowanych (podobno) przez Canon'a, to teraz sytuacja jest jasna i klarowna.
Chlopaki w Nikonie tez potrafia wyprodukowac nowy sprzet po staremu bo:
a) retro design,
b) slaba migawka -jakies 150k zamiast 250k, ktore wkladaja do innych modeli,
c) mniej niz by sie mozna spodziewadz punktow af,
ALE NAJWAZNIEJSZE
d) produkty wrogich (z regoly tanszych) firm, nie beda w koncu poprawnie dzialac.

Tia...
'pure photography', from pure Nikon.

Problemy Sigmy siegaja wszystkich modeli, szczególnie z Canonem potrafi błednie działać AF. To Sigma ma problem nie Nikon czy Canon.

tak właściwie to dla mnie bez znaczenia. Unikam sigmy jak tylko mogę.

Coś mi sie wydaje, że Sigma czuła pismo nosem i dlatego wprowadziła USB dock żeby móc w miare bezboleśnie reagować na takie numery producentów body.

Flash69 usb dock nie działa z wszystkimi szkłami, działa tylko z nowymi szkłami sigmy.

Jeśli dobrze rozkminiam, kluczem do problemu jest cyfra "8" - występuje w każdym problematycznym obiektywie :)
Ja widzę taki scenariusz, że Nikon każdym nowym softem będzie psuł współpracę z Sigmą, a Sigma każdym swoim kolejnym będzie to naprawiać. Chłopaki od programowania mają roboty do emerytury...

Df Nur Fur Nikon.

Jeśli to pomysł Nikona związany z tym link to myślę że przyniesie im to jeszcze więcej szkody niż pożytku.
Jestem użytkownikiem Nikona D300 i poza sześcioma oryginalnymi obiektywami Nikona mam Sigmę 150-500 na ptaki. Mam zamiar zastąpić ją (w najbliższym możliwym czasie) nowym Tamronem 150-600. Myślę również o wymianie aparatu gdy ukaże się następca (jeśli się ukaże) d300 i uzupełnieniu "szklarni" o 18-35/ Sigmy. Jeśli będą programowo blokować możliwość współpracy z obiektywami "third party" to skończy się u mnie na zmianie systemu.

Albo może wprowadzą odnawiany co roku abonament na odblokowanie obiektywów niefirmowych?
;)

Jeszcze raz link, bo się nie otwiera:
link

Czy kiedykolwiek Nikon miał jakiś model aparatu pozbawiony wad ? Skoro ciągłe ma problemy nie dziwię się że bankrutuje tutaj więcej informacji o tym:
link

@ Stiwi: "Czy kiedykolwiek Nikon miał jakiś model aparatu pozbawiony wad ?"

Nie miał.
Podobnie jak wszyscy inni producenci takiego aparatu nigdy nie mieli i prawdopodobnie mieć nie będą.

Co do bezawaryjnych Nikonów.
Kiedyś w jednym z komisów w Zurichy widziałem bardzo ładnego Nikona F2, w oryginalnym pudełku, właściwie bez śladów użytkowania. Mała gadka-szmatka i okazało się, że aparat sprzedawany jest przez gościa, który robił nim tylko i wyłącznie reprodukcje różnego rodzaju. Sprzedający twierdził, że aparat nigdy nie był naprawiany, działa perfekcyjnie a przebieg migawki sprzedający szacuje na koło PÓŁ MILIONA klapnięć :)

Ja tam nie narzekam mam 3-korpusy Nikona ,2- analogowe i jedną cyfrę wszystko działa ja trzeba.
Problem raczej dotyczy praw patentowych firmy nikon. W maju 2011 roku Nikon złożyła pozew o naruszenie patentu przeciwko Sigma nad obiektywami z VR technologii.

Do tematu Sigmy zaraz wroce. Najpierw chcialem podzielic sie moja historia zwiazana z Nikonem.

Na jesieni ubieglego roku zaopatrzylem sie w jeszcze goracego D800.
Przezornie odczekalem tych kilka miesiecy aby szydlo zdazylo wyjsc z worka- i wyszlo. Pamietamy wszyscy problemy ze skrajnym punktem af.

Niepodejrzewajac niczego zgralem moje pierwsze zdjecia do komputera i bez ceregieli, droga na skroty odpalilem... Picasa.
Az tu patrze sobie...'leci' 3-kolorowy pasek po bocznej krawdzi w dol (w ustawinieu na pelna ramke- na wszelkich innych wariantach cropowania problemu nie bylo).
TRAFIONY SENSOR??

RAW'y oraz przezornie jpg'i, zgralem na pen-dive'a i nazat do sklepu.
Po gestych przeprosinach sprzedawcy aparat powedrowal do naprawy i za jakis tydzien mialem go na stole.
Na dzien dobry wymieniono 3 czesci ( aby nie byc goloslownym jesli kogos to interesuje: 1H998-329, 1F999-230, 1H998-304).

Wracam. sprawdzam i to samo....
I znowu. Raw'y, jpg'i, i do sklepu.
Sprzedawca- a znamy sie dobrych kilka lat- mowiac delikatnie zdebial.
Sam sprawdzil zdjecia, chwycil za telefon i zadzwonil do szefa firmowego (a nie autoryzowanego) serwisu Nikon'a (w Londynie), ktory dokonal naprawy.

Rozmowa troche trwala, bo jak postulowal sprzedawca chodzi o reputacje sklepu (ot taka popisowka przed klientami) ale chyba bardziej o nasze poprawne relacje na przyszlosc.

MOMENT ZWROTNY

Padlo pytanie o oprogramowanie.
Odpowiedz prosta: tylko najnowsze wersje LR, PS, C1PRO ale fakt dostarczone jpg'i pochodza z Picasy (normalnie wstyd...).
I tutaj UWAGA, padla odpowiedz- Nikon niegwarantuje poprawnosci dzialania swoich aparatow z innym oprogramowaniem niz firmowe.
Na nic kolego argumenty,ze LR, PS to sa stanrady w obrobce fotografii, ze C1 posiada oficjalna note kompatybilnosci z tym konkretnym modelem aparatu itd...
Nie i juz- takie stanowisko Nikona.
Ale... Ale mimo to aparat zostal przyjety do kolejnej darmowej naprawy.
Po ponad 2-tygodniach odebralem sprzet z oficjalna nota serwisowa,ze wszytkie podzespoly i czesci pracuja prawidlo oraz, ze produkt jest wolny od jakichkolwiek usterek.
Swietnie.

Firmowe oprogramowanie- dobrze. A ile to kosztuje?
Dzisiaj madrzejszy o wiedze z wszelkiej masci 'forow' wiem, ze wspomniana Picasa nie bedzie sobie radzic z RAW'ami z d800 (i nie tylko).
Sigma
Czy sie dziwic,ze Sigma ma klopoty z af?
Chyba nie.

Zyjemy w czasach atestow, homologacji, standardow, certyfikatow, kompatybilnosci itp.
Za kazdym z tych okreslen stoja pieniadze i grupa ludzi, ktora bedzie o nie walczyc.
Mysle, ze nalezy spodziewac sie czestrzych wiadomosci o podobnej- do tej z naglowka- wymowie.

twój cytat " Nikon nie gwarantuje poprawności działania swoich aparatow z innym oprogramowaniem niz firmowe.

Zyjemy w czasach atestow, homologacji, standardow, certyfikatow, kompatybilnosci itp.
Za kazdym z tych okreslen stoja pieniadze i grupa ludzi, ktora bedzie o nie walczyc.
Mysle, ze nalezy spodziewac sie czestrzych wiadomosci o podobnej- do tej z naglowka- wymowie. "

Kolego przepraszam ale chyba spadłeś z nieba właśnie na ziemię.
Trudno , żeby firma X -NP Ford udzielała gwarancji na podzespoły produkowane w Chinach lub Indiach.
Gwarancja jest z tym że na części oryginalne mamy na okres 3- lat jeżeli wymienimy je w takiej kolejności jak to producent ustalił i na części z Chin - 6- miesięcy choć mają homologację - co nie znaczy ,że jakościowo są takie same.

@pary
A myślisz, że te "oryginalne" części to gdzie są produkowane? Pomijam już fakt, że producent ogólnie nie ma żadnego obowiązku udzielania jakiejkolwiek gwarancji na swoje produkty. Inną sprawą jeszcze jest, że często "niefabryczne" zamienniki są dużo wyższej jakości niż oryginały.

@ pary
kolego pomysl troche.
Np VW "garbus" i Fox nie sa produkowane w Niemczech.
Silniki do Rolls Royce'a robi BMW (u siebie).
Jaguar w wiekszej czesci pochodzi z Indii- firma TATA.
Toyota silniki robi gdzie?
itd, itd

Oryginalne sa tylko te produkty, nad ktorymi czuwa firma matka a kraj pochodzenia ma dalsze znaczenie (ale jednak ma).
Kwestia "lepszosci" zamiennikow jest otwarta- co znamienne, z punktu widzenia kupujacego tzw. relacja jakosci do ceny okazuje sie decydujaca.
Np jakosciowo gorszy zamiennik gripa do apratu firmy X, bije na leb oryginalny produkt Nikona (jesli juz Nikona sie uczepilismy) w zestawieniu cena-jakosc, bo jest okolo 8 razy tanszy a moze tylko 2 razy gorzej wykonany.
Dlatego slowko "for" lub w innych przypadkach "like" ma istotne znaczenie.
Mozesz np. sobie kupic zegarek like Rolex za jedyne 150$...

Oczywistym jest,ze Nikon nie-da gwarancji na kompatybilnosc produktow Sigmy (powiem wiecej- bedzie dbac aby takowej nie bylo).
Sprawa obrony wlasnych finansowych interesow przez producentow jest tak oczywista,ze szkoda wiecej pisaniny.

Obiektywy sigmy szczegolnie te z serii ex sa znacznie lepsze, a przynajmniej nie gorsze przy tym tansze od swoich odpowiednikow w systemach. Stad wlasnie problemy Sigmy. Jest to planowe utrudnianie przez firmy takie jak Nikon i Canon i przy tym zniechecanie potencjalnego klienta od zakupu Sigmy.
Nikon te swoje obiektywy moze sobie w buty schowac. Posiadam dwa korpusy Nikona d700 i jeden Canona 5d mk2. Na Nikonach pracuje tylko i wylacznie na Sigmach a na Canonie na Canonach. Dlaczego?
Dlatego ze mierzi mnie napis Made in China na obiektywach. Nie znosze tego chinskiego chlamu.

Więc jaki masz problem zostań z Canonem i po sprawie.
Po co Ci dodatkowo Nikon z sigmą nic a nic już nie rozumiem.
Ja robię zarówno analogiem jak i cyfrą stąd obecność szkieł nikona.
Miałem przez jakiś czas optykę sigmy ale sprzedałem zostałem w jednym systemie i nie narzekam.
Pewnie że marzy mi się Nikon DF ,może za 2 albo 3 lata będzie mnie stać .

Gdybym mial zastac tylko w canonie musialbym kupic dwa korpusy 5d mk 3 ,a na to mnie nie stac. Nikona uzywam w reportazu ze wzgledu na jego skutecznosc af i wydajnosc na wysokim iso, canona uzywam podczas pleneru. Nikon df nie mazy mi sie z powodu praku gripa i protezy af. Af jest proteza gdyz jest zaiplementowany z lustrzanki apsc. Af nie jest na FF sensor, rownie dobrze moglby miec 5 punktow krzyzowych i by starczylo.

Nie jestem zadnym fanem nikona. Uwazam, ze od czasow nikona d90, d300s i d700 firma zeszla na psy. Wcale sie nie dziwie artykuli ktory dolaczyj jeden z kolegow powyzej. Od czasu powyzszych trzech korpusow kolejne jej lustrzanki to wtopa za wtopa. A historia z d600 i pozniejsze poprawienie d610 a w szczegulnosci zlewznie klientow z d600 to jest totalna porazka. Juz bardziej uczciwie postepuje Canon chociaz nie rozymiem zupelnie dodawania stabilizacji do takich obiektywow jak 28mm kosztem swiatla.

pan Szakal | 2013-12-04 14:00:18.....Oczywistym jest,ze Nikon nie-da gwarancji na kompatybilnosc produktow Sigmy (powiem wiecej- bedzie dbac aby takowej nie bylo).

Oczywiscye to jest tylko dla C i N. Pozostale bagnety , szczegolnie te nowoczesne jak m4/3 czy "E" rozdaja gratis wszystkie patenty z nimi zwiazane.

Czas najwyzszy zeby slabi odeszli. Kto za kilkanascie lat bedzie jeszcze bedzie pamietal o bagnecie N czy C?
Jakas garstka melomanow fotografii i bedzie miala gdzis jakies" luszczanki" , zawsze sie pewnie znajdzie ale muzyka na codzien bedzie juz plynac z innych zrodel.

Canonowi i Nikonowi - otwartym na innowacje zycze takich sukcesow jak inna firma otwarta na innowacje - KODAK !

Tym wszystkim ktorych korci napisac -Nie ! Nie! tak sie nie stanie chcialem zapytac czy ktos przy zdrowych zmyslach 20 lat temu powiedzialby ze akcje Kodaka beda sie mialy tak jak sie maja?

aha - teraz po wyslaniu posta otworzyl sie link

No i kurde wykrakalaem !!

Nikon stock down 23.6%, the worst underperformer in the Nikkei this year

Read more on NikonRumors.com: link

To e akcje spadaja nie oznacza wcale ze firma bankrutuje, moze nastapuila przecena, moze akcjonariusze wymusza dzialania polepszajace kurs akcji. Gielda kieruje sie swoimi prawami (podazy i popytu ). Firma robi knoty ale moze sytuacja na gieldzie wymusi poprawe. Liczy sie zysk netto jaki firma wypracuje,
pary
Uzywam d700 z powodu tych obiektywow Sigmy wlasnie :) Sa to zarabistye obiektywy.

@ ***s***

"Oczywiscie to jest tylko dla C i N. Pozostale bagnety , szczegolnie te nowoczesne jak m4/3 czy "E" rozdaja gratis wszystkie patenty z nimi zwiazane.
Czas najwyzszy zeby slabi odeszli. Kto za kilkanascie lat bedzie jeszcze bedzie pamietal o bagnecie N czy C?"

Pozwol sobie cos wyjasnic.

"nowoczesne m4/3 czy E"- nowoczesne? Doprawdy??
Bo widzisz ja znam inna definicje nowoczesnosci (nowoczesnosc nie-uwstecznia)...
To nie sa nowoczesne bagnety- to sa jedynie nowopowstale lub najwyzej nowozytne bagnety, jesli ktos ma chec sie upierac,ze C lub N bo zabytki.
Te systemy powstaly zapewne z mysla zlapania klienta, ktorego dotad nie bylo stac na lustrzanke, ktora ze wgledow takze konstrukcyjnych byla drozsza opcja.
Patentow nikt nie bedzie rozdawac. Warto pamietac,ze stosuje sie naprzemiennie szereg zabiegow marketingowych, ktorych w pierwszej kolejnosci jest spopularyzowanie produktu lub ideii a nastepnie osiagniecie okreslonych wynikow finansowych.
Naprawde nie widziales, jak rozdawano na ulicy darmowego RedBull'a albo Fante?
Naprawde nie byles nigdy na zbiorowej wystawie za symoliczna zlotowe albo za darmo?
Nie slyszales o tej bardzo znanej rockowej kapeli (nazwe przemilcze), ktora zachecala do kopiowania swoich wtedy jeszcze kaset a pozniej ta sama formacja wypowiadala sie glosno przeciwko piractwu?
(...)

"Jakas garstka melomanow fotografii i bedzie miala gdzis jakies" luszczanki" , zawsze sie pewnie znajdzie ale muzyka na codzien bedzie juz plynac z innych zrodel."
- dobra uwaga! Trafiles.

Problem w tym, ze dzisiaj lansuje sie tandete i nieuctwo podszyte tzw neo'czyms, ze niby sztuka nowoczesna.
Taka jest codziennosc (dzisiejszej) Fotografii.
''Melomani fotografii", do ktorych pijesz sa tymi, ktory ''odsiewaja ziarno od plew''.
Sa i beda tymi, ktorzy poprzez zdrowy stosunek ale takze szacunek do samych siebie i sztuki, beda decydowac co jest a co za sztuke uznane nie bedzie. Dla reszty artystow zostanie fb,twitter i reszta ferajny.

Bardzo NIEinteresuje mnie a jeszcze mniej martwi przyszlosc C i N.
Kiedys np. Mamiya zostala kupiona prez PhaseOne i chyba wyszlo na lepsze.
Jesli jednak kogos akcje tanieja to najlepszy czas, by wlasnie wtedy je kupic ( po tsunami Toyota oglosila, ze jest na skraju bankructwa- dostali ekastra pieniazki od rzadu. Rozne sa strategie osiagania celu. Ale wszystkie sa utajniane do ostatniej chwili. Warto o tym pamietac.).

"Canonowi i Nikonowi - otwartym na innowacje zycze takich sukcesow jak inna firma otwarta na innowacje - KODAK !"

Z calym szacunkiem... To wlasnie Kodak swego czasu byl najbardziej innowacyjna firma w branzy. Ich haslo - 'ty nadus guzik a my zrobimy reszte'. To wlasnie Kodak przyczynil sie do spopularyzowania fotografii. Kodak potrafil opracowac, wypracowac i dostarczyc wszystko co do fotografowania bylo wowczas potrzebne.
Poczytaj sobie troche o historii tej firmy a przestaniesz bredzic -bez urazy.
Jedyne co- Kodak przespal lub zbagatelizowal narodziny cyfry i sie pokichalo- i co z tego?
Zapragniesz analoga to sie otrzesz jesli nie o Ilforda i kumpli to o Kodaka wlasnie.

Brawo pan Szakal :) Nic dodac, nic ujac.

Znam kodaka choc zawsze preferowalem Fuji. Znam jego Kodachromy rowniez.

"Jedyne co- Kodak przespal lub zbagatelizowal narodziny cyfry i sie pokichalo- i co z tego? "

Tak, jeden blad. Teraz C i N chyba przesypiaja umieranie (bo nie jest ratowane) lustra. Wg mnie zbyt wolno wypuszczaja FF ktore moglyby uratowac cala galaz. Zamiast tego robia podchody z udupianiem Sigmy.
Choc zbyt dlugi juz im sie tego nie uda robic. 70D swietnie sobie radzi z Sigmami w LifeView. Kilka generacji dalej i LifeVew bedzie w kazdym aparacie ustawial z szybkoscia EOS1 - czyba ze znow cos pokombinuja sztucznie zeby tak nie bylo i znow trzeba bedzie sciagac firmware od Magic Lantern. Sorki - melomani beda sciagac a reszta zdruzgotana wynikami roznych FF/BF kupi inny bagnet.



pan Szakal | 2013-12-05 10:09:26....."nowoczesne m4/3 czy E"- nowoczesne? Doprawdy??
Bo widzisz ja znam inna definicje nowoczesnosci (nowoczesnosc nie-uwstecznia)

Jak nie uwstecznia? Czego brak w bagnecie E co ma bagnet N?
Nie wiem o co chodzi ale chyba nie o ten niby mit ktory ma niewiele wspolnego z prawda ze Nikona ma ten sam bagnet od 1959 roku? Bo to ze sie da wpiac obiektywy to moze i prawda ale taka sama prawda jest ze do bezlusterkowcow tez sie je da wpiac wiec wiec do nich mozna wpiac wszystko co bylo wyprodukowane pod maly obrazek a pewnie po rozwoju Metabones link rowniez sredni format jesli ktos tylko zapragnie.

@ ***s***


- wstecznictwo istnieje w ideii powstania tego rozwiazania.
Kierunek rozwoju to od malego do wiekszego.
porozmawiajmy za 15-20 lat. Bedziesz nosic sredni format w torbie, na ktory dzisiaj raczej malo kogo stac ale taka wlasnie bedzie norma.

No i mamy ekspertów którzy już z góry widzą upadek Nikona, Canona , a wcześniej widzieli upadek formatu Sony z bagnet A- śmiechu warte.
Rozumiem ,że kogoś nie stać na dobrą lustrzankę i tu tkwi cały problem ,ale od pisania głupot i swoich głupich prognoz nie zmieni tego świata.

@ pary
podziel sie swoja madroscia Mistrzu.
Wyprowadz mnie z bledu (i moze jeszcze kogos) z bledu.
Prosze....

Papierkiem lakmusowym wymierania slabych luster bedzie na poczatek rozwoj sytuacji w EOS Cinema vs BlackMagic.

Jesli firmy takie jak BlackMagic bez zaplecza ale z dobra kadra odwaznych ksiegowych i swietnych inzynierow wypra z rynku potentata Canona ze swoim EOS Cinema to tylko moment kiedy kiedy beda robic sobie zjecia przy ostatniej schodzacej z tasmy lustrzanki APSC.

Bardzo jestem ciekawy czy 7mk2 bedzie APSC. Jesli tak to sprzedawac sie bedzie jak Leica.

bardzo ciekawa propozycja napewno sa bezlusterkowce FF Sony. napewno moga miec zastosowanie profesjonalne tyle ze na przeszkodzie stio jak narazie brak szkiel. Poprostu ich nie ma. Nie pisze tutaj o jakis smiesznych ciemnych zoomach ale o jasnych stalkach. Ciekawy jestem jak bedzie wygladala wspolpraca niezaleznych producentow szkiel takich jak Sigma z Sony.

Skoro bedzie to AF kontrastowo/fazowy z matrycy to nie powinno byc problemow ze wspolpraca AF tak jak ma to miejsce w 70D. W koncu zaczynaja dzialac wszystkie Sigmy !