Optyczne.pl

Partnerzy





proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.

Aktualności

Olympus M.Zuiko Digital 9 mm f/8.0 Fisheye - pierwsze zdjęcia

13 lutego
2014 11:31

Podczas targów CP+ firma Olympus udostępniła na swoim stoisku obiektyw typu dekielek M.Zuiko Digital 9 mm f/8.0 Fisheye. Dlatego też mogliśmy podpiąć go do OM-D E-M1 i wykonać kilka przykładowych zdjęć, do których oglądania serdecznie zapraszamy.

Fotografie zostały zrobione przy minimalnym wyostrzaniu i wyłączonej redukcji szumów. Warto też zaznaczyć, że obiektyw ma stałą przysłonę f/8.

Przykładowe zdjęcia

Olympus M.Zuiko Digital 9 mm f/8.0 Fisheye - pierwsze zdjęcia
Olympus M.Zuiko Digital 9 mm f/8.0 Fisheye - pierwsze zdjęcia
Olympus M.Zuiko Digital 9 mm f/8.0 Fisheye - pierwsze zdjęcia
Aparat: Olympus E-M1 + M.Zuiko 9mm
Parametry: 0 mm, f/1.0, exp. 1/100 sek., ISO 5000
Plik: JPEG, 4608 x 3456 pix, 8 MB
Aparat: Olympus E-M1 + M.Zuiko 9mm
Parametry: 0 mm, f/1.0, exp. 1/60 sek., ISO 6400
Plik: JPEG, 4608 x 3456 pix, 7.57 MB
Aparat: Olympus E-M1 + M.Zuiko 9mm
Parametry: 0 mm, f/1.0, exp. 1/10 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 4608 x 3456 pix, 6.02 MB
Olympus M.Zuiko Digital 9 mm f/8.0 Fisheye - pierwsze zdjęcia
Olympus M.Zuiko Digital 9 mm f/8.0 Fisheye - pierwsze zdjęcia
Olympus M.Zuiko Digital 9 mm f/8.0 Fisheye - pierwsze zdjęcia
Aparat: Olympus E-M1 + M.Zuiko 9mm
Parametry: 0 mm, f/1.0, exp. 1/13 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 4608 x 3456 pix, 6.82 MB
Aparat: Olympus E-M1 + M.Zuiko 9mm
Parametry: 0 mm, f/1.0, exp. 1/20 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 4608 x 3456 pix, 6.41 MB
Aparat: Olympus E-M1 + M.Zuiko 9mm
Parametry: 0 mm, f/1.0, exp. 1/13 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 4608 x 3456 pix, 7.08 MB
Olympus M.Zuiko Digital 9 mm f/8.0 Fisheye - pierwsze zdjęcia
Olympus M.Zuiko Digital 9 mm f/8.0 Fisheye - pierwsze zdjęcia
Olympus M.Zuiko Digital 9 mm f/8.0 Fisheye - pierwsze zdjęcia
Aparat: Olympus E-M1 + M.Zuiko 9mm
Parametry: 0 mm, f/1.0, exp. 1/3 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4608 x 3456 pix, 6.95 MB
Aparat: Olympus E-M1 + M.Zuiko 9mm
Parametry: 0 mm, f/1.0, exp. 1/4 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4608 x 3456 pix, 6.53 MB
Aparat: Olympus E-M1 + M.Zuiko 9mm
Parametry: 0 mm, f/1.0, exp. 1/4 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 4608 x 3456 pix, 5.92 MB

Komentarze czytelników (26)
  1. s4int
    s4int 13 lutego 2014, 11:39

    Nie ma to jak zdjęcia ze szkłem f8 w pomieszczeniach, z ręki :D

  2. czary44
    czary44 13 lutego 2014, 11:54

    No właśnie! Nie można było zrobić ich na jakimś statywie? Miarodajne są dopiero 3 ostatnie gdzie aparat leży. I tu widać, że szkło jest lepsze niż poprzedni lenscap.

  3. Matt
    Matt 13 lutego 2014, 11:55

    Akurat przy rybim oku to raczej mały "problem" :)

  4. Langusta
    Langusta 13 lutego 2014, 12:00

    MZ jakość super jak na taki wynalazek - całkiem użyteczny gadżet.

  5. snuffi
    snuffi 13 lutego 2014, 12:14

    Biorąc pod uwagę cenę 499 i wielkość, to zajefajna zabawka dla amatora na spacer do Penów PL czy Panasów GF

    p.s. Mina Japończyka na drugim zdjęciu jest rozwalająca ;)

  6. dcs
    dcs 13 lutego 2014, 12:28


    obiektyw Fuji X -kapsel link

  7. dcs
    dcs 13 lutego 2014, 12:29
  8. maverick
    maverick 13 lutego 2014, 12:47

    Dalibyście ściągnąć jakieś RAWy.

  9. focjusz
    focjusz 13 lutego 2014, 12:48

    Bez rewelacji ale nie jest źle. Ciekawe jaka cena u nas

  10. czerwonyautobus
    czerwonyautobus 13 lutego 2014, 13:52

    dcs, apropos, Fuji X Lens Cap - pasuje tu takie powiedzonko: "Jaki korpus taki Lens Cap". Fuji jeszcze dużo się będzie musiało nauczyć, bo na razie Lens Caps robią wielkości naleśników z m43 (20mm1.7 czy 17mm2.8).

    Poza tym jak korpus wielki, to i używanie Lens Cap bez sensu.

    Olkowe Lens Caps bardzo fajnie wyglądają z body typu E-PM2 lub GM1 - tworzą zestaw do kieszonki (nawet kieszeni nie potrzeba, wystarczy kieszonka).

  11. Langusta
    Langusta 13 lutego 2014, 14:02

    @snuffi
    dopadli człowieka z taką cokolwiek niekonwencjonalną portretówką to i się zdziwił ;)

    @ dcs
    "Lens cap" od fuji też ciekawy, ale wydaje się być gabarytowo porównywalny raczej do panasonica 14/2.5 niż dekielka. Znając do tego politykę cenową fuji pewnie i tu będzie podobieństwo...

  12. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 13 lutego 2014, 14:36

    Bezuzyteczny gadzet. Mydlane fiseye. nie lepiej nakrecic jakis nalesnik, chociazby takiego nalensika 14mm? 500zl to niemalo za plater plastiku.

  13. czerwonyautobus
    czerwonyautobus 13 lutego 2014, 14:50

    komisarz_ryba, Ci co nie lubią Olympusa płacą 500zł, Ci drudzy o wiele mniej :lol:

  14. wulf
    wulf 13 lutego 2014, 16:08

    Wydaje mi się, że ten dekielek to raczej w plenerze się sprawdzi. Zwłaszcza do video sportów.

  15. Szabla
    Szabla 13 lutego 2014, 18:55

    @Leeb70: jakieś marionetkowe kompleksy? :)

  16. qbic
    qbic 13 lutego 2014, 20:16

    Leeb70 tutaj masz odpowiedź.

    link

  17. Leeb70
    Leeb70 13 lutego 2014, 21:23

    qbic,
    Może ta statystyka być jakimś tropem. Ale zgodnie z nim Mongolia reprezentuje taki sam poziom jak USA. : ).

  18. kuruteku
    kuruteku 13 lutego 2014, 21:57

    "Oczywiście poza kilkoma niszowymi wyjątkami (Leica, Hasselblad, Phase One). "

    Nie chcę cię martwić ale cyfrowe Hasselblady są z... ekhem, sam sobie poszukaj ;)

  19. Leeb70
    Leeb70 13 lutego 2014, 22:25

    Ale chociaż obudowy to ich własny know-how : )

  20. Borat
    Borat 13 lutego 2014, 23:28

    @ Leeb70

    Bo reprezentuje.

    Zauważ jakie nazwiska mają inżynierowie i naukowcy pracujących w amerykańskich koncernach i instytutach. Zdecydowana większość to Azjaci, Europejczycy, Hindusi etc. Obecnie połowa amerykańskich obywateli to czarni a ci potrafią jedynie wymyślać sposoby na branie zasiłku i dilowanie prochów :)

    Potęgę militarną USA stworzyli naukowcy z Niemiec potajemnie wywiezieni wraz z ich wynalazkami z upadłej III Rzeszy za ocean.

  21. carlo
    carlo 13 lutego 2014, 23:50

    Czy tam panowała jakaś pandemia? :)

  22. Leeb70
    Leeb70 14 lutego 2014, 00:46

    Borat

    W większości to co piszesz to prawda. Tylko nie wyjaśnia to do końca fenomenu dominacji firm japońskich na rynku foto. Równie dobrze mogłyby być to USA ze swoimi Azjatami.

    Przecenianie roli Niemców w rozwoju techniki militarnej USA i ZSRR po wojnie jest dość powszechne wśród laików. Pojawia się dużo sensacyjnych książek typu Tajne bronie III Rzeszy, niektórych na pograniczu fantastyki. Na przykładzie samolotów odrzutowych. USA i Wielka Brytania też miały własne konstrukcje już na początku wojny. Np. pierwsze powojenne samoloty odrzutowe ZSRR (np. Jak-23) miały silniki, które były kopiami niemieckich konstrukcji (Junkers, BMW). Silniki te były słabe i miały krótką żywotność (na początku ok. 25 godzin lotu) a samoloty praktycznie nie nadawały się do użycia bojowego. Dopiero zakup i skopiowanie brytyjskich silników Rolls Royce, które miały znacznie większy ciąg i większą niezawodność pozwoliło stworzyć bardzo dobre samoloty np. MiG-15, które odegrały znaczącą rolę np. w wojnie koreańskiej.

  23. Szabla
    Szabla 14 lutego 2014, 20:22

    Czyli rola Wernhera von Brauna jest niewielka? ;)

  24. Leeb70
    Leeb70 14 lutego 2014, 21:49

    Szabla,

    Odniósł wielką rolę w tworzeniu programu kosmicznego USA. Ale Borat sugerował, że Niemcy stworzyli potęgę militarną USA i do tego się odniosłem. A potęga ta to nie tylko program lotów kosmicznych. Potęga militarna USA to głównie flota samolotów bojowych stanowiąca 24% ogólnoświatowej floty (druga na liście Rosja to o ile pamiętam 7%), zaawansowane drony, lotniskowce, łodzie podwodne, broń pancerna, broń jądrowa (stworzona w USA) itp. itd. To ok. 14 razy większy od całej Europy budżet na prace badawczo-rozwojowe w obszarze lotnictwa wojskowego. USA były już potęgą w trakcie wojny, bez pomocy Niemców i żółtków.

    Oczywiście Niemcy stworzyli pierwszy pocisk balistyczny V-2, ale nie stworzyli tej techniki od zera. Czerpali z dorobku innych państw, które również pracowały nad techniką rakietową. Przykładem tu może być chociażby patent USA z 1917 r. na zastosowanie dyszy de Lavala w silniku rakietowym.

  25. Szabla
    Szabla 14 lutego 2014, 22:00

    Wiem. Jestem już duży i interesuję się historią. :)

  26. Leeb70
    Leeb70 14 lutego 2014, 22:07

    I to by było na tyle, jeśli chodzi o spojrzenie na rozwój techniki militarnej przez rybie oko : )

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.