obiektyw znowu od 28mm?

"Firma Fujifilm wprowadza na rynek aparat kompaktowy najwyższej klasy, który oferuje najlepszą funkcjonalność w swojej kategorii.."

Śmiem wątpić skoro jest RX-100 III

Czekam na minimum 24 lub jeszcze lepiej na 20mm

Ciekawe, jaka jest możliwość korekcji dioptrycznej wizjera?
Korekcja w X10/X20 -3 do +1,5.
Właśnie tego "plusa" jest za mało, gdyby było +2,5-3 dioptrie to dałoby się używać bez okularów.

RX-100 III to inna klasa, większa matryca...i cena 2,3 razy wyzsza. RX-100 to półka z x100s.

Fuji potrafi robić sympatyczne, przyjemne organoleptycznie aparaty.
To też bardzo ładny aparacik, ale technologia biegnie do przodu.
Aparat większy nawet od niektórych bezlusterkowców (vide Panasonic GM1), matryca wielkości matryc z najlepszych fotograficznie smarfonów (vide Lumia 1020):

link

Myślałem że wsadzą tam matrycę 1-calową, by uciec smartfonom do przodu. W końcu jak na kompakt body ma spore gabaryty.

Aparat teoretycznie załatwia sprawę aparatu do zadań ogólnych czy na podróż, ale jak miałbym już zabierać aparat tych gabarytów, to pomyślałbym o bezlusterkowcu. A jak zależałoby mi na tym by mieć coś zawsze przy sobie, co zrobi ładne zdjęcia, to są smartfony z taką wielkością matrycy.

Parę lat temu kompakty typu Panasonica LX3, Fuji X10, Olympusa XZ1, Samsunga EX1) były kuszącą propozycją małego aparatu z niezłą jakością zdjęć, ale dziś już ta klasa się zestarzała. Dziś mamy smartfon z taką matrycą, albo kompakt z matrycą 1'', albo bezlusterkowiec z jeszcze większą matrycą i wymienną optyką. Dla Sony RX100 III to słaba konkurencja.

aditoma@
O, znasz już cenę tego Fuji?

Co tu komentować....
Sprzedam czarne Fuji X20 + futerał + dodatkowy aku, stan bardzo dobry, zestaw fabryczny, bezwypadkowy, pierwszy właściciel.
Zainteresowanych zapraszam na P.W. tu przez forum.

Nareszcie
trochę większy
znacznie cięższy
lepsza bateria
wizjer 2.4mpx
zniknęło upierdliwe kółko, jest wybierak

RX100 III jest dobry, nie kupiłem, bo
za mały
za lekki
delikatna obudowa z alu
słaba ergonomia
za drogi

Zamiast 1" matryca 2/3" - nie szkodzi, to będzie dobry kompakt
C e n a : 600$ (u nas pewnie wywalą z 2400 ;-((

Piotr_0602 | 2014-08-26 08:36:02

Myślałem że wsadzą tam matrycę 1-calową, by uciec smartfonom do przodu. W końcu jak na kompakt body ma spore gabaryty.
----------------------

A ja bym natomiast wolał, żeby matryca została natomiast a obiektyw był 24-120/F1-F1,4.
Przy tak dużym gabarycie korpusu to chyba jest fizycznie możliwe ale pewności nie mam.

Mój Lumix LX7 ma matrycę tylko 1/1,7" a jakość wydruków A3 jest perfekcyjna .
Jasność optyki umożliwia wykonywanie zdjęć w bardzo trudnych warunkach bez flasha a dzięki małej matrycy zakres GO jest na tyle duży, że i F1,4 można używać.
Przy ekw, 90/F2,3 nawet jakieś rozmycie się uzyskuje nie mówię o macro tylko o normalnych kadrach.

Przy matrycy 2/3" i F1,4 można by to rozmycie uzyskać nieco większe a gdyby przyszło przymknąć to kwestię szumów kompensuje wielkość senseli.

Wydaje mi się że wielkość 2/3" jest złotym środkiem do kompaktów jako kompromis między jakością obrazu, gabarytem i jasnością optyki.

Matryca 1"? Tak owszem może istnieć równolegle ale patrząc na Sony RX100 III widzimy, że cena jest już absurdalnie wysoka i rodzi się dylemat a może by tak jednak coś z wymienną optyką?

Co do X30 zastanawia mnie jedna rzecz wspomniano o przełączaniu AF na kontrastowy w gorszym świetle - pytanie jest jaka jest wówczas szybkość AF w stosunku do wejściowego 0,06s?

A co, chcesz fotografować pingponga w nieoświetlonej sali i boisz sie czy AF nadążyć?

do Redaktorów:

w specyfikacji w swojej bazie danych podajecie że ekran jest stały, a na obrazkach widać że jest odchylany


---
ps. całkiem fajny aparacik. Ciekawe jaką strategię przyjmie Olympus by ZX-3 mógł z X30 powalczyć

Świetnie.... gdyby to było choć aps-c.

APS-C z zoomem f/1,8-2,8? Tego jeszcze nie było :)

X10/X20 już był spory.
Proponuję pójść do jakiegoś Saturna i wziąć do ręki Panasonica GM1. To jest maleństwo, a matryca m43 a nie 2/3'' i wymienna optyka (znajdzą się naleśniki-stałki i naleśniki-zoomy). A następcę GM2 zapowiadają z wizjerem. X30 jeśli nieco większy niż X20, ma gabaryty/wagę większych bezlusterkowców niż GM1. Patrząc na Sony, dałoby się w gabarytach X30 upchnąć matrycę 1-calową. m43 czy APS z takim zoomem się nie spodziewam, ale 1-cal to już byłby duży krok w stosunku do tego co da najlepszy fotograficznie smartfon.

Sam jestem ciekaw co Olympus zrobi z XZ-3. XZ-1 przyjął rynek świetnie, ale XZ-2 już przebojem nie był bo zmienił się rynek (a i XZ-2 urósł). Mając w zawszę w kieszeni przy sobie taką Nokię Lumię 1020 z matrycą 2/3'' co ma mnie skłonić by zabrać dodatkowo kompakt z matrycą 1/1.63'' czy 2/3''? Jakość obrazka? Różnic wielkich nie będzie. Jak chcę nosić taki aparat to mogę zabrać bezlusterkowca, choćby podobny gabarytowo Olympus EM-10 z zoomem-naleśnikiem. I drugi obiektyw do kieszeni.

Czy ten X30 jest chodziać uszczelniony? To by był jakiś argument.

Piotr_0602 | 2014-08-26 10:25:36

Sam jestem ciekaw co Olympus zrobi z XZ-3. XZ-1 przyjął rynek świetnie, ale XZ-2 już przebojem nie był bo zmienił się rynek (a i XZ-2 urósł). Mając w zawszę w kieszeni przy sobie taką Nokię Lumię 1020 z matrycą 2/3'' co ma mnie skłonić by zabrać dodatkowo kompakt z matrycą 1/1.63'' czy 2/3''? Jakość obrazka? Różnic wielkich nie będzie.
-----------------------

Rzecz pierwsza wygoda robienia zdjęć i uchwyt wizjer dostęp do nastaw.
Druga sprawa - zoom i jakość optyki.
Bez zoomu to juz obecnie jest kilka aparatów z matrycą DX i naleśnikami np Samsung NX 16/20/30 + omlet 45/1.8
A co do różnic to też ich nie widzę porównując zdjęcia z 1/1,7" do DX - przynajmniej na A3 więc tym bardziej nie zobaczyłby w stosunku do 1".
Za większą matrycą idzie większa optyka lub znacznie ciemniejsza optyka, gorsze macro + cena i koło się zamyka.
A właśnie macro to często bardzo pożądana rzecz w kompakcie wyciągam i pstryk a przy dużej matrycy to trzeba szkła macro szukać za naście stówek.

===============================
kivirovi | 2014-08-26 09:38:08

A co, chcesz fotografować pingponga w nieoświetlonej sali i boisz sie czy AF nadążyć?

Ping ponga nie ale powiedzmy,że doceniam szybkość i precyzję AF mojego LX7 w słabych warunkach.
Na pewno 0,06s tego X30 jest lepszym wynikiem o jakieś prawie 0,2s no ale skoro przestaje działać w gorszym świetle to po prostu jestem ciekaw jak to się będzie miało do LX7.

Natomiast dziwi mnie Twoje pytanie bo jakbyś robił zdjęcia w słabym świetle to byś wiedział że szybkość AF się przydaje nawet do statycznych ujęć bo jak aparat rzeźbi i nie może trafić to na scenie już dzieje się coś innego niż chciałeś uchwycić. Wielokrotnie ratowałem się opcją MF w takich warunkach.

Gdyby obiektyw był 24-120... ale coś muszą zostawić na X40! :D

Nie lubię dodawać 2 komentarzy pod sobą, ale trudno. Fuji! Bardzo pięknie, śliczny aparat, świetny wizjer, uchylny ekran, nowa bateria (w końcu!), design jeszcze ładniejszy niż poprzednicy, bardzo brawo... ale dlaczego, dlaczego ta sama wielkość matrycy i zakres od 28mm!? Świat nie stoi w miejscu, Sony dało 24, Panas od dawna daje 24, WY TEŻ MOŻECIE!
Nie ukrywam jednak, że chętnie się pobawię :)

Jakbym miał wydać 2500 zł na kompakt, to jednak bym chyba wolał dołożyć te 800 zł i wziąć RX100 III.
W podobnych gabarytach do tego Fuji jest Nikon P7800, pewnie wolniejszy AF i mniej rozdzielczy wizjer, z plusów lepsza ergonomia i większy zakres ogniskowych, no i cena na korzyść Nikona. Różnica między 1/1.7 a 2/3 jest w zasadzie symboliczna.

wielkość G1 X Mark II
no no

"Firma Fujifilm wprowadza na rynek aparat kompaktowy najwyższej klasy, który oferuje najlepszą funkcjonalność w swojej kategorii.."

Marketingowy bełkot, to już LX-3 Panasonic, stary aparat miał takie światło i lepszy obiektyw zaczynający się od 24. Firma Fuji wciska mało użyteczny sprzet,, wręcz cofa się. Najwyższa klasa to raczej Sony RXIII

Rozmiary X20 vs aparaty z większymi matrycami (X30 jest większy od X20):

mały bezlusterkowiec vs. Fuji X20 (nieco mniejsze od X30):

link


a tu bezlusterkowiec z wizjerem vs X20:

link


a tu RX100 III (matryca 1'') vs X20 (matryca 2/3'')

link

Jeśli chce się zachować pewien poziom ergonomii i funkcjonalności (chodzi np. o wbudowaną lampę błyskową czy wizjer), to aparat nie może być mniejszy, niż ekran + wizjer + miejsce na przyciski (i to nie dwa na krzyż, tylko przyciski w odpowiedniej ilości i wielkości) i podparcie na kciuka. Niezależnie od wielkości matrycy wszystkie aparaty, które w założeniach mają ten poziom oferować, będą miały podobną wysokość i szerokość - cudów nie ma. Nie dziwmy się więc, że kompakt wygodny do fotografowania, a nie do noszenia w kieszeni hipsterkich rurek, na półce w sklepie będzie wyglądał podobnie, co średniej wielkości bezlusterkowiec.

Można zrobić aparat mniejszy, wyrzucając z niego połowę rzeczy i stosując ekran o proporcjach 16:9, aby obniżyć jego wysokość (co efektywny obszar kadrowania zawęża do przekątnej około 2 cali), a wszystkie guziki naciupciać na powierzchni 1 cm^2, ale to już będzie dla wielu osób nie do zaakceptowania.

Dobrze, że są takie aparaty, jak GM1 czy RX100. Dobrze też, że są aparaty od nich nieco większe. Nie próbujmy wszystkiego wciskać w kieszenie - wypchanie ich telefonem, portfelem i kluczami gwarantuje już wystarczająco "interesujące" doznania, aparat już nam nie jest potrzebny. Cieszę się, że Fuji w tym konkretnym przypadku nie uległo trendowi.

Lubię wygląd fujików, ale ten aparat jest większy niż alfa 6000. A tekst tak marketingowy, że aż się mdło robi. Kto to pisze...

@Luke_S
Tylko aparatów średniej wielkości z dobrą ergonomią jest całkiem sporo, przy tym mają kilkukrotnie większe matryce, więc po co to? Ten Fuji jest wielkości Sony A6000 czy Panasonika GX7 z kitowymi zoom naleśnikami.

@mate
Kilkukrotnie większa matryca, kilkukrotnie ciemniejszy obiektyw - normalnie taki interes można zrobić na tym Soniaczu i Pasikoniku, że hoho :D Jeśli ktoś chce mieć aparat z jednym uniwersalnym obiektywem i nie bawi go budowanie systemu, to po jaką cholerę ma dopłacać za taką możliwość?

@Luke_S
Zachowując znany z X20 poziom ergonomii i funkcjonalności (chodzi np. o wbudowaną lampę błyskową czy wizjer), to aparat nie może być mniejszy, niż ekran + wizjer + miejsce na przyciski (i to nie dwa na krzyż, tylko przyciski w odpowiedniej ilości i wielkości) i podparcie na kciuka MOGLI DAĆ WIĘKSZĄ MATRYCĘ
link
-jak widać. Tylko obiektyw byłby większy.

G1X II ma 3,5 raza większą matrycę, a jasny zoom od ekw. 24mm i dłuższy.

A tak to odgrzewany stary kotlet (od X10) z wizjerem.

"...nowo opracowanego, specjalnego obiektywu."
-nowe powłoki?

"Najszybszy na świecie autofokus reagujący w 0,06 s."
-znowu?
Ciekawe czy ktoś jeszcze w te najszybsze Fuji wierzy?

"Kilkukrotnie większa matryca, kilkukrotnie ciemniejszy obiektyw - normalnie taki interes można zrobić na tym Soniaczu i Pasikoniku, że hoho :D"
-akurat w G1X i RX100 III obiektywy są jaśniejsze link

To odgrzewany stary kotlet (od X10)... z nowym wizjerem.

Ciekawe dlaczego Fuji wycofuje się z wizjerów hybrydowych, które tak reklamowała?
Elektroniczne lepsze,
czy teraz oferują teraz konsumentom z jakiś powodów gorsze produkty?

dcs, w Fuji X100 / X100s wizjer hybrydowy ma rację bytu, to tam jest stałka 23mm. Dla zooma wizjer hybrydowy nie jest taki prosty w konstrukcji, EVF spisuje się znacznie lepiej

Szkoda, że nie wygląda jak X20. Po co psuć to co świetne.

Fujifilm X100s: wizjer optyczny -"powiększenie x0.5, pokrycie 90% kadru".

No "rewelacja".

Proponuję spróbować obuocznego kadrowania z Bessą o powiększeniu 1.0x z V 40mm .

Piotr_0602 | 2014-08-26 08:36:02

Człowieku, co Ty za bzdury wypisujesz? Pokaż mi smartfon z matrycą 2/3 cala!!! Wymieniona przez Ciebie Nokia Lumia 1020 ma matrycę 1/1,5 cala. Proponuję się troszkę dokształcić, zanim zaczniesz pisać kolejne bzdurne teksty.

W zasadzie to 1/1,5=2/3 ;)

@TS

To portal fotograficzny.
Nie wszyscy mają doktorat z matematyki. :)
[załapali się na obowiązkową maturę z "matmy"]

Bear_76, to raczej tobie sugeruję się dokształcić - wystarczy poziom podstawówki. 1/1.5" to to samo co 2/3".
Policz sobie. Ergo, smartfon Nokii ma taką samą powierzchnię matrycy co Fuji X30, w mniejszym opakowaniu, z opcją dzwonienia, mailowania, facebukowania, nawigacją (darmową, z mapami na cały świat), GPSem i geotagowaniem zdjęć, aplikacjami do obróbki zdjęć, Excelem, Wordem, PDFami, grami, czytnikiem książek, odtwarzaczem muzyki, rozkładami jazdy, i wszystkim co oferuje smartfon. Taniej, w kieszonkowym opakowaniu. Ergonomia nie ta, ale można ją poprawić dedykowanym etui od Nokii (z dodatkowym akumulatorem, gwintem statywowym i spustem migawki).
A mogło Fuji do tak dużego aparatu wsadzić matrycę większą niż ta ze smartfona...

A kawę też robi???

Wyszuka kawiarnię z recenzjami klientów (choćby aplikacją Gastronauci), zamówi pizzę inną aplikacją i umożliwi napisanie tego komentarza na optycznych. Wskaże gdzie zostawiliśmy auto na parkingu. Poinformuje o kierunku i godzinie wschodu słońca czy księżyca (np do celów fotografowania), poda prognozę pogody dla dowolnego miejsca. I ma matrycę 2/3" (czyli 1/1.5") - tyle co Fuji. I zmieści się w kieszeni jeansów, więc taką matrycę można zawsze mieć przy sobie.

@bear79
Zanim dodasz kolejny kretyński komentarz i będziesz innych pouczał to radzę jednak sprawdzać o czym piszesz. Dla twojej wiadomości, Nokia ma też smartfona z matrycą większą niż 2/3 cala, a mianowicie 808 z matrycą 1/1.2.

Co do kawy to jeszcze porówna jej cenę na zakupach czytając kod kreskowy - może gdzie indziej jest taniej? Potrafi też przetłumaczyć napisy ze zdjęcia, np. chińskie krzaczki na ludzki. Słowem, takie coś morduje kompakty, którym pozostaje ucieczka w matryce 1". Bo potem są już bezlusterkowce.

No i ma jeszcze kalkulator, jak ktoś nie uważał na matematyce w szkole podstawowej i sprawia mu trudność wykonanie dzielenia 1/1.5, to będzie jak znalazł :)

@dsc
Nie mogli DAĆ większej matrycy, mogli ją co najwyżej klientom SPRZEDAĆ. A ile kosztują kompakty z większymi matrycami i jasnymi obiektywami, to widać na przykładzie Sony RX100 III i Canona G1X II (który nie ma wizjera, nota bene, więc nie spełnia kryteriów aparatów, o których rozmawiamy). Widocznie X30 miał mieć mniejszą matrycę, a przy tym miał kosztować mniej. Nie każdy ma ochotę płacić >3000 zł za kompakt, a ten Fuji za parę miesięcy będzie kosztował połowę tej kwoty, jak to miało miejsce w przypadku X10 i X20, które też startowały z pułapu 2500 zł (który, szczerze mówiąc, jest mocno zawyżony, ale to i tak prawie 1000 zł mniej, niż za kompakty z większą matrycą). Ja bym chciał, żeby ten aparat miał 1-calową matrycę, ale żeby kosztował tyle, ile kosztuje - nie więcej. Rozmiar matrycy w takich aparatach ani mnie grzeje, ani ziębi, bo wiem, że za darmo nic nie ma.

A w tzw. odgrzewaniu kotleta nie ma nic złego, producenci robią to od lat. Jeśli produkt jest dobry, to nie ma potrzeby, żeby orać wszystko i tworzyć nowy sprzęt od podstaw - wystarczy go zaktualizować i najnowsze nowinki.

@Luke_S
Ale cena RX100 III też nie będzie stać w miejscu. Poza tym w Soniaczu szkło zaczyna się od ekwiwalentu 24 mm, to również robi różnicę. No i cena Sony jest jaka jest m.in. ze względu na realny brak konkurencji dla RX100 III.

@Luke_S
Toż wielkość matryc (i hybrydowe wizjery) były wymieniane przy poprzednich prezentacjach i w tekstach reklamowych jako główne zalety aparatów Fujifilm.

Bez sensu było wskazywać wyższość matryc 1/2-cala nad 1/2,3
albo 2/3 nad 1/1,7
-bo różnice w powierzchni są małe.

Niech więc się teraz nie dziwią, że konsumenci zauważają większe różnice w wielkości.
Kompakty z calówkami wtrąciły im argument wielkości,
a sami pochowali kolejny -hybrydowy wizjer.

Jak Fujifilm ma potanieć do 1500zł tak szybko,
to chyba lepiej wydać więcej na wolniej taniejący aparat z większą matrycą.

Bear79, wygrałeś z tymi swoimi wyliczeniami i pouczeniami :)
Jesteś naszym małym geniuszem. KIedyś będziesz wielki!

@mate
Ja bym nie oddał wizjera i ergonomii dla 24 mm. Tym bardziej, że do 90% swoich zdjęć używam stałki 35 mm, a jak coś mnie najdzie na krajobraz czy architekturę, to 24 mm i tak mi nie wystarcza, wolę 18 mm. Zakres ogniskowych 28-112 mm w jednym szkle to dla mnie już wystarczający luksus i myślę, że nie jestem odosobniony. I nawet jeśli należę do mniejszości, to nie znaczy przecież, że nie należy produkować aparatów dla takiej niszy. Nie wszyscy jarają się ogniskową 24 mm, są ciekawsze rzeczy.

@dcs
Fuji X10/X20 nie miały nigdy hybrydowego wizjera. To, że producenci w swoich broszurach reklamowych niektóre cechy swoich aparatów rozdmuchują do rozmiaru cudów, to norma - takie zadanie mają marketingowcy. Zwracanie uwagi na takie pierdoły to strata czasu i wyraz naiwności. A swoją drogą porzucenie tych szklanych dziurek na rzecz porządnych EVF uważam za bardzo dobry krok. Liczę na to, że następca X100s będzie też w tańszej wersji bez tego hipsterskiego badziewia.

Jak można było tak schrzanić, taki ładny aparacik, mam tu na myśli wygląd. X10 i X20 były śliczne, a ten wygląda jak przeciętny kompakt. Nic interesującego, nie dziwie się, że ma taki kiepski start.

Aparat fajny- ale zdjęcia przykładowe nie przekonują. Cieszy fakt, że bezużyteczny wizjer optyczny zastąpiono elektronicznym.
Na gwiazdkę będę go miał :-)

krzyskra0 | 2014-08-28 09:36:59

Nic nowego.

krzyskra0 | 2013-01-07 23:19:13
X20 jest świetny. bez dwóch zdań link

krzyskra0 | 2011-09-01 14:04:54
życie jest piękne. będę go miał na 100% :-) cudny. [X10]
krzyskra0 | 2011-09-02 08:41:18
... Wystawiłem wczoraj Nikkora 16-85 w kpl z 3 filtrami na allegro, jak ktos jest zainteresowany to zapraszam:-)
link


krzyskra0 | 2013-01-06 21:56:20
moja X10-tka już tęskni do srebrnego brata :-) ale cudeńko!!! link

krzyskra0 | 2013-04-22 10:11:29
ten Fujik może być bardzo ciekawy- nie tylko z uwagi na matrycę ale możliwość podpinania obiektywów z bagnetem X. Kurczę, fajnie to wszystko zaczyna u Fuji wyglądać i zastanawiam się czy nie pozbyć się Nikona i wejść w ten system link

krzyskra0 | 2012-06-08 15:19:59
miałem okazję nim popstrykać na prezentacji w Gliwicach. Jest bdb. Mnie się podoba. Bardzo podoba. W łapce leży świetnie, steruje się nim genialnie, wizjer- bajka. [X-S1] link

krzyskra0 | 2014-05-16 16:25:02
Ja tam ze swojego X-E1 też jestem zadowolony, nie czuję się wystrugany a wręcz przeciwnie, od jakiegoś czasu wolę, lubię i jak tam kto chce mam aparaty Fuji i zamierzam wkrótce mieć kolejny :-) X-T1 link

kkrzyskra0 | 2011-02-09 21:58:12
ja go na bank kupię:-) [X100] link

krzyskra0 | 2011-01-07 11:22:46
ja go kupię- choćbym miał sprzedac D300s :-) link

krzyskra0 | 2010-12-14 17:00:21
ja tam sobie tego Fujika kupię, ot co:-) link

krzyskra0 | 2013-01-10 13:10:38
mrawi- kup i sprawdź, ja byłęm ciekaw co ma x10 w środku i jakie robi zdjęcia więc kupiłem- wcześniej tak samo zrobiłem z S5pro i zrobię tak znowu z X20. to najprostszy sposób, żeby się przekonać, czy opinie które ludzie wypisują są prawdziwe- KUPIĆ i sprawdzić na własnej skórze. polecam tę metodę bo jest cholernie skuteczna :-) link

Ludzie (sprzedawajcie Nikony) Kupujcie FUJI!!!

@dcs
Podziwiam... Wyszukałeś teraz, czy zbierasz haki już od dawna? :D

piszę o tym artykuł

dsc - jestem wzruszony:-)
nic nie poradzę na to, że jestem Fujifanem i mam obecnie aż 5 ich aparatów (tak, tak)
i pewnie będę miał kolejne...

"każdy ma jakiegoś bzika,
każdy jakieś hobby ma,
nie mam myszy ni chomika,
rybek, żółwia, ani psa..."

za to mam Fujiki.