WOW! 10.5 mm i f/0.95. Rewelacja! u43 ma kolejne genialne szkło!

Spodziewałem się kolejnej stałki f/0.95, ale raczej 12..14 mm. UWA z takim światłem? Brawo!

Cena detaliczna to pewnie 5399 zł ;)

Czyli teraz 67.5 mm :)?

Firma z tradycjami. W końcu pierwszym zoomem było szkło Vigtlandera, które jakościowo były całkiem niezłe. Te prezentowane tutaj prezentują się nieźle i na pewno będą na wysokim poziomie.

10.5 mm i f/0.95? Nie sądziłem, że zobaczę takie parametry obok siebie :) Imponujące. Cena zapewne też będzie zwalała z nóg.

Mam nadzieję, że to szkiełko trafi do redakcji i zobaczymy jego test. Naprawdę jestem ciekaw, jak się sprawuje tak ekstremalna konstrukcja.

Są już pierwsze fotki: link

I cena na brytyjskim amazonie na poziomie 900 funciaków, ale to chyba nie jest cena oficjalna.

10.5 mm f/0.95
No takie parametry pod m4/3 mają sens.

10.5mm - "Ta firma już jest pana Władeczka".

Olek i Wojtek powinni ze sobą pogadać i czegoś się od siebie nawzajem nauczyć: jak robić jasne szkła do m43 i jak robić optykę z AF :)

Skoro Nikon może sprzedawać całkiem rozsądne gabarytowo 20mm f/1.8 z wbudowanym silnikiem AF, to można też zaprojektować adekwatne szkło do matrycy z mnożnikiem x2.

Dla mnie to żadna rewelacja - tak, jakby Canona 24/1.4 L zapiąć do bezlusterkowca przez konwerter typu Speed Booster - mnożnik x0.71 działający odwrotnie do link I otrzymujemy cropowe w przybliżeniu 17mm f/1.

To jest proste, możliwe, ale jak widać nikomu się nie chce ;)

dialmo
Akurat autofokus w obiektywie 10.5mm f/0.95 jest ostatnią potrzebną rzeczą.
Powiedziałbym raczej, że będzie przeszkadzać.

W 10.5 zgoda, da się bez niego żyć, jednak w 17.5 i 25 chciałbym już AF zobaczyć. Nadzieje chyba marne, że Cosina pójdzie w tą stronę, prędzej Olek lub Panas/Leica coś takiego wypuści...
Niemniej cała to seria f/0.95 jest świetnym pomysłem w przypadku m43, ten system bardzo potrzebuje jasnych szkieł.

Ten 10/1 to mi sie podoba. Rozwalajace parametry, a do Tego klasyczna uroda. A juz miałem kupić jakiegoś ciemnego zooma plasticzaka z af.

MarcinF. Przy wietle 0.95 AF byby zawsze mile widziany bez wzgledu na ogniskowa.

Nastawiasz f/1.0, ustawiasz odległość na 8 metrów i masz wszystko ostre od 4 metrów przed obiektem do nieskończoności.

Przymykasz przysłonę do f/2, nastawiasz odległość na 4 metry i wszystko jest ostre od 2 metrów przed obiektem do nieskończoności.

MarcinF - To tylko teoria - porób sobie w ten sposób zdjęcia to zobaczysz że różnica w ostrości występuje między tym co jest ustawione w punkt, a tym co niby ma się "mieścić" w zakresie ostrości wynikającym z kreseczek namalowanych na obiektywie.

MarcinF. Chcesz zrobic ostre obiekty jak najblizej Ciebie a rozmyte w tle. Do tego sytuacja jest dynamiczna.
Mam Zeiss Ikon ZM ale wole jednak AF w porzadnej nowoczesnej lustrzance w takim wypadku.

4 metry od dobietywu to sporo sceny. Przymykac do f2 nie mam zamiaru. Poza tym jak ktos slusznie zauwazyl, kalkulator DOF swoje, a praktyka swoje.

Kalkulator DOF działa przy pewnych założeniach które odpowiadają typowym sytuacjom. Niestety często zdjęcie, a to widz obejrzy z większym powiększeniem, czy to zoomując na ekranie czy podchodząc bliżej do wydruku, a to fotograf przytnie w postprodukcji co też zmniejsza głębię ostrości.
Mimo to można się zgodzić że obiektywy

Patrzcie, przycieło mi posta za znakiem "mniejsze od".

...o ogniskowej mniejszej od 24 mm w dodatku stałoogniskowe co zwalnia lewą rękę z pierścienia zoomu jest łatwo ostrzyć ręcznie. NIe wystarczy hiperfokalna ale trafić z ostrością jest łatwo bo granice bezpieczeństwa są duże.