Jakiś czas temu w podobny sposób dostępna była wersja 8. Warto skorzystać :)

DXO to doskonala propozycja, wersje Elite 11 mozna na 3 komputerach zainstalowac, a wersje starsza bez ograniczen. Szkoda ze inni tego nie oferuja...

Od pięciu lat jestem bardzo zadowolonym użytkownikiem tego programu.
Do tej pory używałem DXO do wywoływania RAW'ów z Canona G9 a potem z Olympusa XZ-2, ale także dla NEF'ów, tam gdzie potrzebowałem wydajniejszego odszumiania.
Najnowsza wersja DXO11 jest znacznie szybsza i bardziej przyjazna użytkownikowi. Tryb pełnoekranowy, wiele opcji renderowania koloru, sprytny "Spot Weighted DXO Smart Lightning" oraz najlepszy algorytm odszumiania jaki znam sprawiły że porzucenie przez Nikona wsparcia dla Capture NX2 nie jest już dla mnie takim problemem. Wciąż jednak żal korekcji lokalnych i Color Effex'a 3. Na szczęście możliwości te zostają dla wywołanych w DXO TIFF'ów.

DXO jest swietne. Uzywag to w trybie 100% automatycznym (z bardzo zadkimi wyjatkami). Zaznaczam rawy, daje export - program ma profile do aparatow i szkiel, sam je wybiera, sam odszumi, sam wyostrzy (na podstawie profili szkiel i aparatow), sam ustawi kontrast itp. MOzna zmienic - ale mi taki standardowy wynik bardzo odpowiada.

nic za darmo...
po ściągnięciu programu mamy opcje :
próbna na 30 dni (trial)
stała po zapłaceniu
Mowa o wersji 9; sprawdziłem, tak to działa i nie ma bata

Ale program będzie potem cały czas aktywny czy tylko do sierpnia będzie aktywna pełna wersja ? Nie do końca rozumiem ?

A dostałeś kod aktywujący? Ja dostałem.
W sumie nie wiem po co mi to, obsługi raf wciąż brak.

@Youkin Ściągasz - instalujesz, a kod aktywacyjny jest w mailu z linkiem do ściągnięcia. Po instalacji jest wybór - wersja próbna (trial) luv aktywacja kodem. Wpisujesz kod z maila i aktywujesz - to chyba nie jest trudne?
No ale skoro chcesz płacić.... to kup sobie wersję 11.

BTW - czy w tej wersji są presety filmów analogowych Fuji i Kodaka tak jak w ver 8?

MX-1
wiem o tym, ale wersje trial nie interesują mnie

czy działa z pentaxowymi NEFami ?

@Youkin - to w zasadzie nie wiem co mam ci napisać. Może aktywuj pełną kodem z maila tak jak napisałem?

Jeden z moich ulubionych programów do obróbki zdjęć włącznie z Capture One. Gdzieś do Lightrooma nigdy nie mogłem się przekonać...

@Youkin - jestes przykra ilustracja wtornego analfabetyzmu. Jezeli nie rozumiesz jezyka obecego (DXO wyjasnia co nalezy zrobic), to popros kogos niech przeczyta ci post MX-1, tak ze 3 razy, a potem wytlumaczy, chcoiaz nei wiem czy sie da prosciej.

nie znam niemieckiego i nie lubię go; proszę nie ubliżać mi od wtórnego analf.
chyba jasno określiłem, że wersja bezpłatna jest trial

@Youkin - a tak na logikę, jaki sens miałaby ograniczona czasowo promocja 30-dniowej wersji trial?

ale MX pisał po polskiemu :)

Sciągnąłem, zainstalowałem i wszystko działa w jak najlepszym porządku.

DxO nie do końca zastępuje Lightroom-a. DxO skupia się na operacjach globalnych (cały kadr). Nie ma tutaj filtrów połówkowych, pędzelków itp. rzeczy.

Druga sprawa. Moduły do nowych szkieł i aparatów pojawiają się tylko dla bieżącej wersji. Czyli wersja 9 będzie obsługiwała sprzęt wydany mniej więcej w roku 2014 (oraz starszy oczywiście).

Po trzecie. Nie ma modułów do szkieł analogowych (np. mój voitek 25mm). Czyli trzeba sobie ręcznie suwaczkami poprawiać. Czasami ciężko samemu określić beczkę i winietę.

Po czwarte. Nie obsługuje aparatów Fuji. Z resztą wszelkich testów i tabelek na DxO też nie ma :-)

Używam od lat i bardzo rzadko mam potrzebę edytować w czymś innym.
Jakby ktoś pytał o kompatybilność sprzętu (niestety pokazują tylko stan bieżący, czyli wersja 11)
link

Wygląda jak ubogi kuzyn Lightrooma. Ma bardzo zły algorytm odszumiania, bo generuje bardzo nieprzyjemną mozaikę. Odzyskiwanie ekspozycji działa jak dla mnie zbyt subtelnie. Suwak w skrajnej pozycji wyciąga to co LR w ok. 2/3.
Ale jak ktoś nie ma kasy, a chce mieć coś w klimacie LR, to nie ma lepszego softu za free.

@Youkin, masz wyjątkowego pecha, jeśli nie dostałeś kodu. :) Śmiem twierdzić, że jesteś jedyną osobą na świecie, która musi zapłacić za wersję 9. :)

ściągnąłem i nie działa...zero przydatności...plików z lumixa nie czyta ale to można przeboleć ale ciekawsze że to pierwszy program jaki używałem który nie czyta DNG ?!?

Czyta. Z aparatów, które obsługuje.
Z plikami z pentaksów k-r i k-30 nie ma problemu.

@PeterLeonard
DxO nie czyta ŻADNYCH plików RAW nie obsługiwanych aparatów. Jeżeli twoja puszka nie jest na liście obsługiwanych aparatów, a zapiszesz plik RAW w formacie DNG, lub przekonwertujesz na DNG np. przez Adobe DNG Converter i tak nic nie pomoże. Pozostaje JPG, lub TIFF (chyba).

@banc
Lista obsługiwanych aparatów w wersji 9 jest dostępna z poziomu maila z kodem aktywującym - na dole jest link do pliku pdf "In diesem PDF"

@Youkin - mozesz nie znac niemieckiego, ale z polskim tez masz problemy. MX-1 chyba po polsku wyjasnil co i jak? A i slowo e-mail niezbyt jest niemieckie?

@alvarezz - DXO ma najlepsze odszumianie sposord wszystkich dostepnych programow i jest to powszechna opinia tak uzytkoniwkow jak i jakichkolwiek recenzji ktore mozna znalezc w sieci. Nie wiem o jakiej mozaice piszesz. Zawsze tez mozesz przelaczyc na odszumienie PRIME. Nie za bardzo widze lepszosc LR, chyba, ze ktos siedzi nad kazdym zdjeciem. LR jest tanszy niz DXO w platnej wersji.

Panowie, a może trzeba pokombinować i przegrać ustawienia szkieł z wersji 11 do tej... (?)

Miałem błąd w kompie; usterka usunięta, mail z kodem wpisany, wersja 9 bezpłatna działa.
Osobiście jestem przyzwyczajony do SilkyPix 4.4.1 ;-))
Wystarczy, idę na mecz.

Rożnicę w samej obróbce miedzy programami są w zasadzie zerowe bo sprowadza się to tylko do innych ustawień kilku suwaków aby osiągnąć taki sam efekt. Podstawowym brakiem wszystkich konkurentów LR jest brak zaawansowanego systemu katalogowania. DxO też go nie posiada więc tak naprawdę dla LR nie jest żadną konkurencją bo obrobić zdjęcie mogę nawet darmowym softem dostarczanym prze producenta aparatu.

Tak mówiąc szczerze to na dzień dzisiejszy nie ma programu, który byłby realną konkurencją dla LR. Dla kogoś kto przez ileś tam lat stworzył bazę kilkuset tyś zdjęć program, który nie jest w stanie tego poprawnie zaimportować jest w zasadzie bezużyteczny.

Dlaczego w LR cały czas nie ma profilu obiektywu Sigma 8 mm f/3,5 ?
Zawsze, kiedy potrzebuję wyprostować obraz, to się z tym męczę, bo zwykła korekcja dystorsji nie wystarczy :(
Zresztą profil koryguje przecież nie tylko dystorsję, ale tez inne wady obiektywu...