Optyczne.pl

Partnerzy

proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.






Obiektywy

W bazie znajduje się 1471 obiektywów i 8628 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sigma A 35 mm f/1.4 DG HSM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sigma
Model A 35 mm f/1.4 DG HSM
Typ obiektywu Szerokokątny stałoogniskowy
Ogniskowa 35 mm
Światłosiła f/1.4
Pole widzenia 63.4 o
Ostrość od 0.3 m
Maksymalne powiększenie
Maksymalna wartość przysłony 16
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa HSM
Konstrukcja 13 elementów / 11 grup
Rozmiar filtra 67 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Nikon F
Sony A / Minolta
Sigma
Pentax K
Wymiary 94 x 77 mm
Waga 665 g
Dodatkowe informacje 2 soczewki asferyczne, 4 soczewki SLD, 1 soczewka FLD. Premiera: wrzesień 2012
Średnia ocen z 42 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.84 Dobra
Oceny czytelników (42)
  1. bartosz
    bartosz 8 marca 2017, 08:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.52.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3390
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Biorąc pod uwagę cenę obiektywu - brak wad.

    Zalety: Same zalety.

    Podsumowanie: Obiektyw jest po prostu rewelacyjny. Ja zakupiłem przez Internet do D750 i trafiłem na idealny egzemplarz (nie trzeba było nic korygować, działa normalnie). Jeżeli ktoś narzeka na AF, to nie wiem jak on te zdjęcia robi. Można ewentualnie porównać AF do innych obiektywów, ale według mnie w tej cenie nie ma lepszego.

  2. pawelgegotek
    pawelgegotek 27 grudnia 2016, 22:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.188.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Raczej nie ma

    Zalety: Ostro od pełnej dziury

    Podsumowanie: Fajny, ale Canon 35 f1.4 mark II lepszy :)

  3. Michał Stefański
    Michał Stefański 21 lipca 2016, 16:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.47.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2700PLN
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - brak sensownego uszczelnienia; - spora winieta na pełnej klatce, choć nie ma alternatywy w temacie 35mm, która by nie miała takiej.

    Zalety: - ostry od f1.4!!! - szybki i cichy AF, a po mikroregulacji z body bardzo dokładny; - piękny bokeh, ogólnie piękny obrazek.

    Podsumowanie: Kupiłem i z miejsca się w nim zakochałem, świetne szkło, nawet winieta w nim ma dość przyjemny stopień. Bokeh powala, kolory genialne, bardzo dobre szkło w tej cenie, tak na prawdę gdyby jeszcze był uszczelniony lepiej, to był by ideał.

  4. rarytas
    rarytas 31 maja 2016, 01:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.231.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Mały jakiś, jakiś taki lekki ;)

    Zalety: Ostry jak dwie brzytwy od 1.4, piękne kolorki, piękne rozmycie tła, szybki, celny i cichy AF

    Podsumowanie: Wzór do naśladowania. Tym modelem Sigma zmiażdżyła konkurencję. Systemowe szkła Canona/Nikona zostają w tyle (o Tamronach, Samyangach i innych wynalazkach nie wspominając).

  5. kabu
    kabu 1 maja 2016, 18:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.72.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jakie wady ? :D

    Zalety: Ostrość, kontrast, bokeh, AF. jakość wykonania!

    Podsumowanie: To co ten obiektyw robi od F 1.4 to się w głowie nie mieści. Obiektywu używam głównie do Ślubów, i praktycznie go nie odpinam od body. Ogniskowa którą można zrobić cały ślub, w dodatku specyfikacja obiektywu pozwala osiągnąć wyśmienite efekty techniczne. Szkiełko pracuję na dwóch moich aparatach i w każdym AF trafia w punkt. Po co kupować za 7tyś Nikkora, jak można mieć lepszą za 3 tyś Sigme? To już moja 4 35mm w karierze fotograficznej, i pewnie ostatnia.

  6. Zibi
    Zibi 7 marca 2016, 11:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.175.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 600 F
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Winietowanie, generalnie mało uciążliwa sprawa.

    Zalety: Plastyka, ostrość , ostrość i jeszcze raz ostrość. Bardzo dobry AF

    Podsumowanie: Po prostu bardzo dobry obiektyw.

  7. cracku
    cracku 10 lutego 2016, 19:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.182.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Mimo iż obudowa jest metalowa i solidna, do końca jej nie ufam. Jednak Canony serii L budzą większe zaufanie. Brakuje również uszczelnień a sam ruch pierścienia ostrości jest mało "mięsisty". Nie do końca przekonuje mnie również to jak obiektyw rysuje. Mam wrażenie, że rozmycia są ostre ale brak im charakteru jak w Zeissach. AF w gorszych warunkach lubi się zgubić ale to raczej wina puszki (5Dm2). Z wad wyszła spora lista ale to trochę czepianie się.

    Zalety: Obiektyw jest genialnie ostry. Wady optyczne są praktycznie nie zauważalne. Obrazek z tego obiektywu jest wręcz chirurgicznie precyzyjny. Ma stosunkowo bliski minimalny dystans ostrzenia. Sigma daje też przyzwoity zestaw podstawowy: Oba dekielki (standard jak wszędzie), osłona tulipanowa i funkcjonalne etui i możliwość dokupienia USB Docka. Obiektyw jest zwarty. Największą zaletą jest jednak to, że nawet na przysłonie 1.4 jest w pełni użyteczny! Przysłona służyć może jedynie do zmiany głębi ostrości bo sama ostrość jest w pełni akceptowalna od pełnej dziury.

    Podsumowanie: Sigma 35 ART to naprawdę przyzwoity sprzęt. Jeśli wiesz, że ogniskowa 35 mm jest tym czego szukasz, w tej cenie nie znajdziesz raczej niczego lepszego. Świetnie sprawdza się przy reporterce. Praktycznie całą imprezę można nim obsłużyć.

  8. Piotr K.
    Piotr K. 5 stycznia 2016, 09:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.31.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - w gorszych, niż bardzo dobre, warunkach oświetleniowych, AF słabo trafia, choć nauczyłem się radzić z tym problemem i pogodziłem się z większym odsetkiem nietrafionych zdjęć - AF mógłby być odrobinę szybszy

    Zalety: - ostry od 1.4 (nie wymagał żadnej kalibracji) - celny, powtarzalny, solidny AF przy dobrym świetle - po roku intensywnego użytkowania z trudem odnajduję ślady użycia - charakter produkowanych zdjęć (na to się składa moim zdaniem ostrość, bokeh, kontrast, kolory i połączenie ogniskowej 35mm i światła 1.4) - 3-letnia gwarancja

    Podsumowanie: Używam z Nikonem D610. Wykonałem tym zestawem najlepsze zdjęcia w swoim życiu. Tak naprawdę po tym zakupie wskoczyłem na wyższy poziom świadomości fotograficznej i moje zdjęcia stały się nagle dużo lepsze. Złapałem się na tym, że przestałem się interesować innymi szkłami - tą Sigmą robię wszystko. Dopiero od niedawna tli mi się pomysł na 24/1.4 Art...

  9. jabek
    jabek 20 października 2015, 21:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.170.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak uszczelnień.

    Zalety: Jakość obrazka i szczegółowość, celność AF, ostrość, bardzo dobre odwzorowanie kolorów, brak zniekształceń. Super praca pod słońce. Brak zniekształceń. Odpowiednia wielkość i waga.

    Podsumowanie: Dla osób które wiedzą jak korzystać z tego obiektywu, będzie znakomitym narzędziem. Ogniskowa 35 mm dla pełnej klatki jest bardzo urzyteczna (zdjęcia grupowe, plenerowe). Współpraca z Nikonem D600 bezproblemowa, AF trafia tam gdzie chcę i szybko ostrzy. Jakość wzorcowa, waga i rozmiar słuszne. Nie jestem zwolennikiem obiektywów systemowych z uwagi na ich ceny (nie zawsze jakość idzie w parze z ceną). Sigma i Tamron w ostatnim czasie pokazują klasę. Sigma 35mm serii ART to znakomity przykład bardzo dużego postępu.

  10. mm251
    mm251 28 sierpnia 2015, 20:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.192.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Według mnie jedyna wada to brak uszczelnień.

    Zalety: W pełni użyteczna ostrość od 1.4. Bardzo dobry AF – i tutaj pewnie zadziwię wszystkich, obiektywu używam w reportażu i naprawdę jestem bardzo zadowolony z AF-u (6d, 5dMk2). Aby być uczciwym powiem, że swoją sztukę wyselekcjonowałem tak aby nie robić kalibracji. Porównując do mojego C24LII pod względem AF sigma wypada bez porównania lepiej, wręcz odrzuca mnie od używania tej elki…Jak mi ktoś powie że szkła Canona nie dają losowych wyników to możemy porozmawiać.

    Podsumowanie: Tym obiektywem Sigma pokazała starym wyjadaczom, że muszą się wziąć mocno do roboty. Jeden z pierwszych obiektywów tak ostrych od pełnej dziury. Jak dla mnie obiektyw godny polecenia bez dwóch zdań.

  11. Fotosz
    Fotosz 22 maja 2015, 22:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.69.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: AF w moim przypadku po podpięciu do Canona 5d mk2 zachowuje się losowo, raz ff raz bf na tych samych odległościach:/ Po podpięciu do Canona 5d mk3 na szczęście losowość zniknęła i został tylko spory ff co można skorygować mikroregulacją AF.

    Zalety: Jakość wykonania, plastyka zdjęcia, jak już złapie ostrość w punkt to jest żyleta nawet od f/1.4

    Podsumowanie: Trzeba kupić osobiście, najlepiej testując kilka egzemplarzy. Można trafić na losowe zachowanie AF. Na szczęście w moim przypadku po zmianie body problem ustąpił. Z tego wniosek, że sigma nie lubi się z kiepskim systemem AF w canonie 5d mk2. Szkło idealne pod reportaż, żyleta już od f/1.4

  12. Fotograf Zawodowy
    Fotograf Zawodowy 6 maja 2015, 11:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.241.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: nie wiem kto wymyślił pierścień AF który zbiera kurz lepiej niż odkurzacz !!! Sigma powinna wymienić te gumowe pierścienie. Po prostu porażka.

    Zalety: zdjęcia są takie same jak z droższych odpowiedników nikona i canona a cena na poziomie 3200 zł jest fajna. SIGMA zrobiła dobrą robotę

    Podsumowanie: pierw kupił ten obiektyw mój znajomy potem ja a następnie jeszcze kilku naszych znajomych. Dobry na wesela i do polityki

  13. rubio
    rubio 17 marca 2015, 00:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.154.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2080
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Winietowanie, ale o tym to już wszyscy wiedzą z testu

    Zalety: Przede wszystkim OSTROŚĆ na pełnej dziurze- jak ktoś pisał, że na 1,4 sigma jest tak ostra jak canon85mm 1.8 na 2.5 to nie wierzyłem przed kupnem. Cholernie ostry obiektyw, bardzo solidnie zbudowany, wyważony (dość ciężki), bezgłośny af w miarę prędki (choć bywają szybsze), piękna plastyka.

    Podsumowanie: Kupiłem okazyjnie, obowiązkowa pozycja pod FF. Ciekawi mnie czy byłoby mniejsze winietowanie gdyby dali filtr 72mm...

  14. Jaro
    Jaro 8 lutego 2015, 12:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.187.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF jest minimalnie wolny od Canona, ale naprawdę minimalnie

    Zalety: Ostry od 1.4, AF jak na Sigmę jest bardzo dobrze, dość solidna obudowa, osłona p. słoneczna dopasowana bardzo dobrze,

    Podsumowanie: Kupować i cieszyć się

  15. Rafał
    Rafał 9 stycznia 2015, 15:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.70.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Trochę piszczy autofokus. No i chciałoby się żeby był mniejszy.

    Zalety: Super ostry. Swietne kolory i kontrast. Bokeh maślane. Nie mam problemów z AF na 5dmk2. Jakość obrazu powala.

    Podsumowanie: Używany z 5dmk2 szybko stał się moim ulubionym obiektywem. Kupiłem używaną wersję.

  16. krissss
    krissss 15 grudnia 2014, 10:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.60.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3090
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: szybkość AF na bagnecie Sony A pozostawia wiele do życzenia, na szczęście bez problemów z celnością

    Zalety: Poza pracą AF o którym napiszę, że jest cichy, celny i ślamazarny potwierdzam zalety z testu Optyczne

    Podsumowanie: Użyteczność od 1.4 oraz bardzo ładny obrazek powstrzymują mnie przed pozbyciem się tego szkła.

  17. lalkarz78
    lalkarz78 25 listopada 2014, 17:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.217.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: dla mnie brak

    Zalety: solidna budowa, ostrość od 1,4 szybki celny focus z 5D mk3

    Podsumowanie: kupiłem zamiast systemów-ki do tej pory nie żałuję.

  18. NIKON
    NIKON 13 listopada 2014, 20:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.202.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: nie na tyle poważne żeby pisac

    Zalety: Precyzja

    Podsumowanie: Nie ma potrzeby kalibrować przy profesjonalej puszce.

  19. mawik
    mawik 18 października 2014, 18:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.183.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: w dalszych odległościach lekki ff widoczny na pełnej dziurze ale na tyle mały że nawet tego niekalibrowałem

    Zalety: przede wszystkim ostrość od pełnej dziury, bokeh, celność, brak aberracji

    Podsumowanie: Zdecydowanie moje podstawowe szkło do wszystkiego!

  20. Tomasz TMX
    Tomasz TMX 20 sierpnia 2014, 08:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.174.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Duze problemy z AF (FF wymagał kalibracji przy odległościach roboczych 0,6m ~2m) BRAKŁO SKALI +20! i nadal zdaża mu się trafić przed obiektem. MF jest bez użyteczny - Gdzie indziej jest ostrość na matówce (matówa EFS) - a aparat po wymianie lustra i regulacji wysokości matówki w serwisie (reszta szkieł Canona działa jak żyleta i idealnie w punkt na MF także) 5D MK I - wiec nie wiem czy to problem z moim egzemplarzem czy ogólnie tak jest - miałem 3 w ręku przed zakupem i było podobnie.

    Zalety: Ostrość na 1.4, Cena,

    Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw, mimo swoich wad, dobry stosunek ceny do jakości.

  21. lordkain
    lordkain 5 lipca 2014, 00:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.113.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3090
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: AF z sony a77 jest wolny masakrycznie. Wolnejszy od plastikowych stałek sony za 600-700zł. W canonie chodzi ok. 3-4 razy szybciej.

    Zalety: Bardzo dobre wykonanie, solidne. AF mimo że mega wolny to celny. Można robić na 1,4 i jest ładnie ostro.

    Podsumowanie: Optycznie dobry, wykonanie solidne. AF z Sony to padaczka, mega wolny, najwolniejszy obiektyw jaki mam.

  22. nagłypstrykacz
    nagłypstrykacz 4 czerwca 2014, 10:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.128.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3100
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Mój egzemplarz wymagał niewielkiej kalibracji w aparacie. Zajęło mi to ok 2,5 min :) Czy to wada zamiennika eLek ? :)) Dla mnie żadna, no ale jeśli mam czegoś się czepiać to macie

    Zalety: Zacznę od jakości zdjęć. Od 1.4 są powalające i z przymykaniem jest już coraz piękniej... bajecznie wręcz. Obiektyw strzela foty jak eLki, ale przyznam z pełną świadomością, że to szkiełko ma ładniejszy obrazek. Filmowanie na 1.4 to czysta poezja i finezja. Obiektyw nadaje się do kręcenia reklam, teledysków i seriali.

    Podsumowanie: Wspaniałe szkło, które przewyższa osiągi eLek!

  23. stanseba
    stanseba 4 czerwca 2014, 10:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.246.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Troszkę wolniejszy AF od np Nikkor 50 1.8 G.

    Zalety: Ostrość od 1.4 jest świetna. Celny AF. Dobrze wykonany. Plastyka obrazka. Obiektyw idealny.

    Podsumowanie: Obowiązkowe szkło w FX.

  24. Marek_Z
    Marek_Z 2 czerwca 2014, 19:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.110.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3180
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Żadnych! Po prostu!

    Zalety: Same! Po prostu :) Genialne światło 1.4. Wreszcie szkło, które nie mydli przy takiej dziurze, BAJKA!

    Podsumowanie: SIGMA w tym roku rozdaje karty! Szkło absolutnie zaje***iste!

  25. szmukcia
    szmukcia 16 kwietnia 2014, 13:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 99.42.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 900$
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Na razie nie zauważyłam.

    Zalety: Dość długo się wahałam czy zakupić tę Sigmę czy Canona 35 1.4 L.Narzekania innych użytkowników na złą pracę AF trochę mnie odstraszały,ale zaryzykowałam i nie zawiodłam sie!Obiektyw ostry od pełnej dziury,niemal zawsze celny,z moim 60d rozumieją się bez słów:).Bokeh jest całkiem przyjemny,kolory piękne,polecam każdemu kto rozważa zakup. Moim zdaniem niczym oprócz budowy nie ustępuje swojemu (droższemu o 600$) koledze C35 f/1.4 L.

    Podsumowanie: Wspaniały obiektyw,polecam każdemu!

  26. koraf
    koraf 28 marca 2014, 15:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.6.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF niestety :(, zbyt dużo nietrafionych zdjęć (ok. 30%) po 1 tygodniu testowania, trochę słaba praca pod światło (traci kontrast).

    Zalety: Ostry od @=1,4, bardzo ladny bokeh we wnętrzach, na zewnątrz już jaky gorzej (canon, Carl Zeiss)

    Podsumowanie: Testowałem obiektyw przez 1 tydzień, po pierwszych zachwytach nad rozdzielczością po obejrzeniu zrobionych fot stwierdziłem miestety problem z AF, na dłuższe odległości nie specjalnie trafiał z bliska ok.

  27. SigmaVsNikkor
    SigmaVsNikkor 7 lutego 2014, 04:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: - AF miota nim jak szatan - FF/BF różny na różnych odległościach ostrzenia i w różnym świetle - paskudna plastyka, szmirowaty mechaniczny Bokeh, drewniana subtelność - nie potrafię się w niej zakochać

    Zalety: - solidna obudowa, aczkolwiek gorzej wyważony od Nikkora - cena - ostrość ( jak już wreszcie ją złapie ) test na 5d mark III

    Podsumowanie: Ta opinia to mój cross post z opinii o Nikkorze 35 1.4g. Nikkora użytkowałem bardzo intensywnie przez prawie dwa lata, w międzyczasie przeszedłem na system Canona i zakupiłem wychwalaną sigmę 35 1.4. Dziwne wnioski, oglądam zdjęcia, sprawdzam ostrość, sprawność af i plastykę obrazu, niestety jak dla mnie Nikkor wygrywa! Sprawność af podobna do Sigmy, powiedzmy ta sama ilość nieostrych perfekcyjnie zdjęć ok 50%. Z tym że w Sigmie nie jestem w stanie skalibrować ostrości bo to cudo ma bf / ff w trybie random, różny na różnych odległościach ostrzenia i do tego inny w różnym oświetleniu - miota nią jak szatan! Nikkor jakby spokojniejszy był, chociaż i tak najlepsze wyniki ostrości miał przy "manualnym bracketingu ostrości" :) A wracając do plastyki sposób oddania kolorów, kontrast i bokeh jest Nikkorze magiczny, odrealniony i niemierzalny w żadnym teście, rodem ze średniego formatu. Sigma to drewniana plastyka, wyżłobiona na obrabiarce Cnc. Jak Nikkor był przyklejony do D700 praktycznie nonstop, tak Sigma grzeje ławe w torbie foto :( aha i Nikkor jest lepiej wyważony w codziennym użytkowaniu, Sigma "ciągnie" w dół body za bardzo. To moja bardzo subiektywna opinia, obu brakuje wiele do doskonałości, chcesz ładniejszą plastykę - Nikkor, aptekarską ostrość (o ile trafi :) - Sigma.

  28. RobertO
    RobertO 4 listopada 2013, 20:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.198.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak uszczelnienia, trzeba kalibrować do body

    Zalety: Po kalibracji ostry od 1.4, tani w porównaniu z systemowym canonem 24 1.4. Bardzo ostry już od pełnej dziury.

    Podsumowanie: Jasny, tani standard, obiektyw wymagał zakupu sigma usb dock, bo po zakupie FF, po kalibracji idealnie ostrzy nas każdej odległości. Powinni taki kalibrator sprzedawać do każdego typu obiektywów, tanie urządzenie a bardzo praktyczne.

  29. Irex
    Irex 4 listopada 2013, 14:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 143.177.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 860e
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: loteryjny AF ale da sie zyc z tym.

    Zalety: od f/1.4 bardzo ostry

    Podsumowanie: podpieta do D800 jest himeryczny AF, ale obrazek jest cudny.

  30. Wojtko
    Wojtko 29 października 2013, 13:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Są, ale wolę skupić się na zaletach.

    Zalety: Jasność, plastyka, ostrość, AF działa u mnie poprawnie na 5dII. Nowy wygląd jest dla mnie miłym akcentem, węższy niż konkurencja- to plus gdy mało miejsca w torbie, osłona też spasowana i wąska (bez problemu mieści się w torbie z założonym tulipanem bez obaw o zarysowanie).

    Podsumowanie: Zanim kupiłem, to byłem o krok od zakupu 35L. I pozostała gdzieś zadra, że nie mam obecnie możliwości pracować tak chwalonym obiektywem jak systemowy 35L. Jednak pojawiała się Sigma dominując użytecznością resztę moich szkieł podczas tworzenia reportażu. Uważam, że to wyśmienity obiektyw. Jak pisałem w poprzednich swoich ocenach, ma wady jak każde szkło, ale daje duży komfort pracy. Ciekawy jestem jak będzie z żywotnością, ale to czas pokaże.

  31. AF Nokin
    AF Nokin 26 sierpnia 2013, 13:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.238.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3600 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie dostrzegłem w tej cenie biorąc pod uwagę szkła systemowe.

    Zalety: Ostrość, plastyka.

    Podsumowanie: Zdjęcia z tego obiektywu to poezja, spotkałem się z opiniami, że to szkło jest lepsze od Nikkora 35 mm 1.4 G. Porównywałem te szkła w swojej puszce i stwierdzam, że nie warto wydawać takiej kwoty na Nikkora. Szkła są porównywalne jakością zdjęcia a Sigma jest połowę tańsza.

  32. Kris
    Kris 28 czerwca 2013, 15:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.166.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 6300DKK
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jakość wykonania odstaje od szkieł systemowych, plastikowe mocowanie gwintu, brak uszczelnień, mało użyteczne macro.

    Zalety: Piekielnie ostry od pełnej dziury. Na 1.4 jest tak samo ostry jak mój nikkor 24-70 na 2.8. Poza tym piękna plastyka. Użyteczne f/16.

    Podsumowanie: Świetny obiektyw za rozsądne pieniądze. Muszę potwierdzić drobne problemy z AF, tzn BF. Nie umiesciłem tego w wadach ponieważ owy problem znika przy fotografowaniu w funkcji LV. Jest to wina złego ustawienia lustra w moim d3s. Obiektyw jest poprostu tak ostry ze wyłapuje drobne niedoskonałości mojej D3s. Proponuje obejrzeć filmik porownujacy 3 szkła: nikkor 35 1.4, sigma 35 1.4 i canon 35 1.4 na YouTube. Zgadnijcie który wygrał?

  33. jaref
    jaref 12 czerwca 2013, 21:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.104.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 685 funtów
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak narazie nie dostrzegam. front focus z d300 ale to chyba z tym modelem tak ma, po mikrokalibracji w aparacie problem znika

    Zalety: rewelacja... ŻYLETA od 1.4

    Podsumowanie: polecam każdemu

  34. Mick
    Mick 12 czerwca 2013, 16:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.217.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3499
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: jeden z dwóch testowanych sztuk wyraźnie był nieostry w centrum kadru (przy pełnej dziurze)- zatem kontrola jakości. O dziwo był bardzo ostry przy brzegach kadru (ostrzenie na nieskończoność). Do celów reporterskich AF- nie tak szybki jak np canon 24-70 2.8 w wersji pierwszej, AF nie zawsze nadąża.

    Zalety: Egzemplarz wybrany po testach- od 1.4 ostry- od 2.8 niemożebnie ostry. Piękne rozmycie i plastyka obrazu.

    Podsumowanie: Przymierzałem się do Canonowskiego 24mm/1.4 w wersji II, niestety pomimo tego, że mogłem go mieć za 2/3 ceny- i tak był o 1,5 tyś pln droższy od testowanego obiektywu Sigmy. Za tą kwotę dokupiłem sobie świetnego Samyanga 14mm- i jeszcze zostało na filtr UV do Sigmy. Generalnie Sigma pomimo mniejszego prestiżu i węższej ogniskowej pobiła canonowska Elkę w dziedzinie niskich aberracji, ostrości na pełnym otworze i winietowaniu, niby oczywiste bo to w końcu 35mm, a nie 24, ale efekt w plastyce obrazu i ogólnym wrażeniu jakie robią foty - na korzyść Sigmy. No i ta cena!

  35. Fotomanik
    Fotomanik 26 maja 2013, 17:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.112.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Masakryczna praca z lampą błyskową/wyzwalaczem lamp - AF rzadziej trafia niż ja 6 w totka. Jeżeli coś wjeżdża na sanki w body to przełączenie na MF jest niezbędne.

    Zalety: Plastyka obrazu i ostrość od pełnej dziury.

    Podsumowanie: Kupienie wiąże się z wysyłką do kalibracji szkła i puszki. Dobrze, że kupiłem dystrybucję niemiecką to mi nic nie wsiąknie po wysyłce do Berlina. Rodzimy serwis Sigmy to jakaś pomyłka nad, którą nikt nie ma kontroli.

  36. Juzer
    Juzer 10 maja 2013, 16:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak skutecznej kontroli jakości technicznej na etapie produkcji (loteryjna jakość - uwaga na wadliwe egzemplarze ("piszczący" autofokus). Z pomocą dobrego, znajomego sprzedawcy musieliśmy wybrać "dobrą sztukę". Z tego powodu daję "tylko" 4 gwiazdki.

    Zalety: Przy dokładnej selekcji dobrego egzemplarza na etapie zakupu - brak jakichkolwiek wad, obiektyw perfekcyjny pod każdym względem !!! Wszystko zgodnie z wynikami testu na optyczne.pl. Powalająca ostrość na F 1,4

    Podsumowanie: Złoty standard pod FX. Z moim nowym body (również świeżutkim nabytkiem - D800) współpracuje po prostu perfekcyjnie. Ciekawa obserwacja: byłem chyba jednym z pierwszych posiadaczy Sigmy na mocowaniu Nikon F (numer seryjny 012). Przez trzy miesiące bawiłem się nim na moim poprzednim korpusie (D300) i AF pudłował w 1/3 przypadków (to ostrzeżenie dla wszystkich posiadaczy DX). Obiektyw ma bardzo "zagęszczoną" skalę odległości na pierścieniu focusa szczególnie w przedziale 1m-2m-nieskończoność. Od momentu przejścia na FX tandem aparat-obiektyw praktycznie prawie zawsze trafia w punkt...

  37. Januho
    Januho 2 maja 2013, 11:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.109.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Z pewnością brak uszczelnienia i gumy przy bagnecie. Czasem AF się pomyli.

    Zalety: Made in Japan ;)) Jakosc wykonania REWELACJA ! Cena baaaardzo sensowna. No i światło -1.4 robi swoje. Ostrość na 1.4 kosmiczna -bije na glowe moje Nikkory za 6 tys.

    Podsumowanie: Podpiety pod Nikona D3 daje piękne obrazki. Żadnych FF lub BF. Wzięty pierwszy z polki bez wybierania. Moje ulubione szkło ;))

  38. michonn
    michonn 30 marca 2013, 22:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.100.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 850 euro
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: AF, AWB w polaczeniu z 1DX, odglos ocierajacych sie elementow podczas potwierdzenia AF.

    Zalety: Ostrosc od F1.4 , jakosc wykonania , wyglad ,male aberacje

    Podsumowanie: Coz chyba bede pierwsza osoba ktorej nie przypadl do gustu ten obiektyw. Po pierwsze spory problem z AF, obiektyw podpinalem do mojego 1DX. Juz na wstepie musialem uzyc opcji mikroregulacji + 10 bo obiektyw wykazywal spory front focus przy fotografowaniu dalszych obiektow. Najwiekszy problem pojawil sie wtedy kiedy po mikroregulacji AF obiektyw wykazywal spory back focus przy fotografowaniu bliskich obiektow. Celnosc AF jest nie do przewidzenia. Automatyczny balans bieli nie do zaakceptowania przy kontrastowych scenach , obiektyw przepala jasne partie obrazu co skutkuje zanikiem detali . Porownywalem ta sigme z obiektywami canona w tych samych warunkach oswietleniowych i zadne z nich nie wykazywaly takiego problemu. Ogolnie zdjecia sigma sa jasniejsze i daja inny mniej przyjazny kolor ale mysle ze to zalezy od gustu. Porownalem ten obiektyw do 85 1.2 ll oraz 24-70 ll i musze przyznac ze kolory z obu canonow sa troszeczke cieplejsze i bardziej mi sie podobaja. Kolejny problem to trzeszczenie ocierajacych sie elementow podczas potwierdzenia AF w wizjerze. Trudno w sumie stwierdzic co powoduje to otarcie ale mam wrazenie ze obiektyw zaraz przestanie dzialac , to troche irytujace bo tam gdzie kupilem obiektyw gwarancja obowiazuje tylko rok czasu. Jesli chodzi o wyglad to bardzo mi sie podoba przypomina obiektywy zeiss a zewnetrzna obudowa jest bardzo zwarta i dobrze spasowana. Musze jeszcze pochwalic ten obiektyw pod wzgledem ostrosci gdzie na pelnej dziurze jest porownywalny do tego co prezentuje canon 85 1.2 ll na przeslonie F1.4 . Sigma 35 1.4 jest rowniez jednym z najlepszych obiektywow pod wzgledem korygowania aberacji w porownaniu do niektorych obiektywow canona. Dzis niestety musialem zwrocic sigme do sklepu , mysle ze trafil mi sie felerny model i musze przyznac ze niesmak pozostal.

  39. poszukiwacz2006
    poszukiwacz2006 10 lutego 2013, 21:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.75.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3590
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: AF w porównaniu z canonowskim USM odczuwalnie wolniejszy, dla pewnych zastosowań może to być poważna wada. Winieta, ale to raczej cecha jasnych szkieł niż wada.

    Zalety: Wszystko inne, celność, dokładność, budowa, plastyka, aberracje, no i ostrość. Ten obiektyw na 1.4 nie jest ostry - jest niesamowicie ostry. Na pełnej dziurze, nie wyostrzając w postprocesie zdjęcie wygląda na przeostrzone! Niesamowita sprawa. Maksymalnie otwarty pokazuje to co np. canon 85 1.8 na f 2.8-3,2

    Podsumowanie: Sigma pokazała tym obiektywem "żółtemu i czerwonemu" kolorowi , że muszą się zabrać do roboty, i to szybko, skoro nie chcą stracić rynku w tym segmencie szkieł.

  40. dr marian
    dr marian 25 stycznia 2013, 15:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.40.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: niewystarczająca kontrola jakości

    Zalety: ostrość, szybki AF, bokeh

    Podsumowanie: właściwości obiektywu powalają, co do tego nie mam zastrzeżeń, jedyną wadą jest najwyraźniej słaba kontrola jakości w sigmie skoro obiektyw nowy, prosto z pudełka, a w środku widać na soczewkach "ciała obce" :(

  41. maciejma
    maciejma 15 grudnia 2012, 17:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.206.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 3450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: hmm.. jedna - od strony bagnetu tworzy się luka na nieskończoności i widać mechanikę.. może tą drogą zasysać pułki i paprochy

    Zalety: ciężar i gabaryty (waży odpowiednio i leży w dłoni), obudowa (trochę metalu i dobrej jakości plastiku i ładny design), optyka (rozdzielczość i korygowanie wad optycznych znakomite.. winieta? tylko słabiak co fotografować nie umie, napisze, że winieta na przy 35mm to wada), poprawna praca AF (żadnych problemów z ustawieniem ostrości w punkt, dość szybki)

    Podsumowanie: najlepszy stosunek jakości do ceny.. a nawet gdyby cena była taka jak systemówki (+-2x drożej) to i tak biła by je właściwościami na łeb i na szyję

  42. belivermen
    belivermen 12 grudnia 2012, 18:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.183.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Winietowanie i nieco gorszy AF przy SB900 - jednak akceptowalnie

    Zalety: Ostrość od 1.4 , Plastyka , AF itd.

    Podsumowanie: Mam zaszczyt być pierwszym opiniodawcą tego szkiełka. Na temat trwałości i skutków długotrwałej eksploatacji obiektywu nie jestem z oczywistych względów nic jeszcze powiedzieć- natomiast optyka i idący za nią efekt końcowy -zdjęcie - jest naprawdę OK !

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena