Napiszę to jeszcze raz, dla mnie to tacy duchowi spadkobiercy szkieł typu Nikkor 35/1.8G - mały, tani i dobry.

Tylko, że o 15 lat nowocześniejszy i znacznie lepszy.
Przyjąłbym takie do M4/3, ale Viltrox nie da... zatem użytkownikom bagnetów X czy E pozostaje życzyć pięknych kadrów!

ps. pierwszy!

Hańba!
-lepsiejszy* od prawdziwego Fujinona.*

dystorsja [- EV]
f/2: 1.80 vs 1.30
f/2.8: 1.03 vs 1.08
f/4: 0.74 vs 0.83
f/5.6: 0.52 vs 0.72

*z wyjątkiem powłok

dystorsja? :D

Porównywałem z XF 33/1.4 link
... który kosztował nawet 3800 zł.

A to co podałem to oczywiście WINIETOWANIE

Viltrox AF 35 mm f/1.7 Air vs Fujifilm Fujinon XF 33 mm f/1.4 R LM WR

-Hańba dla mnie.

Super oferta.

Jest wypas. Szczerze powiedziawszy to nie spodziewałem się po obiektywach Viltrox z serii Air tak świetnych osiągów. Myślałem że to tak bieda wersja budżetowa. I tylko dzięki Optycznym na nie zwróciłem uwagę.

„ Jeśli chodzi o celność mechanizmu, to zauważyliśmy pewne różnice pomiędzy obydwoma korpusami. Starszy X-T2 obsługiwał Viltroksa znacznie gorzej i tutaj zdarzało się naprawdę sporo pomyłek i kompletnych pudeł. Bywały nawet momenty, gdy autofokus konsekwentnie ustawiał się źle i dopiero trzecie lub czwarte przyciśnięcie spustu migawki ustawiało go we właściwej pozycji”

Mam dokładnie ten sam problem na Sony z Viltroxem 50mm f2.0 Air
Dość często autofokus obiektywu jeździ przód - tył i się zatrzymuje kompletnie nie ustawiając ostrości.

Ja się pytam gdzie jest 35 1.2 pod Z??? A testowany obiektyw naprawdę niesamowity.

Czas nie jest z gumy - nie dam rady przetestować wszystkich obiektywów, które wchodzą na nasz rynek.

Arek ja przepraszam za mój niejasny komentarz. Chodziło mi o to że Viltrox obiecał 35 1.2 z mocowaniem Z a tu ani widu ani słychu, broń bosze nie mam żadnych zarzutów wobec realizowanych testów. :)

Viltrox, czyli zdrowa konkurencja dla Sony i Fuji 🤭

Wiktor Majewski - OK :)

Warto zauważyć nie tylko świetne wyniki w centrum (70|60 na pełnej dziurze f/1.7!), nie tylko rekordowe centrum na poziomie 92 dla f/2.8 i 90 dla f/4, ale także bardzo wysokie rozdzielczości na brzegach, co w części zastosowań jest bardzo ważne. Dla f/4 dochodzi do 68 !

Obiektyw wypada prawie tak samo dobrze jak jego większy brat 27/1.2, o nieco szerszym kącie widzenia, który dochodzi do 73 l/mm. Jeśli dla kogoś ogniskowa jest akurat bardzo ważna, to niewiele traci kupując 35/1.7, a ma mały lekki i tani obiektyw w torbie !


Dla porządku dodajmy, że @28mm Sigma 17-40/1.8 dochodzi do 75 l/mm, ale dla skrajnych ogniskowych nie przekracza 60 l/mm, to jednak wyraźna różnica - mimo nadal świetnego poziomu.


Do rewelacyjnych poziomów na brzegu (70) dochodzi także Sigma 23/1.4, ale jednak to już dużo szerszy kąt.

Milo ze strony Viltroxa ze tak ladnie wszedl.