Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Obiektywy

W bazie znajduje się 1699 obiektywów i 9131 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EF 35 mm f/2 IS USM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Canon
Model EF 35 mm f/2 IS USM
Typ obiektywu Szerokokątny stałoogniskowy
Ogniskowa 35 mm
Światłosiła f/2
Pole widzenia 63.4 o
Ostrość od 0.24 m
Maksymalne powiększenie 1:4.1
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 8
Mechanizm autofokusa USM
Konstrukcja 10 elementów / 8 grup
Rozmiar filtra 67 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Canon EF
Wymiary 78 x 63 mm
Waga 335 g
Dodatkowe informacje Premiera: 06.11.2012
Jedna soczewka asferyczna.
Średnia ocen z 15 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.51 Dobra
Oceny czytelników (15)
  1. Michał
    Michał 26 października 2018, 09:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.42.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: - niezbyt ostry od f2 - brak osłony p. słonecznej w zestawie - bardzo słaby bokeh

    Zalety: - stabilizacja

    Podsumowanie: Obiektywu używam do filmowania z kamerami Canon C100. Co mogę powiedzieć więcej? Przesiadłem się z Nikkora DX 35mm f1.8 na Canona 35mm f2 IS USM ze względu na stabilizację i działający AF (jak Nikon w Canonie to tylko manualnie, to oczywiste) i z zamiany jestem umiarkowanie zadowolony. Filmuje śluby i głównym moim zastrzeżeniem jest... słaby bokeh. Naprawdę, jest on bardzo mechaniczny, taki \"Sigmowy\" który również nie ma ładnego rozmycia. Ostrość na F2 jest taka sobie. Jeśli filmujesz a nie zależy ci na AF (i filmujesz kamerą/aparatem z niepełną klatką) wybierz Nikkora. Jest ostrzejszy i ma zdecydowanie ładniejsze rozmycie.

  2. ak
    ak 18 kwietnia 2018, 14:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.156.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie było osłony p.słonecznej w zestawie pudełkowym, dopłata za zbędną stablizację.

    Zalety: b. szybki, b. ostry, AF nawet ze starym pięcD się nie myli. kolory, lekki, kompaktowy

    Podsumowanie: opłacalny zakup chociaż stablizacja jest mi zbędna - nie filmuję, szkoda do niej dopłacać, ale v1 tego obiektywu miał delikatnie mówiąc niepewny AF. Sigmy 1.4 nie miałem i nie mam porównania. Pracuje na przesłonach 2-2.8 - głównie 2.2, jak ktoś napisał wyżej 85 1.8v2 winno wyjść z podobnej jakości optyką.

  3. 3xN
    3xN 15 kwietnia 2018, 21:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.148.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 436 Euro
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Przy tej cenie – żadne. Wybaczam nawet słabe wyposażenie, czyli brak osłony i pokrowca.

    Zalety: Ostrość w centrum już od f/2, mimo krótkiej ogniskowej potrafi odciąc obiekt od tła (FF), pewny i szybki AF, stabilizacja (przydaje się, ale wolałbym jednak mniejsze wymiary i wagę), praca pod swiatło (owszem, łapie bliki, ale tylko w specyficznych warunkach, które można nawet wykorzystać), średnica filtra ø67 mm, solidne wykonanie.

    Podsumowanie: Zbliża się ślub przyjaciela, postanowiłem więc kupić nową, w miarę jasną 35-kę. W międzyczasie przetestowałem ją przy zleceniu dla salonu samochodowego. Mówiąc krótko: po obejrzeniu zdjęć, klientowi opadła kopara. User „m“ napisał, że mając naleśnika 40/2.8 nie warto kupować tej 35-ki. Pozwolę z tym się nie zgodzić. Bardzo lubię 40-kę za jej kompaktowość i dobre osiągi, ale +1 EV w gorszych warunkach to wystarczający argument za 35-ką, która moim zdaniem jest najlepszą 35-ką w klasie f/1.8-f/2 z AF, nawet od chwalonej (słusznie) 35/1.8 DX Nikona. Posumowując: Canon zapomniał namalować czerwonego paska :)

  4. ros28
    ros28 2 lutego 2018, 21:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.128.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 420€
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Tak jak piszą wszyscy - brak osłony przeciwsłonecznej. Niestety to u Canona normalka przy optyce bez czerwonego paska. Winieta na FF, ale jest korekcja na sofcie.

    Zalety: Dobra ostrość, wydajna stabilizacja. Bardzo dobra praca AF - praktycznie bez wpadek. Stosunkowo dobre gabaryty.

    Podsumowanie: Kupiłem jako standart na APS-C. Tutaj winietowania właściwie nie ma. Miałem na 2 tygodnie do porównania Sigme 35 1.4 Art, Tamrona SP 1.8 i ten obiektyw. Wypadł najrówniej. Sigma jest ostrzejsza (jeśli przypadkiem trafi), ale celność jej AF jest masakryczna. Mam stały dostęp do Sigmy, więc jeśli jest potrzeba światła 1.4 na FF i ma się dużo czasu i cierpliwości... Tamron, droższy od Canona o ponad 150 Euro okazał się mocno problematyczny. Różnica jakości pomiędzy 1.8 a 2.0 jest tak duża, a różnica światła tak mała, że to nie jest opcja. Poza tym Tamron ma gorszą stabilizacje - w praktyce o jedną działkę i nie trzyma parametrów mikroregulacji. Ustawiony na 4-5 metrów w punkt, myje na większych odległościach (i odwrotnie). Szkoda, bo był wcześniej faworytem ze wzgl. na uszczelnienia i skalę odwzorowania makro. Celność AF też była wyraznie gorsza niż w EF 35 IS USM. Osłonę p.słoneczną kupiłem na eBayu za całe 8,50 :-) Super opcja jako podstawowa stałka na cropowe body Własności optyczne na cropie 5*, na FF 4*

  5. 28 stycznia 2018, 15:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2050
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena, momentami agresywny bokeh

    Zalety: Ostry od pełnej dziury, zazwyczaj ładne rozmycia, szybki AF, dobra jakość obudowy, wydajna stabilizacja

    Podsumowanie: Generalnie jestem zadowolony z zakupu. W porównaniu do pierwszej wersji EF 35mm 2.0, ten jest równie dobry optycznie (może minimalnie ostrzejszy), ale jednak 8 listków przysłony daje lepsze rozmycia, zaś silnik USM powoduje, że AF nie hałasuje jak wiertarka i jest trochę szybszy. Dodatkowo stabilizacja potrafi się niekiedy przydać, a jest przy tym naprawdę skuteczna (ok 3 EV). Gdyby nawet pierwsza wersja 35mm 2.0 była w sprzedaży, to i tak uważam, że warto dopłacić ten 1000zł, ponieważ otrzymujemy lepszy (i cichszy) AF, ładniejszy bokeh i stabilizację, zaś samo szkło jest trochę większe i wygodniej się nim operuje. Mimo tego co napisałem powyżej, uważam, że odpowiednia cena za ten obiektyw, to 1750zł - dlatego jeśli ktoś zaczyna zabawę w fotografiowanie warto go wziąć z aparatem, bo wtedy cashback wynosi 300zł :). Podsumowując, jest to fajny kompromis między pierwszą wersją 35mm 2.0, która była nieco już przestarzała, a 35mm 1.4 L, która jest z kolei bardzo droga. Szkoda, że jest nieco za drogi, ale mimo tego warto go nabyć i mieć ekwiwalent 56mm na APS-C, albo szeroki kąt na małym obrazku :).

  6. f8@24mm
    f8@24mm 19 stycznia 2018, 14:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.95.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 350 EUR
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: bokeh potrafi wyjsc brzydki jak w tle jest duzo obiektow. stosunkowo duzych rozmiarow

    Zalety: bardzo ostry, swietna stabilizacja, bardzo solidne wrazenie w rece

    Podsumowanie: kupilem z drugiej reki glownie jako standardo pod cropowe body. swietnie mi sie w tym zestawie sprawdza. w FF uzywam relatywnie rzadko, ciezko sie wypowiedziec.

  7. Artur
    Artur 27 grudnia 2017, 11:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.108.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Wadą jest koszt osłony słonecznej Canon\'a, która kosztuje około 200 zł. Zamiennik tej osłony o symbolu EW 72 kosztuje około 50 zł. Przypadkiem zauważyłem, że do tego obiektywu pasuje również osłona z obiektywu Canon 10-18mm, a jej zamiennik kosztuje tylko około 30 zł., więc można kupić zamiennik o symbolu EW 73C.

    Zalety: Przede wszystkim jakość wykonania. Solidna obudowa.

    Podsumowanie: Obiektyw wart zakupu.

  8. B6K
    B6K 1 marca 2017, 20:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciemność w rogach i czasami przestrzeli o parę centymetrów, ale dotyczy to pełnej dziury w obu przypadkach i słabego światła w drugim. Także brak osłony i troszkę sporawy gabaryt.

    Zalety: Bardzo dobra jakość obrazka. Troszkę miększy na pełnej dziurze, ale bez mgiełki i od mydła daleko. Po prostu widać różnicę (przy mocnym powiększeniu). Po przymknięciu do 2,2 wyżej wymienione wady znikają. AF 100% celny w każdych warunkach. Bardzo dobrze pracuje pod światło. To chyba tłumaczy brak tulipana? ;)

    Podsumowanie: Ogólna ocena może zbyt surowa, ale nie ma opcji 4+, lub 5-. Tak właśnie oceniam to szkiełko. Nie jest idealne optycznie (a które jest?) ani zbudowane jak czołg, mimo to nie ma się do czego, tak naprawdę, przyczepić. Można spokojnie polecać.

  9. Dibi
    Dibi 27 stycznia 2015, 20:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.66.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak osłony przesiwsłonecznej EW-72 w zestawie a cena 220 zł które musiałem zapłacić za nią osobno to przegięcie czy nawet rabunek. Jeden tryb pracy stabilizacji obrazu, panoramowanie podczas nagrywania filmu nie wychodzi najlepiej.

    Zalety: Mały, lekki ale bardzo solidny. Stabilizacja wystarczająco skuteczna. Autofokus szybki, cichutki i celny jak w L-kach, nie przesadzam. Światło f/2.0 może na kolana nie rzuca ale to i tak dużo lepiej jak 2.8. Używam z pełną klatką i uważam że 35mm to bardzo uniwersalna ogniskowa i taka stałka zawsze gdzieś w torbie powinna być. Bardzo dobra jakość obrazu (winietę bez problemu w kilka sekund można skorygować w ACR), czasami dostrzegam mniej neutralne kolory jak przy użyciu obiektywu serii L ale nie jest to coś mocno dającego się we znaki, poza tym L-ki są trzy razy droższe. Ostrość na bardzo wysokim poziomie, nic do zarzucenia.

    Podsumowanie: Bardzo się cieszę że za 2000 zł można kupić obiektyw który daje tyle radości, świetnie sobie radzi, jestem zadowolony że go kupiłem i szczerze polecam innym (ale chyba raczej do pełnej klatki choć może nie koniecznie).

  10. AquaManiac
    AquaManiac 7 grudnia 2014, 00:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.184.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 480 Euro +
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Naprawdę nie wiem, co mam tutaj wpisać... Na siłę może to, że IS mógłby być o działkę skuteczniejszy, ale i tak jest bardzo dobrze. No, pierścień do regulacji ostrości mógłby być odrobinę szerszy, ale przy tych wymiarach to jest właściwie bardziej cecha obiektywu, niż jego wada. No i przy tej cenie, naprawdę należałoby już dodać ten kawałek tworzywa w postaci osłony, nota bene bardzo ładnej, solidnej i w dodatku z przyciskiem zwalniającym osłonę z obiektywu.

    Zalety: Bardzo celny, cichy i szybki AF, bardzo ostry już na F2.0, od 2.8 po prostu brzytwa, bardzo cichy IS, solidna budowa, przyjemny w dotyku, przyjemna i precyzyjna praca pierścienia ostrości.

    Podsumowanie: Używam z C6D, praca z tym obiektywem to prawdziwa przyjemność, po prostu robi to co chcę i tak jak chcę. Naprawdę wart każdej wydanej złotówki, jeśli ktoś szuka obietywu o tej ogniskowej i nie potrzebuje F1.4, nie ma się co zastanawiać, tylko brać :)

  11. katyc
    katyc 18 listopada 2014, 20:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.23.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2099
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie znalazłem

    Zalety: Pięknie rozmywa, szybki i celny autofokus, kolory super...

    Podsumowanie: Rewelacja za przyzwoitą cenę. Polecam

  12. m
    m 10 listopada 2014, 14:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2099 zł
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: cena obiektywu z przysłoną 2.0 jest zbyt wysoka. Powinien kosztować 1999 zł na święta Bożego Narodzenia 2014. Osłona Canon EW-72 kosztuje prawie 230 zł. Kawałek plastiku w tej cenie to porażka. Do wad można zaliczyć potężne winietowanie F/2.0 aż do F/2.8 !!! przy F/4.0 jest ok. Stabilizacja jest ale jej działanie wykańcza akumulatorek lustrzanki. Po prostu lubi ciągle pracować, stabilizując obraz. Jasność na poziomie F/2.0 z potężnym winietowaniem to wielki MINUS.

    Zalety: Auto Focus zdecydowanie lepszy niż w Sigma Art 30mm 1.4 Nie ma problemu z trafianiem w cel blisko dalej i daleko. AF robi swoje czego nie można powiedzieć o w/w sigmie ( tu jest mniej jak 50 % trafień szczególnie gdy celujemy dalej pojawia się problem )

    Podsumowanie: Jeśli masz już 40mm 2.8 STM to nie kupuj 35mm 2.0 IS USM Winieta tu i tu na pełnej klatce jest podobna. Ostatecznie jeśli masz canona 7D / 50 D to jest to idealny obiektyw dla Ciebie

  13. zejleman
    zejleman 15 września 2014, 19:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.87.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak. Na siłę szukając, cena mogła by dojść do 1700.

    Zalety: Ostrość od 2.0 nawet na brzegach. Kontrast.Nie za lekki, nie za ciężki. AF błyskawica, trafia w punkt. Z moim 5D pracuje wspaniale, muszę uważać przy ostrzeniu z RAW bo można łatwo przeostrzyć.

    Podsumowanie: Miałem starą wersję 35/2.0. Sprzedałem. Nie żałuję. Między tymi obiektywami jest ogromna przepaść. Fajnie jakby Canon wypuścił z tej serii 85/1.8.

  14. 1 sierpnia 2014, 16:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2199
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: - W zestawie brak osłony przeciwsłonecznej czyli trzeba ją sobie dokupić. Oryginał ma symbol EW-72 a jego bardzo dobry zamiennik ma symbol LH-72 (jest to produkt marki JJC). - Przy wartościach przysłon F8 i F11 (na takich ostatnio najczęściej pracuję) żebym nie wiem co robił to nie mam możliwości uzyskania takiej jakości obrazu jaką mogę uzyskać w Canon EF 135mm f/2 L USM i Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art. Jest wszędzie równiutko w całym kadrze ale nie tak ostro. - Standardowo obiektyw nie znajduje się w wewnętrznej bazie danych korekcji aberracji dla danego obiektywu siedzącej w 6D. Należy połączyć aparat z komputerem, uruchomić oprogramowanie EOS Utility i dane obiektywu powinny zostać wgrane automatycznie. Nie wiem skąd dane są pobierane, czy z wewnętrznej bazy danych dostarczonej wraz z EOS Utility czy z serwera Canona. Jeśli to drugie to oczywiście będzie wymagane połączenie z Internetem.

    Zalety: Pisane z punktu widzenia użytkownika 6D. - Według DxO Labs dla 6D ten obiektyw jest pozycjonowany zaraz za Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art a przed Canon EF 35mm f/1.4L USM: http://tnij.org/00ytg8m - Bardzo niska waga w porównaniu do pozostałych obiektywów o ogniskowej 35mm od Canona, Sigmy czy Zeissa przy zachowaniu lepszej jakości obrazu (poza Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art). - Skuteczna stabilizacja obrazu (aby sprawdzić czy działa przyłóż obiektyw do ucha i naciśnij spust migawki do połowy żeby na coś wyostrzyć, powinieneś wtedy usłyszeć specyficzny dźwięk) - Na obiektyw pasują filtry o średnicy 67mm. Ja kupiłem sobie do tego obiektywu Hoya PRO1D UV i Hoya PRO1D CIRCULAR PL w niskoprofilowych ramkach (na pudełku mają napis LPF czyli Low Profile Frame) i bardzo je sobie chwalę.

    Podsumowanie: W lutym 2013 autor testu tego obiektywu tutaj na Optyczne.pl napisał: "Canon 2/35 IS ma szanse na wzbudzenie zainteresowania osób zajmujących się filmowaniem, gdzie stabilizacja obrazu, nawet przy takiej ogniskowej, przydaje się. Jego sukces rynkowy byłby jednak znacznie większy, gdyby cena była niższa. Poziom około 2000 zł wydaje się tutaj optymalny, leżąc dość bezpiecznie powyżej starego modelu 2/35, a jednocześnie wyraźnie poniżej kwoty, jaką musimy zapłacić za wcześniej wspominane modele 1.4/35." Jest rok 2014 i cena obiektywu wynosi w oficjalnym kanale dystrybucji niewiele ponad 2000 zł. W porównaniu do cen pozostałych konstrukcji przy zachowaniu lepszej jakości obrazu (poza Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art) jak dla mnie jest hitem. Ja za zestaw Canon EF 35mm f/2 IS USM + EW-72 + Hoya PRO1D UV + Hoya PRO1D CIRCULAR PL plus koszty wysyłki zapłaciłem niecałe 2730 zł.

  15. wig
    wig 1 listopada 2013, 18:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.37.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak w zestawie osłony p/słonecznej, trzeba dokupić, a cena jest koszmarna, jak na kawałek plastiku. Bardzo duża winieta przy F2,0, ale tego typu obiektywy maja taką przypadłość, byłem świadomy, mi nie przeszkadza.

    Zalety: Solidna budowa, bardzo szybki AF, celny, cichy, Ostrość w centrum kadru od F2,0 bardzo bobra, potem jest jeszcze lepiej i przy F5,6 to rewelacyjnie. Kolory, nasycenie, kontrast na wysokim poziomie.

    Podsumowanie: Zakup udany, odczekałem na spadki cen i przy poziomie około 2 tys zł jest to bardzo dobry wybór. Zostanie na dlużej.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena