Lato z Tamronem - promocja przy zakupie obiektywu
Sześć obiektywów marki Tamron zostało objętych promocją, dzięki której każdy kupujący otrzyma w zestawie akcesorium marki Velbon - statyw lub monopod.
Informacja prasowa
Do wybranych obiektywów każdy kupujący otrzyma w zestawie akcesorium marki Velbon. Jest to statyw lub monopod.
Podstawowe warunki promocji:
- Kup wybrane produkty objęte promocją w okresie 1.05-31.07.2017 r.
- Promocja obowiązuje wyłącznie w wybranych sklepach oraz sklepach Partnerskich Tamrona.
- Przy zakupie dowolnego produktu z listy poniżej istnieje możliwość zakupu w cenie specjalnej 1.22 zł akcesorium marki Velbon.
Lista obiektywów objętych promocją:
- Tamron 70-300 USD + Velbon monopod UP-400*
- Tamron 90 VC USD (mod. F017) + Velbon EX macro
- Tamron 70-200 VC USD (mod. A009) + Velbon statyw Sherpa G5300*
- Tamron 18-270 PZD + Velbon statyw EX-mini*
- Tamron 16-300 PZD + Velbon statyw EX-macro*
- Tamron 150-600 USD (mod. A011) + Velbon monopod UP-400*
* Statywy oraz monopody będą dodawane przy zakupie promocyjnego obiektywu w cenie 1.22 zł brutto.
Oferta dostępna w wybranych sklepach oraz sklepach Partnerskich Tamrona:
- BIELSKO BIAŁA, FOTO-NET, ul. Krasińskiego 6
- GDAŃSK, CYFROWE.PL, Kartuska 149
- GDYNIA, SKLEP MAT JAN SIKORA, Władysława IV 47
- KATOWICE, CYFROWE.PL, Warszawska 61
- KATOWICE, FOTO-PLUS, Warszawska 36
- KRAKÓW, FOTO-PLUS, Studencka 6
- POZNAŃ, CYFROWE.PL, Głogowska 38
- POZNAŃ, DIGITAL24, ul. Bułgarska 2a
- POZNAŃ, FOTO-NEGATYW
- SZCZECIN, CYFROWE.PL, Błogosławionej Królowej Jadwigi 20
- ŁÓDŹ - PABIANICE, FOTOAPARACIKI,ul. Św. Jana 7/9
- ŁÓDŹ, SKLEP BEZ NAZWY, ul. Narutowicza 2
- ŁÓDŹ, SKLEP BEZ NAZWY, ul. Zachodnia 25A
- TARNOWSKIE GÓRY, FOTOZAKUPY.PL, Krakowska 2
- LUBLIN, KDM-FOTO ul. Mełgiewska 2
- WARSZAWA, FOTOFORMA, Stacja Metro 2009b
- WARSZAWA, FOTOFORMA, Plac Defilad 1
- WARSZAWA, FOTOGENERACJA, ul. Głębocka 15
- WARSZAWA, FOTOSTRADA Al. Jerozolimskie 179
- WARSZAWA, FOTORIMEX, ul. Juliusza Słowackiego (1) 49
- WARSZAWA, CYFROWE.PL C.H. LAND, lokal 193, Wałbrzyska 11
- WROCŁAW, NOTOPSTRYK, ul. Kościerzyńska 10
- WROCŁAW, DIGITAL24 C.H. SYLWIA, Krakowska 1
- RZESZÓW, ACCORD-FOTO, ul. Borowa 10
- Sieć sklepów RTV EURO AGD
- Sieć sklepów FotoJoker
- Sieć sklepów Media Expert
Więcej informacji www.tamron.eu/pl/magazyn/lato-z-tamronem.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Obiektywy tamron po podwyzkach przestaly byc artakcyjna propozycja. Zawsze mozna znalezc cos rownie dobrego lub lepszego w podobnej cenie u konkurencji. Nabywca zawsze tez dostaje kiepski autofocus i zatrwazajaca zawodnosc. Tamron ma tylko jedna dobra "promocje" - starszy model 90 VC za mniej niz 2000 zl- w nowym zmieniono obudowe i podniesiono cene o ponad 50%.
Szkoda, że nie ma 15-30 :(
@Rotpil
No dobrze, niektóre obiektywy zgodzę się zostały wycenione po podwyżkach do poziomu niesprzedawalnego (17-50VC, 90VC II, 35/45VC). Ale akurat topowe szkiełka są dobrze wycenione i nie mają póki co odpowiednika na podobnym poziomie cenowym u konkurencji (24-70VC, 15-30VC, 70-200VC obydwie wersje, 85VC też ma akceptowalną cenę, 28-75 i 70-300VC wciąż są atrakcyjną pozycją. Sigma zauważ wszystkie nowości też zaczęła wyceniać wysoko. O Canonie/Nikonie nawet nie wspominam.
@Cichy -starając się patrzeć obiektywnie mam wrażenie, że firma podąża w kiepskim kierunku. Sam zwracasz uwagę na niedorzeczne ceny niektórych obiektywów. Z tego co wymieniłeś dalej najatrakcyjniejszy jest stary 28-75, przez połączenie niezłej optyki, prostej konstrukcji i przystępnej ceny. Owszem 15-30 VC to też świetne szkło i pewnie bym się nim cieszył gdyby nie strach przed awarią. Co do 70-200 2.8 VC - wypada bardzo dobrze jeśli porównywać cenowo do nowego Nikkora 70-200 VC , ale jeśli ktoś może odpuścić jedną działkę światła, może dostać za 4000 zł świetnego Nikkora 70-200/4 - dostanie lepszy autofocus, pewniejszą stabilizację i znacznie bardziej poręczne wagę i rozmiar. Że jest ciemniejszy ? A niby co pisze się porównując Tamrony 35 , 45 do ich odpowiedników u Sigmy - że 2/3 EV nie ma znaczenia.
Sprawa z 90 VC jest jeszcze inna - naprawdę aż tak nisko ceni się swoich klientów by za zmienioną obudowę żądać ponad 50 % wyższej ceny ? Bo gadanie o poprawionym AF czy stabilizacji mało pokrywa się w faktach a optyka jest dokładnie ta sama.
Co do 85 VC zaś - Sigma A85 jest droższa o 1500 zł - ale to obiektyw genialny optycznie, miażdżący nawet Otusa za 17 tys. A jeśli ktoś lubi manuale, w cenie Tamrona ma Samyanga 85 1.2 z niesamowitą plastyką obrazu.
To tylko przykłady, każdy ma prawo do swoich opinii, ale moim zdaniem atrakcyjność Tamrona bardzo zmalała.
Sigma 85Art nie miażdży Otusa, ba, nie miażdży nawet Milvusa. Nie wiem, skąd w ogóle taki wniosek.
Ciekawa promocja.
Gdybym rozważał zakup Tamrona (miałem już dwa i oba beznadziejne) to dodanie Velbona rozwiewa moje wątpliwości. Mam aktualnie cztery statywy a w domu w Polsce pozostał śmieszny elastyczny Velbon.
@Cichy - to jakbys nazwal np wyniki testow ostrosci Sigmy A i Otusa z tego portalu ? Zreszta to tylko przyklad a rozmawiamy o Tamronie. Kiedys firma ta miala w ofercie ciekawe , dobre i niedrogie szkla np: 28-75 za 1300 zl gdy odpowiednik Nikona mosztowal 6500, 70-200 2.8 za 2100 gdy taki Nikon czy Canon kosztowaly po 7000 albo 90 Macro za 1200 zl gdy za konkurencje firmowa placilo sie niemal 3000 zl. Obecnie dysproporcje cenowe ulegly ogromnemu zmniejszeniu, firmowe szkla nadal sa lepsze, Tamron psuje sie na potege, obiektywnie jego szkla zrobily sie drogie a Sigma odsadzila go o pare dlugosci- czasem nieco przewyzsza cenowo, ale niemal zawsze oferuje najlepsze w swojej klasie obiektywy na swiecie. Tamron szukal swojego miejsca na rynku lecz na ta chwile wyszlo mu to niespecjalnie.
@Rotpil nie będę rzucał linkami, ale każdy test porównawczy wygrywają Zeissy. Poszukaj.
@Cichy - dlaczego zatem marnujesz swoj czas postujac na portalu serwujacym oportunistyczna antywiedze sprzeczna z tym co podaje sluszna, Twoim zdaniem, reszta swiata? Nie daj Boze, podlapiesz tutaj jakies niepoprawne informacje.
Traktuję tutejsze miejsce jako ciekawostkę przyrodniczą otwierając się tym samym również na alternatywne źródła wiedzy o fotografii. Nie zamykam się, jak Ty w jednym ogródku...
@Cichy - jak to nie ? Przecież akceptujesz jedynie wyniki zgodne z Twoimi poglądami, pozostałe uznając za ciekawostkę przyrodniczą. Z góry i szczerze (naprawdę) przepraszam za tak niestosowne porównanie, ale to trochę jak lewacka tolerancja - tolerujemy wszystkich... którzy myślą tak samo jak my :).
Ja Cię rozumiem - gdybym sprzedawał Tamrony i Zeissy, też penie dyskredytowałbym Sigmę jak tylko się da, ale może lepiej po prostu dorzucić ją do oferty ?
Kolego, masz nieaktualne informacje. Aktualnie sprzedaję więcej Sigm niż Tamronów, ale obiektywizmu nie straciłem. Nie dyskredytuję Sigmy, jest świetna, ale optycznie nie jest lepsza od Otusa czy Milvusa. Zrób obydwoma kilka zdjęć porównawczych, przypatrz się ostrości z jednego czy drugiego, kontrastowi, nieostrości w światłach (cebulki w Arcie vs gładkie w Zeissach). Ciutkę, ale jednak.
Poleciłbym nie brnąć dalej w ten wątek, chyba, że na PW.
@Cichy - ależ to Ty uparcie brniesz w swoje pseudofakty i teorie. To nie ja tutaj zaczepiłem Ciebie, ale odwrotnie. Nie pamiętam byśmy zawierali jakieś przyjaźnie więc "kolego" zatrzymaj dla swoich klientów taj jak oni pewnie mają dla Ciebie "szefuniu". Mnie taki język nie odpowiada. Mam nadzieję, że to chociaż dla Ciebie będzie jasne, choć problem jaki masz z czytaniem i przyswajaniem cyferek niezbyt tą nadzieję buduje. Niemniej w tym przypadku - wierzę w Ciebie. A lansowanie przez internetowego handlarzynę wygodnych dla niego teorii trudno określić inaczej niż mianem taniego cwaniactwa. Tracisz cenną okazję by milczeć.
Ja nie napisałem, że "Sigma miażdży Otusa" a reszta na PW jak masz ochotę.
@Cichy - jeśli obiektyw za 5000 zł wygrywa optycznie z takim za 17000 zł, to trudno nazwać inaczej niż miażdżącym zwycięstwem. A reszta ... można zrozumieć kogoś kto zarabiał na cwaniactwie i komu takie źródełko wysycha. Zacytuję - "nie brnij dalej kolego" .
Proponowałem wymianę doświadczeń, bo chętnie dałbym się przekonać o tej miażdżącej optycznej przewadze Sigmy nad Otusem zwłaszcza, że mam nieco inne zdanie, ale coś mi się wydaje, że na merytoryczną wymianę informacji nie ma szans.
A ja z ciekawości zacząłem przeglądać testy i zazwyczaj Sigma wypada sumarycznie lepiej. Uwzględniając cenę to jest miażdżąca przewaga. Owszem są wyjątki, najczęściej to testy zaczynające się od słów "Miałem okazję porównać swojego Otusa z Sigmą A85".
I dzielę się swoimi doświadczeniami a nie wyłącznie wynikami testu na Optycznych. Inaczej nie wspomniałbym o Samyangu.
@Rotpil ogarnij się. Czasy tanich obiektywów minęły. Przywołujesz tu starego 28-70 i liczysz że firma zatrzyma sie na takim poziomie jakościowym i cenowym? To jest biznes, tu chodzi o zarabianie kasy a nie dogadzanie Tobie niską ceną. Wszystkie teraz firmy podnoszą ceny, każda nowość jest droższa i trend jest widoczny. Czepiasz się Tamrona a co powiesz o Sony czy Nikonie? Co taniego pokazały te firmy? Tam są tanie nowe szkiełka? Tamron i Sigma jest alternatywą dla oryginałów, co by było gdyby tych firm zabrakło?
Ale tak jeszcze na marginesie nie potrzebnie tracisz czas na to narzekanie. To dobrze że ta czy inna firma oferuje jakieś promocje, można coś dostać przy okazji zakupu. Ale nie, trzeba im dowalić za to promo, hejt jest taki modny teraz. I tak post za postem, nawet tej "legendarnej" i wybitnej Sigmie 85 Art też się dostało na tym portalu w komentarzach. Fajny był kiedyś ten portal ale właśnie przez te komenty zmieniłem częstotliwość czytania Optycznych z kilka razy dziennie na raz na 2/3 dni. Trend niestety tu jest spadkowy ...
@gnieciuch - wiele pewnie można zarzucić mojej wymianie zdań z Cichym, ale jedno jest teraz pewne - kompletnie nic z tego nie zrozumiałeś. Trochę śmieszny jest ten Twój wpis, ale chyba bardziej smutny. Apel skieruj do siebie i próbuj ... może kiedyś się uda.