Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Inne testy

Sony A7R VI - test trybu filmowego

30 czerwca 2026
Amadeusz Andrzejewski Komentarze: 0

5. Podsumowanie i filmy przykładowe

Podsumowanie

Aparatowi Sony A7R VI udała się rzadka sztuka, jaką jest połączenie sensora o bardzo dużej rozdzielczości z dobrą jakością obrazu i sensownymi czasami odczytu matrycy. Odbyło się to co prawda kosztem kilku kompromisów, takich jak cropy w 8K czy w 4K w 100/120 kl/s w trybie APS-C, ale dla części użytkowników zainteresowanych rejestracją dzikiej przyrody takie dodatkowe przybliżenie może wręcz być zaletą, a nie wadą.

Poza jakością obrazu musimy pochwalić także pojemną nową baterię, fenomenalny autofokus i ergonomię korpusu, wizjer czy ekran. Z zarzutów z kolei warto wspomnieć ogromnego cropa przy korzystaniu z dynamicznego trybu stabilizacji, przeciętne wyniki zakresu tonalnego w profilach obrazu innych niż HLG i S-Log 3 oraz listę zwyczajowych zarzutów, jakie mamy do wszystkich aparatów Sony.

Ta ostatnia obejmuje: brak kontroli nad redukcją szumu przy filmowaniu, brak możliwości filmowania w innych proporcjach niż 16:9, brak filmowania w formacie RAW oraz brak możliwości zapisu w 4K w 25 kl/s w kodeku H.265. Są to elementy, które oferuje praktycznie cała konkurencja testowanego aparatu.


----- R E K L A M A -----

Sumarycznie, jeśli jednak powyższe zarzuty komuś nie przeszkadzają, to Sony A7R VI można z czystym sumieniem uznać za bardzo udane hybrydowe urządzenie, które sprawdzi się przy filmowaniu równie dobrze, jak w fotografii.

Sony A7R VI - test trybu filmowego - Podsumowanie i filmy przykładowe

Spójrzmy jeszcze, jak wypada porównanie ceny testowanego aparatu z jego bezpośrednią konkurencją (stan na dzień 24.06.2026):

  • Canon EOS R5 Mark II – ok. 17600 zł
  • Nikon Z8 – ok. 14000 zł
  • Nikon Z9 – ok. 19000 zł
  • Panasonic Lumix S1R II – ok. 12500 zł
  • Sony A7R VI – ok. 22000 zł
Jak widać, Sony jest w tej grupie korpusem najdroższym. Jest jednak także najmłodszym urządzeniem w tym zestawieniu i oferuje najbardziej upakowaną matrycę. Ostateczny wybór jak zwykle zatem należy do użytkownika, zwłaszcza że w praktycznych sytuacjach do ceny korpusu dochodzą też wydatki na optykę oraz dostępność tej ostatniej w danym systemie.

Zbierzmy teraz zalety i wady testowanego aparatu w jednym miejscu:

Zalety:

  • pancerna i uszczelniona obudowa,
  • podwójne gniazdo kart pamięci,
  • gniazda kart pamięci typu combo przyjmujące różne rodzaje kart,
  • duża liczba elementów sterujących,
  • możliwość programowania funkcji wybranych elementów sterujących,
  • wejście na zewnętrzny mikrofon,
  • wyjście słuchawkowe,
  • pełnowymiarowe wyjście HDMI,
  • czytelne menu z wygodnymi w użyciu kartami z podstawowymi ustawieniami w filmie,
  • możliwość wygenerowania w aparacie kodu czasowego,
  • bardzo pojemna bateria,
  • dotykowy ekran o wysokiej rozdzielczości,
  • duże możliwości regulacji położenia ekranu i odchylenia go od korpusu,
  • rewelacyjny wizjer elektroniczny,
  • nagrywanie w 4:2:2/10-bit,
  • nagrywanie w 8K,
  • nagrywanie w 4K w 50/60 oraz w 100/120 kl/s,
  • duży zakres przepływności strumienia danych kodeka do wyboru,
  • profile obrazu S-Cinetone, HLG, S-Log2 oraz S-Log3,
  • możliwość tworzenia własnych profili obrazu w oparciu o pliki LUT,
  • dobry zakres tonalny w profilach HLG i S-Log 3,
  • szybki i celny autofokus o wysokiej kulturze pracy,
  • autofokus z wykrywaniem twarzy i oka oraz różnego rodzaju obiektów,
  • rozbudowane narzędzia ułatwiające manualne ustawienie ostrości,
  • narzędzia ułatwiające kontrolę ekspozycji,
  • rozsądnie działająca stabilizacja, zwłaszcza w trybie aktywnym
  • dobra szczegółowość obrazu we wszystkich trybach nagrywania,
  • dobry zakres użytecznych czułości jak na korpus z tak upakowanym sensorem,
  • rozsądnie działające wyostrzanie,
  • szybki odczyt matrycy (mały rolling shutter) we wszystkich trybach nagrywania.

Wady:

  • brak możliwości wprowadzenia do urządzenia kodu czasowego wygenerowanego na zewnątrz,
  • wymuszony przez aparat crop w 8K i 4K w 100/120 kl/s w trybie APS-C,
  • za duże przycięcie obrazu i spadek jego szczegółowości w dynamicznym aktywnym trybie stabilizacji,
  • wbudowany ekran nie działa, jeśli wyświetlimy parametry pracy aparatu na ekranie podłączonym przez HDMI,
  • brak bardziej zaawansowanych funkcji kontroli obrazu, takich jak waveform czy false color,
  • brak filmowania w RAW-ach,
  • brak możliwości filmowania w Full HD z prędkościami 100/120 kl/s z dźwiękiem z próbkowaniem innym niż 4:2:0 / 8-bit,
  • brak możliwości filmowania w innych proporcjach obrazu niż 16:9,
  • zakres tonalny w profilach obrazu innych niż HLG i S-Log 3 mógłby być lepszy,
  • inny charakter szumu w filmach po włączeniu niemającej z tym nic wspólnego funkcji „Priorytet Kąta Widzenia 4K”,
  • brak jakiejkolwiek kontroli nad działaniem odszumiania w trybie filmowym.

Filmy przykładowe

Na zakończenie testu prezentujemy kilka przykładowych plików do pobrania. Materiały zostały nagrane z wykorzystaniem obiektywu Sony FE 50 mm f/1.4 GM.

  • film 1 – 132 MB, H.264, 4:2:0, 8-bit, 3840×21600, 25 kl/s, ujęcie w slow motion nagrane w 100 kl/s i spowolnione w aparacie,
  • film 2 – 459 MB, H.265, 4:2:2, 10-bit, 7680×4320, 25 kl/s, profil obrazu: S-Log 3,
  • film 3 – 328 MB, H.266, 4:2:2, 10-bit, 3840×2160, 50 kl/s, profil obrazu: S-Cinetone,
  • film 4 – 263 MB, H.264, 4:2:2, 10-bit, 3840×2160, 25 kl/s, profil obrazu: Hybrid Log Gamma, tryb APS-C,
  • film 5 – 459 MB, H.265, 4:2:2, 10-bit, 7680×4320, 25 kl/s, profil obrazu: S-Cinetone, ISO 6400,
  • film 6 – 525 MB, H.265, 4:2:2, 10-bit, 3840×2160, 100 kl/s, funkcja „Priorytet Kąta Widzenia 4K”, ISO 12800,
  • film 7 – 459 MB, H.265, 4:2:2, 10-bit, 3840×2160, 100 kl/s, profil obrazu: Hybrid Log Gamma, tryb „APS-C” (crop 2.19x), ISO 3200,
  • film 8 – 197 MB, H.264, 4:2:2, 10-bit, 3840×2160, 25 kl/s, profil obrazu: S-Log 3, ISO 12800.

Aparat do testów wypożyczyła firma:

Sony A7R VI - test trybu filmowego - Podsumowanie i filmy przykładowe

W testach wykorzystujemy studyjne lampy błyskowe i światła stałego firm Godox oraz Quadralite dostarczone przez sklep Foto-Tip.pl

Sony A7R VI - test trybu filmowego - Podsumowanie i filmy przykładowe
Sony A7R VI - test trybu filmowego - Podsumowanie i filmy przykładowe
Sony A7R VI - test trybu filmowego - Podsumowanie i filmy przykładowe