To jest równie specjalistyczna astrokamera, co kamerki internetowe (ok, nie wszystkie), po niewielkiej ingerencji lutownicy.
"Urządzenia wykorzystują niskoszumowe matryce CCD produkowane przez Sony" - hehehe
A czy Sony produkuje swoje CCD w klasie 1 (nie mówiąc o klasie 0)? Nigdzie nie znalazłem takich informacji...

amas,
te matryce nie mają filtrów IR i można regulować długość czasu ekspozycji. Poza tym nie są robione po kosztach. Kamerą internetową można robić zdjęcia obiektów o stosunkowo dużej jasności a szumy będą i tak znacznie większe, niż z tego Sony. Z resztą można przejrzeć specyfikacje sensora tutaj: link
Pracowałem na kamerze Hitachi zaopatrzonej w podobną matrycę (inny zakres, max. czułości ok. 800nm) i to nie ma nic wspólnego z webcamem. Nie ta klasa :]

palindrom, nie wygłupiaj się :)
Tą matrycę z twojego linka sam przelutowałem do toUcama. A filtr IR jest zespolony z "obiektywem" kamerki. Fakt, że wzrost czułości i rozdzielczości (przez brak filtrów rgb) jest wyraźny. Ale to i tak jest największy low-end, coś co się nie powinno nazywać specjalistyczną kamerą astronomiczną.
I może mi powiesz, że taka "astrokamera" jest lepsza od mojego toUcama?
Porządne matryce to robi Fairchild albo Kodak.

amas,
nie miałem z toUcamem wiele do czynienia. Twierdzisz, że masz wzmiankowaną matrycę w toUcamie i jest kiepska? Szumi? Jeżeli tak, to nie wiem w jaki sposób inżynierowie przewidzieli możliwość prowadzenia sześćdziesięciominutowych ekspozycji. Wątpię żeby brali pod uwagę aktywne chłodzenie ;]
PS
Matryce Sony są montowane również w kamerach Meade i Orion.
PPS
ponoć toUcam nadaje się świetnie do astrofotografii, gdy wsadzi mu się sensor Sony ICX424 AL :]