Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Inne testy

Canon EOS R6 V - test trybu filmowego

6 października 2026
Amadeusz Andrzejewski Komentarze: 3

5. Podsumowanie i filmy przykładowe

Podsumowanie

Canon EOS R6 V wydaje się odpowiedzią na cieszące się powodzeniem na rynku urządzenia takie jak Sony FX3 czy Nikon ZR, które, choć adresowane przede wszystkim do filmowców, zachowują stabilizację matrycy, dając użytkownikom większą swobodę pracy z ręki bez uciekania się do zewnętrznej stabilizacji czy rozbudowywania zestawu do pracy naramiennej. Łączy on przy tym elementy, których jego konkurentom brakuje – w porównaniu z Sony jest to filmowanie w formacie RAW oraz rozdzielczościach powyżej 4K, a w porównaniu z Nikonem – aktywne chłodzenie i możliwość zapisu na dwa nośniki pamięci jednocześnie.

Oczywiście możemy się w tym miejscu zastanawiać, czy firmie Canon opłaca się oferować trzy pokrewne modele (R6 Mark III, R6 V i C50) w tym samym czasie, ale wydaje się, że każde z tych urządzeń jest adresowane do nieco innego odbiorcy. Niedawno zresztą (przy okazji testu Panasonika L10) narzekaliśmy na urządzenia, które stoją w rozkroku między dwoma kategoriami produktów i w żadnej się przez to do końca nie odnajdują. W imię konsekwencji należałoby zatem Canona pochwalić za to, że dokonał stosownego podziału i ma w ofercie zarówno aparat z rozbudowanym trybem filmowym, filmujące urządzenie hybrydowe do pracy „na lekko”, jak i pełnoprawną kamerę do zastosowań profesjonalnych.

Jeśli natomiast chodzi o bohatera niniejszego testu, to w większości kategorii wypadł dobrze lub bardzo dobrze. EOS R6 V oferuje multum trybów nagrywania, kodeków i profili obrazu, jest dopracowany ergonomicznie, ma świetny autofokus, dobrą stabilizację, czy też dobrze się sprawujące aktywne chłodzenie.


----- R E K L A M A -----

Jeśli natomiast chodzi o wady, to za największe uważamy gorszy zakres tonalny w profilach logarytmicznych, spadek jakości obrazu w 4K w 100/120 kl/s oraz kiepską implementację Full HD w większości trybów nagrywania. Przydałaby się także obsługa kodów czasowych z zewnętrznych źródeł, czy też RAW-y w trybie innym niż pełnoklatkowy, ale nawet bez tego mamy do czynienia z dopracowanym i wszechstronnym urządzeniem, które odnajdzie się w praktycznie każdej filmowej sytuacji.

Canon EOS R6 V - test trybu filmowego - Podsumowanie i filmy przykładowe

Spójrzmy jeszcze na porównanie cen testowanego urządzenia z jego szeroko rozumianą konkurencją (stan na dzień 29.09.2026):

  • Canon EOS C50 – ok. 15000 zł,
  • Canon EOS R6 Mark III – ok. 11500 zł,
  • Canon EOS R6 V – ok. 11000 zł,
  • Nikon Z6 III – ok. 8300 zł,
  • Nikon ZR – ok. 9800 zł,
  • Panasonic Lumix S1 II – ok. 11500 zł,
  • Sony A7 V – ok. 12500 zł,
  • Sony FX3a – ok. 21000 zł,
  • Sony FX5 – ok. 23000 zł.
Jak widać, R6 V jest obecnie tańszy od obu swoich krewniaków, choć różnica w stosunku do R6 Mark III jest raczej symboliczna. W podobnych cenach jest też większość konkurencji z wyjątkiem kamer Sony z rodziny FX, za które trzeba zapłacić niemal dwukrotnie więcej. Zatem pod względem opłacalności zakupu samego body EOS R6 V także wypada korzystnie. Z obiektywami sytuacja mogłaby wyglądać nieco inaczej, ale te każdy użytkownik dobiera pod własne zastosowania, więc tego typu dywagacje wykraczają już poza ramy niniejszego testu.

Zbierzmy teraz w jednym miejscu zalety i wady Canona R6 V:

Zalety:

  • pancerna i uszczelniona obudowa,
  • podwójne gniazdo kart pamięci,
  • możliwość jednoczesnego zapisu materiału na obie karty pamięci,
  • duża ilość elementów sterujących,
  • możliwość programowania funkcji sporej części elementów sterujących,
  • możliwość zamocowania w pionowej orientacji dzięki dodatkowemu gwintowi 1/4'' na bocznej ściance,
  • wejście na zewnętrzny mikrofon,
  • wyjście słuchawkowe,
  • pełnowymiarowe wyjście HDMI,
  • przejrzyste i czytelne menu,
  • możliwość wygenerowania w aparacie kodu czasowego,
  • aktywne chłodzenie,
  • w pełni rozkładany ruchomy ekran,
  • dotykowy ekran o wysokiej rozdzielczości,
  • bardzo duży wybór rozdzielczości i klatkaży nagrywania,
  • nagrywanie w trybie Open Gate,
  • nagrywanie w RAW-ach,
  • wewnętrzny zapis filmów w RAW,
  • nagrywanie w 4:2:2/10-bit,
  • nagrywanie w 7K,
  • nagrywanie w 4K w 50/60 oraz 100/120 kl/s bez dodatkowego przycięcia obrazu,
  • duży zakres przepływności strumienia danych do wyboru,
  • duży wybór kodeków,
  • profile obrazu Canon Log 2 i 3, Hybrid Log Gamma oraz PQ,
  • dobry zakres tonalny w standardowych profilach obrazu,
  • szybki i celny autofokus o wysokiej kulturze pracy,
  • autofokus z wykrywaniem twarzy i oka,
  • dobrze działająca stabilizacja matrycy,
  • rozsądnie działająca stabilizacja cyfrowa o niewielkim wpływie na szczegółowość obrazu,
  • bardzo rozbudowane narzędzia ułatwiające manualne ustawienie ostrości,
  • rozbudowane narzędzia ułatwiające kontrolę ekspozycji,
  • dobra szczegółowość obrazu w większości trybów nagrywania,
  • rozsądnie działające wyostrzanie,
  • rozsądnie działające odszumianie,
  • szybki odczyt matrycy (mały rolling shutter) w większości trybów nagrywania.

Wady:

  • brak wizjera elektronicznego,
  • niewygodnie umieszczony przycisk MENU,
  • tryb filmowania w zwolnionym i przyspieszonym tempie powinien być na przełączniku foto/wideo, a nie na głównym kole trybów pracy aparatu,
  • w niektórych trybach nagrywania nie jest możliwy jednoczesny zapis materiału w identycznej jakości na oba nośniki ze względu na ich różne typy,
  • brak możliwości wprowadzenia do urządzenia kodu czasowego wygenerowanego na zewnątrz,
  • międzyklatkowa redukcja szumu („frame correlation”) nie działa,
  • zakres tonalny w profilach logarytmicznych powinien być lepszy,
  • zbyt duże przycięcie obrazu przy korzystaniu ze stabilizacji cyfrowej na poziomie wysokim,
  • brak trybów filmowania w 16:9 z wykorzystaniem całej szerokości matrycy (wymuszony crop 1.07x),
  • brak możliwości filmowania w formacie RAW w trybie innym niż pełnoklatkowy,
  • kiepska jakość obrazu 4K w 100/120 kl/s,
  • kiepska jakość obrazu Full HD w trybie pełnoklatkowym powyżej 60 kl/s i w trybie APS-C.

Filmy przykładowe

Na zakończenie testu prezentujemy kilka przykładowych plików do pobrania. Pierwsze ujęcie zostało nagrane z użyciem obiektywu Canon RF 75-300 mm f/4-5.6, pozostałe za pomocą instrimentu Canon RF 50 mm f/1.4L VCM.

  • film 1 – 137 MB, H.265, 4:2:2, 10-bit, 1920×1080, 25 kl/s, slow motion – ujęcie nagrane w 180 kl/s spowolnione w aparacie do 25 kl/s, profil obrazu Neutralny,
  • film 2 – 1855 MB, Canon Cinema RAW, 12-bit, 6960×3672, 50 kl/s, profil obrazu Neutralny, ISO 100,
  • film 3 – 504 MB, H.265, 4:2:2, 10-bit, 6912×4608, 25 kl/s, Tryb Open Gate, profil obrazu Canon Log 2,
  • film 4 – 203 MB, H.265, 4:2:2, 10-bit, 3840×2160, 25 kl/s, Tryb Fine, profil obrazu Canon 709,
  • film 5 – 268 MB, H.265, 4:2:2, 10-bit, 3840×2160, 50 kl/s, Tryb APS-C, profil obrazu Canon Log 3,
  • film 6 – 151 MB, H.265, 4:2:2, 10-bit, 1920×1080, 100 kl/s, Tryb APS-C, profil obrazu Canon Hybrid Log Gamma,
  • film 7 – 143 MB, H.265, 4:2:2, 10-bit, 3840×2160, 25 kl/s, Tryb pełnoklatkowy, profil obrazu PQ,
  • film 8 – 219 MB, H.265, 4:2:2, 10-bit, 3840×2160, 25 kl/s, slow motion – ujęcie nagrane w 120 kl/s spowolnione w aparacie do 25 kl/s, profil obrazu Neutralny, ISO 12800,
  • film 9 – 572 MB, H.265, 4:2:2, 10-bit, 6912×4608, 25 kl/s, Tryb Open Gate, profil obrazu Canon 709, ISO 12800,
  • film 10 – 1373 MB, Canon Cinema RAW, 12-bit, 6960×4640, 25 kl/s, Tryb Open Gate, profil obrazu Canon Log 2, ISO 6400,
  • film 11 – 265 MB, H.265, 4:2:2, 10-bit, 3840×2160, 25 kl/s, Tryb Fine, profil obrazu Canon Log 2, ISO 12800,
  • film 12 – 105 MB, H.265, 4:2:2, 10-bit, 1920×1080, 25 kl/s, Tryb pełnoklatkowy, profil obrazu Canon Log 3, ISO 25600,
  • film 13 – 244 MB, H.265, 4:2:2, 10-bit, 3840×2160, 50 kl/s, Tryb APS-C, profil obrazu Hybrid Log Gamma, ISO 6400.


Kamerę do testów wypożyczyła firma:
Canon EOS R6 V - test trybu filmowego - Podsumowanie i filmy przykładowe

W testach wykorzystujemy studyjne lampy błyskowe i światła stałego firm Godox oraz Quadralite dostarczone przez sklep Foto-Tip.pl

Canon EOS R6 V - test trybu filmowego - Podsumowanie i filmy przykładowe
Canon EOS R6 V - test trybu filmowego - Podsumowanie i filmy przykładowe
Canon EOS R6 V - test trybu filmowego - Podsumowanie i filmy przykładowe