poprawcie cenę bo 3 999 tys. dolarów to prawie 4 miliony :) to samo dotyczy pozostałych cen

@ad1216 - oczywiście aż tyle to on nie kosztuje; poprawione :)

2 koła zielonych dać za kota w worku i dostawę za rok, trzeba mieć nieźle zrytą banię :)

@Cichy - przeciez jeszcze przed chwila pisales, ze szklo ma byc niesamowite :). Niemniej dobry kierunek zmiany jego postrzegania.
Spryciuchy - "kupcie smiec teraz to stracicie tylko 2000 $ a jak kupicie natychmiast to nawet 1900" :). Ciekawe czy ktos to w ogole kupi?

Biedacy których nie stać na link

@Rotpil

Gdzie napisałem, że to szkło "ma być niesamowite" ? :)

@Cichy - 27 kwietnia 9.11 pod informacja o Tamronie 70-210. Jesli miales na mysli cos innego to przepraszam.

@PDamian - o rany, nie zdawalem sobie sprawy jaka to okazja :). Kupie z piec po 1900 $ a pozniej sprzedam z zyskiem 1000 na szkle :). Ale nikomu nie mow zeby mi biznez wypalil ;)

Zapowiada się niesamowite szkło to nie to samo, co ma być niesamowite. To , że coś się zapowiada nie znaczy, że takie będzie ;) A tak właściwie to bardziej chodziło mi o same parametry, bo to jednak jest dużo jaśniej, niż Noctilux 75 i jeśli transmisja nie byłaby przekłamana, to by było dopiero niesamowite :)

Szkło powinno być droższe niż puszka

@Cichy - tak, tak :). A nie prosciej przyznac, ze uleglo sie chwilowo magi cyferek ? Co do transmisji - przy pieciu soczewkach moze byc dobra, zadna sztuka. Przynajmniej dopoki nie zmetnieja :D

A kto im to projektuje i produkuje bo ta firma wydmuszka jedyne co ma prawa do marki i stronę internetową?

@Rotpil
Ale ja cały czas jestem pod wrażeniem tych cyferek. Nawet jeśli nie będzie super ostry to może dać magię w portrecie. Ale równie dobrze może być to drugi Mitakon 50/0.95 który daje obrazek z piekielnie płytką GO, ale też nie oferując wiele ponad to.

@Cichy - mam zle przeczucia odnosnie tego szkla. Cala akcja w tej chwili na probe sprzedazy tych szkiel zanim ktos bedzie mogl wziac je do reki. Nie ma zadnych zdjec z nich, zadnych wrazen, zupelnie niczego. Dobry produkt wprowadza sie na rynek a pozniej ustawiaja sie po niego kolejki. A tutaj...

Podobnie było z SLR Magic 50/0.95 do Leiki. Były przedpłaty i miesiące oczekiwania, a w końcu wycofali projekt i wypuścili tylko mocowanie do Sony E. No tylko tam były egzemplarze przedprodukcyjne, Steve Huff nawet testował...

A ja , choć bardzo, bardzo,bardzo nie jestem fanem Leici będę się upierał, że porównanie do kupionej przez naciągaczy nazwy Meyer-Optik-Gorlitz jest dla niej obraźliwe. Bo to coś jakby kupić prawa do marki Hispano-Suiza i sprzedawać pod nią za astronomiczne kwoty samochody Geely.

Ale ja nie porównuję Leiki tylko SLR Magic - koreańską firmę "z garażu" :) Też zrobili ten sam myk z presalem, tyle właśnie, że można było zobaczyć jak te szkła malują.

A propos tego Nocturnusa w kontekście przedpłaty 2k$ mam zdanie jak w moim poście nr 1.

Moj blad. Co nie zmienia faktu, ze cena tego obiemtywu jest absurdalna a sposob jego sprzedazy to jak farsa i polowanie na idiotow w jednym. Ciekawe, ze kazdy zaczal uwazac , ze moze zrobic dobra portretowke a jakos nikt z tych "geniuszy" nie probuje zrobic fajnego tele. Niby dlaczego mialoby to byc trudniensze? Moim zdaniem problem w poziomie swiadomosci potencjalnych nabywcow - ci od tele sa zazwyczaj doskonale wyedukowani w sztuce i maja duza wiedze , zdaja wiec sobie sprawe ze cudow w branzy nie ma.

Pojawiły się sample na stronie producenta, niestety w dziwnej kolorystyce i w małej rozdziałce, na dodatek nie są przekonujące.

Moze sie czepiam, ale takie zdjecia to mozna zrobic Yongnuo 85/1.8 za 800 zl.