Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2394 aparatów i 10546 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon D7000 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Nikon
Model D7000
Data premiery 2010-09-15
Liczba pikseli 16.1 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 4928 x 3264 (NEF, JPEG)
• 3696 × 2448 (JPEG)
• 2464 × 1632 (JPEG)
Matryca 23.6 x 15.6 mm (DX) CMOS, 3:2, całkowita liczba pikseli: 16.9 Mpix,
mechanizm samooczyszczania matrycy za pomocą ultradźwięków,
zbieranie danych porównawczych dla funkcji usuwania kurzu (wymaga opcjonalnego programu Capture NX 2)
Procesor obrazu EXPEED 2
Format zapisu • Zdjęcia: JPEG (EXIF 2.3, DPOF, DCF 2.0), NEF (12- lub 14-bitowy, z kompresją lub bez), NEF+JPEG,
Rodzaje JPEG: Fine/Normal/Basic
• Filmy: MOV, H.264/MPEG-4 AVC
• Dźwięk: Liniowy PCM
Zakres ISO Auto, 100 - 6400 ISO w skoku 1/3 lub 1/2 EV,
Tryby rozszerzone powyżej ISO 6400: 1/3, 1/2, 2/3, 1 lub 2 EV (odpowiednik ISO 25 600).
Migawka szczelinowa sterowana elektronicznie o pionowym przebiegu w płaszczyźnie fokalnej
30s - 1/8000s w krokach co 1/2, 1/3 EV, Bulb
żywotność: 150 tys. zdjęć
Konstrukcja obiektywu Z bagnetem Nikon F
powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x1.5
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Nie
Zapis wideo • 1920x1080 (Full HD, NTSC/PAL) z szybkością 24 (23,976) kl./s,
• 1280x720 (HD, NTSC) z szybkością 30 (29,97) kl./s,
• 1280x720 (HD, NTSC/PAL) z szybkością 24 (23,976) kl./s,
• 1280x720 (HD, PAL) z szybkością 25 kl./s.,
• 640x424 (NTSC) z szybkością 30 (29,97) kl./s,
• 640x424 (PAL) z szybkością 25 kl./s,
Maksymalna długość nagrania 20 min
Wbudowany mikrofon monofoniczny lub opcjonalny mikrofon stereofoniczny; możliwość regulowania czułości
Ogniskowanie Detekcja fazowa TTL, Nikon Multi-CAM 4800DX,
• Punkty AF: jednopolowy AF, AF z dynamicznym wyborem 9-, 21- lub 39-punktowego pola, śledzenie 3D, automatyczny wybór pola AF, możliwość wyboru jednego z 39 lub 11 pól ostrości
• Tryby napędu AF: Single Servo (pojedynczy AF-S), Continuous Servo (ciągły AF-C), automatyczny wybór AF-S/AF-C (AF-A), Tryb Manualny (M), Tryb cichej migawki (Q)
• Zakres detekcji: od -1 do +19 EV (ISO 100, +20°C),
• Asysta AF: wbudowana dioda o zasięgu do 3m
• Podgląd głębi ostrości
• AF w trybie Live-view: wykrywanie kontrastu w dowolnej części kadru,
• Tryby pół AF w LV i w trybie rejestracji filmów: AF z priorytetem twarzy, szerokie pole AF, normalne pole, śledzenie obiektów w ruchu AF
• Napęd AF w LV i w trybie rejestracji filmów: pojedynczy (AF-S) lub ciągły, servo (AF-F)
Pomiar światła 2016-pikselowy czujnik RGB, TTL,
Tryby pomiaru:
• matrycowy 3D Colour Matrix II (2016 punktowy)- obiektywy Nikkor typu D/G
• matrycowy Color Matrix II- pozostałe obiektywy z procesorem
• punktowy w kole o średnicy 3,5 mm (2.5% kadru),
• centralnie ważony (75% czułości czujnika skupione na obszarze o średnicy 6, 8, 10, lub 13 mm w centrum kadru) lub pomiar na podstawie uśrednienia całego kadru,
Zakres pomiaru: matrycowy lub centralnie ważony od 0 do 20 EV, pomiar punktowy od 2 do 20 EV (F1.4, ISO100, +20°C)
Funkcja Active D-Lighting (poziomy: auto, bardzo wysoki, wysoki, normalny, niski, wyłączony)
Braketing ADL: 2 zdjęcia przy użyciu wybranej wartości dla jednego zdjęcia lub 3–5 zdjęć przy użyciu wstępnie ustawionych wartości dla wszystkich zdjęć
Ostrość od zależne od obiektywu
Balans bieli Auto (2 rodzaje), Światło słoneczne, Cień, Chmury, Światło żarówki, Światło jarzeniowe (7 rodzajów), Lampa błyskowa,
• 5 ustawienia własne wg wzorca,
• ustawienia wg skali Kelvina (w zakresie 2500 - 10000 K)
• Korekcja i bracketing balansu bieli (od 2 do 3 klatek w krokach co 1, 2 lub 3)
Kompensacja ekspozycji Kompensacja: +/-5 EV w skoku co 1/3 lub 1/2 EV
Bracketing: od 2 do 3 klatek, w skoku co 1/3, 1/2, 2/3 lub 1 EV
Programy Automatyczny (automatyczny, automatyczny — bez błysku), Program AE (P), Priorytet przysłony (A), Priorytet migawki (S), Manualny (M), Ustawienia użytkownika (U1,U2)
• Programy tematyczne: Portret, Pejzaż, Dziecko, Zdjęcia sportowe, Makro, Portret nocny, Pejzaż nocny, Przyjęcia/wnętrza, Plaża/śnieg, Zachód słońca, Świt/zmierzch, Portret zwierzęcy, Blask świec, Kwiaty, Barwy jesieni, Żywność, Sylwetka, Rozjaśnienie i Przyciemnienie
Zdjęcia seryjne Szybkość 6 kl./s (tryb szybki CH), 1-6 kl./s (tryb wolny CL)
Lampa błyskowa Typu pop-up, i-TTL, liczba przewodnia 12 (ISO 100, 20˚C).
• Synchronizacja do 1/250s
• Korekcja siły błysku od - 3 EV do +1 EV w krokach co 1/3 lub 1/2 EV
• Bracketing błysku od 2 do 3 zdjęć w krokach co 1/3, 1/2, 2/3 lub 1 EV
• Obsługa kreatywnego systemu oświetlenia firmy Nikon (CLS)
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2s, 5s, 10s lub 20 s, 1–9 ekspozycji przy interwałach 0,5 s, 1 s, 2 s, lub 3 s
Karta pamięci 2 gniazda Secure Digital (SD/SDHC/SDXC)
Z gniazda 2 można korzystać do zapisywania zdjęć w przypadku przepełnienia karty w pierwszym porcie, w celu tworzenia kopii zapasowych lub do oddzielnego zapisywania zdjęć w formatach NEF i JPEG; zdjęcia można kopiować między kartami
LCD • Główny: stały, 3 calowy, kolorowy TFT LCD, 920.000 punktów (VGA), kąt widzenia 170 stopni
Regulowana jasność LCD
Live View - cyfrowy podgląd obrazu na żywo,
• Pomocniczy: podświetlany, monochromatyczny
Wizjer Pentapryzmatyczny, powiększenie: x0.94, pokrycie: ok. 100%, korekcja dioptrii: od -3.0 do +1.0, punkt oczny: 19.5 mm, matówka BriteView Clear Matte Mark II typu B z ramkami pól AF (można wyświetlić siatkę kadrowania)
Komunikacja i złącza USB 2.0 Hi-Speed, wyjście audio-wideo (PAL/NTSC), wyjście HDMI (typu C), złącze akcesoriów (wężyka zdalnego sterowania i odbiornika GPS), wejście audio stereo (mini jack 3.5 mm)
• opcjonalnie zdalne sterowanie za pomocą wężyka MC-DC2
• opcjonalnie moduł GPS GP-1
• obsługa wydruku bezpośredniego (PictBridge)
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy EN-EL15 (pojemność 1900 mAh, wydajność ok 1050 zdjęć),
• opcjonalny uchwyt pionowy / pojemnik na baterie (grip) MB-D11 z jednym akumulatorem litowo-jonowym EN-EL15 lub z sześcioma bateriami alkalicznymi, niklowo-wodorkowymi, lub litowymi typu R6/AA
• opcjonalnie zasilacz sieciowy: EH-5a, wymagane złącze zasilacza EP-5B (dostępne oddzielnie)
Akcesoria Akumulator EN-EL15, ładowarka MH-25, pasek na szyję, kabel audio-wideo, kabel USB, osłona monitora, zaślepka złącza hot-shoe, osłona bagnetu, pokrywa wizjera, gumowa muszla oczna, instrukcja, oprogramowanie ViewNX2
Waga 690 g (bez akumulatora)
ok. 780 g (z akumulatorem i kartą pamięci)
Wymiary 132 × 105 × 77 mm
Dodatkowe informacje Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB.
Polskie menu.
Korpus wykonany ze stopów magnezu.
Funkcja korekty dystorsji obiektywów.
Uszczelnienie przed kurzem i wilgocią.
Wirtualny horyzont.
Średnia ocen z 95 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.69 Dobra
Oceny czytelników (95)
  1. olek2002
    olek2002 8 lutego 2024, 19:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF czasami łapie wszystko w tle a nie rzecz która jest w mocnym punkcie obrazu, ale to chyba wina obiektywu.

    Zalety: Body aparatu dobre w dotyku (nie ślizga się), Jakość zdjęć nie jest piorunująca ale jest naprawdę dobra, ISO jest okej.

    Podsumowanie: Jest to dobry aparat do fotografii amatorskiej, na pewno kupił bym go drugi raz. :)

  2. Miro
    Miro 28 stycznia 2024, 12:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.0.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Właściwie jedyną wadą tego aparatu jest jego autofocus. Jedyną, ale jak dla mnie dyskwalifikującą.

    Zalety: Świetna obudowa, chyba najlepsza z lustrzanek Nikona tego segmentu. Nic się nie odkleja jak np. w D90, rozmieszczenie przycisków, dostęp do różnych ustawień i ogólnie ergonomia na 5. Poza tym świetna matryca.

    Podsumowanie: Gdyby nie losowy AF to byłby świetny sprzęt nie do zajechania. Co ciekawe trudno wychwycić jakąś prawidłowość w jego działaniu, potrafi zrobić kilka zdjęć pod rząd i w każdym widać brak ostrości i w każdym polega on na czymś innym. Gdyby to był zawsze np BF lub FF to można byłoby to skorygować, ale często jest to ogólne tzw mydło. Zauważalnie lepiej sprawuje się AF przy stosowaniu zewnętrznej lampy błyskowej i jeżeli już wszystko zagra to daje na prawdę piękny obrazek. Zamieniłem na D7100 i dziwię się na prawdę opiniom poprzedników, którzy po D7100 i D7200 wrócili do D7000, bo o ile sama matryca i jakość zdjęć z D7000 być może są lepsze od nowszym konstrukcji, to pod względem AF D7000 nawet nie stoi w pobliżu D7100. Może jest to też kwestia trafienia na odpowiedni egzemplarz, nie wiem, ale używam również starego D90 i tam problemów z AF nie ma.

  3. Marek
    Marek 27 stycznia 2024, 00:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.111.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Po przetestowaniu kilkudziesięciu lustrzanek różnych firm - nie stwierdzam,

    Zalety: Dla mnie zaletą jest ten właśnie model. Nikon D7000. To sprzęt ktory miałem już dwa razy i dwa razy zamienialem na inne nowsze modele Nikona. ,a także aparaty innych firm - w tym pelnoklatkowy Canon 6D II oraz Sony A7III. Na początku tego roku udalo mi się znaleźć ładny ekgzemplarz na oelixie i jestem ponownie szczęśiiwym posiadaczem Nikona D7000.

    Podsumowanie: Aparat ma już sporo lat od czasu pierwszej jego edycji tego właśnie modelu. Ale nie warto przepłacać za np inne droższe np D7100 czy D7200 bo nie odczujesz różnicy. Mamy 2024 rok - a ta pucha wciąż sie nie zestarzała. Polecam - nie zawiedziesz się..

  4. Jerzy
    Jerzy 23 października 2023, 10:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.111.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: 5500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wady?? Nie ma. To aparat doskonaly.. Nawet na 2023 rok.

    Zalety: Dla mnie same. Kupiłem go po Canonie i powiem szczerze,że nie sprawiło mi to przejście żadnych problemów. Lepiej mi przypasował. Jest dużo lepiej wykonany niż Canony robione do teraz. Nikon to jednak marka dobra. Dorównuje mu jeszcze Sony A68 ktorego także lubię.. Sony łatwiejszy w obsłudze. Ale wszystko kwestia przyzwyczajenia.Uniwersalny bardzo dobry obiektyw to oczywiście 18-105 mm..Wciąż trzymają się w cenie do 2000zł bo są dobre pod kazdym względem., a obrazek naprawdę świetny..

    Podsumowanie: Dowodem na jego doskonalość niech będzie fakt, że po d7100 i D7200 wróciłem do D7000..

  5. Artur3888
    Artur3888 1 stycznia 2020, 12:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.243.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: AF nie celny, robiąc zdjęcie danej osoby ostrość potrafi być metr z tyłu na innym obiekcie (częsty przypadek). Porównywałem z innym D7000 i było to samo. Co do reszty nie mam zastrzeżeń.

    Zalety: dwa sloty na kartę pamięci, oraz niska cena. Co do obrazka to nie będzie zaletą bo AF częściej nie trafia niż trafia, ale jeśli ktoś nie używa AF to będzie zadowolony.

    Podsumowanie: Kupiłem go do reporterki stawiając pierwsze kroki i najlepszym wyborem było sprzedanie go ze względu na AF. Dołożyłem kilka stówek i kupiłem d7100 który miał lepszy AF.

  6. DarkRaptor
    DarkRaptor 26 czerwca 2017, 10:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.223.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Kiepski bufor. Przydałaby się większa liczba klatek na sekundę. Bardzo łatwo luzująca się muszla oczna. Jak na aparat z tego segmentu, nic większego mu nie dolega.

    Zalety: Bardzo przyzwoity obrazek na niskich ISO. Niezła dynamika. Świetna ergonomia. Niezły AF. Pomiar światła z manualami. Cena.

    Podsumowanie: Ten aparat to świetny zamiennik starszych modeli (poniżej D90). Stosunek jakości do ceny na bardzo dobrym poziomie. Jeśli nie potrzeba pakować się w najnowsze puszki, ta powinna być wystarczająca do większości amatorskich zastosowań. Pomiar światła z manualami, to bardzo fajna opcja w korpusie z tego segmentu rynku. Pozwala to na korzystanie z szerokiej gamy szkieł do celów makro (przy braku ostrzenia w nieskończoność), można też bezproblemowo podpiąć się pod mikroskop.

  7. jerek
    jerek 10 grudnia 2015, 01:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak na Nikona jest za tani.Przy ujemnych temperaturach nie zawsze poprawnie działa.

    Zalety: Lepszy od 7100 czy 7200 które zostały okrojone z podstawowego modelu (filtr).Przyjemny do robienia fotek.

    Podsumowanie: Używam sporo manualnych szkieł w tym także radzieckie .Daje radę.Korpus ,pokrętła bardzo wygodne.Z lampą SB 910 REWELACJA.

  8. Julek Radom
    Julek Radom 3 marca 2015, 22:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2299
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Pozatym że przygodę z obecnym i poprzednimD7K zacząłem od serwisu-kalibracja AF + wymiana podświetlenia AF to nic poważnego nie widzę

    Zalety: Chyba same skoro drugi raz kupiłem ten sam model

    Podsumowanie: U mnie służy do robienia zdjęć a nie testów.Wrażenie mam natomiast takie że kiedyś cały cykl produkcyjny sprzętu kończył się w fabryce a obecnie ostatni jego etap (kontrola jakości)następuje po sprzedaży w serwisie.polecam "pierwszy ma 45 tyś ostatni 1.5 tyś (oleju nie udało mi się zaobserwować)

  9. Didżejs
    Didżejs 22 lutego 2015, 09:22
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.243.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2990+KIT
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie zauważyłem niczego zaskakującego lub niezgodnego z opisem i przeznaczeniem.

    Zalety: Znakomity w dniu premiery do dzisiaj bardzo dobry. Matryca o ponadczasowej konstrukcji świetnie oddaje kolory oraz ma bardzo dobrą szczegółowość. Czytelne choć bardzo rozbudowane menu. Wizjer pentapryzmatyczny z wyświetlanymi funkcjami to klasa sama w sobie w przedziale amatorskim jeśli chodzi o jakość i komfort pracy. Magnezowo kompozytowy i uszczelniony korpus o ergonomicznym wyprofilowaniu bardzo dobrze się prezentuje i obsługuje co daje duże zadowolenie szczególnie przy długich sesjach. Co ważne obecnie oferowane w sprzedaży egzemplarze są z fabrycznie zaimplementowanym najnowszym oprogramowaniem i skutecznie wyleczone z pierwotnych problemów eksploatacji migawki. Bateria trzyma bardzo długo jak mały stos atomowy i nie wyzwala potrzeby zakupu gripa jeśli nie jest to wymuszone pracą w "pionie".

    Podsumowanie: Pomimo premiery ponad 4 lata temu aparat ma potencjał trudny do przebicia przez większość amatorskich nowości. Matryca oddaje kolory wiernie i szczegółowo w każdych warunkach oświetlenia nawet przy zdjęciach nocnych z długimi czasami. Korpus bardzo solidny i ergonomiczny choć układ przycisków jednostronny taki jak np. w "C" bardziej mi odpowiada. Aparat ten dzięki konstrukcji, budowie i funkcjonalność daje dużo radości z fotografowania a jakością zdjęć pozytywnie zaskakuje i zawstydza niejedną współczesną konstrukcję. Przy obecnej cenie KIT - a praktycznie nie ma konkurencji jakościowej. To znakomity wybór dla chcących być uwiedzionymi przez "lustrzankę". Kupować i cieszyć się fotografowaniem - póki jeszcze są w ofercie ( np. z 18-105 poniżej 3K PLN).

  10. Jacek
    Jacek 21 lutego 2015, 14:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie zauważyłem.

    Zalety: Sterowanie aparatem wygodne dzięki wyprowadzonym na zewnątrz body licznym przyciskami. Dzięki czemu nie odrywamy oka od wizjera zmieniając parametry przed wykonaniem zdjęcia. Bardzo długo trzyma akumulator - ok 1000 zdjęć

    Podsumowanie: Jak dla zastosowań amatorskich lecz bardziej zaawansowanych bardzo dobry aparat. Jeśli ktoś zamierza korzystać z aparatu tylko w sposób automatyczny to proszę szukać tańszego modelu.

  11. jutlandzki
    jutlandzki 21 sierpnia 2014, 19:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.107.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - Kiepski, przepalający pomiar matrycowy - po przesiadce z Sony R1 (stare hybrydy pod tym względem rządziły) potrzebowałem dłuższej praktyki żeby nie wypalać nieba przy każdej fotce w niesprzyjających warunkach. - ISO powyżej 1600 nieco bardziej zaszumione niż się spodziewałem. Za to świetna praca matrycy na długich czasach, statyw+bulb+doczepiany spust = czysta radocha robienia zdjęć nocnych. - Nieco za płytki uchwyt, jeśli przyjdzie trzymać go dłużej w ręku to palce się męczą.

    Zalety: Poza powyższym idealny aparat na moje potrzeby (uczącego się amatora). Ergonomia w sam raz, a większość nie pasujących rzeczy mogłem poprzestawiać (np. podgląd przesłony poszedł pod Fn, ISO w trybie A na tylne kółko itd). Nie wiem, czego amator mógłby chcieć więcej od AF, zarówno pod względem opcji jak i szybkości i celności. Co do jakości zdjęć, czekam na zakup jednej czy dwóch stałek, ale jak na to co można by się spodziewać po kicie i Sigmie 10-20/4-5.6, jest absolutnie OK. Kolory jpg mi osobiście odpowiadają, wolę takie przygaszone niż 'vivid' a'la Sony czy Canon.

    Podsumowanie: Jeśli wchodzisz w lustrzanki, masz odpowiednią ilość pieniędzy na aparat klasy średniej a nie chcesz dopłacać do rozdętej matrycy 7100 - bierz bez zastanowienia. Jest tu wszystko, czego świadomy amator, nie oczekujący idealnych zdjęć z ręki z kitem w ciemnym kościele, może potrzebować. Do nauki foto krajobrazu, jak u mnie - ideał. Ewentualnie bierz pentaxa, ale ja chcę za parę lat przeskoczyć z częścią szklarni na FF.

  12. Misiozek
    Misiozek 6 sierpnia 2014, 16:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.198.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak sRAW

    Zalety: AF, 6kl/s, dość wysokie użyteczne iso, waga i rozmiar

    Podsumowanie: Używam go z 18-105 więc na temat jakości zdjęć ciężko coś powiedzieć bo szkło ogranicza aparat. Z wyjątkiem brak sRAW nie widzę wad bo wiedziałem na co się godzę wybierając d7000 : ) Szkoda że nie było zestawu z stałkami 35mm, 50mm lub 85mm : )

  13. ytre
    ytre 6 sierpnia 2014, 14:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.172.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dużo plastiku. Spora waga i rozmiary. Matryca ma swoje lata. Słabe zdjęcia w złych warunkach bez lampy (ustawienia manualne). Dlatego niedawno go sprzedałem i nabyłem Sony A7r + FE 1.8 55 i kilka innych.

    Zalety: Stosunkowo dobra jakość zdjęć (miałem go z kitem 18-105). Szybkostrzelny, dobry AF. Wbudowana lampa.

    Podsumowanie: Po ostatnich obniżkach ceny warto go kupić jako start w poważniejsze fotoprzygody.

  14. Degeneres
    Degeneres 28 lipca 2014, 19:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.161.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: plastikowa zaślepka od kart, ale to błachostka

    Zalety: świetna ergonomia; budowa; jakość zdjęć; celny AF; wiele funkcji i możliwości

    Podsumowanie: rewelacja! testowałam już wiele aparatów Canon 50d, 40d, 550d itp jednak wygral Nikon d7000.

  15. Andrzej_M
    Andrzej_M 16 maja 2014, 18:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.29.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: Same zalety. Chyba niczego ważnego mu nie brakuje.

    Podsumowanie: Przećwiczyłem przez 30 lat fotografowania wiele aparatów firmy Canon i Nikon ale tym modelem jestem w zupełności usatysfakcjonowany. Świetny aparat.

  16. Lukasio
    Lukasio 26 kwietnia 2014, 16:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.8.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Troszkę za mały bufor przy seryjnych,

    Zalety: Dużo, ergonomia, waga stabulizuje rękę,

    Podsumowanie: polecam

  17. niepokorny
    niepokorny 2 lutego 2014, 14:30
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.84.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 700 euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: Dobry aparat za rosadne pieniadze,urzytkuje go z sigma 17-50 i jest to super zestawik.Niezawodny,uszczelniony magnezowy korpus.Na moje amatorskie potzreby wystarczy :)

    Podsumowanie: Super aparat

  18. Olo
    Olo 1 lutego 2014, 10:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.188.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: -
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za mała obudowa. Pzy dużych dłoniach inwestycja w grip niezbędna. Pozatym wszystko ok

    Zalety: Cała reszta

    Podsumowanie: Aparat godny polecenia dla osób z małymi dłońmi-do 7100 znacznie lepiej się trzyma. Aparat spędził całą noc na dworze, poranna rossa i temperatura nic mu nie zrobiły.

  19. grzegorzp
    grzegorzp 26 stycznia 2014, 22:05
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Zawsze można się do czegoś przyczepić. Mnie brakuje gniazda PC.

    Zalety: Cls, 2 sloty na karty pamięci, dobra matryca i procesor i wiele innych.

    Podsumowanie: Po przesiadce z D300 było z początku ciężko. Aparat jest wolniejszy, ma mniej punktów AF, lżejszy i mniejszy. Jednak po dłuższym obcowaniu ze sprzętem, przyzwyczaiłem się i nie narzekam. Nie jest to D300 tym bardziej D4, ale jak na sprzęt tej klasy i za taką cenę, jest rewelacyjny. Polecam każdemu, kto chce mieć bardzo dobry aparat za rozsądną cenę.

  20. Mariusz_W-ch
    Mariusz_W-ch 3 stycznia 2014, 17:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.88.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: żadnych rażących, to w końcu puszka amatorska

    Zalety: Niski poziom szumów. Szybki autofokus. Szybki serial. 39 pól. Dobry WB z dużym wyborem. Uszczelnienie, magnezowy szkielet obudowy Niskie szumy na wysokich ISO, dobra szczegółowość obrazu, dobra dynamika tonalna (do zdjęć czarnobiałych z RAWów korpus spisuje się świetnie)

    Podsumowanie: Bardzo dobry sprzęt za przyzwoite pieniądze, z podpiętym nikkorem 50mm f/1.4D jakość zdjęć robi naprawdę duże wrażenie ...Godny polecenia!

  21. zbignief
    zbignief 19 września 2013, 13:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: toporna praca autofokusa przy filmowaniu, nagrywają się jego odgłosy...konieczny dodatkowy mikrofon.

    Zalety: zrobiłem wiele udanych fotek, niezawodny, dwie karty, jako narzędzie do dokumentacji prac - super.

    Podsumowanie: Świetny sprzęt ale wiadomo, za większą cenę znajdę lepszy.

  22. lucas
    lucas 3 września 2013, 11:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie ma wyraźnych wad, zrobiłem w ciągu tego miesiąca 700 zdjęć, af na razie trzyma się dzielnie.

    Zalety: Jakość obrazka, dość pewny Af ( pewniejszy niż w pentax k - 5), dwie karty, wizjer, ergonomia.

    Podsumowanie: Poprzednio używałem k - 5 i bezpośrednio to z nim właśnie porównuję d 7000. D 7000 szumi trochę bardziej, choć jakość obrazka jest bardzo podobna, użytkowanie też lepiej w k - 5, więcej użytecznych funkcji, system AF tu, według mnie, przewagę ma d 7000, jest pewniejszy i szybszy, szczególnie w trybie AF - C. Główny powód zmiany to dostępność i cena szklarni. Dla amatora nikkor ma lepszą ofertę.

  23. Edek
    Edek 30 sierpnia 2013, 08:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.199.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: Jakość wykonania, wytrzymałość bateriii, wreszcie możliwość kalibracji dla każdego obiektywu osobno i co najważniejsze jakość zdjęć.

    Podsumowanie: Aparat kupiłem w zestawie z obiektywem 18-105, którego odrazu się pozbyłem na rzecz Nikkora 35 1,8, sigmy 10-20 DC HSM i Nikkora 85 1,8g. Miałem obawy odnośnie opinii o złym AF, jednak mój egzemplarz okazał się idealny. Fotografuję głownię portrety i okazjonalnie przyrodę i krajobrazy. Do ISO 1000 szumy praktycznie niewidoczne, kolory niesamowite, ostrość jak żyletka (raw 14 bit) robi robotę jedno zdjęcie ok 30 MB a to już mówi samo za siebie. Jeżeli zmienię kiedyś ten aparat, to już tylko i wyłącznie na pełna klatkę. Wcześniej korzystałem z Nikona D300 i D90, bardzo dobre aparaty, ale kolorków niestety nie dało się wyciągnąć takich jak z D7000. Znajomy kupił Canona 60D po wspólnym plenerze sprzedał cały sprzęt na allegro i zaopatrzył się w Nikona D7000. Nie nie wiem ile w tym prawdy, ale ponoć nr seryjne w/w modeli pozbawione są wszystkich wymienionych poniżej wad rozpoczynające się od 64 XXXXX. Szczerze polecam ten aparat bo naprawdę robi świetne zdjęcia.

  24. Nickifor
    Nickifor 19 czerwca 2013, 08:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.199.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wad nie stwierdziłem!

    Zalety: Świetny sprzęt do wszelkich zastosowań. Doskonała ergonomia, odpowiednia wielkość, parametry i użytkowanie.

    Podsumowanie: Moja ocena będzie krótka, acz rzetelna, gdyż aparatu już nie mam, więc postaram się ocenić go obiektywnie. W ciągu ostatnich pięciu lat miałem kilka lustrzanek, wszystkie użytkowane w celach typowo amatorskich., a więc: Canon 30D,40D, Nikon D90, Pentax K-r, K-5 i ostatnio właśnie D7000. Używałem go z obiektywem 18-70 oraz 35 1,8. Muszę powiedzieć, że aparat ten dostarczył mi najwięcej radości z fotografowania, dzięki doskonałemu obrazkowi, świetnej ergonomii i ogólnej przyjemności w użytkowaniu. W porównaniu do K-5 miał kilka parametrów słabszych np. głośność migawki, oraz nieco większy rozmiar i uszczelnienia. Mnie najbardziej przeszkadzała właśnie ta głośność, pozostałe różnice były bez znaczenia, a nieco większy rozmiar w moim przypadku był plusem, gdyż aparat lepiej leżał w ręku od Pentaxa. Zdjęcia porównywalne do K-5 ze wskazaniem na Nikona, za pewniejszy AF. Bardzo lubiłem ten aparat, podobnie jak kiedyś D90, za jego ogólną stylistykę, ergonomię, guzikologię i przyjemność w użytkowaniu. Do Pentaxów nie mogłem się przyzwyczaić, a o Canonach nie wspominam. Chciałem się przesiąść na nowszy model, czyli D7100, ale rozsądek i wiele godzin rozważań, sprawiły, że ostatecznie skończyłem przygodę z lustrzankami. Po prostu na moje potrzeby, typowo amatorskie i umieszczanie fotek w sieci, jest to przerost formy nad treścią. Teraz nastały takie czasy, ze "byle kto" chodzi z lustrzanką, a zdjęcia i tak do D.... Ja lustrzankami fotografuję od 1977 roku i nie chce już mi się dźwigać tego majdanu na wycieczkach czy spacerach, choć jestem sprawny. Obecnie mam Fuji X20, który w zupełności zaspokaja moje potrzeby, i jestem nim mile zaskoczony, ale to już inny temat. Reasumując, polecam Nikona D7000, wszystkim, którzy mają ambicję zrobić coś więcej w fotografii, niż tylko fotki u tzw.cioci. Aparat ten, z dobrym szkłem, może dać wiele radości i satysfakcji z fotografowania - mnie dał.

  25. taipan
    taipan 12 czerwca 2013, 16:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 4800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Czasami ostrzy nie w tym miejscu co powinno, ale rzadko. Jak dla mnie ostrzenie jest gorsze niż np. w D300. Używam funkcji nagrywania filmów bardzo okazjonalnie, natomiast zauważyłem że przejścia ostrości są dosyć mało płynne. System czyszczenia matrycy jak dla mnie działa słabo.

    Zalety: Bardzo dobre odwzorowanie kolorów, w tym również w świetle sztucznym (przy autobalansie), lepsze niż w D300. Niesamowicie szybki. Bardzo dobra jakość zdjęć nawet przy wysokiej czułości ISO (przy zdjęciach JPG). Przyciski są dobrze umiejscowione. Czuły spust migawki. Obudowa mocna i dosyć szczelna - niewielki deszcz czy piasek nie uszkodzą aparatu. Bardzo dobry wyświetlacz. Baterie działają bardzo długo. Wejście na dwie karty SD (przydaje się w podróży) i możliwość robienia kopii zapasowej na drugiej karcie. Zdjęcia nocne wychodzą bardzo dobrze. Szybkie zdjęcia seryjne. Niezłe śledzenie obiektu w ruchu w trybie AF-C.

    Podsumowanie: Jak dla mnie jest to najlepsza z lustrzanek jakie używałem. Od dwóch lat ją użytkuję, i nawet przez moment nie pomyślałem o wymianie. Aparat jest poręczny i bardzo uniwersalny. Dla amatora lub półprofesjonalisty jest w sam raz. Jak dla mnie spełnia moje potrzeby. Polecam

  26. nikt
    nikt 9 czerwca 2013, 23:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak telefonu gsm (żart).AF jeden raz przestał działać w zimie na mrozie.Niektóre ustawienia w menu zbyteczne.Przydał by się ruchomy wyświetlacz.Bardzo wysokie iso tylko dla zdjęć formatu pocztówki.

    Zalety: Aparat jest do robienia zdjęć ( filmowanie tylko jako dodatek).Jeśli komuś zależy na video to powinien kupić kamerę.Małe wymiary i niska waga to zaleta.Spokojnie można zrobić całe wesele bez bólu rąk.Potwierdzenie ostrości (w MF) po podpieciu przez przejścówkę starszych obiektywów daje radę nawet z radzieckimi obiektywami np.Tair 300.Prosta obsługa.Pokrętła i przyciski dobrze rozmieszczone ( w 5100 ustawienia to porażka).Dodać na plus należy wstępne podnoszenie lustra .........

    Podsumowanie: .Zastanawiałem się nad d300s ale waga i rozmiary zrobiły swoje.Aparat ma zarabiać na siebie Bezproblemowo współpracuje z Tamronem 70-200 (2,8) Sigmą 17-50 HSM (2,8) Tokiną 11-16(2,8) lampą sb900 i nikkorem 50(1,8)

  27. Slawek Joksz
    Slawek Joksz 5 kwietnia 2013, 22:16
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.105.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 3850
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cóż w tej klasie w zasadzie nie dostrzegam wad, zapewne cena jest jedna z nich, z takich praktycznych to mógł być większy bufor przy serii, sama puszka jest zbyt mała jak dla mnie, dokupienie Gripa załatwia ta niedogodność, leży w dłoni jak trzeba. I jeszcze jedno przycisk blokady AF jest jak dla mnie za blisko wizjera, tutaj tez Grip przychodzi z pomocą

    Zalety: AF rewelacja, jak sie myli to raczej z mojej winy, ISO praktycznie do 6400 bez problemów. Tryb Video to raczej gadżet którego nie używam bo nie do tego służy lustrzanka. Auto balans bieli radzi sobie bardzo dobrze wręcz zaskakująco dobrze. Dostęp do funkcji aparatu bez zarzutu.

    Podsumowanie: Dla mnie jako amatora z zamiłowaniem do fotografii rewelacja, posiada wszystko to czego oczekuje, wykorzystuje w nim wiekszość potrzebnych funkcji podczas focenia, nigdy automatyki. Gdybym miał dzisiaj kupowac raz jeszcze bez zastanowienia kupiłbym D 7000 jeszcze raz polecam goraco

  28. pixiq
    pixiq 4 kwietnia 2013, 19:08
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.41.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: jak na APS-C nie dostrzegam - no może mógłby być ciut większy, ale problem rozwiązuje grip

    Zalety: Szybki, sprawny, robi świetne zdjęcia, co tu dużo mówić - dobry, niezawodny sprzęt.

    Podsumowanie: Gdybym miał jeszcze raz kupować korpus z grupy DX, nie zastanawiałbym się i jeszcze raz wybrałbym D7000. D300s wyprzedza jakością obrazka, a D7100 szybkością i stosunkiem ceny do jakości. Jeśli ktoś celuje wyżej, to następny w kolejce jest d600 i d700.

  29. Seeb
    Seeb 15 marca 2013, 22:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.246.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3 tys
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Czasami problem z AF

    Zalety: Jest ich całe mnóstwo: matryca, uszczelniania itp

    Podsumowanie: Idelny dla amatora lub druga puszka dla profesjonalisty

  30. SEBAX74
    SEBAX74 15 marca 2013, 17:21
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.162.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3999
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak jak na tą półkę cenową.Bawi mnie to ,że w rankingu jest na 33 miejscu.Brakuje tylko uszczelnień jak w D300

    Zalety: Same.Autofokus ,kolory,filmy.Jakość filmu ze szkłem 35mm f1.8G lepsza niż w mojej kamerze Sony DV.

    Podsumowanie: Poprzednio użytkowałem D60,D80,D300,D90 i teraz ten model.W porównaniu do D90 to jednak kamień milowy.W D90 autofokus i szumy były cienkie jak zelówka w porównaniu do D7000.Przy użyciu stałek kontrast ,odwzorowanie barwne i ostrość jak w d300 lub ciut lepiej.Jak ktoś kręci nosem to proponuje zakup D3s

  31. fsad
    fsad 10 marca 2013, 16:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: po dłuższym zastanowieniu... w tej klasie brak!

    Zalety: wszystko: rozdzielczość, poziom szumów, ergonomia, wytrzymałość, profesjonalne funkcje: 2 karty, wyciągnięte przyciski. Z dobrym obiektywem maluje cuda!

    Podsumowanie: Dla kogoś kto wie na czym polega fotografia i wykorzystuje 100% możliwości technicznych, ale nie zarabia na tym i nie stać go na pełną klatkę za 2 razy takie pieniądze to najlepszy wybór! A nawet dla profesjonalisty wziąłbym jako drugie body - nigdy mnie nie zawiódł!

  32. deCamtrois
    deCamtrois 10 marca 2013, 16:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jedyna rzecz jaka mi w nim lekko przeszkadzała to wymiary - trochę mały jak na dłonie dużego faceta. Brakowało mi pewności w rękojeści. Po zakupie gripa komfort użytkowania nie odbiega od profesjonalnych modeli nikona.

    Zalety: Właściwie wszystko! AF bardzo sprawny, piękny obrazek, dostęp do prawie wszystkich profesjonalnych funkcji dotąd zarezerwowanych dla profesjonalnych modeli. W połączeniu z ceną to najlepszy wybór dla każdego fotoamatora a w moim przekonaniu dobry zakup na drugie body dla profesjonalisty!

    Podsumowanie: Zamieniłbym go tylko i wyłącznie na pełną klatkę - D700 i w górę. W moich porównaniach wypada znacznie lepiej niż półprofesjonalny D300s...

  33. kze
    kze 19 stycznia 2013, 20:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.76.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: AF potrafi wolno chodzić, czasami w sztucznym świetle potrafi gubić się. (a bawiłem się z N17-55/2.8...)Osobiście denerwuje mnie troszkę podłączenie paska. w d90 jakoś pasek był inaczej podłączony i mniej mi przeszkadzał...

    Zalety: Super dynamika tonalna, wyciąganie z cienia w LR - szok ile danych tam siedzi... 2 karty - bardzo przydatna funkcja. Robi się zdjęcia na zleceniu i nie ma strachu, że jak karta padnie to straci się je.. :-) Używalne iso nawet 6400.. Raz zagrzał mi się flesz i musiałem robić kilka zdjęć z wbudowanym fleszem w pomieszczeniu przy f11. Oczywiście było iso6400 - a potem na kompie udało się fantastycznie wyretuszować. Wcale nie było dużo szumów...

    Podsumowanie: Dla zaawansowanego amatora super aparat (i każdemu polecam), a (pół) profesjonalisty tylko jako rezerwa. Wydaje mi się, że nie jest on przeznaczony/projektowany/testowany do pracy bardziej zawodowej czyli przykładowo 1tyś zdjęć w 2h ..

  34. netkret
    netkret 22 listopada 2012, 18:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.142.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: wygralem w
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Spust migawki,za małe body. Obiektywy kitowe są beznadziejne

    Zalety: Piękne zdjęcia z obiektywami z serii Pro np:17-55/2.8 Nie odstaje od D300

    Podsumowanie: Dobry i tyle w temacie

  35. as66
    as66 1 listopada 2012, 14:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.42.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4000 (uż.
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mało, ale widzę: - brak pułapki ostrości z MF (ach ten Pentax...), - defaultowy BW (oba) dają nienaturalne kolory przy niektórym oświetleniu, - za miękki spust, - AF w LV nieprzydatny, - nowy aparat i już ma HOT-y, - audio w filmach,

    Zalety: Dużo: - programowanie manualnych obiektywów! - śrubokręt! - działa światłomierz z MF (w D80 nie działał), - 2 karty - 2 programowane przyciski, - 2 zaprogramowane zestawy nastaw, - szczelny, - NEF + jpg, - ergonomiczny, - mikrokalibracja ostrości, - szybkość uruchamiania, - szybkostrzelność w CH,

    Podsumowanie: Bardzo dobry DX, szybki, dobrze zbudowany, wygodny, funkcjonalny, ale dla amatora w PL trochę za drogi. Kolory (bez obróbki) są trudne do zaakceptowania (szczególnie skóra). Filmów dla mnie mogłoby w ogóle nie być: praca AF oraz szum audio - tragedia. Wiele bajerów - wielu z użytkowników nigdy ich nie użyje, ale to raczej nie jest wada. Dla prawdziwego amatora (lustrzanka zamiast kompaktu) polecałbym jednak D80/D90, a dla jeszcze mniej zamożnego D70s - to ponad 3-2 razy taniej, a efekty na nieekstremalnej fotografii żadne.

  36. Krystiano
    Krystiano 24 października 2012, 19:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.25.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1270 euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: autofokus, ale wylacznie w trybie podgladu na zywo i w trybie filmowania z ciaglym autofokusem.. wariuje i szuka celu ale nie trafia nawet w statyczne obiekty.

    Zalety: autofokus dziala bardzo dobrze pod warunkiem ze patrze przez wizjer, nie ma zadnych problemow,trafia za kazdym razem.w przeciwienstwie do "live viev" czy jakos tak.. jakosc obrazka rewelacja.opcji az za duzo .

    Podsumowanie: jak dla mnie to super , podgladu na zywo nie uzywam wiec problemu nie mam.filmuje tylko na manualu,albo z pojedynczym autofokusem, jakosc filmikow jest bardzo dobra ,a zdjecia KRYSZTAL.czyste ostre i wielkie.zadnego chlapania olejem nie zauwazylem.Ogulnie jestem bardzo zadowolony z zakupu.

  37. Kuba
    Kuba 14 października 2012, 18:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.238.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3199
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak możliwości nagrywania filmów w 50 kl/s (pod slo-mo)

    Zalety: Budowa, dobrze rozlokowane przyciski, szybki AF, mocna elektronika, używalne ISO 3200, dobra jakość filmów (efekt "rolling shutter" w ruchu mniejszy niż w canonie 7D), 2 sloty na karty

    Podsumowanie: Przesiadka z Nikon D70s. Kupiłem go w zasadzie bardziej do filmowania niż focenia i jestem zadowolony. Najlepszy nikon DX :)

  38. Wesley
    Wesley 11 października 2012, 22:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.191.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jakie ?

    Zalety: Jakość fotek.

    Podsumowanie: Porządny aparat dla kumatych. Cyknął ok 8 tys. żadnych chlapań jak nie trafiony AF to z mojej winy. Jak się przyłoże to trafia każdą szklanką którą posiadam ,oczywiście wszystkie trochę oprócz kita podkalibrowane. .

  39. marko
    marko 10 października 2012, 20:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.40.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brudząca się matryca od oleju.

    Zalety: Bardzo ergonomiczny,przydatne funkcje kalibrowania af zaleznie od zastosowanego obiektywu,tryb cichej pracy,wysokie uzyteczne iso u mnie akceptowalne 1600.W Nikonie D90 tylko 800iso.Uszczelnienia i obudowa magnezowa,blokada af ,2 sloty na karte pamieci,duża dynamika tonalna.

    Podsumowanie: Za tą cenę nic lepszego nie znalazłem.Cena tak niska bo vat odliczyłem.

  40. marek
    marek 30 września 2012, 13:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3500 korpu
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: trochę ciężki z obiektywem 18-105.Cena

    Zalety: Super zdjęcia,ogromne możliwości ,których jeszcze do końca nie zbadałem.Zrobiłem nim coś ok 2000-2500 zdjęć i nie miałem żadnych problemów( jak np. chlapanie olejem).Polecam zaawansowanym amatorom -jak ja oraz półprofesjonalistom.Wcześnie miałem D90 ,też byłem zadowolony, ale D7000 to już nowsza konstukcja

    Podsumowanie: Duży plus dla Nikona D7000

  41. pdev
    pdev 17 sierpnia 2012, 09:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie ma sprzętu bez wad, ale jak dotąd żadnej nie zauważyłem. Jeśli jakieś zdjęcie nie wyszło była to raczej moja wina, co kończyło się "palmfacem" i zmianą ustawień.

    Zalety: Z tego, co już zdążyłem odkryć i docenić: body świetnie leży w dłoni, dobrze spisuje się z cięższymi szkłami, przyciski są świetnie rozmieszczone, solidna obudowa. Jakość zdjęć, ogromne możliwości konfiguracji, szybki autofocus.

    Podsumowanie: Jego zakup wiązał się dla mnie ze zmianą systemu, ale po kilku nieudanych próbach przekonania się do EVF w Sony (doceniam jego zalety, ale nie mogę się przyzwyczaić) - postanowiłem poszukać czegoś u konkurencji. Canon 60D - plastikowa obudowa, wolniejszy autofocus; Pentax k5 - miałbym słaby dostęp do obiektywów. D7000 ma wszystko to, czego potrzebuję teraz i będę potrzebował na najbliższe lata. Sony A300 z kompletem szkieł Minolty, Sigmy i Sony ma teraz moja żona i też wciąga się w fotografię.

  42. Bolek
    Bolek 16 sierpnia 2012, 22:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.75.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4800zł /ki
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: Jakość zdjęć, możliwości.. same zalety

    Podsumowanie: Przynajmniej jak dla amatora to jest full wypas. Jak pokazywałem profesjonaliście aparat to naprawdę bardzo mu się podobał, chociaż nigdy nie był zwolennikiem nikonów mówi, że tego mógłby mieć

  43. tyssia
    tyssia 6 sierpnia 2012, 12:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.200.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Waga

    Zalety: dużo trybów pracy , scenerie , dosyć duże pole manewru jeśli chodzi o ustawienia

    Podsumowanie: Jeśli chodzi o mnie aparat sprawuje sie dobrze pracuje szybko i jestem zadowolona z jego zakupu

  44. Karol Kolba
    Karol Kolba 14 kwietnia 2012, 12:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4600
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Za mały bufor, przez co praca seriami nawet na bardzo szybkich kartach bywa kłopotliwa. Problematyczne sterowanie pojedynczym punktem AF, gorsze niż choćby w D3100. Autofocus czasem zawodzi, szczególnie w szkłach ze śrubokrętem - w D3s działa to lepiej.

    Zalety: Najlepsza praca na wysokich iso wśród lustrzanek dx dostępnych na rynku, pewny i szybki af na szkłach swm, a także w kiepskich warunkach oświetleniowych (o ile D300 + N20/2.8 miał problemy ze złapaniem choć raz poprawnej ostrości, o tyle D7000 radził sobie świetnie),szybkostrzelność, możliwość wyciągnięcia dużej ilości informacji z niedoświetlonego/prześwietlonego pliku (niebo a ziemia porównując z D300, D31000 i Canon 5D), szybkostrzelność (tylko jednak ten bufor...), dynamika.

    Podsumowanie: To najlepsze body dx (7d nie zaliczam do dx) dostępne obecnie na rynku. Ma swoje problemy - ale jak każdy aparat. Pewne narzędzie pracy dla zawodowego fotoreportera. Jedyne czego mi w nim brakuje, to tak naprawdę ultra-cichego trybu jak w D4 (ten który jest zaimplementowany dalej jest za głośny)

  45. Paweł
    Paweł 8 kwietnia 2012, 12:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.227.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak gniazda pcm

    Zalety: solidna, trwała puszka, wygodne trzymanie w ręce,

    Podsumowanie: d300s jest lepszym i bardziej opłacalnym z perspektywy czasu zakupem.

  46. Andree
    Andree 23 marca 2012, 14:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 153.2.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: do momentu zakupu Pentaxa K-5 uważałem że niczego więcej od aparatu w tej klasie cenowej nie można oczekiwać. Teraz widzę duże pole do poprawy. K-5 jest pod tym względem DUŻO lepszy. Lepiej leży w łapie a przyciski sa logiczniej rozmieszczone.

    Zalety: Nie ma co się powtarzać. Baardzo dobry aparat. Ze szkłem 35mm 1.8 bajka!

    Podsumowanie: Prawdopodobnie nejlepszy amatorski aparat cyfrowy na rynku.

  47. fotoamator
    fotoamator 21 marca 2012, 17:12
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.229.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 4500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena

    Zalety: super dla amatorów i nie tylko

    Podsumowanie: ok

  48. galattea
    galattea 14 lutego 2012, 10:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.244.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Przycisk AE-L powinnien byc w miejscu mikrofonu. Brak stabilizacji w body :) Jakosc wykonania jest wysoka ale moj stary Pentax K20d byl lepiej wykonany mimo ze byl caly z tworzyw sztucznych.

    Zalety: Swietny AF. Najwazniejsze; jakosc zdjec jest bardzo, bardzo dobra.

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat ktory nie ogranicza uzytkownika a przy odrobinie pomyslu i kreatywnosci odwdziecza sie genialnymi zdjeciami.

  49. kazziz
    kazziz 26 listopada 2011, 17:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.219.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: jakieś 370
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: NIE CHLAPIE OLEJEM! o.O a jakby mi w aucie brakło, to miałbym zapasy. i OSTRZY Z SIGMĄ W PUNKT! o.O

    Zalety: Od dnia premiery czytałem o tym aparacie wszystko. Niemal dokładnie 13 miesięcy po premierze kupiłem, używam z Sigmą 17-70 2.8-4.0 OS HSM i... jestem ultra-zadowolony. Koniec, kropka. Mam się rozpisywać? Że świetne wysokie czułości? Że szybko pracuje? Że filmy piękne? Że opcji ustawień milion więcej niż w poprzednim D90? Że świetnie leży w dłoni? Że szybki AF z obiektywami AF-D? A po co?

    Podsumowanie: W zasadzie w tej klasie cenowej już powinno się wiedzieć, co się kupuje i (sorry, ale) ludzie kupujący D7000 i korzystający tylko z automatu mogą równie dobrze kupić D5100, natomiast jak ktoś chce mieć więcej kl/s to niech bierze D300s. Ja nie planuję zmieniać aparatu najbliższe 3-5 lat. Dla mnie - doskonały. :)

  50. Tomal
    Tomal 12 października 2011, 22:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.160.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: automatyczny pomiar swiatla ma tendencje do ustawiania parametrow powodujacych lekkie przeswietlenie fotek - mozna to zniwelowac ustawiajac na stale ujemna kompensacje (mozliwe dla kazdego pomiaru swiatla w zakresie do -1EV) - mozna z tym zyc (czyt focic)

    Zalety: MZ duzo. Kompromis pomiedzy wielkoscia i waga, nie jest to D300 - mniejszy, lzejszy (czesciowo magnezowy, MZ dobrze uszczelniony, ergonomia bez zastrzezen). To ze jest mniejszy i lzejszy od D300 to MZ zaleta (moze mniej pancerny - ale jak sie nie wybierasz na afrykanskie safari OK) AF moze nie tak doskonaly jak w D300 ale dla mnie bez zastrzezen! Matryca MZ lepsza!

    Podsumowanie: MZ Bardzo Dobry! Czytalem o problemach z AF i chlapaniu olejem - czytalem watek Fatmana i opis jego problemow - nie spotkalo mnie nic podobnego. Jestem bardzo zadowolony POLECAM (moja szklarnia to: 35 1.8 / 50 1.4 / 105 2.8 VR / 16-85 VR / 70-300 VR)

  51. Mopikx
    Mopikx 19 września 2011, 21:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.108.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: ~4500zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak na moje potrzeby wad żadnych nie zauważyłem.

    Zalety: W sumie co tu dużo pisać, moim zdaniem solidna konstrukcja, megapikseli aż zanadto :), szybkostrzelny, z szumami przy wysokim ISO rzędu 1600, 3200 nie ma, jak dla mnie w ogóle problemu. Przy zakupie gripa (nawet nieoryginalnego, sam taki posiadam) bardzo dobrze leży w dłoni.

    Podsumowanie: Jak na moje amatorskie potrzeby aparat bardzo dobry. Wcześniej miałem kupić C 50D ale, że wyszedł z produkcji kupiłem tego Nikona i nie żałuję. Polecam.

  52. janusz
    janusz 18 września 2011, 10:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: moim zdaniem nie widzę żadnych istotnych wad raczej same zalety.niemogę natomiast czytać tych bredni o wadliwym af jakimś chlapaniem olejem.złośliwcy to piszą którzy nie widzieli aparatu adrudzy którzy mająproblemy z czytaniem instrukcji.

    Zalety: parametry budowa jakośćwykonania ergonomia osiągi łatwość obsługi to jest poprostu wtej klasie mercedes.

    Podsumowanie: aparat dla amatora idla profesjonalisty parametry i możliwości są na bardzo wysokim poziomie.

  53. Katzper
    Katzper 15 września 2011, 18:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Chlapie olejem na matrycę, ale czyszczą w serwisie za darmo... Za miękki włącznik zasilania. Czasem głupieje przy pomiarze matrycowym. Brak odchylania ekranu.

    Zalety: Niski poziom szumów. Szybki autofokus. Szybki serial. 39 pól. Dobry WB z dużym wyborem. Uszczelnienie, tyle że obiektyw kit nie jest szczelny... Czytelne menu z panelem osobistym. Sztuczny horyzont. 100% w wizjerze. Klawisz FN.

    Podsumowanie: Dla amatora rewelka, dla profa jako rezerwa w bagażniku.

  54. Verime
    Verime 10 września 2011, 10:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.11.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przycisk AF-L powinien być w miejscu głośniczka.

    Zalety: Iso zabija! 6400 użyteczne drukowałem w dużym formacie, SUPER. Szybkość i celność auto-fokusa.

    Podsumowanie: Chciałem kupić d300s, ale wybrałem d7000 i nie żałuję.

  55. marek
    marek 20 sierpnia 2011, 18:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 7ooo
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak do tej pory nie widzę

    Zalety: odpowiednia waga parametry af filmy ergonomia mnóstwo możliwości poprostu rewelacja

    Podsumowanie: kupiłem go z16/85 plus 70/300 i jest to super zestaw polecam go każdemu amatorowi iprofesjonaliście także.aparat d7000 to poprostu rewelacja

  56. slagan
    slagan 14 sierpnia 2011, 19:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena. ale ona zawsze jest za wysoka. mam go krotko. moze za wczesnie na znalezienie wad. moze ostrzenie przy nagrywaniu filmu w mroku, ale w końcu kupiem aparat do zdjec a nie kamere do filmow

    Zalety: same zalety

    Podsumowanie: dobry aparat w dobrej puszce. ladnie ostrzy. dotychczas nie ma do czego sie przyczepic

  57. janusz
    janusz 3 sierpnia 2011, 21:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: moim zdaniem jak na tę klasę nie posiada

    Zalety: jakość budowa parametry możliwości rewelacja

    Podsumowanie: rewelacyjny super sprzęt

  58. bart
    bart 3 lipca 2011, 13:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.173.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wysoka cena, przepala zdjęcia na matrycowym pomiarze światła

    Zalety: dobre parametry, magnezowy szkielet obudowy, zdjęcia w dużo lepszej jakości niż D90, i dużo lepsza praca AF w podglądzie na żywo niż w d90 i d5000

    Podsumowanie: polecam

  59. Lukashi
    Lukashi 17 maja 2011, 22:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4444
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: AF w trybie filmowania to porażka. Syndrom wieku dziecięcego (plucie olejem, BF w niektórych egzemplarzach) CENA

    Zalety: AF 39 pól - rewelacja. Duży zakres ISO; tryb seryjny 6kl/s; masa trybów; rozmieszczenie przycisków - wszystkie najważniejsze funkcje pod ręką; pełna kompatybilność ze starymi obiektywami; magnezowa obudowa, pojemna bateria; Interwał; Dwa sloty SD kart. I wiele innych...

    Podsumowanie: Rewelacyjny aparat dla półprofesjonalisty (jako drugi) godny następca D90, bliżej mu do D300s. Wykasza konkurencję. Polecam, jestem posiadaczem od 3 miesięcy.

  60. JGR
    JGR 19 kwietnia 2011, 20:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.207.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3850
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cena body mogłaby być niższa. O cenie gripa nawet nie wspomnę bo odstrasza, a póki co zamienników brak :-( ...ale pewnie niedługo się to zmieni.

    Zalety: Poprzednio używałem D90. W stosunku do niego to same: rozbudowane funkcje, AF, obsługa dwóch kart, NEF 14 Bit, ... Można by tak jeszcze trochę wymieniać.

    Podsumowanie: Jeśli ktoś używał wcześniej D80/D90 bez gripa to tutaj jest baaaardzo podobnie, z tym, że korpus w części jest magnezowy- czyli troszkę cięższy - na plus. Nie mam kłopotów jak nar razie ani z celnością AF, ani z chlapaniem olejem po matrycy. Jestem bardzo zadowolony z zakupu.

  61. bodzio239
    bodzio239 2 kwietnia 2011, 14:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3890
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zapewne jakieś ma , tak jak każda inna lustrzanka lecz ja nie staram się ich usilnie szukać . Widocznie są na tyle marginalne , że ich po prostu nie zauważam.

    Zalety: Wszystkie wymienione wcześniej przez szanownych kolegów . Dla mnie idealna ergonomia , gabaryty i ciężar pozwalające na dłuższe nawet wędrówki z aparatem.

    Podsumowanie: Świetna propozycja dla amatora . Potrafi zadziwić jakością obrazka , szczególnie użytkowników podobnej klasy sprzętu innych systemów. Współczuję użytkownikom obdarzonym wielkimi dłońmi i tym , którzy maja kłopot z wyczuciem spustu. Dla pierwszych idealnym rozwiązaniem jest Battery Pack , dla drugich natomiast rehabilitacja w gabinecie fizykoterapii. (poprzednia ocena omyłkowo edytowana zgłoszona do usunięcia)

  62. explicit
    explicit 30 marca 2011, 15:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.213.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4350
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - słabo wyczuwalny spust migawki - cięższy od poprzednika - przycisk do zmiany ISO beznadziejnie umieszczony - loteryjny AF przy słabym świetle

    Zalety: W zasadzie cała reszta, a przede wszystkim: - doskonała jakość zdjęć - świetny tryb seryjny - dwa gniazda na karty pamięci - filmowanie w HD z ciągłym AF

    Podsumowanie: Dla fotoamatora doskonała pozycja - i tak znacznie ponad jego potrzeby. Trochę za drogi niestety. Dla profesjonalisty może służyć jako aparat zastępczy.

  63. elgreen
    elgreen 25 marca 2011, 14:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.213.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Czesc aparatow sprzedawana bez kalibracji - sytuacja bez zmian od listopada. Konieczny serwis gwarancyjny. (to juz 2gi egzemplarz przy wspolpracy z 50/1.4G i 35/1.8dx wychodzacy poza zakres mikrokalibracji - backfocus). Najprawdopodobniej wszystkie D7000 maja usterke w ukladzie AF i ostrza za obiektem w niektorych rodzajach swiatla. Producent oczywiscie do niczego sie nie przyznaje, a serwis takich usterek nie naprawia. No ale to Nikon, nie Pentax... Czeste bledy (przeswietlenie) swiatlomierza w trybie matrycowym w warunkach ostrego swiatla w czesci kadru. Eh, podobno nawet niektore egzemplarze chlapia olejem na matryce ;-) Widac za slabo instrukcje obslugi czytalem, bo jakos nie moge obrocic zdjecia o 90st. w aparacie :)

    Zalety: Aparat marzenie (pod wzgledem specyfikacji). Male rozmiary, mikrokalibracja, dobry dostep do wiekszosci ustawien (z pomoca systemu przycisk + rolka lub z pomoca wlasnego menu pod przyciskiem Fn). Akceptowalne szumy na iso3200/6400 przy wydrukach mniejszych od A4.(Nawet udalo mi sie znalezc egzemplarz bez zadnego goracego piksela) Szybki, zaawansowany autofocus, najprawdopodobniej o tej samej szybkosci co w D300s.

    Podsumowanie: Mialo byc tak pieknie(specyfikacja), a wyszlo jak zwykle.

  64. newry highwayman
    newry highwayman 4 marca 2011, 20:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.73.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Chyba tylko kiepski AF w trybie Live.

    Zalety: Wszelkie. Jak dla mnie małe gabaryty, film HD, niskie szumy, ustawienia osobiste i wiele innych.

    Podsumowanie: Genialna zabawka na długie lata. Elastyczność użytkowania - dla całkowitych amatorów i wielu profesjonalistów.

  65. Robert
    Robert 2 marca 2011, 21:35
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.79.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3930
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W moim egzemplarzu musiałem zmodyfikować ten żółty dzyndzel, bateria wypychała klapkę... Narzucone odszumianie zdjęć powyżej iso 1600, da się wyłączyć w postprocesie, ale zabiera czas.

    Zalety: Rewelacyjny. Z dobrymi szkłami hula, aż miło.

    Podsumowanie: Polecam, ciężko mi znaleźć funkcję, której D7000 brakuje. No może poza CAŁKOWITYM wyłączeniem odszumiania.

  66. Jarek
    Jarek 28 lutego 2011, 15:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wielkość korpusu, z czasem pojawiają się hotpixele (nie miałem takich problemów z innymi lustrzankami), za moduł GPS trzeba dopłacać (stanowczo za dużo), średniawy balans bieli (ale tutaj podobno jest loteria: niektórym działa świetnie, innym kiepsko), kolory, kolory i jeszcze raz: kolory. Poza tym z mniej ważnych: fatalny AF w video przy gorszym świetle, szumy na nagraniu (w EOSie jest znacznie lepiej), kiepski dźwięk w video (IMO lepiej by było jakby Nikon podarował sobie video całkiem), mało intuicyjne menu (jak to w nikonach, niestety), problemy z kompatybilnością ze szkłami bez chipów (brak pomiaru światła?! a co do tego ma obiektyw? Przecież to korpus mierzy światło - absurd!)

    Zalety: Niskie szumy na wysokich ISO, dobra szczegółowość obrazu, dobra dynamika tonalna (do zdjęć czarnobiałych z RAWów korpus spisuje się świetnie), niezły AF, magnezowy korpus i pryzmat w wizjerze (choć nie wybitny), jest śrubokręt(!) i górny wyświetlacz, mamy sztuczny horyzont (super sprawa jeśli dajesz komuś korpus, żeby ci pomógł przy sesji, a ma ciągle problemy z trzymaniem poziomu ;) )

    Podsumowanie: Ogólnie jest dobrze, sprawdza się świetnie jako korpus zapasowy, choć z ceną to przesadzili. Ma kilka ważnych wad, moim zdaniem są lepsze korpusy jako te podstawowe, tym bardziej, że nad zdjęciami trzeba się trochę nasiedzieć żeby doprowadzić kolory do stanu używalności, więc aparat dla tych co są przyzwyczajeni do pstrykania w RAWach. Jeśli ktoś znajdzie ten korpus w jakiejś okazyjnej cenie to jak najbardziej warto.

  67. Darek
    Darek 28 lutego 2011, 12:00
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.79.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mały, obudowa D90, niepełny korpus magnezowy , poważne problemy z hot i dead pixelami, kosmiczna cena jak za takiego amatora.

    Zalety: Dwie karty, autofocus

    Podsumowanie: Dobry następca D90, ale szału nie ma, gdyby dali lepszą obudowę, można by było polecić a tak lepiej wziąć D90 tańszy a różnic nie wiele. Albo dołożyć i kupić d300s.

  68. Robert
    Robert 28 lutego 2011, 10:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Tragiczny spust migawki i małe gabaryty, wcale nie wygląda tak solidnie jak by się mogło wydawać. Dyskusyjny poziom szumów.

    Zalety: Niezłe uszczelnienie i dodatkowe funkcje. Niezła szybkość zdjęć seryjnych.

    Podsumowanie: Trudno to określić. Taki amatorski aparacik który chce aspirować do półprofesjonalnego. Słaba matryca i niestety zupełnie nie nadaje się do poważnych zastosowań z takim spustem migawki i co najważniejsze mydli w porównaniu do D90. Porażka Nikona!

  69. maoco99
    maoco99 27 lutego 2011, 19:58
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.56.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: '

    Zalety: '

    Podsumowanie: To co napisał KAMOREKS to prawda. tragiczny spust migawki. I zobaczycie ,że dynamika tonalna będzie do lipy. Jeżeli ta matryca w SONY wypada słabo ,to tak samo będzie w Nikonie.

  70. andja
    andja 26 lutego 2011, 06:19
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.182.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3780
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: przede wszystkim cena, ale to tak jak z większością produktów Nikona z "średniej" półki.

    Zalety: uszczelniona magnezowa obudowa, logiczne menu - niezmienne w Nikonie. Nowa matryca. Szybki 39-polowy AF (w zdjęciach pojedynczych i seryjnych) jak na apart o tej klasie. Dobrze wyważony szczególnie jak dokręcimy battery grip (niestety drogi a zamienników brak - ale za to w pelni magnezowy), Bardzo dobry balans bieli poza świtałem żarowym (testowałem z nieco lepszymi "szkłami"). Dobra praca z modułem GPS. Dla osób zaczynajacych zabawę z fotografią pozostawiono nastawy automatyczne i programy zdjęciowe. Doskonały jako drugie body

    Podsumowanie: Godny następca D90. Nowy standard, który bedzie na pewno boźcem dla konkurencji. Po ewentualnej (większej) redukcji ceny (na co bym specjalnie nie liczył) może być bezkonkurencyjny w tym przedziale lustrzanek. Ciekawe jaki będzie następca D300s.

  71. solaris urbino
    solaris urbino 15 lutego 2011, 16:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.121.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4500 (body
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W zasadzie tylko cena. 4500 za body to drogo (ale to była nowość). Teraz w tej cenie dokładają ob. kitowy 18-105 VR. Filmowanie - tylko przeciętne, innych wad nie widzę.

    Zalety: Same zalety. Wykonanie (obudowa magnezowa) + 150.000 klapnieć migawki - tak jak w półprofesjonalnym D300s. Świetny AF, czuła, niskoszumowa matryca. Dobrze leży w ręce. Świetny sprzęt dla matora (coś jak Canon 60D / 7D).

    Podsumowanie: O zaletach można długo.... Poczekajcie aż stanieje do 3300 zł (body) IMO tyle jest wart. Ja nie mogłem czekać :) i przepłaciłem. Już teraz jest po 3600 zł. GORĄCO POLECAM!

  72. "Nikoniarz" 15 lutego 2011, 13:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.188.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 0k. 4100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: żadne z poniższych nie spotkane !!!

    Zalety: całe mnóstwo - od rozdzielczości i jakości wykonania do wielu przydatnych funkcji wykraczających poza potrzeby przeciętnych amatorów (wiele ustawień osobistych itd). Oceniany aparat D7000 przez profesjonalne testy na stronach Zachodnich w tym Amerykańskich ma same plusy i zachwyty natomiast dopuszczanie opini zawistnych amatorów innych marek, którzy wzięli korpus do ręki i przekreślają pracę inżynierów i producentów konkurencyjnej marki jaką jest Nikon jest ... "niskich lotów"...

    Podsumowanie: - warto kupić i robić zdjęcia a nie płakać, że Nikon zrobił nową, dobrą ale może za drogą dla amatora "zabawkę" - bardzo szkoda, że ponad pół roku nie ma testu potwierdzającego zalety aparatu w "optyczne.pl"...

  73. Wiktor
    Wiktor 7 lutego 2011, 16:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: Dużo za du
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za drogi:(

    Zalety: Ma wszystko co potrzeba dla amatora z 15 letnim doświadczeniem!

    Podsumowanie: Poczekać na dobrą cenę. Pozdrawiam

  74. Foto XX
    Foto XX 7 lutego 2011, 10:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.188.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: ok. 4100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mam nadzieję, że nie ma

    Zalety: rozbudowane menu, nowa matryca i jej czułość, wykonanie aparatu, bardzo duże możliwości ustawień manualnych

    Podsumowanie: polecam wszystkim

  75. bartosz
    bartosz 3 lutego 2011, 22:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 75.4.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1199$
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: grip przy drzwiczkach do baterii jest z dosyć cienkiego plastiku

    Zalety: niskie szumy, działa z analogowymi szkłami

    Podsumowanie: gdyby nie ten grip, dałbym 5 za budowę, no ale niestety psuje on trochę całe wrażenie

  76. miro
    miro 17 stycznia 2011, 16:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.111.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: test
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak uchylnego wyświetlacza (przydaje się w kręceniu) AF w filmach prawie zawsze wariuje, więc to chyba ciekawostka Trzeba kupić od razu mikrofon zewnętrzny, bo słychać wszystkie trzaski AF i VR z obiektywu!!! Uszczelnienie tylko częściowe Funkcja korekcja dystorsji działa tylko z obiektywami NIKKOR CENA Z KOSMOSU,w stanach aparat kosztuje ok 3000zł i za tę cenę można go brać nie więcej. D7 w dalszym ciągu jest uważany za lepszy aparat i kosztuje 4500zł Przebicia na niebieskim i zielonym Pełno hot pixeli: zasłońcie obiektyw i cyknijcie:iso 100, czas 20s, f 22. Zobaczycie co wyjdzie.

    Zalety: ładnie wygląda, solidna konstrukcja, cichy

    Podsumowanie: Miałem tą lustrzankę do testów przez 2 tyg. Podsumuję krótko: Za tą cenę można kupić o niebo lepszą puszkę

  77. Amator_02
    Amator_02 16 stycznia 2011, 22:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.38.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: bardzo dobra jakość wykonania korpusu właściwości profesjonalnego aparatu wzmocnienie i uszczelnie korpusu bardzo wiele przydatnych ustawień oraz możliwości poprawy i przeróbki zdjęć już w aparacie bardzo duża czułość matrycy dwie prędkości wykonania szybkich zdjęć wysokiej rozdzielczości filmy (z pewnością jeszcze dużo zalet mam do odkrycia :))

    Podsumowanie: najnowocześniejszy korpus średniej półki Nikona - polecam

  78. Romek
    Romek 12 stycznia 2011, 19:54
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nic nie jest bez wad.

    Zalety: Naprawdę dobry, jako amatorski.Wybór ilości pól AF, Wybór p-tów. AF, Filmowanie(choć to margines dla mnie), możliwość korekty AF. możliwość przypisania konkretnego obiektywu itp. itd.

    Podsumowanie: Poprzednio miałem D90. Ten jest po prostu nowszy. Mamy postęp i tu objawia się bardzo silnie. Popieram drivera 50 co do Andy. Panowie(czy też panie) -czytać instrukcje. Jestem zadowolony , pewnie do następnego wydania temu podobnego modelu. Na D3x nie stać mnie. Pozdrawiam wszystkich mających czas na fotografowanie. Romek

  79. adamo
    adamo 8 stycznia 2011, 18:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jakieś ma na pewno,ale jak na korpus amatorski niewielkie.Brak mi np.szybkiego dostępu do trybów AF,czy pomiaru.No ale to korpus jak zaznaczyłem amatorski więc się czepiam.

    Zalety: Bardzo szybki,dobrze wykonany korpus.Jakość zdjęć w jpg bardzo dobra-lepsza niż D-90.

    Podsumowanie: Polecam szczerze.

  80. fotograf
    fotograf 8 stycznia 2011, 09:45
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.229.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak na razie brak.

    Zalety: szybkość

    Podsumowanie: troszkę za drogi .

  81. Riccardo
    Riccardo 6 stycznia 2011, 10:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wraz z obiektywem kitowym 18-105 w porównaniu do d90 obraz jest nie tak ostry - mydło przy powiększeniu widać, wygląda że mniej szumi ale ta ostrość to dla mnie porażka,

    Zalety: wieksza matryca, wytrzymała obudowa, szybkość, żywotność migawki, full hd, kalibracja,

    Podsumowanie: Szczerze mówiąc mogłem kupić d300s - matryca 12mln jest wspaniała- fotki żyletki, poczekamy na test z optycznych bo fotopolis chwalił

  82. rex
    rex 29 grudnia 2010, 21:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.229.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: DROBNY PROBLEM Z WYJĘCIEM AKUMULATORKA.

    Zalety: JEST OK

    Podsumowanie: DLA AMATORA I NIE TYLKO.

  83. Jacek
    Jacek 22 grudnia 2010, 08:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4399
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie stwierdzono

    Zalety: Szybki,bardzo szybki i dużo dużo możliwości do ustawienia a jeszcze te filmy ,kapitalny aparacik.

    Podsumowanie: Bardzo dobry aparat ,solidnie zbudowany i kapitalnych gabarytach. Cóż ,cena jeno mgła by być nieco niższa ale nie jest.

  84. iromax
    iromax 21 grudnia 2010, 11:50
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.190.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: na chwilę obecną brak...

    Zalety: jakość wykonania,AF,ISO,plastyka zdjęć itd...

    Podsumowanie: Bardzo dobry sprzęt za przyzwoite pieniądze, z podpiętym nikkorem 50mm f/1.4D jakość zdjęć robi naprawdę wrażenie...Godny polecenia!

  85. mirek_2223
    mirek_2223 20 grudnia 2010, 18:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: żadnych rażących

    Zalety: solidna budowa,iso 100,matryca rewelacyjna,dwie karty i dużo więcej.

    Podsumowanie: Kto mówi,ze aparat jest przeciętny ten wprowadza w błąd.Polecam szczerze.Jakosc obrazu rewelacyjna,przy ISO 100 i 800 trudno odróżnić zdjęcia,które jest które.Sumując gdyby taką matrycę miał D-300s-byłby bezkonkurencyjny(mam tez D-300s) Zdjęcia są lepszej jakości z D-7000.

  86. Michał
    Michał 16 grudnia 2010, 18:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4377
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: - mam duże trudności z trafieniem porządnego balansu bieli (twarze wykrzywia mi albo w stronę pomarańczy, albo w stronę buraka), co prawda kontrola nad WB bez porównania lepsza od D40 (poprzedni aparat), ale tam takich problemów nie miałem (i nie mówię o AutoWB)... ale to może moja wina... - gdybym miał się czepiać, nie podoba mi się w mocowaniu baterii dodatkowy zaczep pod klapką, wolę rozwiązanie z D40 (po otwarciu klapki bateria sama się wysuwa do połowy - a jak się wtedy pociągnie, wychodzi cała) - nastawy U1, U2 - wolałbym, żeby były to po prostu sloty, do których wchodziłoby się, zmieniało parametry - i zmiany były zapamiętywane, tymczasem każdą zmianę trzeba zapisywać via menu

    Zalety: O mój boże, cała reszta :D I jedno sprostowanie powyższych opini: szumy są obecne, i to nawet przy ISO200, jednak nikt wyżej nie raczył zauważyć, że przy 16MP te szumy są tak małe, że aż zbyt małe by było je widać - o ile nie próbujesz robić wydruków wielkości szkolnej tablicy, ale takie zwykle ogląda się z większej odległości :D

    Podsumowanie: Zdecydowanie najlepsze pudło Nikona z małą klatką. Od wyższego klasą (i ceną), ale starszego D300s podstawowymi parametrami różni się bardzo niewiele i to w dodatku na plus, przy czym jest spooro lżejszy :)

  87. Heniek
    Heniek 13 grudnia 2010, 00:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.34.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Skoro d300(s) nie miał wad, a ten jest nowszy i pod wieloma względami lepszy to pewnie wad też nie ma.

    Zalety: Wreszcie większa ilość pixeli - 16Mp; nowy procesor EXPEED 2!!! 6kl./s!!!; Pomiar światła 2016 punktów; zdjęcia w interwale czasowym.

    Podsumowanie: Dobry aparat, dobre nowostki, solidnie wykonany i szybki. Mam dylemat, bo chciałem kupić d300s, a tu coś nowszego. No i teraz nie kupię d300s, ani d7000 tylko będę czekał na d400, albo na d800.

  88. misiu
    misiu 25 listopada 2010, 18:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.111.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: są szumy - nawet przy iso 200 robię tylko w rawach i powiększam do dużych formatów wiec dla mnie dyskwalifikacja. Każde zdjęcie muszę korygować krzywymi - przebicia na niebieskim i zielonym

    Zalety: użytkowanie

    Podsumowanie: aparat ma być do zdjęć. użytkowanie tego nie zrekompensuje

  89. tractorpl2
    tractorpl2 21 listopada 2010, 22:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.44.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak af-on ,b.duze szumy w Raw,za duzo pikseli

    Zalety: cos nowego

    Podsumowanie: patrz wady porownujac go do d300s jest lekko mowiac smieszne jest to typowy amator mozna robic dobre fotki na jpg kto robi w rawach niech zapomni bo ilosc detali sie strasznie skurczy przy odszumianiu widzialem test na dpreview cena za dwa miechy powinna duzo spasc

  90. nikon- fan
    nikon- fan 21 listopada 2010, 16:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 71.230.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1199$
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: moze nie jest to d700 ,ale nie jest naprawde źle.korpus czesciowo wykonany z stopów magnezu

    Zalety: nawprawde piękna rozdzielczość, w końcu wspaniale działający auto balans. wspaniałe oddanie kolorów (uzytkuje z 24-70)

    Podsumowanie: zamieniłem d700 na d7000 pomimo gorszej jakosci korpusu nie zaluje, porownywalem z canon 60d . nikon w powiekszeniu 100% oddaje wspanialy detal,z canon natomiast wygląda to plastikowo jakby zdjecie bylo zrobione tanim kompaktem.

  91. gandalf
    gandalf 16 listopada 2010, 14:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.216.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla amatora, nie ma wad.

    Zalety: Solidna budowa, pewnie sie trzyma w reku, jakosc zdjec, szybkosc.

    Podsumowanie: Aparat ktory w zastosowaniu amatorskim daje 100% satysfakcji.

  92. driver50
    driver50 15 listopada 2010, 19:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.46.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1150euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Czesciowo jest magnezowy. Pod spodem i przy mocowaniu obiektywu plastyk ale jak na amatorski aparat solidnie zbudowany. Te 16 mln pixeli nie wyszlo chyba na dobre i nie bylo potrzebne.

    Zalety: AF, Ilos funkcji i ustawien. Tryb wideo co prawda nie jak w Canon 5D bo Nikon ma 24k/s ale za to nie ma efektu galarerty z D90 i D300s i pasow na ekranie podczas krecenia w swietle zarowym

    Podsumowanie: Uzytkownik Andy zapoznal sie chyba tylko z broszurka lub widzial aparat tylko na zdjeciach. Aparat ma wybor jednego z 39 pol AF bo to podstawa. A porownywanie go z D3000 lub D5000 jest nieporozumieniem

  93. Andy
    Andy 14 listopada 2010, 16:06
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.94.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Menu katastrofa, typowa nikon-owska, nic nie można znaleźć. Na szczęście jest ostatnio używane i dodaj.

    Zalety: AF -- rewelacyjnie szybki, świetne ISO 6400. Jest sztuczny horyzont +/-,

    Podsumowanie: To amatorski aparat, klasy 3000/5000. Z rewelacyjnymi szkłami. duży skok naprzód w stosunku do D60 czy D90, nie ma wyboru pojedynczego pola AF, jaka szkoda.

  94. cichy
    cichy 12 listopada 2010, 21:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie dostrzegam

    Zalety: szybki, świetne zdjęcia przy wysokim ISO, prosta obsługa, wszystko pod ręką. Praca ze szkłami bez procesorów.

    Podsumowanie: Generalnie najlepszy DX jaki Nikon wyprodukował. Spokojnie dorównóje lub wg mnie przebija D300s. Funkcjonalność i jakość - pierwsza klasa. Najlepszy mój zakup od ładnych paru lat.

  95. Darek
    Darek 7 listopada 2010, 13:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie ma tak niskich szumów jak zapowiadano (ciut lepiej od d90)

    Zalety: budowa, szybkość i celność af, kompatybilność ze słoikami

    Podsumowanie: Najlepszy nikon dx

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena