Czy tylko dla mnie kołowe rybie oka to jedno wielkie nieporozumienie?

@Fotoreporter Zależy co kto lubi. Ja również nie widzę za dużo zastosowań, ale inni znajdą ich setki. Jedni lubią UWA inni tele. Fajnie, że jest wybór - dla każdego coś miłego.

W wielu przypadkach to często narzędzia badawcze, a nie instrumenty do fotografii. Ale przecież każdy może to kreatywnie wykorzystać. Lepiej, że jest. Do kupowania nikt nie zmusza.

Brudna matryca w aparacie i takie zdjecie nie ładnie wygląda opublikowane...

W zakresie 12-15 strasznie fajne szkło.
Szerzej to już ciężko używać stereotypowo do "zwykłego" focenia, cokolwiek "zwykłe" znaczy.

Pętaks [czy jak mu tam] wymyślił toto w 1995 roku link
i jakoś się rozniosło link

Do panoram, VR itp to ma zastosowania

@PDamian
No ten pentax to jednak trochę co innego, bo jego zakres zaczyna się tam, gdzie w canonie i nikonie się kończy.

Ma spore winetowanie nie :P

@PDamian
"Pętaks [czy jak mu tam] wymyślił toto w 1995 roku i jakoś się rozniosło"

Chyba nie Pentax, czytałem kiedyś o Fisheye-Nikkor 6 mm f/2.8, który firma Nikon zaprezentowała na targach Photokina w 1970 roku. Nikkor miał pole widzenia wynoszące aż 220 stopni, a jego jasność to f/2.8. Z tego co pamiętam i to nie jest być może pierwszak (chociaż z tym kątem być może) tropy prowadzą w pierwsze lata XX w. do sprzętu meteo.

Przypomniało mi to także PRLowskie wynalazki typu montowanie w odpowiednio spreparowanej oprawce filtra wizjera z drzwi tzw. rybiego oka :-)

Ale faktycznie poszło :-)

Dla mnie kołowe rybie oko daje więcej frajdy niż pełnoklatkowe, bo tym pierwszym zrobisz zdjęcia, jakich nie da to drugie, a odwrotnie tak - po wykadrowaniu. Odkąd parę miesięcy temu kupiłem kołowego Meike 6.5mm (swoją drogą niewiarygodna jakość w tak tanim obiektywie), to ani razu nie użyłem dwóch Samyangów 8mm (lustrzankowego i bezlusterkowego). Pole widzenia (ponad) 180 stopni w każdym kierunku, a nie tylko po przekątnej, to niesamowita sprawa, jeśli ktoś nie potrafi wykorzystać takiej cechy, to jest po prostu mało twórczy. Można np. za jednym zamachem wykonać zdjęcie całego nieba, albo wnętrza będąc pośrodku jednej ze ścian. Szczególnie dobrze wychodzą w kadrze wszelkie okrągłe obiekty, łatwo też uzyskać przerysowania odpowiednio zbliżając się do obiektu.
Polecam wpisać w google circular fisheye, żeby zobaczyć co można osiągnąć.
Są zwolennicy proporcji, 3:2, 4:3 albo 1:1, a są też tacy, których nie razi okrągły kadr :)

Ciekawe szkiełko do specyficznego zastosowania no ale jak to mówią o gustach się nie rozmawia. Co do samego obrazka to takie jakoś mało ostre te foty, że tak powiem sigma to to nie jest...

Ale jaki ten Nikon D3x to trwała puszka.
Optyczne natłukło tyle testów, zdjęć przykładowych i nic. ;)

Szkoda, że redakcja nie pokusi się o krótki opis użytkowania: przebiegi i usterki swoich aparatów testowych od, jak pamiętam, Canon 20D.

Chyba mieliśmy szczęście, bo z aparatów jeszcze nic nam nie padło. Nawet odesłane na emeryturę 20D i D200 wciąż działają.

Osobiście wole Fisha Pentaxowego, przydały by mu się tylko nowe powłoki o ma troche analogowe kolory.
Poza tym jest mega ostry :)
Ale i tak najładniejszą dystorsje ma Samyang 8mm :)

@tomek5b
No cóż, taki już urok Nikonów. Jedne bardziej, inne mniej, wszystkie się brudzą.
Przy okazji, lewa strona chyba trochę gorsza od prawej? No i chyba trochę za bardzo aberuje. Ale na pewno AF będzie jak błyskawica i w 100% pewny. Nie jak jakieś kundelki. Dla niektórych to wystarczający powód, żeby chwalić.😉

A wiec konkurencja dla Canon EF 8-15 mm f/4 L Fisheye USM....
przy tescie prosze o porownanie...