A nowego Samyanga 10mm f/3.5 do FF z zerową dystorsją tam nigdzie nie widać ? :)

link

Godny konkurent dla Nikonowskiej 58 1.4 :D

Hm, ale słyszałem też dobre opinie o 58 ;) Jednakże coś tu faktycznie jest na rzeczy, chyba trochę za dużo aberracji, nawet jak na warunki targowe.

Fajna aberracja ;)

Może przy większych skalach mniej aberruje.

Pierwsze wrażenie jak zawsze jest dość ważne. I choć rozumiem, że w warunkach targowych, w jakimś pewnie ledowym oświetleniu cudów nie należy się spodziewać to jednak niesmak pozostaje... I tak jeszcze pijąc do aranżacji scenek i/lub wykonywania zdjęć próbnych na takich "eventach" - Kiedy oglądam zdjęcie z obiektywu F1.4 gdzie ostrość padła gdzieś tam byle gdzie na jakiś eksponat i w głębi znalazł się jakiś fragmencik jednego wihajstra czy pół literki i to utopiona w aberracji to nie pomoże nawet tłumaczenie, że to zdjęcie rozmycia. To wygląda jak antyreklama..

Aberracje chromatyczne na 1.4 i 2.0 wydają się sporawe... czy w ekwiwalencie od Sigmy też to tak wygląda?

na Sigmie chyba mniejsze; prysły zmysły i czar nowości
w dodatku ciężki (jak Pentax FDA 50/1.4)

No, cóż... jak to u Tokiny...

Jak to u tokiny, aberracje na maxa :D.

Ciekawe jak powłoki i napęd AF.
Czy jak zwykle ...?

Żelbet - nikkor 58mm jest świetnym obiektywem do robienia zdjęć..... ale nie do testów ;) polecam poużywać własnoręcznie i własnoocznie ;)

@dkaz - ale zeby to wiedziec trzeba robic zdjecia lub chocby umiec na nie patrzec :). Skoro sam naczelny portalu twierdzi, ze zdjec robic nie potrafi a praktyczne uzytkowanie obiektywu lezy calkowicie poza jego zainteresowaniem (przynajmniej a prezentowanych tu testach) to nie mozesz dziwic sie, ze jego czytelnicy w wiekszosci o forltografii nie maja zielonego pojecia.

W gablocie stoi też Opera 16-28 i 100mm Makro.

@gnieciuch - masz racje

link