Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Jak duży będzie Fujinon XF 33 mm f/1 R WR

Jak duży będzie Fujinon XF 33 mm f/1 R WR
1 marca
2019 16:12

Wczoraj poruszyliśmy temat wielkości Nikkora Z Noct 58 mm f/0.95, a dziś przyszła pora na jego niemal odpowiednik wśród bezlusterkowców z matrycami APS-C, czyli Fujinona XF 33 mm f/1 R WR, którego mogliśmy obejrzeć podczas targów CP+.

Producent zaprezentował bowiem na swoim stoisku prototyp tego obiektywu. Postanowiono go pomiędzy Fujinonami XF 23 mm f/2 praz XF 35 mm f/1.4 co okazało się nie najlepszym pomysłem. Oceńcie zresztą sami. Warto zwrócić też uwagę na ostanie zdjęcie prezentujące wszystkie obiektywy Fujifilm dla sytemu X, na którym XF 33 mm f/1 R WR znajduje się na górnej półce pośród innych obiektywów systemowych o ogniskowych z zakresu od 14 mm do 50 mm. Na końcu środkowej półki znajdziecie zaś zapowiadanego XF 16-80 mm f/4 R OIS WR.

Jak duży będzie Fujinon XF 33 mm f/1 R WR

Jak duży będzie Fujinon XF 33 mm f/1 R WR

Jak duży będzie Fujinon XF 33 mm f/1 R WR

Jak duży będzie Fujinon XF 33 mm f/1 R WR


Komentarze czytelników (33)
  1. Betelgeuse
    Betelgeuse 1 marca 2019, 16:36

    Też konkretny słoik. Pomacać nie dawali?

  2. meliszipak
    meliszipak 1 marca 2019, 16:51

    Ha, ha, ha.

  3. f8@24mm
    f8@24mm 1 marca 2019, 17:04

    czy wiecie co my robimy tym misiem? my otwieramy oczy niedowiarkom, mowimy: patrzcie, to nasze i to nie jest nasze ostatnie slowo!

  4. thorgal
    thorgal 1 marca 2019, 17:07

    No to pomyślmy o rozmiarach tego szkła gdyby zrobiła go Sigma O_o

  5. Stały Bywalec
    Stały Bywalec 1 marca 2019, 18:21

    Mi się ten słoik podoba. I tak jest dużo mniejszy od nocta, ma af, zapewne będzie miał extra jakość obrazu i będzie kosztował mniej niż noct.

  6. Stały Bywalec
    Stały Bywalec 1 marca 2019, 18:27

    A noct na wielkość jest pewnie bardziej zbliżony do tego srebrnego bydlaka z zielonym wykończeniem leżącego na środku gabloty.

  7. Betelgeuse
    Betelgeuse 1 marca 2019, 19:46

    Albo tego na samym dole po prawej ;)

  8. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 1 marca 2019, 20:15

    Po przeliczeniu z apsc i tak jest jakieś 1,4

  9. 1 marca 2019, 20:56

    Nastała jakaś epidemia absurdalnych, monstrualnych cegieł.

  10. BlindClick
    BlindClick 1 marca 2019, 21:00

    @Borat - a moze to szkla odpowiadajace parametrom matryc...
    Wymagania matryc rosna - a szklo to szklo...

  11. Matt
    Matt 1 marca 2019, 21:42

    Z drugiej strony 35tka 1.4 Fuji jest maleńka, więc faktycznie w zły sposób podeszli do prezentacji nowego obiektywu. No ale lud chciał, to lud dostanie - f/2, f/1.4 lub f/1, każdemu według potrzeb.

  12. 1 marca 2019, 21:54

    @BlindClick

    Tylko na co komu gigantyczne szkła ze świtałem 1 czy 0,9 przy czułościach jakie oferują dzisiejsze matryce? Na cholerę komu taki Nikon Noct, który jest tak ciężki, że ma nawet AF?

  13. Stały Bywalec
    Stały Bywalec 1 marca 2019, 23:16

    Fuji ma całą serię małych obiektywów 2.0 - 2.8.

  14. Stały Bywalec
    Stały Bywalec 1 marca 2019, 23:20

    @Betelgeuse
    "Albo tego na samym dole po prawej ;)"

    :D Wie ktoś co to jest?? Prototyp 80mm f0.95 dla systemu GFX? :D

  15. PDamian
    PDamian 1 marca 2019, 23:50


    Fuji ma parę absurdalnych konstrukcji

    link porównaj wagę i czy pod FF czy aps-c.

  16. PDamian
    PDamian 1 marca 2019, 23:54

    poprawka link

  17. jaarek07
    jaarek07 2 marca 2019, 01:04

    @Stały Bywalec
    To obiektyw telewizyjny, tu masz przykład:
    link

  18. tomek67
    tomek67 2 marca 2019, 08:51

    Parametry wydają sie być wręcz astronomiczne.
    Ale w praktyce 50mm 1.4 na FF da nawet mniejszą głębię ostrości.
    A cena zestawu i waga całkowita może być nawet mniejsza chyba.
    Takie super jasne szkła na mniejszych matrycach moim zdaniem są trochę bez sensu.

  19. goornik
    goornik 2 marca 2019, 09:32

    Tomek, ale w praktyce 50/1,4 ma problemy z ekspozycją przy f/1.0.....

    Dla mnie osobiście takie gabaryty są definitywnym powodem, by NIE rozważać zakupu takiego obiekytwu (pomijając wątek, że nie chcę rozstawać się z nerką...)

  20. ArkadiusF
    ArkadiusF 2 marca 2019, 09:50

    Jest potężny, ale jeśli ktoś mieć musi lub chce i stać go na to - why not

  21. Szabla
    Szabla 2 marca 2019, 10:06

    Rzeczywista jasność obiektywów F1,2 wynosi z reguły w okolicach T1,5-1,7...

  22. mate
    mate 2 marca 2019, 10:10

    @goornik
    "Tomek, ale w praktyce 50/1,4 ma problemy z ekspozycją przy f/1.0..... "

    A Ty mylisz światło obiektywu z transmisją.

  23. Flash69
    Flash69 2 marca 2019, 11:37

    Używam Fuji od 5 lat i w większości przypadków jest to najwygodniejszy system bezusterkowy na rynku. Ale w kwestii 33mm f1 przy tak absurdalnych wymiarach uważam, że taniej i wygodniej będzie kupić A7III czy Lumix S1 z Sigmą 50mm 1.4 niż tego klocka... Fuji ciut za mocno idzie w jakość w tym ukąłdzie przez co rozmiary rosną do absurdalnego poziomu. A to co zyskał bym na świetle f1 w stosunku do f1.4 w przypadku A7III czy S1 zrekompensuje matryca FF i podbicie czasu o jedną działkę.....

  24. TRI-X
    TRI-X 2 marca 2019, 11:40

    objektywik 7artisans 35/1.2 mógłby służyć jako tylni dekielek do tego wazonu. Dzięki, mam starego Nocta 50/1, podpięty do APS-C daje lepsze rozmycie.

  25. TRI-X
    TRI-X 2 marca 2019, 11:42


    Matt - z drugiej strony 35tka 1.4 Fuji jest maleńka, Szkoda że nie postawili obok niego 35/2, jesce mniejsy panocku.

  26. PDamian
    PDamian 2 marca 2019, 12:25

    On ma z 14 cm długości -jest dłuższy od XF 8-16 mm f/2.8.
    Czyli coś takiego jak Otus 55mm [rozmiar filtra też 77 mm, długość: 141 mm]

    link

  27. PDamian
    PDamian 2 marca 2019, 12:48
  28. ikit
    ikit 2 marca 2019, 13:30

    @Stały Bywalec
    ''Mi się ten słoik podoba. I tak jest dużo mniejszy od nocta, ma af, zapewne będzie miał extra jakość obrazu i będzie kosztował mniej niż noct.''

    Przecież noct ma dużo mniejszą głębię ostrości i więcej możliwości twórczych, co to za porównanie?

    @ goornik
    ''Tomek, ale w praktyce 50/1,4 ma problemy z ekspozycją przy f/1.0..... ''

    Ale wiesz że na ekspozycję ma też wpływ czas i ISO? A dzięki większej matrycy FF możesz użyć średnio dwa razy niższego ISO więc pod względem obrazka wychodzi w zasadzie na to samo przy 50/1.4.

  29. mate
    mate 2 marca 2019, 14:14

    @Flash69
    "Fuji ciut za mocno idzie w jakość w tym ukąłdzie przez co rozmiary rosną do absurdalnego poziomu."

    Nie tylko Fuji, w 4/3 też są próby kompensowania mniejszej matrycy absurdalnie dużymi słoikami. Na dłuższą metę to droga donikąd.

  30. Matt
    Matt 2 marca 2019, 23:20

    Niemniej jednak dobre jest to, że będzie wybór. I pewnie jakościowo to nowe szkło będzie bardzo dobre.

    W niektórych systemach wybór dobrej 50tki to jeden wielki kompromis - w takim Canonie mamy fajną 50tkę 1.8 STM, no ale AF wolny, no i nie każdego bawi 1.8. Dalej 50mm 1.4 USM - średni to USM, żeby to było ostre trzeba przymknąć o działkę. EF 50mm 1.2 - niezłe, ale mało "współczesne" optycznie, no i jak przymkniesz bo jednak chcesz większą GO, to się punkt ostrości przesuwa... Chcesz dobrą systemową 50tkę, to musisz kupić RF 50mm 1.2 za ciężkie pieniądze plus korpus, do którego to w ogóle idzie podpiąć. Jak chcesz jednak EF i jednak taniej, to zostaje Sigma 50mm Art 1.4 - i jak się dobry zestaw aparat + szkło dobierze, to jest naprawdę w porządku. No i jest Tamron 45mm 1.8 - ale tutaj ta sama sprawa, plus szkiełko jednak nieco gorsze optycznie. U wujka Nikona pewnie też jest niewiele lepiej, bo 58mm 1.4 to też jakiś demon jakości nie jest, choć fanów ma.

  31. monangel
    monangel 3 marca 2019, 14:36

    W erze matryc gdzie ISO można spokojnie i niemal bez strat podnieść o kilka działek robienie szkła F1 czy f1.2 mija sie z celem. GO papierowa na tyle ze czesto i tak sie przymyka a działkę czy dwie światła spokojnie nadrobmy iSO. natomiast noszenie takiego kloca to już ekstremalne wyzwanie. 10x lepiej kupic f1.4 które jest mikroskopijne w porownaniu z tą maczugą.

  32. Hausner85
    Hausner85 5 marca 2019, 14:38

    Jestem użytkownikiem i fanem Fuji. Ale ten słoik to przegięcie.

  33. Rodenstok
    Rodenstok 6 marca 2019, 22:55

    Onanizm sprzętowy :-) Po co światłosiła 1 skoro obiektyw urasta do gabarytów obiektywu tele
    Rozumiem, że mając swiatło 1 rośnie moje samopoczucie ale czy ma to odzwierciedlenie w użytkowaniu takiego narzędzia skoro na FF np. w Canonie mam EF 50mm 1,4 za ułamek ceny i do tego lekkie i małe szkiełko?
    Jasne, że każdy obiektyw trzeba przymknąć żeby uzyskać odpowiedni kontrast ale proszę Państwa żyjemy w czasach, w których najlepsze fotki robią Ci którzy mają aparat zawsze przy sobie (czytaj - użytkownicy smartfonów :-)) Zapewne sporo forumowiczów w tej chwili zrówna mnie z błotem, mam tego świadomość :-) ale uważam, że mam też trochę racji, wiecie dlaczego? Bo na koniec dnia, w bezpośrednim porównaniu bardziej interesujące będzie dobrze skadrowane zdjęcie z iphone niż najdoskonalsze technicznie zdjęcie z FF wyprane z emocji tylko dlatego, że zaplanowalem na siłe sesje bo akurat miałem czasem i wziąłem cały majdan ze sobą :-). Na podsumowanie :-) - marzy mi się smartfon z marycą APS, który miałbym zawsze przy sobie, nie potrzebuję zoomów, 8 biektywów itd. Potrzebuję dużą matrycę, która da mi kontrolowaną głębię ostrości i stałkę 28mm lub 35mm. To wszystko co mi potrzeba do realizacji moich pasji. Mam dzisiaj FF i kilka jasnych, stałoogniskowych słoików, jasne - w bezpośredniej konfrontacji plastyka z FF zmiata smartfon na stracie tylko, że większość świetnych kadrów zarejestrowałem smartfonem bo akurat był w mojej kieszeni czego o FF powiedzieć nie mogę. Dobrych kadrów życzę :-)))

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.