Thypoch Voyager AF 24-50 mm f/2.8
Wyposażony w autofokus obiektyw Thypoch Voyager AF 24-50 mm f/2.8 nie został jeszcze oficjalnie zaprezentowany, ale jest już dostępny w przedsprzedaży.
W tradycyjnym już dla chińskich producentów chaotycznym stylu także firmie Thypoch nie udało się w sensowny sposób rozdzielić produktu oficjalnie istniejącego od takiego, który premiery jeszcze nie miał. Wyposażonego w bagnet Sony E modelu Voyager AF 24-50 mm f/2.8 nadal bowiem nie ma na oficjalnej stronie producenta, ale za to klienci z Europy mogą go już kupić w ramach przedsprzedaży w niemieckim sklepie Foto Erhardt [w międzyczasie przedsprzadaż zamknięto – przyp. Redakcja] oraz w greckim sklepie BLK. Dla porządku dodajmy, że został on w rzeczonych sklepach wyceniony odpowiednio na 639 i 558.93 euro, czyli ok. 2713 zł i ok. 2380 zł.
Thypoch Voyager AF 24-50 mm f/2.8 to pierwszy w historii tego producenta model wyposażony w autofokus. Jest to oferujący mocowanie Sony E kompaktowy pełnoklatkowy zoom, którego szczegółowe dane techniczne przedstawiają się następująco:
- Ogniskowa: 24-50 mm,
- Światłosiła: f/2.8,
- Pole widzenia: 83 - 47°,
- Ostrość od: 0.3 m,
- Maksymalne powiększenie: 0.216x,
- Maksymalna wartość przysłony: 22,
- Liczba listków na przysłonie: 10,
- Mechanizm ustawiania ostrości: AF,
- Konstrukcja: 16 elementów / 13 grup,
- Rozmiar filtra: 67 mm,
- Dostępne mocowania: Sony E,
- Wymiary: 92.8 × 70 mm,
- Waga: 450 g.
 |
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
jeśli chodzi o parametry katalogowe i cenę, nie widzę tu nic atrakcyjnego.
Głównym - i znakomicie zweryfikowanym - rywalem jest Tamron 28-75/2.8, wyceniony bardzo podobnie. Jest oczywiście różnica w zakresie i może dla kogoś te 24mm to jest dealbreaker. Np. sensowniej wygląda zestaw 24-50 + 85/1.4 (albo 70-180/2.8) niż 28-75 + 85/1.4. Ale jeśli masz lub planujesz mieć coś w stylu 17-28|35, to IMO lepiej mieć większy zakres podstawowego zooma. Mniej żonglerki obiektywami.
Chyba że ten Thypoch jest doskonały optycznie.
Jakoś wątpię.
Chyba wzorowali się na Sigmach seroi Art DG DN:) może optycznie nie będzie źle.
To karbowanie po skosie na pierścieniach wygląda jak w starych Minoltach
Mi te karbowanie po skosie od razu rzuciło się w oczy i mi się ono bardzo nie podoba, gdyby miało "fakturę" po całości jak ma na części pierścienia przysłon ( drobne kwadratowe wypustki) to by to wyglądało super.
phil001 - miałem napisać to samo :) Na miniaturce do złudzenia przypominał Sigmy.
@vulkanwawa
Nie, nie wyglądałoby super, wręcz przeciwnie. Pomijam już kwestię czyszczenia.
No i, przede wszystkim, "TO" karbowanie - "te" to zaimek liczby mnogiej...
Foto erhardt juz zdjal oferte ze strony lol
Niemiecki ordnung w najlepszym wydaniu
Ogniskowa nie jest taka dziwna. Kiedyś Pentax i Nikon mieli analogowe obiektywy 24-50
przecież już jest Sony FE 24-50 f/2.8
Ano jest. I nawet porównać można – link
Do Panasa też ma być, to będzie bezpośredni konkurent Panasa 24-60 f2.8. Trochę mniejszy, trochę lżejszy i trochę tańszy. Przy tej cenie jednak sukcesu nie wróżę chyba że będzie doskonały optycznie
TRI-X, no dziwna nie jest, nie tylko Sony ma dokładnie taki zakres w ofercie (@neon53), mamy Samyanga AF 24-60 mm f/2.8 FE i Panasonica Lumix S 24-60 mm f/2.8, o badzo podonbnych parametrach; a jest też Canon RF 24-50 mm f/4.5-6.3 IS STM i Nikon Nikkor Z 24-50 mm f/4-6.3. Jednakowoż koncepcje Canona i Nikona zmierzały raczej do minimalizacji wagi i rozmiarów... Sony też ... Sam kiedyś miałem Sigmę 24-60, to naprawdę niewielka różnica (50-vs-60), do wyczłapania w czasie rzeczywistym ;-).
Zresztą jest to mniej-więcej odpowiednik Sigm 17-40/1.8 Art (i 18-35/1.8 Art), tyle że troszkę mniejszy i troszkę ciemniejszy i troszkę lżejszy od 17-40. Stawiam, że istotnie gorszy... No ale także sporo tańszy. Niewykluczone, że choć
orszy, to założony na korpus 42Mpix będzie z powodzeniem konkurować z Sigmą 17-40/1.8 na matrycy 24Mpix...
Tym niemniej mój typ w tej kategorii to nadal Tamron 28-75/2.8.
Czy w tej sytuacji usługi zdjęć do kotleta stanieją ?
Cena z kosmosu jak za kundelka o takim skromnym zakresie ogniskowych i w kontekście grupy docelowej, czyli amatorów. Zawodowy kotleciarz i tak kupi markowy obiektyw, żeby nie mieć żadnych problemów z kompatybilnością. Mógłbym za to coś dać 1200-1300, a nie 2700 zł.
Z drugiej strony fajnie że takie firmy trzecie wreszcie wychodzą z zoomami bo nie ma ich za wiele, zazwyczaj skupiali się na stałkach, a jak miały już AF to był powód do radości:D
ikit,
owszem, to jest dla konsumenta dobrze. Gorszy ale tańszy produkt - w sytuacji, gdy DA SIĘ ocenić wartość produktu naocznie (dosłownie) - porządkuje rynek i wymusza progres. Mieliśmy już w ostatnim dwudziestoleciu sporo takich produktów: Tamrony i Sigmy 150-600 (można by nawet sięgnąć wcześniej, do przełomowej Bigmy 50-500), stałki Sigma Art (przede wszystkim 35mm i 85mm - na co Tamron odpowiedział 35/1.8vc, 85/1.8vc i 35/1.4), Sigma 18-35/1.8, potem udoskonalone zoomy Tamrona G2 28-75/2.8, 70-180/2.8 i 15-30/2.8 G2 no i 35-150/2.0-2.8, a ostatnio Viltroxy wszystkimi CZTEREMA seriami Air, Evo, Pro i LAB; po drodze jeszcze namieszał trochę Samyang tanimi niezłymi stałkami do Sony (i klonem Tamrona 35-150... teraz próbuje zoomów z S-K...), w niszy makro rozpycha się Venus Laowa, a najnowszy odważny krok to 200/2.0 z AF-em od niezależnych ... Niektóre z tych produktów okazują się efemerydami, ale najczęściej dlatego, że są sukcesywnie zastępowane przez wersje ulepszone (można popatrzeć na ewolucję Sigmy od 50-500 do 60-600 OS mk2 jako dobry przykład) - czego sobie i państwu życzę.
@leszek3 napisał:
„owszem, to jest dla konsumenta dobrze. Gorszy ale tańszy produkt - w sytuacji, gdy DA SIĘ ocenić wartość produktu naocznie (dosłownie) - porządkuje rynek i wymusza progres.[…]”
To, co napisałeś jest logiczne, ale są tutaj tacy, co się z Tobą nie zgodzą:
@molon_labe napisał 21 stycznia 2026, 10:05:
„Wprowadzenie Viltroxa do "mojego" systemu L‑mount oceniam jako dla mnie niekorzystne, ponieważ:
- nie daje mi przewagi w pracy zawodowej,
- może osłabić presję na tempo wprowadzania i rozwój wysokiej klasy obiektywów Sigmy i Panasonica,
- oddanie segmentu tanich "szkieł" może prowadzić do rekompensaty i wzrostu cen produktów Sigmy i Panasonica tak obiektywów, jaki i apartów”
Jedno „ale” – Viltrox jasno pokazuje, że nie zamierza się zatrzymywać na segmencie tanich szkieł. Oni idą też po Sigmy Art i PanaLeiki. Więc podnoszenie cen tych ostatnich w odpowiedzi tylko przyspieszy zmniejszanie ich udziału w rynku.
Tu pewnie też się na tanich zamiennikach historia nie zakończy.
Lepszy zakres niż 28-75