Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia
17 marca
2019 14:03

Za nami dosyć ciekawy tydzień. Zaprezentowanych zostało kilka nowych produktów, m.in. obiektyw Samyang AF 85 mm f/1.4 FE, obiektywy filmowe SLR Magic z mocowaniem Fujifilm X, a także nowe lornetki Leupold. Pojawiły się również kolejne plotki. Zapraszamy do lektury.

Canon

Wkrótce następca Canona EOS-1D X Mark II?

Serwis Canon Rumors donosi, że w ubiegłym miesiącu japoński producent rozpoczął testy lustrzanki, która ma zastąpić zaprezentowany w lutym 2016 r. model EOS-1D X Mark II. Brakuje informacji o ewentualnej specyfikacji urządzenia. Ponoć ma to być jedynie ewolucja w stosunku do poprzedniego modelu. Premiera nowej lustrzanki spodziewana jest między ostatnim kwartałem tego roku, a drugim kwartałem 2020 r.

Canon ZV-123 do fotografii natychmiastowej

Do sieci wyciekły zdjęcia prezentujące rzekomo nowy aparat Canona - model ZV-123. W środku ma się zaleźć matryca o rozdzielczości 8 Mpix oraz drukarka zdjęć działająca w oparciu o wkłady filmowe ZINK (5 x 7.6 cm).

Inne dane odnośnie specyfikacji są następujące:

  • Zakres obsługi ISO: 100-1600
  • Obiektyw 25.4 mm f/2.2
  • Minimalny dystans ostrzenia 30 cm
  • Bluetooth 4.0
  • Akumulator 700 mAh ładowany przez złącze USB
  • Gniazdo na kartę pamięci microSD
  • Wymiary: 121 x 80.3 x 21.5 mm
  • Waga: 188 g

Matryca 70 Mpix w nowym Canonie

Plotki sugerują, że kolejnym bezlusterkowcem Canona z linii EOS R będzie aparat wyposażony w stabilizowaną matrycę o rozdzielczości co najmniej 70 Mpix i on zostanie zaprezentowany jeszcze pod koniec tego roku. Swoją drogą, w niedawnym wywiadzie dla magazynu Amateur Photographer padło swego rodzaju potwierdzenie ze strony producenta, że stabilizacja matrycy (IBIS) powinna pojawić się w kolejnych modelach EOS R.

Kamera filmowa z mocowaniem RF

Ponoć na targach NAB 2019, które rozpoczną się w kwietniu Canon zaprezentuje co najmniej jedną nową kamerę. Plotki mówią o profesjonalnej wersji modelu VIXIA G50. Inne plotki mówią o tym, że Canon pracuje nad kamerą filmową wyposażoną w mocowanie RF, jednak finalny produkt ujrzy światło dzienne dopiero po 2020 r.

Coś dla miłośników patentów

Pojawił się nowy patent Canona na obiektyw EF 10 mm f/2.8L USM.

Nikon

Nowy bezlusterkowiec z matrycą APS-C

Serwis Nikon Rumors powołując się na swoje źródło informuje, że jeszcze w tym roku Nikon może zaprezentować bezlusterkowiec typu "entry-level" (dla początkujących fotografów) wyposażony w matrycę APS-C (DX).

Olympus

Plotki o wycofaniu się z rynku aparatów

Serwis Photo Rumors donosi, że Olympus (w tekście jest mowa o rosyjskim oddziale firmy) zdementował plotki, wedle których japoński producent miałby rzekomo wycofać się z obecności na rynku fotograficznym. Wspominaliśmy o tym w poprzednich plotkach.

Panasonic

Dział fotografii konsumenckiej pod skrzydłami marki Leica?

Serwis 43 Rumors donosi o dziwnej plotce, wedle której pojawił się plan, aby produkty Panasonica z działu fotografii konsumenckiej znalazły się w ciągu najbliższych 2 lat pod marką Leica. Z kolei urządzenia z linii "Pro" wciąż miałyby istnieć pod marką Panasonic. Ponoć zalążkiem podjęcia takiej strategii było zawiązanie strategicznego partnerstwa w ramach "L Mount Alliance", rozwijającego mocowanie obiektywowe L.

Sigma

Coś dla miłośników patentów

Serwis 43 Rumors donosi o patencie firmy Sigma na formułą optyczną obiektywu 45 mm f/1.2 dla systemu Mikro Cztery Trzecie.

Sony

Odnośnie nowych premier

Pojawiło się trochę plotek dotyczących firmy Sony. Ponoć w ramach kwietniowych premier zaprezentowany może zostać m.in. nowy kodek 8K i kamera RX dla vlogerów korzystająca z tego rozwiązania (w międzyczasie pojawiły się inne plotki odnośnie możliwości zaprezentowania przez Sony kamery 8K). RX ma być ponoć wyposażany w obiektyw z optycznym zoomem, podwójny slot na karty pamięci oraz łączność Wi-Fi. Są też plotki wskazujące na to, że bezlusterkowiec Sony A7S III zostanie zaprezentowany latem tego roku.

Nowy firmware dla A7 III i A9

Według informacji serwisu Photo Rumors (powołującego się na Sony Addict), zapowiadane w styczniu nowe oprogramowanie dla aparatów A9 oraz A7 III i A7R III zostanie udostępnione przez japońskiego producenta już 25 marca.

Zobacz też: Sony A9 z nowym oprogramowaniem - nasze pierwsze wrażenia z wersji beta

Z CAM

Tańsza odmiana model E2

Do sprzedaży ma trafić wkrótce kamera Z CAM E2C, będąca nieco tańszą odmianą modelu E2. Ma kosztować ok. 800 dolarów. Będzie wyposażona m.in. w matrycę 4/3 CMOS firmy Sony, mocowanie Mikro Cztery Trzecie, łączność Wi-Fi i Ethernet, złącze USB-C, gniazdo na kartę SD, a także możliwość nagrywania wideo w 4K przy 30 kl./s czy Full HD przy 60 kl./s.


Komentarze czytelników (58)
  1. gamma
    gamma 17 marca 2019, 14:11

    pierwszy!

  2. gamma
    gamma 17 marca 2019, 14:12

    jezeli moj powyzszy post zostanie skasowany, to chce napisac ze bede oczekiwac premiery sony a7s III

  3. mgkiler
    mgkiler 17 marca 2019, 14:17

    Pytanie.
    Jak działa AF w obiektywie w telefonie?
    Czy tam się przesuwa soczewka jak w obiektywie od normalnego aparatu?
    Czy jakoś inaczej to jest rozwiązane? (nie wiem. magnesy wyginają soczewkę, czy coś)?

    I czy DPAF w telefonie działa tak samo jak np DPAF w Canonie 70D, 80D ?

  4. gamma
    gamma 17 marca 2019, 14:32

    albo sie rusza jakas soczewka albo cala matryca.

    MgKiller - widziales zeby magnes wyginal szklo? To tylko w Star Treku

  5. karuzel
    karuzel 17 marca 2019, 15:47

    Właściwie to co trzeba by zmienić w następcy EOS-1D X Mark II? Oprócz ceny.

  6. tripper
    tripper 17 marca 2019, 16:06

    Widzę, że nie trzeba było czekać na tradycyjną już bitkę m4/3 vs reszta świata, żeby pojawiły się bluzgi.

    Brawo, to nowy rekord chyba.

  7. handlowiecupc
    handlowiecupc 17 marca 2019, 16:19

    @gamma
    Nie przejmuj się, on ci poprostu zazdrości.
    Ciekawe są zajawki nt 8k. Postanowiłem wejść w system, który jako pierwszy to zaprezentuje. Mam nadzieję jednak, że to nie będzie Sony, lecz Panasonic. I mam tu na myśli bagnet L a nie 4/3.

  8. PDamian
    PDamian 17 marca 2019, 16:22

    Canon przebije wszystkich zdobiąc 8K
    ...na krople. :p

  9. Stały Bywalec
    Stały Bywalec 17 marca 2019, 16:39

    Podoba mi się info o Nikonie dx bezlusterkowcu. Mam kilka obiektywów dx.

  10. człowiek
    człowiek 17 marca 2019, 16:50

    Witam

    Czyli koniec tanich obiektywów w systemie m4/3 od Panasonica .
    Leica zadba o odpowiednią cenę ..

    Pozdrawiam serdecznie

  11. komor
    komor 17 marca 2019, 17:00

    @karuzel: „Właściwie to co trzeba by zmienić w następcy EOS-1D X Mark II? Oprócz ceny.” – ceny lepiej niech nie zmieniają (bo zmienią tylko na wyższą, na pewno nie na niższą). Co można zmienić? Jak zwykle wiele: nową matrycę, nowy procek pozwalający na więcej/szybciej/wyżej/dalej we wszystkich aspektach, jakie się pojawiły od 2016 roku.

  12. ros28
    ros28 17 marca 2019, 17:13


    tripper 17 marca 2019, 16:06
    Widzę, że nie trzeba było czekać na tradycyjną już bitkę m4/3 vs reszta świata, żeby pojawiły się bluzgi.
    Brawo, to nowy rekord chyba.

    Gdzie? bo od początku, do twojego postu, to nie widzę.

  13. thorgal
    thorgal 17 marca 2019, 17:38

    Jakoś nie wierzę w bezlustro DX Nikona. Jak oni to wszystko ogarną? No i po co?

  14. jowkon
    jowkon 17 marca 2019, 18:11

    Dx Bardzo cieszy z kilku powodow:
    Kurzy mi sie sigma 18 35 wiec jak zrobia odpowiednik d500 to chetnie rozwaze.
    Pozatym do video ten format lepiej mi lezy niz 4/3 czy FF.

    PS Droga redakcjo roznica miedzy Dx a Apsc jedak istnieje i nie tylko w kwestii C czy N. Taki portal jak wsz chyba powinien tego przestrzegac mimo ze pewnie przecietny posiadacz canona moglby nie zrozumiec :)...
    Chcialbym rowniez zobaczyc artykow gdzie crop canona bylby opisany jako Dx :)

    Zadko komentuje wiec pozdrawiam!

  15. Borat
    Borat 17 marca 2019, 18:24

    @komor
    Szybciej już nie będzie bo ograniczeniem jest mechanika.

    @jowkon
    A jaka jest niby różnica między DX a APS-C poza nazwą?

  16. Soniak10
    Soniak10 17 marca 2019, 18:25

    Olympus "zdementował"? "Wierzę tylko w zdementowane informacje"...

  17. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 17 marca 2019, 18:33

    jowkon
    17 marca 2019, 18:11 



    PS Droga redakcjo roznica miedzy Dx a Apsc jedak istnieje i nie tylko w kwestii C czy N. Taki portal jak wsz chyba powinien tego przestrzegac mimo ze pewnie przecietny posiadacz canona moglby nie zrozumiec :)...
    Chcialbym rowniez zobaczyc artykow gdzie crop canona bylby opisany jako Dx :)

    ------------------

    a dlaczego tak?

    DX to jest wlasne oznakowynie matryc Nikona w formacie o wymiarach ....

    Aps-c - nazwal tak canon swoje matryce , ktore Maja wymiar .... (inny niz nikona)

    a ze roznia sie one wymiarami , to dobrze , ze przyjelo sie rozne oznaczenie.

    c- tlumaczy sie jako classic ( ze wzgledu na proporcje 3:2) , ale pamietam ze na poczatku traktowano to tez domyslnie jako aps-c(anon), przynajmniej nieoficjalnie wsrod niektorych fotografow .

    Dx - od razu wiadomo ze chodzi o crop 1,5
    aps-c - 1,6.

    rozne wiekosci matryc , rozne oznaczenia. Dlaczego redakcja mialaby rozne formaty oznaczac w ten sam sposob ?

  18. Bahrd
    Bahrd 17 marca 2019, 18:35

    Czy DX sugeruje "stary" bagnet w nowym bezlusterkowcu Nikona, czy tylko rozmiar matrycy?

    8K dla vlogerów??! Jestem za pod warunkiem, że będzie wykrywał twarz vlogera i ją zamazywał. ;) "Opóźnianie" premiery A7s III może faktycznie oznacza, że zaprezentują w nim jakieś 8K.

  19. BlindClick
    BlindClick 17 marca 2019, 18:48

    Podoba mnie sie ten Canon ZV-123.
    Tak pieknie oddaje kwintesencje naszych czasow :)

    cyt:
    Olympus (w tekście jest mowa o rosyjskim oddziale firmy) zdementował plotki
    Hahaha, to mamy zupelnie klarowna sytuacje.

    O, a ja myslalem ze APS-C to oznaczenie ogolne cropu 1.5, czegos sie dzis nauczylem. :)

  20. gamma
    gamma 17 marca 2019, 18:51

    @Thorgal

    Wg mnie plotka o bezlustrach apsc nikona ma sens!

    Lustrzanki apsc z reguly maja bardzo male wizjery - wiec lepszym produktem moze byc matryca apsc polaczona z duzym EVF. Ponadto w bezlustrach jest liveview, a tego oczekuja konsumenci. Ale to oznacza, ze wygasiliby produkcje lustrzanek apsc. Wg mnie logiczne posuniecie.

    Tylko, zeby to mialo sens, to te aparaty musialyby byc male, mniejsze od FF. A do malych aparatow nie podlaczy sie duzych szkiel, wiec by musieli do tego wyprodukowac rowniez male szkla - system z zalozenia bylby maly i amatorski.

    Kilka stalek, odpowiedniki powiedzmy 35,50 i 85mm. Moze rowniez 28 i 24. Do tego odpowiednik zoomow 24-70 i 16-35. Moze cos nowego w stylu 20-50. Jeden kit lens 24-70 ciemniejszy i moze byc super system, a jak ktos chce cos wiecej to przez przejsciowke. Ale bez zoomow typu 70-200 czy innych duzych szkiel.

  21. grzegorz_maj
    grzegorz_maj 17 marca 2019, 19:04

    @gamma,

    "Wg mnie plotka o bezlustrach apsc nikona ma sens! "

    Pewnie zrobią to samo co Canon M

  22. ikit
    ikit 17 marca 2019, 19:54

    @ Pokoradlasztuki
    ''DX to jest wlasne oznakowynie matryc Nikona w formacie o wymiarach ....

    Aps-c - nazwal tak canon swoje matryce , ktore Maja wymiar .... (inny niz nikona)

    Dx - od razu wiadomo ze chodzi o crop 1,5
    aps-c - 1,6.
    ''

    To nawymyślałeś...
    Sony też ma APSC i jest to crop 1.5, taki sam jak nikon. I samsung też ma apsc z cropem 1.5 i wielkością matryc prawie taką samą jak nikon. I fuji. I olympus...

  23. tripper
    tripper 17 marca 2019, 20:00

    @ros28

    Bo ordynarne pyskówki są przez moderatorów usuwane.

  24. tripper
    tripper 17 marca 2019, 20:02

    A co do Panasa i marki Leica, to w przynajmniej w kwestii obiektywów pod m4/3 nic się nie zmieni. Od początku 2016 tylko jeden obiektyw nie był sygnowany logiem tej firmy, kitowy 12-60 (nie liczę odświeżenia starszych modeli).

  25. PDamian
    PDamian 17 marca 2019, 20:09

    Czyli m4/3 idzie w kierunku ekskluzywności.

    U Olka link :
    -150-400 TC Pro
    -4 zoomy Pro
    -"Bright Prime Lenses " Pro
    i tylko jeden super-tele zoom nie-Pro dla plebsu.

  26. PDamian
    PDamian 17 marca 2019, 20:18

    Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm 1:2.8 Pro link 3175 zł

  27. eMGie
    eMGie 17 marca 2019, 21:30

    @PDamian
    "...Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm 1:2.8 Pro link 3175 zł..."

    Za tanio czy za drogo? Bo nie rozumiem tego linka.

  28. PDamian
    PDamian 17 marca 2019, 21:42
  29. eMGie
    eMGie 17 marca 2019, 22:13

    EUR 737,28
    DARMOWA dostawa. Szczegóły
    Ten przedmiot nie może być wysłany na adres: Polska

    :)

  30. Doc1965
    Doc1965 17 marca 2019, 22:42

    Adres sprzedawcy w UK. Ale do UK tez nie wysyła 😂😂😂

  31. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 18 marca 2019, 07:41

    ikit
    17 marca 2019, 19:54 

    @ Pokoradlasztuki
    ''DX to jest wlasne oznakowynie matryc Nikona w formacie o wymiarach ....
    ----------------


    racja,

    w pierwszym czytaniu nie rozpoznalem , ze jest to wlasciwie ironia.

    tak, zgadza sie.

  32. Bahrd
    Bahrd 18 marca 2019, 09:22

    BlindClick
    "Podoba mnie sie ten Canon ZV-123.
    Tak pieknie oddaje kwintesencje naszych czasow :) "

    Mniej serio: widać, że celują w chłopców, bo nie ma wersji z kotkiem i lalką.
    Bardziej serio: jak działa drukarka, że zdjęcie jest kolorowe?

  33. BlindClick
    BlindClick 18 marca 2019, 09:31

    Ten Canon to MF, wiec tak niespodziewanie Canon wszedl MF w rynek amatorki, ciezko zauwazyc, a tu prosze badamy czy MF przyjmie sie na rynku.

    Nikon Dx ML ze zlaczem F ? I ze srubokretem ? Nie przyszlo mi to to glowy, w Usa daja juz przejsciowke ze darmo.
    Czyli testujemy sobie ML bez inwestowania w obiektywy i jak nam sie podoba wizja, EVF, etc, to kupujemy 2 body i obiektywy.
    Sensowny krok.

  34. Negatyw
    Negatyw 18 marca 2019, 10:06

    @BlindClick
    "Ten Canon to MF..."

    Jaki "MF"? Chyba, że masz na myśli manual focus.
    Obiektyw 25,4 mm f/2,2 i medium format?

  35. BlindClick
    BlindClick 18 marca 2019, 10:07

    @Bahrd - nie zauwazylem z rana odpowiedzi,
    sorki za 2 posty jeden pod drugim.
    link tu jest strona Zink
    Znajomi kupili takie podobne rok temu(moze nie Zink, nie wiem, nikt nie wiedzial,
    ;P ale taki ala Polaroid.), nad morzem na wakacjach,nadaje sie to jedynie by dzieci mialy cos do roboty, nie sa fotografami a i Oni tez stwierdzili ze jakosc do ceny ma sie tak ze zal na to patrzec.

    To ze celuja w chlopcow - to plus Canonowi, bardzo madry ruch, trzeba mlodych zarazac pasja, inaczej nikt nie zechce kupowac duzych aparatow, natychmistowy papier - mhm, ma duzo wspolnego z klasyka, w takim sensie ze zdjecie jest na papierze!
    Niech mlodzi zobacza ze zdjecia tez mozna drukowac, hehe.

  36. BlindClick
    BlindClick 18 marca 2019, 10:14

    @Negatyw - tak ironicznie napisalem, ze wielkosc wydruku miesci sie w MF, tak - myslalem o srednim formacie. Dopiero dzis zauwazylem ze wydruk ma taka wielkosc. Kiedys by byly stykowki z MF, teraz jest to samo bylko przez mala matryce...
    Chodzilo mi o efekt koncowy.
    Uwazam ze MF wroci do fotografii cyfrowej, zwlaszcza ze matryce bardzo tanieja, po to kazdy ma teraz duze zlacze, Sony tez pewno z nowym aparatem pokaze wieksze zlacze, bo juz ma problemy i wielkoscia zlacza - winieta.
    Gdzies bylo porownanie od Sony ze na zlaczu Z mozna zrobic obiektyw o jasnosci 0.58
    Po co komus 0.58, jak na m43 nie schodza ponizej w przyblizeniu 2.0 ?
    Inna sprawa jaka wielkosc musialby miec taki obiektyw, skoro 0.95 to czolg ?

  37. Negatyw
    Negatyw 18 marca 2019, 11:01

    @BlindClick
    "Uwazam ze MF wroci do fotografii cyfrowej"

    Jak to wróci? MF był, jest i będzie. MF nie wróci bo cały czas jest. Są firmy, które od kilkudziesięciu lat nieprzerwanie robią MF, są też firmy, które robią MF od niedawna lub z przerwami. Np. w przypadku takich firm jak Fuji to można powiedzieć, że wróci. Akurat Canon nigdy nie robił MF, więc w przypadku Canona nie wróci. MF nigdy nie będzie tak popularny jak FF czy APS-C nawet jak matryce stanieją ze względu na mobilność i ceny obiektywów.

  38. Bahrd
    Bahrd 18 marca 2019, 11:28

    BlindClick - dzięki. Myślałem, że działa to jak laser w CD/DVD-RW: ogniskując na poszczególne warstwy CMY.

  39. BlindClick
    BlindClick 18 marca 2019, 11:42

    @Negatyw - Chodzi mi o popularnosc, zle napisalem, fakt jest i bedzie :).
    APS-C byl bo matryce byly drogie, m43 - teraz jest juz za maly, zostaje jako ekskluzywny aparat dziadka, ML juz wychodzi jako FF, APS-C bo ceny FF sa kosmiczne - tylko ze tu jest olbrzymi podatek od nowosci.
    100MP, 70MP - za 2 lata wyjdzie 200 MP i myslisz ze bedzie to FF ?
    Taka rozdzielczosc na MF na pewno bedzie lepsza, albo MF-crop na poczatek,
    pewnie i szkla beda wieksze wiec beda mogly miec lepsze parametry.
    Teraz tez sa duze formaty ale kosztuja majatek, 10 lat temu FF to bylo wow, a teraz Sony FF ML trafia pod strzechy i osiagami zahacza o topowe puszki.
    NiC narazie udaja ze cos robia, ale za kilka lat juz bedzie jasne.
    Canon przebakuje o IBIS, nowej matrycy, wiec za kilka krokow pojawi sie PRO puszka ML.
    Mowie ogolnie, po prostu duze zlacze od razu daje mi mozliwosc wlozenia wiekszej matrycy, przeciez zlacze F bylo wystarczajace na FF, robili obiektywy zblizone do Canona. A takie powiekszenie zlacza to doadtkowy metal, material, wielkosc, i wychodzi ze zwiekszona masa obiektywu a poprawa jakosci - jest ale nie zaduza, na pewno nie na rynek amatorski.
    Co ciekawe wszyscy 3 maja zlacze co do 1 mm :) Leica ma 2mm, widac takie minimum im starczy, nie planuja adapterow.

  40. korab
    korab 18 marca 2019, 15:38

    Nikon i jego entry level ... aż strach pomyśleć co zostanie a co wywalą. Ciekawe czy bagnet będzie pasował od dx lustrzanek. Mam nadzieje ze entry level będzie miał to co seria 5xxx w lustrzankach a nie 3xxx w która okrojona jest z podstaw.

  41. Vendeur
    Vendeur 18 marca 2019, 16:28

    @gamma

    Oczywiście, że soczewka mogłaby się wyginać dzięki magnesowi. Od kiedy to soczewka musi być szklana?

  42. ros28
    ros28 18 marca 2019, 17:14

    Na CP+ w Yokohamie, Canon potwierdził kontynuację wszystkich obecnych linii, tzn. DSLR z EF oraz bezlusterkowców serii R i M. Zapowiada się więc dużo pracy dla inżynierów no i spory wybór produktów.

  43. gamma
    gamma 18 marca 2019, 17:42

    @vendeur
    podaj zatem przyklad soczewki ktora wygina magnes.

  44. gamma
    gamma 18 marca 2019, 17:43

    bez polskich znakow wyszlo dwuznacznie
    podaj zatem przyklad soczewki ktora jest wyginana przez magnes

  45. Negatyw
    Negatyw 18 marca 2019, 18:32

    @BlindClick
    "...przeciez zlacze F bylo wystarczajace na FF, robili obiektywy zblizone do Canona."

    Złącze F nie jest wystarczające co jest powszechnie wiadome.
    MF nigdy nie będzie tak popularny jak FF czy APS-C nawet jak matryce stanieją ze względu na mobilność i ceny obiektywów oraz ceny samych korpusów. Nie ma i nie będzie w MF jasnych i mobilnych zoomów takich jak w FF (np. 24-70/2,8 czy 70-200/2,8). A jakość zdjęć w FF jest na tyle rewelacyjna, że różnice w porównaniu z MF będzie widać przy ultrawielkich powiększeniach, zdjęciach ponad 1x1.5 m.

  46. BlindClick
    BlindClick 19 marca 2019, 09:57

    @Negatyw - fakt, F jest ciasne, z elektronika za ciasne, ale dalej Nikos dobrze sobie z tym zlaczem radzil.
    Zalezy z jakiego punktu patrzysz - paparazzi - tak oni moga wielbic FF, ale inni juz nie, ja jako amator nie potrzebuje, 10 fps, 0.05s AF i takich zoomow, fajnie to miec fakt, ale tylko czasami, mi wazniejsza jest uniwersalnosc, IBIS, fajny wyswietlacz- znaczy obrotowy, pixel shift.
    Jak tak patrze jako posiadacz Nikona, Pentax K1 to jest fajny aparat, gdyby nie mlodziencza milosc za N/C to chetnie bym przytulil Pentaxa :), no i gdyby rokowali bardziej na przyszlosc.
    Mi sie zdaje ze popularnosc FF i N/C wynikala z tego ze za dzieciaka sie widzialo paparazzi i duzymi dzialami strzelajacych mnostwo fotek, sam chcialem takie cos miec, a majac nie paparazi a zblizony aparat okazuje sie ze wiele z tych rzeczy jest czesto nie potrzebna.
    Mam pare manualnych obiektywow - i to jest przyjemniejsza zabawa niz paparazzi.
    Zakladam ze Tym ktorym potrzebna jest jakosc a nie szybkosc chetnie przywitaja MF i dobre stalki.
    Nie mowie ze MF wyprze, nie, m43 zostanie, FF zostanie i MF tez bedzie, moze crop-MF przez dluzszy czas.
    Szkla - fresnele, moze cos jeszcze wyjdzie i szkla tez sie zrobia lekkie - moze jakis plastik powstanie i 2000mm bedziemy nosic 1 reka

  47. Negatyw
    Negatyw 19 marca 2019, 13:34

    @BlindClick, nie bardzo rozumiem po co komu średni format? Np. po co Tobie? Oczywiście fotografia średnioformatowa i wielkoformatowa (zwykle zaczynająca się od formatu 9x12 cm) jest potrzebna do zadań specjalnych dla profesjonalistów i w ogromnej większości jest to fotografia studyjna. W Twoim przypadku było by to tylko dźwiganie sprzętu i zdjęcia gorszej jakości niż robisz teraz.

  48. Szabla
    Szabla 19 marca 2019, 15:36

    Cyfrowego MF (6 x 6) zasadniczo nadal nie ma.

  49. ros28
    ros28 19 marca 2019, 19:19

    @szabla, zasadniczo nie, ale ile miałoby to kosztować, kiedy 5x4 jest już ambitne
    link
    albo nawet
    link

  50. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 20 marca 2019, 09:16

    BlindClick
    18 marca 2019, 10:14 


    Uwazam ze MF wroci do fotografii cyfrowej, zwlaszcza ze matryce bardzo tanieja, po to kazdy ma teraz duze zlacze,
    ------------

    powodem wprowdzenia wiekszych srednic bagnetow aparatow FF nie byla chec zastosowania ich w przyszlosci do formatu sredniego , lecz mozliwosc stosowania obiektywow o dluzszej ogniskowej i wiekszej swiatlosile.

    nie ma watpliwosci , jesli ktos decyduje sie na MF to konstruuje do tego oddzielny bagnet. Sens Maja ewentualnie adaptery pozwalajace podpiac obiektywy MF do aparatow FF,

    jaki sens mialoby niepotrzebne powiekszanie bagnetu a tym samym calej konstrukcji aparatiu FF , w tym optyki , skoro i tak nie da sie jej ze wzgledu na zbyt male pole krycia podpiac do MF?

    w fotografii analogowej najpierw byly formaty , ktore dzisiaj nazywamy MF ( wowczas ich tak nie nazywano ) , czyli w oparciu o film 6 lub 4 cm ( nazywano je wowczas o ile sobie przypominam z podrecznika fotografii z lat 20 -tych malowymiarowymi czy jakos tak podobnie) i one zdobyly duza popularnosc ze wzgloedu na nizsza cene , gdyz mozna bylo stosowac prostsza i tansza optyke. w polsce popularne byly aparaty start i oczywiscie wsrod mlodziezy druh i start. FF byl drozszy m gdyz bardziej skomplikowany. Ostatwecznie masowa produkcja potyniala aparaty FF i wyparla one MF.

    nie widze aktualnie zadnego powodu , dla ktorego aparaty cyfrowe MF mialyby zdobyc taka popularnosc iz trafia masowo do fotografii amatorskiej. Cena optyki - to bedzie istotne ograniczenie. Koniecznosc krycia wiekszego pola , znacznie podraza konstrukcje obiektywu.

  51. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 20 marca 2019, 11:10

    druh i ami

  52. JdG
    JdG 20 marca 2019, 11:14

    > w polsce popularne byly aparaty start i oczywiscie wsrod mlodziezy druh i start.
    > FF byl drozszy m gdyz bardziej skomplikowany. [Pokoradlasztuki]

    może jednak sobie doczytaj nieco na ten temat, bo wyraźnie wprowadzasz tu zamęt. W czasach kiedy popularne były marki, o których piszesz, nie było czegoś takiego jak FF - FF to był wtedy tzw. "mały obrazek".

    Format średni, jak zresztą i inne formaty to duża rozmaitość konstrukcji w bardzo różnej cenie, generalnie jednak nie był to tani format (optyka i nie tylko).
    Tani był raczej (przeciętnie mały obrazek).

    Faktycznie były takie konstrukcje jak wymieniony Druh (i jeszcze Ami), które były plastikowymi puszkami z prostym, chyba nawet 1-soczewkowym), obiektywem, podobne i tak samo tanie były też w małym obrazku. Popularna Smiena, również tania i plastikowa w dużym stopniu, to bardziej złożone urządzenie.

    Start, to już całkiem porządna metalowa lustrzanka dwuobiektywowa, z dobrym, poniemieckim obiektywem, niezbyt droga, ale podobne konstrukcje z zagranicy, znacznie bardziej złożone, z pryzmatami, raczej do tanich należały. Na polskim rynku był jeszcze ruski Liubitiel w podobnej klasie cenowej. Ale już Pentacon Six w tym formacie był najdroższą konstrukcją na tym rynku (dlatego można go było normalnie kupić w sklepie Fotooptyki).

  53. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 20 marca 2019, 11:52

    JdG
    20 marca 2019, 11:14 

    > w polsce popularne byly aparaty start i oczywiscie wsrod mlodziezy druh i start.
    > FF byl drozszy m gdyz bardziej skomplikowany. [Pokoradlasztuki]

    może jednak sobie doczytaj nieco na ten temat, bo wyraźnie wprowadzasz tu zamęt. W czasach kiedy popularne były marki, o których piszesz, nie było czegoś takiego jak FF - FF to był wtedy tzw. "mały obrazek".
    ------------

    zanim sie zaczniesz wymadrzac poczytaj sobie.
    istnieje pojecie w jezykoznawstwie i jest to absolutnie prawidlowe , ze po czasie zmienia sie nazewnictwo z przeszlosci pod wplywem zmian biezacych.

    nie bylo wowczas " fotografii analogowej" ten Termin powstal pozniej pod wplywem terminu " fotografia cyfrowa" , przyjal sie i jest prawidlowy.

    Nie bylo wowczas terminu " FF" , powstal on pozniej i dzisiaj nazwa sie Format 24 *36 - "FF" .
    ostatecznym sedzia w sprawach jezykowych jest zawsze spoleczenstwo - tak sie przyjelo.

    Termin " Format sredni" powstal pozniej , po przyjeciu sie Termin Format maloobrazkowy ( nazywany na poczatku kinowym. nawet byly aparaty z nazwa "kine"). W latach 20 - tych wciaz fotografoewano jeszcze na plytach 9*12 i wiekszych . Blony zwojowe , na on czas byly materialem " waskim " - tak to nazwano w tym podreczniku z lat 20-tych , ktory z ciekawoscia przegladalem , i co mnie troche zaskoczylo.


    jezeli uwazasz , ze pisze zle , to z cala pewnoscia sie mylisz. zastanow sie przez pare minut zanim wyslesz post.
    chyba ze robisz to , gdyz lubisz sie spierac. w takim razie zawsze przyznaje racje przeciwnikowi , nawet gdy jej nie ma.
    zeby uniknac zbednej dyskusji , zgadzam sie z tym co napisales , choc jest inaczej.

  54. MatrixSTR
    MatrixSTR 20 marca 2019, 11:54

    Popularność "MF" w dawnych czasach wynikała raczej z tego, że nie trzeba było używać trudno dostępnego powiększalnika do odbitek.

  55. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 20 marca 2019, 11:58

    nie mam teraz zbyt wiele czasu

    wiec z pamieci

    start mial obiektyw typu tryplet calkowicie polskiej konstrukcji , pozniej o ile pamietam wprowadzono tam typ tessar , ale to nie jestem na 100% pewien.
    optyki niemieckiej to on nawet z bliska nie widzial.
    konstruktorem byl polski inzynier , nazwiska nie pamietam aktualnie .

    byl aparatem tanszym i prostszym od owczesnych lustrzanek jednoobiektywowych. Stosowany byl jako aparat dla poczatkujacych .

  56. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 20 marca 2019, 12:39

    MatrixSTR
    20 marca 2019, 11:54 

    Popularność "MF" w dawnych czasach wynikała raczej z tego, że nie trzeba było używać trudno dostępnego powiększalnika do odbitek.
    ---------

    tak, , ale dzieki temu ze mozna bylo robic stykowki , wymagania w stosunku do optyki byly znacznie nizsze . Nawet najprostsze achromaty i odleglosc fix-ficus byly wystarczajace , zeby zobaczyc zdjecie w formacie dzisiejszej komorki. A bylo ono dostatecznie ostro.
    to pozwalalo na konstrukcje tanich aparatow.
    aparaty maloobrazkowe , ze wzgledu na mniejszy krazek rozproszenia , a wiec wyzsza wymagana precyzje , byly jednak bardziej skomplikowane , a tym samym drozsze. Masowo produkowane byly aparaty typu "box" na blone zwojowa - byly najtanszymi na rynku a w zwiazku z tym i masowo sprzedawane. W polskim ami to nawet nie byl Achromat - zastosowano zwykla pojedyncza soczewke. Do stykowek to rzeczywiscie wystarczalo , a i niewielkie powiekszenie mozna bylo tez zrobic.
    Byl okres, ze Format MF byl popularniejszy od FF. ( wyjasniam , ze FF = 24*36 mm)

    Postulat , aby w aparatach FF budowac bagnet o srednicy umozliwiajacej podpiecie optyki dla przyszlej hipotetycznej wielkosci formatu MF nie ma uzasadnienia ani technicznego , ani praktycznego ani ekonomicznego.
    Nie jest nadmiernie duzy bagmet w FF potrzebny - raczej nikt nie bedzie potrzebowal i w ogole mial mozliwosci zastosowania obiektywu 800mm f 2.0.

    mniejsza srednica bagnetu ogranicza swiatlosile na dlugich ogniskowych - wcale to nie jest tak , ze im szerszy bagnet , tym lepiej. Powyzej pewnej srednicy , jej dalszy wzrost nic nie daje poza przyrostemj wagomiaru ( link )




  57. JdG
    JdG 20 marca 2019, 22:33

    No cóż, taka już to swoista uroda forum na Optycznych. Raz sieę dowiesz, że już fotografia "analogowa" była w zasadzie cyfrowa, innym razem nieco ciekawych rzeczy o fufu sie dowiesz. Gość o wiele mówiącym nicku *Pokoradlasztuki* cię oświeci (jak oczywiście akurat doczyta na temat)

    @MatrixSTR: akurat pamiętam te czasy - w PRL ze wszystkim (poza hutami, czołgami itp. wyrobami) były problemy, mniejsze i większe. Z powiększalnikami może też, ale ja np. jakoś kupiłem i, o ile pamiętam, to Krokusy zawsze w końcu dało się nabyć, choć był to pewien wydatek.

    Prawdziwy problem, to były aparaty marki Praktica itp., dostępne raczej tylko po głębokiej "znajomości" (czyli za dużą łapówę) i slajdy. Także obiektywy do tej Praktiki również były towarem rzadkim, a pożądanym.

    Co zaś do metody stykowej, to 6x6 wypadał w tym tak sobie, raczej marnie (ale jako wglądówka w zasadzie było to super!). W przypadku 6x9 sens już był, bo to prawie format popularnej pocztówki, dokładnie połówka (w oryginale 9 x 12 cm). Taki "kieszonkowy" format był dość popularny wtedy.

    Co zaś do małego obrazka (aka fufu, FF i teraz dumny, "pełny format"), to był to zdecydowanie niepełny format w erze analogowej, nawet film zwojowy 120/220 uznawany był często za zbyt mały.

    No, ale teraz, w erze cyfrowej, w powszechnym obiegu nie ma nic większego niż 6x4,5 cm (czyli pewnie 55 x 40 mm), który był najmniejszym ze średnich formatów. A teraz jest formatem całkiem wielkim. Zresztą, po co większy?
    Zatem te podziały na średni i inne formaty sensu nie maja żadnego.

    Tyle tylko, że posiadacze optyki od takich urządzeń jak Hasselblad, czy Mamiya 6x7 narzekają, że im do tych "małych" MF (6 x 4,5) nie pasują stare obiektywy.

  58. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 21 marca 2019, 13:41

    JdG
    20 marca 2019, 22:33

    No cóż, taka już to swoista uroda forum na Optycznych. Raz sieę dowiesz, że już fotografia "analogowa" była w zasadzie cyfrowa, innym razem nieco ciekawych rzeczy o fufu sie dowiesz. Gość o wiele mówiącym nicku *Pokoradlasztuki* cię oświeci (jak oczywiście akurat doczyta na temat)
    ---------------

    ale o co chodzi ?
    jesli masz pytania to wal smialo.

    o ile pamietam , choc glowy nie dam , gdyz tego pojecia nie uzywa sie na codzien to sie nazywa "diachronicznosc".
    nadanie nowych nazw, terminow dla przeszlosci , pod wplywm zmian biezacych.

    uzywano " maly obrazek" , czyli 24 *36. Byly tez konstrikcje aparatow dla formatu 24*18 dla tasmy kinowej. nazywano ten format potocznie "polowkowym".
    pierwszy aparaty dslr w formacie nazywanym aps-c ( przez canona) . byly zblizone do formatu "polowkowego". Zapewne stad , gdy powstaly matryce 23*36 , ktore byly 2 razy powierzchniowo wieksze nazwano je " pelnym formatem". Logiczne. Nie ma sie co obrazac na rzeczywistosc .
    disiaj 24 * 36 nazywa sie FF ( niemcy nadal stosuja czesto KB - "kleinbild " -maly obrazek). Nie znajduje powodu dlaczego mialoby to budzic zdziwienie lub sprzeciw ?

    byc moze pewnego dnia bedziemy oznaczac wymiary matryc S, M , L, XL , XXL itp.

    byloby to calkiem praktyczne . To tylko inna nazwa , merytorycznie nic sie nie zmienia.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.