Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Sony A9 z nowym oprogramowaniem - nasze pierwsze wrażenia z wersji beta

Sony A9 z nowym oprogramowaniem - nasze pierwsze wrażenia z wersji beta
27 lutego
2019 15:11

Przy okazji premiery nowego bezlusterkowca z linii Alpha, modelu A6400, Sony poinformowało o pracach nad nowym oprogramowaniem do modeli A7 III, A7R III i A9. Według Sony usprawnienia modelu A9 są na tyle duże, że aktualizacja otrzymała przydomek „A9 Re-Born”. Podczas wyjazdu prasowego do Gleneagles mieliśmy możliwość przetestowania oprogramowania w wersji beta.

O tym, że Sony pracuje nad aktualizacją, informowaliśmy już na początku roku. Nowe oprogramowanie wprowadzić ma kilka ważnych ulepszeń w działaniu systemu AF, poprawi również jakość obrazu i doda nowe funkcje, skierowane przede wszystkim do zawodowych fotografów.

Sony A9 z nowym oprogramowaniem - nasze pierwsze wrażenia z wersji beta

Jak dowiedzieliśmy się na konferencji prasowej, w nowej wersji oprogramowania (5.0) pojawi się opracowany przez Sony tryb śledzenia obiektów w czasie rzeczywistym: Real-time Tracking. Bazuje on na rozpoznawaniu obiektów korzystając ze sztucznej inteligencji. Algorytm przetwarzać ma kolor, odległość od obiektu (głębię) i wzór (jasność), jako informacje przestrzenne, aby umożliwić maksymalnie dokładne uchwycenie wszystkich elementów fotografowanej sceny. Przy fotografii ludzi algorytm rozpoznaje również twarz i oczy i śledzi je w czasie rzeczywistym. Wykrywanie oczu zwierząt zostanie dodane w aktualizacji 6.0 i, jak dowiedzieliśmy się na konferencji prasowej, opierać się będzie na bazie danych, w której znaleźć się mają poszczególne gatunki zwierząt. Oprogramowanie aparatu dopasuje fotografowane zwierzę do bazy danych, dzięki czemu wiedzieć będzie, gdzie ustawić ostrość.

Po konferencji prasowej mieliśmy okazję sprawdzić, jak nowe oprogramowanie (5.0) sprawdza się w praktyce. Podkreślić musimy jednak, że do dyspozycji mieliśmy jedynie wersję beta oprogramowania 5.0, zatem jakiekolwiek końcowe wnioski odłożyć musimy do czasu, kiedy zostanie udostępniona ostateczna wersja.

Sony A9 z nowym oprogramowaniem - nasze pierwsze wrażenia z wersji beta

Do dyspozycji dziennikarzy oddane zostały korpusy Sony A9 z wersją beta oprogramowania 5.0 oraz podpiętym obiektywem Sony FE 400 mm f/2.8 GM OSS. W kwestii systemu AF korzystaliśmy z nowej funkcji Real-time Tracking oraz szerokiego zakresu punktów autofokusa. Według Sony podczas korzystania z takich ustawień, nawet w momencie gdy śledzony obiekt opuści wybrane pole AF, śledzenie nie zostanie przerwane.

Przyznać musimy, że byliśmy bardzo pozytywnie zaskoczeni, jak sprawnie zestaw A9 + FE 400 mm f/2.8 GM OSS śledzi wybrany obiekt. Możliwości oprogramowania sprawdzaliśmy fotografując sokoły latające między słupkami w szkole sokolnictwa w Gleneagles. Generalnie rzecz biorąc, aparat nie miał problemu ze śledzeniem ptaków, nawet gdy w kadr wchodziły inne obiekty, czy gdy sokoły opuszczały wybrany obszar autofokusa. Obie sytuacje przedstawiamy na poniższych animacjach, zrobionych z serii zdjęć.

Sony A9 z nowym oprogramowaniem - nasze pierwsze wrażenia z wersji beta

Sony A9 z nowym oprogramowaniem - nasze pierwsze wrażenia z wersji beta

Sony A9 z nowym oprogramowaniem - nasze pierwsze wrażenia z wersji beta

Oprogramowanie 5.0 to również inne funkcje ustawania ostrości: panel dotykowy, Touch Tracking (śledzenie po dotknięciu), rozszerzony z f/11 do f/16 zakres ustawień przysłony dozwolonych w trybie AF z detekcją fazy oraz system Fast Hybrid AF, zapewniający płynne, automatyczne ustawianie ostrości przy filmowaniu. Na testy oprogramowania przeznaczone zostało jedynie pół godziny, więc nie byliśmy w stanie dokładnie go sprawdzić, aczkolwiek to co zobaczyliśmy, nastraja nas dość pozytywnie. Z ostatecznymi wnioskami wstrzymamy się jednak do premiery oprogramowania w marcu.


Komentarze czytelników (46)
  1. Bahrd
    Bahrd 27 lutego 2019, 15:20

    Świetne!

  2. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 27 lutego 2019, 15:25

    jakies wolne te ptaki, pewnie sony nakarmilo je przed lotem

  3. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 27 lutego 2019, 15:40

    na potrzeby filmu do YT taka jakosc obrazu wystarcza.
    Czy do fotografii to nie wiem.
    Mam nadzieje , ze sony okielza te sztuczna inteligencje.
    Do tej pory jedynym przejawem sztucznej inteligencji dla mnie jest to , ze jesli wejde na Amazon w poszukiwaniu np zegarka , to przez pol roku sztuczna inteligencja bedzie podsuwac mi reklamy zegarkow , chociaz akurat jestem zainteresowany rowerem.
    Szalenstwo!

  4. RobKoz
    RobKoz 27 lutego 2019, 15:41

    Wygląda to naprawdę dobrze.

    Zapowiada się przełom w fotografowaniu Trzcinniczków :-)

    Brawo!

    Ps. To taki mały wredny ptaszek który siedzi w trzcinach tak że zawsze zasłania go kilka badyli więc kontrastowy AF sobie nie radzi. Rozpoznawanie obiekty bardzo by tu pomogło.

    Dodatkową cechą tego ptaszka jest to że co kilka sekund przeskakuje z trzciny na trzcinę co powoduje, że na ręczną korektę ostrości jest bardzo mało czasu.

    W moim osobistym jest to numer jeden w niechlubnym rankingu stosunku ile razy ptaka widziałem do tego ile razy udało mi się go sfotografować z podchodu.

  5. komor
    komor 27 lutego 2019, 16:06

    @Pokoradlasztuki: „na potrzeby filmu do YT taka jakosc obrazu wystarcza.” – masz na myśli animowanego GIF-a użytego w powyższym tekście? Przecież to nie film tylko fotografie złożone do postaci animacji poklatkowej i zapisane w formacie GIF… Czyli lata 80-te – maksymalnie 256 kolorów, dithering…

    @RobKoz: „zapowiada się przełom w fotografowaniu Trzcinniczków :-)” – no ale nie wiem, co na to powiedzą wrocławskie wrony i nietoperze. ;)

  6. Borat
    Borat 27 lutego 2019, 16:15

    Cicho bo przyjdzie baron i stwierdzi, że ptaki to można fotografować tylko 6D z manualnym Samyangiem i żaden bezlusterkowic się do tego nie nadaje :)

  7. RobKoz
    RobKoz 27 lutego 2019, 16:25

    @Pokoradlasztuki

    Akurat ta amazonowa jest najbardziej "inteligentna"

    Jak wejdę w poszukiwaniu zegarka i go nie kupię to za pół roku gdy będzie na promocji dostanę maila że akurat to co oglądałem jest na promocji.

    W drugą stronę też działa to dość dobrze. Gdy kupiłem elektronarzędzie nie dostałem reklam tego co kupiłem ale osprzęt do tego elektronarzędzia.

    "Do tej pory jedynym przejawem sztucznej inteligencji dla mnie jest to , ze jesli wejde na Amazon w poszukiwaniu np zegarka , to przez pol roku sztuczna inteligencja bedzie podsuwac mi reklamy zegarkow , chociaz akurat jestem zainteresowany rowerem."

    A to nie Amazon tylko google. To im "podziękuj". Oni uważają że należy klientowi serwować tę samą reklamę aż nie będzie szukał czegoś innego i nie ma znaczenia czy kupił czy nie kupił.

    @komor

    "no ale nie wiem, co na to powiedzą wrocławskie wrony i nietoperze. ;) "

    A to już nie moje zmartwienie ja narzędzia dobieram do roboty a nie według klucza ideologicznego. Bez analizy obrazu klasyczny DSLR nie jest w stanie w pewnych warunkach dać tego co da nawet najprostsze bezlustro z "odrobiną" softu.

    Jestem gotów się założyć że za jakiś czas aparat będzie sam rozpoznawał dyscyplinę sportu i odpowiednio ustawiał ostrość nie tylko na twarzy ale na życzenie fotografującego również na młocie, oszczepie lub piłce.

  8. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 27 lutego 2019, 16:55

    RobKoz
    27 lutego 2019, 16:25 

    @Pokoradlasztuki

    Akurat ta amazonowa jest najbardziej "inteligentna"

    Jak wejdę w poszukiwaniu zegarka i go nie kupię to za pół roku gdy będzie na promocji dostanę maila że akurat to co oglądałem jest na promocji.
    ---------------------

    skutek jest Taki , ze w tym roku kupilem 5 zegarkow i ani jednego roweru !

    widac sztuczna z naturalna nie za dobrze sie dogaduja. ;-)

  9. TS
    TS 27 lutego 2019, 17:26

    Bardzo podoba mi się ten kierunek rozwoju układów AF (mam na myśli także ten z Olka), ale nie podoba mi się termin sztuczna inteligencja. To pewnie zwykła sztuczna sieć neuronowa, no ale mniejsza o szczegóły techniczne, po prostu standardowe metody z zakresu matematyki, statystyki czy uczenia maszynowego, oparte na optymalizacji, a nie jakiejś ,,inteligencji''. Systemów rozpoznawania pisma nie nazywa się sztuczną inteligencją, modeli prognozujących pogodę też nie, zupełnie nie widzę powodu innego niż marketing, żeby wjeżdżać tu z jakąś inteligencją. Ja w każdym razie tego terminu używać nie będę.

  10. Manio
    Manio 27 lutego 2019, 17:32

    Lol !!! Teraz to i skaczące pchły będzie można kręcić ze śledzeniem . Czy ich oczy również będą idsntyfikowanew przez nowe oprogramowanie ? :-) :-) :-)

  11. Manio
    Manio 27 lutego 2019, 17:33

    ..identyfikowane. ..

  12. JdG
    JdG 27 lutego 2019, 19:18

    > Ja w każdym razie tego terminu używać nie będę. [TS]

    ale inni już od dawna używają i nie ma na to rady. Z tą "inteligencją" będzie jak z "kliszą".

  13. boorg
    boorg 27 lutego 2019, 19:34

    Wychodzi na to, że obecnie nie rozwój podzespołów a tylko algorytmy oprogramowania ograniczają (lub napędzają) możliwości nowych modeli. Ciekawe co by pokazały np. Nikony D300 (albo D700), gdyby im ktoś wgrał nowe oprogramowanie, zgodne z dzisiejszymi trendami (odszumianie sygnału, kompresja bezstratna, wykorzystanie transferu zapisu, planowanie ruchu w śledzeniu obiektów)? ;-) Czy byłyby to użyteczne JPEGi z ISO 25400 pełnym szczegółów? Tańcząca para z ostrością na oczach prowadzącego? Albo przy maksymalnie szybkiej serii bufor nie do zapełnienia? :-D Któż to wie? ;-)

    P.S.
    Tak tylko spekuluję. :-P Bo przecież nikt nie ma interesu aby wskrzeszać najlepsze aparaty sprzed dekady. ;-)
    A szkoda. :-/ Bo kiedyś dysk 1TB to był zaaaapas na wiele tysięcy fotek a dzisiaj - to raptem taki większy pendrive. :/

    Pozdrawiam. :-)

  14. szuu
    szuu 27 lutego 2019, 19:35

    "nie podoba mi się termin sztuczna inteligencja. To pewnie zwykła sztuczna sieć neuronowa" - i właśnie dlatego nazywa się to sztuczna inteligencja :-D

    systemy rozpoznawania pisma albo głosu też korzystają z technologii sztucznej inteligencji. po prostu istnieje taka dziedzina nauki i tak się nazywa, niezależnie od tego czy nazwa się komuś podoba.

    ...a że w wydaniu marketingowym sztuczna inteligencja może znaczyć cokolwiek ma na myśli producent to już osobny problem :-P

  15. BlindClick
    BlindClick 27 lutego 2019, 19:37

    Przyszlosc widze jako drona z obiektywem, a fotograf/filmowiec mowi co ma robic badz mowi co chce uzyskac. (Wstepnie bedzie joystik/touchpad).
    Reszte zrobi AI, nagra w f/16 , z UWA, a boeh i zmiany ogniskowej dorobi sie potem.

  16. mate
    mate 27 lutego 2019, 20:09

    @boorg
    "Wychodzi na to, że obecnie nie rozwój podzespołów a tylko algorytmy oprogramowania ograniczają (lub napędzają) możliwości nowych modeli."

    Bzdura, potrzebne jest jedno i drugie.

    "Ciekawe co by pokazały np. Nikony D300 (albo D700), gdyby im ktoś wgrał nowe oprogramowanie"

    Nic nowego, a co by miały pokazać? Jakież to możliwości drzemały w 1000-pikselowym czujniku pomiarowym? Dla przykładu Nikon D500 ma matrycę pomiarową o rozdzielczości 180 tys. pikseli, natomiast bezlustra korzystają z matrycy głównej. Widzisz już, że to nie tylko soft?

    "A szkoda. :-/ Bo kiedyś dysk 1TB to był zaaaapas na wiele tysięcy fotek a dzisiaj - to raptem taki większy pendrive. :/ "

    Tak tak, a trawa była bardziej zielona. Dzisiaj też są aparaty z matrycami po kilkanaście megapikseli. Obecnie podstawowa rozdzielczość matryc ff to 24 Mpix, a pojemność nośników pamięci znacznie szybciej wzrosła przez te 12 lat od czasów D700.

  17. matzll
    matzll 27 lutego 2019, 20:51

    Czekam z niecierpliwością :) Oglądałem i czytałem już kilka opinii na ten temat. Wyłania się z nich obraz po prostu najlepszego systemu AF w aparatach, kilka osób podkreślało, że w tym momencie A9 przejęło koronę od D5... Nie wiem czy coś to u mnie zmieni, nie wiem czy na tym skorzystam, miejsce w wirtualnych rankingach też mnie nie interesuje, ale ciekawie będzie popatrzeć na spienioną masę lustrzankowej inkwizycji, jeśli te słowa się potwierdzą :D

    Z mojego punktu widzenia AF w A9 daje mi więcej niż potrzebuję, zawsze mam hit rate bliski 100%, chyba nigdy nie było sytuacji, w której płakałem nad przestrzeloną klatką. ALe z radością powitam eye-af który działa bez wciskania knefla.

    Tak czy siak - dejcie mnie to już :D

  18. staryman
    staryman 27 lutego 2019, 21:59

    @Pokoradlasztuki
    "Jak wejdę w poszukiwaniu zegarka i go nie kupię to za pół roku gdy będzie na promocji dostanę maila że akurat to co oglądałem jest na promocji. "

    Po prostu usuwaj historię w przeglądarce, usuwaj ciasteczka, a Internet "zapomni" przynajmniej w części o tym co lubisz i czego szukasz.

  19. JdG
    JdG 27 lutego 2019, 22:00

    > Ciekawe co by pokazały np. Nikony D300 (albo D700), gdyby im ktoś wgrał nowe oprogramowanie, [boorg]

    Nic by nie było, komputery w nich by się od razu zawiesiły (zakładając,że w ogóle dałoby się nowy soft zainstalować) i byłoby "po ptokach". Jednak nowe oprogramowanie, o większej funkcjonalności, zwykle wymaga większej mocy obliczeniowej.

  20. baron13
    baron13 27 lutego 2019, 22:51

    @JdG: Magiczne, a zapomniane już dziś w programowaniu słówko optymalizacja. W optymalizację kodu dziś już się mało kto bawi, bo zazwyczaj generuje go oprogramowanie typu RAD. operacje wykonujemy korzystająć z bibliotek i prawie zawsze funkcja , czy obiekt, który wyciągamy ma całą tonę niepotrzebnych możliwości. Kompilator to wywala albo nie. Zazwyczaj trzeba się samemu namęczyć, aby wywalić z kodu przynajmniej takie drzazgi. A tymczasem największe przyspieszenie daje optymalizacja algorytmów. To często przyspieszenie rzędu stu razy. Nie wiem jak jest z optymalizacją oprogramowania w aparatach, ale z tego co widziałem na innych przykładach, to zazwyczaj jest to robione na zasadzie, aby zadziałało, a jak działa już nikt w kodzie nie grzebie, żeby nie popsuć. A tymczasem w pewnym momencie AMD nie mając lepszych pomysłów co by tu poprawić, zaczął wywalać z procesorów nadmiarowe tranzystory. Które powsadzał tam program projektujący procesory. O ile pamiętam w krótkim czasie znaleźli tych tranzystorów, które nic nie robiły, a pobierały prąd coś rzędu pół miliona. Jak mi się zdaje szacowano, że ledwie kilkanaście procent z tych co można wywalić. Zapewne program przerwano, bo się technologia zmieniła. Podejrzewam , że jest to tylko kwestia posiedzenia nad oprogramowaniem, żeby i procesor wydolił i aparat chodził dużo lepiej.

  21. szuu
    szuu 27 lutego 2019, 23:47

    trochę słaby przykład z tym AMD - jeżeli "zoptymalizowano" pół miliona tranzystorów z ogólnej liczby idącej w miliardy to raczej wygląda to na wiele godzin zmarnowanej pracy ludzi, którzy mogli w tym czasie ulepszyć coś na wyższym poziomie logiki działania procesora ;-)

  22. waldi72
    waldi72 28 lutego 2019, 00:07

    Czy przy fotografii ślimaków też aparat będzie ostrzył na oczy?

  23. JdG
    JdG 28 lutego 2019, 01:02

    @baron13 (Podejrzewam , że jest to tylko kwestia posiedzenia nad oprogramowaniem, żeby i procesor wydolił i aparat chodził dużo lepiej):

    szkopuł w tym, że tu mowa o tchnieniu nowego ducha (softu) w stare a dobre aparaty. Tu raczej optymalizacji procesora nie da się zrobić a i z optymalizacją kodu mogą być problemy - to akurat nie "flagowce", więc pamięci też za wiele nie mają.

  24. Cichy
    Cichy 28 lutego 2019, 01:06

    Ciekawe, czy poprawili fatalny DR.

  25. archangelgabrys
    archangelgabrys 28 lutego 2019, 07:31

    @Cichy

    A co jest fatalnego w Dynamice Tonalnej Sony A9?
    link

    "Dla najlepszej jakości obrazu przy ISO 100 testowany aparat notuje wynik dynamiki tonalnej na poziomie 9.7 EV. Trzeba podkreślić, że jest to bardzo dobry wynik – lepszy zarówno od Canona 1D X Mark II, który osiągnął 9.5 EV jak i Nikona D5, którego rezultat to zaledwie 8.8 EV."

  26. matzll
    matzll 28 lutego 2019, 07:38

    @Cichy

    Ja też bym chętnie coś się dowiedział na ten temat :D

  27. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 28 lutego 2019, 08:01

    "nie podoba mi się termin sztuczna inteligencja. To pewnie zwykła sztuczna sieć neuronowa"


    tez wolalbym zeby nie przyrownywano cech maszyn do cech ludzkich , gdyz to dziala deprecjonujaco , przynajmniej w sferze psychiki , ale mozna sie z tym pogodzic. Podobnie jak Virus komputerowy nie ma nic wspolnego z virusem biologicznym.

    Jesli czytam, iz sad skazal czlowieka za to, ze ukradl rower za 400 zl ( zreszta go zworcil ) na 10 lat pobytu w zakladzie psychiatrycznym , przy czym psychiatra wydal opinie o chorobie nie widzac delikwenta na oczy , to mysle sobie , ze byc moze byloby wiele lepiej gdyby sztuczna inteligencja podejmowala decyzje za czlowieka. Wiaze z tym spore nadzieje .Wyroki zamiast skorumpowanych lub bezmyslnych i nieodpowiedzialnych ludzi wydwalaby maszyna pracujac w oparciu o algorytmy.
    Mysle, ze to bylby obszar dla sztucznej inteligencji - sadownictwo . Tylko nie ma sily , ktora chcialaby to przeprowadzic , podobnie jak glosowanie przez Internet. Moze za 100 lat , a moze nigdy ? .

  28. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 28 lutego 2019, 08:07

    boorg
    27 lutego 2019, 19:34 

    Wychodzi na to, że obecnie nie rozwój podzespołów a tylko algorytmy oprogramowania ograniczają (lub napędzają) możliwości nowych modeli.

    ------------------

    Z czego to wychodzi ?

    tak na chlopski rozum , to zmieniajac oprogramowanie da sie cos tam poprawic , ale tez tylko do pewnej granicy, ktora bedzie wynikac z Hardware.
    Nadmiernie rozwiniete kody spowoduja spowolnienie dzialania , trzeba bedzie zastosowac nowsze , bardziej wydajne Hardware.
    Problem dokladnie ten sam co przed 10-ciu laty , tyle za na innym poziomie.

  29. mate
    mate 28 lutego 2019, 08:40

    @JdG
    "Nic by nie było, komputery w nich by się od razu zawiesiły (zakładając,że w ogóle dałoby się nowy soft zainstalować) i byłoby "po ptokach""

    Nic by się od razu nie musiało zawieszać, gdyż aparaty tez mają jakiś zapas mocy obliczeniowej. Wystarczy popatrzeć ile potrafi wycisnąć alternatywny firmware w postaci chociażby Magic Lantern.

  30. RobKoz
    RobKoz 28 lutego 2019, 08:46

    @Pokoradlasztuki

    "Wyroki zamiast skorumpowanych lub bezmyslnych i nieodpowiedzialnych ludzi wydwalaby maszyna pracujac w oparciu o algorytmy."

    Stary dowcip:

    XXI wiek (dowcip jest z ubiegłego wieku) ksiądz w konfesjonale postawił automat spowiadający. Wchodzi pierwsza kobieta i mówi "jeden raz zdradziłam męża". Zabuczało, zapiszczało, wyszła kartka z pokutą odmów jeden raz "Ojcze Nasz". Wchodzi druga kobieta i mówi "trzy razy zdradziłam męża". Zabuczało, zapiszczało, wyszła kartka z pokutą odmów trzy razy "Ojcze Nasz". Wchodzi trzecia kobieta i mówi "chciałam zdradzić męża". Zabuczało, zapiszczało, ale nic nie wychodzi,, maszyna ciągle pracuje. Po dłuższej chwili wyszła kartka z napisem; "idź i go zdradź bo mi pokuta w ułamkach wychodzi".

  31. Cichy
    Cichy 28 lutego 2019, 09:06

    @matzll

    link

  32. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 28 lutego 2019, 12:17

    kazda dodatkowa linijka kodu spowalnia prace komputera.
    (dokladniej nie tyle prace komputera , co wydluza czas wykonania polecenia, gdyz dluzszy kod musi byc analizowany i wykonany).

    jesli rozbudowac kod, to komputer bedzie pozornie pracowal wolniej . nalezaloby gruntownie zmienic sposob rozwiazania problemu , zastosowac szybsze algorytmy , a to byloby mozliwe jesli poprzednie nie byly rzeczywiscie na ow czas optymalne dla tamtego hardware. To raczej malo prawdopodobne.

    Zadanie ustawic ostrosc jest dosyc proste , ale ustawic ostrosc w najkrotszym czasie , to juz jest zadanie dla uniwersytetow i najpotezniejszych instytucji badawczych.
    Nowe wydajniejsze komputery pozwalaja na zastosowanie bardziej rozbudowanych kodow , przez co system dziala lepiej. Samym rozbudowaniem software nie daloby sie tego osiagnac w zalozonym jak poprzednio czasie.
    Czas niekoniecznie musi sie skrocic , ale zadanie bedzi bardziej kompelksowe.

    Przyklad ML i Canona - wyraznie spowolniony start aparatu , zas ML wprowadza dodatkowe mozliwosci , ktore nie sa czasowo krytyczne.
    Gdyby ostrzyc w det fazy za pomoca kodow zawartach w ML , jestem przekonany iz byloby to znacznie wolniej.

  33. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 28 lutego 2019, 12:34

    Jesli to mialaby byc rzeczywiscie " sztuczna inteligencja " , to dwa takie same aparaty , ktorymi robiono rozne zdjecia winny pracowac po wykonaniu pewnej liczby zdjec odmiennie.
    W oparciu o doswiadczenie , AI ma odpowiednio optymalizowac prace aparatu . Dla roznych doswiadczen , aparaty bylyby wiec roznie optymalizowane. Mam jednak nadzieje , ze producenci pozostawia przycisk - " przywroc ustawienia fabryczne "

  34. mgkiler
    mgkiler 28 lutego 2019, 13:36

    @Pokoradlasztuki

    O programowaniu to ty tylko czytałeś chyba, a nie programowałeś.

    Nie jest prawdą, że im większy program tym musi dzialać wolniej. Nie prawda.
    A nawet zwyklę jest odwrotnie. Algorytmu o mniejszej złożoności obliczeniowej zwykle mają dłuższy kod.
    Do tego różnego rodzaju optymalizacje to też dodatkowy kod. Np obsługa cacha to dodatkowe instrukcję - które dają przyśpieszenie.

    Kurcze. Szkolny przykład. Wyszkiwanie binarne ma więcej linijek kodu niż wyszukiwanie brute force. Sortowanie quicksort, czy heapsort to więcej linijek niż bąbelkowe. Wyszukiwanie optymalnego ruchu w szachach algorytmem alpha-beta ma więcej instrukcji niż mini-max - a do tego wszelkie techniki przyśpieszające alpha-beta (tablice transpozycyjne, killer-moves, null-move, razoring i inne) to kolejne instrukcję.


    Tak samo nie jest prawdą, że narzędzie bazujące na sztucznej inteligencji będzie po pewnym czasie inaczej pracować. To tak nie działa. Sieci neuronowe się szkoli raz, a potem zamraża rezultat.

  35. matzll
    matzll 28 lutego 2019, 14:03

    @Cichy
    tutaj masz lepszy link
    link

    6D mk II dodałem, bo chyba Ty nim focisz, o ile pamiętam :)
    Ale nei w tym rzecz. To, że A9 ma gorszy DR od całej reszty lineupu Sony było wiadomo od premiery. Zdziwienie wywołuje we mnie określenie "fatalny", którego użyłeś. Ja wiem, że to internetu i że tutaj inne prawa, że jak coś nie jest top to jest do dupy, że takie czasy, ale po Tobie spodziewałem się bardziej wyważonych opinii i rozsądniejszego dobierania słów ;)

  36. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 28 lutego 2019, 14:45

    mgkiler
    28 lutego 2019, 13:36 

    @Pokoradlasztuki

    O programowaniu to ty tylko czytałeś chyba, a nie programowałeś.

    Nie jest prawdą, że im większy program tym musi dzialać wolniej.


    Tak samo nie jest prawdą, że narzędzie bazujące na sztucznej inteligencji będzie po pewnym czasie inaczej pracować. To tak nie działa. Sieci neuronowe się szkoli raz, a potem zamraża rezultat.

    -----------------

    1. a kto napisal , ze wiekszy musi dzialac wolniej? - ja na pewno nie.

    napisalem ze kazda dodatkowa linijka , czyli kazda zbedna w algorytmie optymalnym linijka spowolni pozornie prace komputera.

    jesli masz algorytmy optymalne , to nie ma mozliwosci ich przyspieszenie softwarowo , mozesz tylko spowolnic.

    Gyby zdecydowano sie na Jakis inny sposob rozwiazania problemu , ktory nie byl najlepszy wowczas , albo pojawily sie nowe odkrycia , to i owszem - ale to jest malo prawdopodobne.

    2. skad wiesz ze to sa/beda sieci neuronowe?
    Ja bym nie wykluczal , ze algorytmy czy tez odpowiednie wagi / parametry beda wyliczane w konkretnym aparacie. To bylby wlasnie sens AI.
    tzn kazdy inaczej stosowany aparat moglby miec nieco inne optymalizowane do konkretnych zastosowan parametry. Jesli wszystkie pracuja z tymi samymi algorytmami , to mamy to juz od dawna.



  37. banc
    banc 28 lutego 2019, 15:48

    @mgkiler

    Tak samo nie jest prawdą, że narzędzie bazujące na sztucznej inteligencji będzie po pewnym czasie inaczej pracować. To tak nie działa. Sieci neuronowe się szkoli raz, a potem zamraża rezultat.

    -----------------------------------------------------

    link

    link

    Machine learning to tylko narzędzie a nie sztuczna inteligencja. To tak jakby mylić młotek z dekarzem.

    W tym wypadku mamy do czynienia z wytrenowaną siecią neuronową. Istotną nowością jest to, że jest to wystarczająco szybkie.

  38. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 28 lutego 2019, 15:50




    matzll
    28 lutego 2019, 14:03 

    @Cichy
    tutaj masz lepszy link
    link

    ----------------

    wstawilem w to miejsce canona R i sie zastanawiam czy nie jest najlepszy ?
    wprawdzie to nie jest bezposrednio pomiar DR , to tylko organoleptyczne szacowanie szumu , ale R jest w czolowce jesli nie przed d5 i 1dx

  39. archangelgabrys
    archangelgabrys 28 lutego 2019, 16:48

    Canon EOS R ma mniejsze czerwone przebarwienia szumu, niż Sony A9. Jednak ilość szczegółów jest podobna.
    Za to, rzeczywiście, Sony A7 III oferuje znacznie wyższy poziom detali. Nie ma takich przebarwień, a i krawędzie można wyróżnić.
    Nie zmienia to faktu, że A9 lepiej wypada od 5D i 1DX II, zatem słowo "fatalny" jest mocno nie na miejscu :)

    link

  40. maverick
    maverick 28 lutego 2019, 18:05

    Jest taki dowcip u informatyków:
    Czym różni się sztuczna inteligencja od machine learningu.
    Jeżeli to jest w Powerpoincie to jest to sztuczna inteligencja...
    Jeżeli w Pythonie to machine learning :)

  41. Cichy
    Cichy 28 lutego 2019, 22:20

    @matzll

    Dokładnie, nie uściśliłem, że fatalnie w stosunku do pozostałych puszek Sony. Mam 2 x 6d2 ale do krajobrazów i plenerów używam A72 ze względu właśnie na większą możliwość wyciągania z jednego rawa. Myślałem, że to tylko kwestia programowa w A9, zobaczymy.

  42. matzll
    matzll 28 lutego 2019, 23:06

    @Cichy
    Specem od takich niuansów nie jestem, ale kiedyś czytałem że wynika to wprost z zupełnie innej technologii wykonania matrycy (stacked vs BSI). A DR jest cały czas zwyczajnie dobry.

  43. Cichy
    Cichy 1 marca 2019, 10:25

    Ale A73 też ma matrycę BSI a pod tym względem wypada najlepiej.

  44. ero
    ero 1 marca 2019, 11:26

    link
    Którzy to wy ?

  45. matzll
    matzll 1 marca 2019, 13:24

    @Cichy
    A9 nie ma BSI, to jest zupełnie inna konstrukcja, nie dzieli matrycy z żadnym innym modelem.
    Nie tylko DR ma nieznacznie gorszy, ale jakość samego obrazka (mówiąc ogólnie) też jest słabsza niż w A73 czy nawet A72. Oczywiście jest to sprawa dla pixel peeperów i dzielenia włosa na czworo, ale warte odnotowania. Niemniej szybkość odzytu rekompensuje inne bolączki, tutaj nie trzeba się doszukiwać żeby zobaczyć różnicę, nie da się jej przeoczyć. Jest przepaść. Ja fotografuję dziecaki w akcji najczęściej, co jest moim zdaniem bardziej wymagające (od aparatu) niż jakikolwiek sport. A9 pozwala na zostawienia spraw AF całkowicei automatowi, na najszerszym polu, bez śledzenia. Ponadto jest "niezapychalny" przy moich preferowanych ustawieniach, czyli skompresowane RAWy i 12kl/s. Strzelasz tak długo jak Ci karta pozwoli. Kilka razy myślałem nad zmianą na A73 albo z powrotem na A7R, ale po każdej sesji tylko utwierdzam się w przekonaniu, że to najlepszy sprzęt jaki mogłem kupić za pieniądze (dla moich potrzeb oczywiście).

  46. Cichy
    Cichy 1 marca 2019, 15:41

    Wszędzie piszą, że A9 ma "stacked BSI". Szczerze mówiąc nie zagłębiałem się w aspekty techniczne, dla mnie liczy się efekt końcowy a nie jakimi metodami osiągnięty.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.