Bez opcji na bagnet K. Czyżby nawet Chińczyk się odwrócił od dziadka Pentaksa?

Najbardziej od Pentaxa odwrócił się Ricoh

Jaki sens mają preordery obiektywów, bo może coś mi umyka i wydaje mi się to absolutnie sprzeczne z jakąkolwiek logiką?

> Jaki sens mają preordery obiektywów,

Coś jak Kickstarter etc., po prostu ryzykujesz ufając, że firma potrafi. Akurat Venus Optics potrafi.

@photostream

"Jaki sens mają preordery obiektywów, bo może coś mi umyka i wydaje mi się to absolutnie sprzeczne z jakąkolwiek logiką?"

Obiektywy (i nie tylko) są produkowane w batchach (wybacz, nie znam polskiego odpowiednika, a używany w automatyce "wsad" pasuje do huty a nie do optyki) a nie ciągle. Więc pierwszego rzutu może dla wszystkich nie starczyć.

W przypadku firm bez własnych fabryk jest jeszcze gorzej bo oni zlecają komuś produkcję np. 1000 sztuk. Jak będzie duże zapotrzebowanie to niekoniecznie od razu uda im się znaleźć wolny slot by zlecić produkcję np. kolejnego tysiąca.

Obecnie coraz mniej się produkuje na zapas a coraz więcej na styk. Zauważ że VW choć nie potrzebują finansowania przez potencjalnych odbiorców dziś ogłosił zapisy na ID.3 (elektryczny następca golfa) i taki pre-order kosztuje 1000 eur.

Takie czasy.

@RobKoz: w batchach: można chyba po polsku powiedzieć po prostu: partiami.

Za te pieniążki można spokojnie upolować EF 100/2.8 L IS USM w stanie "mint".

Cóż za racjonalna opcja, kupić za tyle samo 10letni niepasujący bagnetem do systemu obiektyw który nie ma macro 2:1...

W pierwszych testach mogą wyjść jakieś wady -np. słabe powłoki i praca pod światło -standard u Tokina, Laowa, Irix, i "chińczyków"...
więc jest szansa na złapanie klienta który mógłby stracić ochotę na zakup.

To jest zwyczajne kupowanie kota w worku. Ale ludzie są naiwni :D

Jak na razie mam dwa takie "koty w worku" od Laowa i nie żałuję ani złotówki.

Tak... naiwny jestem :P

Czy ten obiektyw ma uszczelnienia ,osłonę przeciwsłoneczną ,a co z tubusem - czy się wysuwa podobnie jak sigma 70 mm 2.8 macro , tokina 100 mm 2,8 macro

@ RobKoz
Więc pierwszego rzutu może dla wszystkich nie starczyć.

To można kupić z następnego bo jak pierwsza partia idzie do sprzedaży to w tym czasie produkują kolejną. To nie czereśnie, że trzeba czekać rok do następnych zbiorów.

@optyczne

Zwróćcie uwagę, że na stronie producenta jest opis, że wyłącznie wersja dla Canon będzie miała kontrolę przysłony.

"The Canon version of the Laowa 100mm Macro lens is equipped with an aperture control motor and CPU chip. The aperture can be controlled via the camera body (no aperture control ring on the lens body) and the aperture will close only during shutter release."

W innym miejscu jeszcze:

"If you are looking to use the lens on Sony FE camera via adapter, make sure an electronics adapter is being used or else your aperture cannot be adjusted."

Odnośnie Nikona do wyboru jest mount "Ai" a nie "F".

Chociaż na niektórych zdjęciach jest pierścień przysłony, więc już nie wiem o co chodzi. Chyba że to ta wersja dla Nikona? Hmm.

Według mnie usuwanie pierścienia przyszłony w makro to błąd, skazuje nas to na drogie pierścienie pośrednie z elektroniką...a tak by można dokręcić tani kawałek "rury".

@PeterLeonard
"Według mnie usuwanie pierścienia przyszłony w makro to błąd, skazuje nas to na drogie pierścienie pośrednie z elektroniką"

Ale z jaką elektroniką? Wystarczy tasiemka i przeniesienie styków.
Jak masz pierścień przysłony na obiektywie, ale obiektyw ma styki i przekazuje informacje do korpusu to też potrzebujesz przenieść styki w pierścieniu.

@komor

"można chyba po polsku powiedzieć po prostu: partiami."

Masz, rację w tym przypadku oddałoby to ducha.

@Borat
"To można kupić z następnego bo jak pierwsza partia idzie do sprzedaży to w tym czasie produkują kolejną. To nie czereśnie, że trzeba czekać rok do następnych zbiorów."

W tym czasie nie produkują kolejnej bo przestawili maszyny na produkcję innego szkła. Np. taki Canon kiedyś wyjaśniał że duże eLki w zależności od modelu produkuje raz na rok/dwa lata bo każde przestawienie maszyn to koszt. Robią taki zaps jaki zakładają że starczy na ten czas jeśli zapotrzebowanie jest większe niż się spodziewali wtedy bywają chwilowe problemy z dostępnością, bo nie zawsze od razu mogą przestawić maszyny bo mają zakolejkowane coś innego. Jedynie popularne obiektywy są robione względnie ciągle. Ta specjalistyczna Laova na pewno nie jest w ciągłej produkcji :-)

@Barnie
Bez opcji na bagnet K. Czyżby nawet Chińczyk się odwrócił od dziadka Pentaksa?

Nie. Wykazali się po prostu wiedzą biznesową :) Akurat Pentax ma swoje świetne 100mm 2.8 Macro, które jest uszczelnione i kosztuje tyle samo co ten obiektyw. Nikt o zdrowych zmysłach po prostu by tego nie kupił :)

@taroon

Mam tę setkę makro WR, i potwierdzam że to całkiem zacny kawałek szkła, ale on nie ma macro 2:1 (nie tak, żebym osobiście tego potrzebował, ale to w końcu główny 'selling point' tej Laowy).

Czy wersja na bagnet Nikona tej Laowy ma elektroniczne sterowanie przysłoną (bez popychacza)? Bo może chodzi o to, że Laowa postawiła na elektronikę, a Ricoh trzyma to całe KAF4 dla siebie, zamiast na wzór Sony otworzyć dla firm trzecich.

Ponoć szef Sigmy wspominał, że reverse engineering Pentaksa im się nie opłaca, ale jakby dostęp do specyfikacji elektronicznej przysłony i protokołów AF był otwarty, to chętnie by te swoje Arty powypuszczali na ten bagnet, bo to prawie żaden koszt wtedy.

No, ale niestety, Ricoh jest jaki jest.

@mate

o czym Ty piszesz? ja mówię o usuwaniu pierścienia na rzecz styków a jesli jest jedno i drugie to co za różnica, działa i tak i tak?

Chałupniczo to pewnie da się jakoś dorobić tasiemkę ale gotowych rozwiązań nie widziałem a czasami potrzeba naprawdę sporo pierścieni albo mieszek.
Póki co najlepsze co znalazłem w sensownej cenie na Alieexp to pierścienie połaczone kablem, więc pomiędzy można wsadzić zwykłe pierscienie bez styków albo mieszek, jak już kupię to zobaczymy ile to warte.

@PeterLeonard, nie da się ot tak, po prostu zrobić sterowania zarówno elektronicznego jak i pierścieniem. Wymagałoby to skonstruowania odpowiedniej mechaniki, coś na wzór pierścienia przysłon z pozycją A, jak to bywało w starszych systemach, ale po co robić takie coś w Canonie, skoro sterowanie elektroniczne przysłoną jest standardem w bagnecie EF od samego początku? Prościej było po prostu usunąć pierścień przysłony i cześć. Choć z drugiej strony mogli w wariancie EF zostawić też tradycyjny mechaniczny pierścień przysłony taki sam jak w Nikonie, wiele starszych obiektywów Samyanga chociażby tak funkcjonowało.

@PeterLeonard
"o czym Ty piszesz? ja mówię o usuwaniu pierścienia na rzecz styków"

No ja też. I żeby taki obiektyw poprawnie pracował poprzez pierścienie pośrednie wystarczy proste przeniesienie styków w pierścieniach pośrednich, nie ma konieczności żadnej większej elektroniki, gdyż nie ma tam tłumaczenia protokołów itp. Takie pierścienie są tanie

"ale gotowych rozwiązań nie widziałem"

Proszę bardzo, a można znaleźć taniej, jest tego sporo:
link

@mate
to nie jest gotowe rozwiązanie to są pieścienie o których pisałem z przeniesiem które są plastikowe i drogie....oczywiście drogie to rzecz względa bo w porównaniu z obiektywem tanie ale w porównaniu ze zwykłymi metalowymi pierścieniami za kilkaście zł używanymi raz w roku to drogie i do tego rzeba ich kupić dużo przy bardziej ekstremalnym makro ;)

Ja to bardziej o czymś tkaim myslałem link bo można wydłużać ile kabala starczy zwykłymi pierścieniami albo mieszkiem.

@PeterLeonard
"to są pieścienie o których pisałem z przeniesiem które są plastikowe i drogie"

Bez jaj, 130 zł za zestaw 3 pierścieni to nie jest drogo.

"ale w porównaniu ze zwykłymi metalowymi pierścieniami za kilkaście zł "

Porządne metalowe pierścienie/adaptery (te manualne) potrafią kosztować po kilkaset zł, w tych ze stykami to nie te kilkanaście pinów i kawałek tasiemki robi cenę. Tam nie ma żadnej elektroniki, trochę miedzi tylko :)

Ja wiem, że grzeszę bardzo podając ten link, że ekipa z Photozone nie ma pojęcia o testowaniu i tak dalej, ale linku tego nie kieruję do ortodoksów, więc jeśli nim jesteś, nie klikaj i nie pisz mi później, żebym sobie ten test wsadził :
link

@kleofas, właśnie nie :) dzieki za link, jakiś obraz sytuacji to daje.