Jaka jest skala 1:1 czy 2:1 zdjęć : moneta ,orzełek ,oczy kukiełki

Kręci prawie jak Helios.

moneta i orzełek 2:1, oczy około 1:3

Jest bardzo ostro i w całym kadrze tak samo :)
Nie potrzebuje go wcale ale fajnie popatrzeć i tak :P

To wygląda dobrze, nawet bardzo dobrze, choć prosta konstrukcja optyczna nie zapowiadała rewelacji. Jaka jest minimalna odległość ostrzenia od przedniej soczewki i od matrycy ? Czterokrotnie większy obraz niż przy zwykłych macro 1:1 może czasem być bardzo pomocny.

Brawo optyczne za te banknoty!
Wreszcie każdy komu zostało coś sprzed denominacji może sobie porównać z dowolnym posiadanym obiektywem macro.

Swoją drogą przy 2:1 fajna jest głębia na f/2.8. Tam trzeba się zdecydować czy fotografując 2 zł i 5 zł ostrą chce się mieć cyfrę czy jej otoczenie - bo w głębi mieści się albo jedno, albo drugie. A banknoty muszą być w stanie kolekcjonerskim - każda fałdka, to wypad poza GO :)

@sektoid
"Kręci prawie jak Helios."

Z której strony niby? :D

@Arek
Idealnie płaski banknot nie wystarczy - trzeba jeszcze idealnie prostopadle aparat ustawić, co patrząc po zdjęciu z orzełkiem nie jest takie proste :P

to prawdziwe APO? 3 soczewki w obiektywie korygujace aberracje chromatyczna?

niejeden cynkciarz kiedys takim szkielkiem bylby zainteresowany, celem produkcji masowej ;)

cinkciarz

ryszardo - zgadza się.

Ja tam widzę wielką krzywiznę pola ostrości w makro.

A mi to lotto. W tej cenie kupiłem EF 100/2.8 L Macro USM, używany w stanie mint i nie ma takiej opcji abym nawet przez chwilę pomyślał o tym wynalazku.

Obrazki ładne, obiektyw robi co trzeba, ale, czy do makrofotografii studyjnej konieczna jest ogniskowa 100 mm?

Nie wiem gdzie wy tu ostrośc widzicie, ja wiem że mała GO i niewyostrzony jpg ale było tu pelno znacznie ostrzejszych macro a ten to mało użyteczny się wydaje.