Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Canon EOS 90D - zdjęcia przykładowe

Canon EOS 90D - zdjęcia przykładowe
2 września
2019 13:48

Drugą galerię zdjęć przykładowych poświęciliśmy EOS-owi 90D. Tu z kolei korzystaliśmy jedynie z obiektywu EF 70-200 mm f/2.8L IS III USM.

Tradycyjnie w aparacie wyłączyliśmy odszumianie, a wyostrzanie ustawiliśmy na najniższą dostępną wartość.

Canon EOS 90D - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon EOS 90D
Parametry: 102 mm, f/5.6, exp. 1/1600 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6960 x 4640 pix, 7.12 MB
Canon EOS 90D - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon EOS 90D
Parametry: 130 mm, f/5.6, exp. 1/2000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6960 x 4640 pix, 6.67 MB
Canon EOS 90D - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon EOS 90D
Parametry: 130 mm, f/5.6, exp. 1/800 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6960 x 4640 pix, 7.37 MB
Canon EOS 90D - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon EOS 90D
Parametry: 200 mm, f/5.6, exp. 1/500 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6960 x 4640 pix, 7.98 MB
Canon EOS 90D - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon EOS 90D
Parametry: 70 mm, f/5.6, exp. 1/800 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6960 x 4640 pix, 7.47 MB
Canon EOS 90D - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon EOS 90D
Parametry: 182 mm, f/5.6, exp. 1/1000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6960 x 4640 pix, 7.58 MB
Canon EOS 90D - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon EOS 90D
Parametry: 95 mm, f/5.6, exp. 1/1000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6960 x 4640 pix, 11.16 MB
Canon EOS 90D - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon EOS 90D
Parametry: 100 mm, f/4.0, exp. 1/2500 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6960 x 4640 pix, 11.16 MB
Canon EOS 90D - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon EOS 90D
Parametry: 90 mm, f/4.0, exp. 1/1600 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6960 x 4640 pix, 10.9 MB
Canon EOS 90D - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon EOS 90D
Parametry: 160 mm, f/4.0, exp. 1/1000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 6960 x 4640 pix, 8.65 MB
Canon EOS 90D - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon EOS 90D
Parametry: 95 mm, f/4.0, exp. 1/640 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 6960 x 4640 pix, 9.43 MB
Canon EOS 90D - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon EOS 90D
Parametry: 125 mm, f/6.3, exp. 1/800 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 6960 x 4640 pix, 6.94 MB
Canon EOS 90D - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon EOS 90D
Parametry: 145 mm, f/6.3, exp. 1/800 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 6960 x 4640 pix, 6.81 MB
Canon EOS 90D - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon EOS 90D
Parametry: 142 mm, f/3.2, exp. 1/800 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 6960 x 4640 pix, 7.6 MB
Canon EOS 90D - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon EOS 90D
Parametry: 95 mm, f/2.8, exp. 1/800 sek., ISO 160
Plik: JPEG, 6960 x 4640 pix, 7.95 MB
Canon EOS 90D - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon EOS 90D
Parametry: 200 mm, f/2.8, exp. 1/800 sek., ISO 250
Plik: JPEG, 6960 x 4640 pix, 8.14 MB
Canon EOS 90D - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon EOS 90D
Parametry: 200 mm, f/2.8, exp. 1/800 sek., ISO 250
Plik: JPEG, 6960 x 4640 pix, 8.22 MB
Canon EOS 90D - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon EOS 90D
Parametry: 110 mm, f/4.0, exp. 1/800 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 6960 x 4640 pix, 8.59 MB
Canon EOS 90D - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon EOS 90D
Parametry: 90 mm, f/2.8, exp. 1/800 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 6960 x 4640 pix, 7.61 MB
Canon EOS 90D - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon EOS 90D
Parametry: 70 mm, f/4.5, exp. 1/800 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 6960 x 4640 pix, 8.67 MB
Canon EOS 90D - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon EOS 90D
Parametry: 70 mm, f/4.0, exp. 1/800 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 6960 x 4640 pix, 8.69 MB
Canon EOS 90D - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon EOS 90D
Parametry: 88 mm, f/4.0, exp. 1/20 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 6960 x 4640 pix, 10.21 MB
Canon EOS 90D - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon EOS 90D
Parametry: 88 mm, f/4.0, exp. 1/40 sek., ISO 1600
Plik: JPEG, 6960 x 4640 pix, 11.81 MB
Canon EOS 90D - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon EOS 90D
Parametry: 88 mm, f/4.0, exp. 1/80 sek., ISO 3200
Plik: JPEG, 6960 x 4640 pix, 13.42 MB
Canon EOS 90D - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon EOS 90D
Parametry: 88 mm, f/4.0, exp. 1/160 sek., ISO 6400
Plik: JPEG, 6960 x 4640 pix, 15.61 MB
Canon EOS 90D - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon EOS 90D
Parametry: 88 mm, f/4.0, exp. 1/320 sek., ISO 12800
Plik: JPEG, 6960 x 4640 pix, 17.09 MB
Canon EOS 90D - zdjęcia przykładowe
Aparat: Canon EOS 90D
Parametry: 88 mm, f/4.0, exp. 1/640 sek., ISO 25600
Plik: JPEG, 6960 x 4640 pix, 18.73 MB


Komentarze czytelników (43)
  1. ryszardo
    ryszardo 2 września 2019, 14:06

    Jest dobra optyka i od razu dużo lepiej to wygląda. Z drugiej strony jest niedosyt - strach pomyśleć, ile detali byłoby bez filtra dolnoprzepustowego...

  2. nikos
    nikos 2 września 2019, 14:12

    Pod względem szumów znacznie lepiej niż w Eos M6 mark II. Szczegółowość zdjęć taka sobie ale też chyba lepsza niż w M6.

  3. Jonny
    Jonny 2 września 2019, 14:22

    Jaką wartość poznawczą mają sample na wysokich ISO, wykonane przy dobrym oświetleniu ?

  4. LR
    LR 2 września 2019, 15:06

    Patrząc na te zdjęcia to powiem, że z mojego leciwego k-5IIs zdjęcia lepiej się prezentują.

  5. _mate_
    _mate_ 2 września 2019, 15:12

    @LR
    "Patrząc na te zdjęcia to powiem, że z mojego leciwego k-5IIs zdjęcia lepiej się prezentują."

    Przy 32 Mpix?

  6. baron13
    baron13 2 września 2019, 15:26

    Pewnie trzeba jeszcze poczekać na wyniki testów, ale na moje oko, to niestety, jest wyraźny postęp w stosunku do 80d. Co oznacza, że dobrze by było, żeby dobra zmiana nie pogoniła inflacji i żeby było mnie stać... Co dają sample na wysokim iso w dobrym oświetleniu? Informują, jak się to iso zachowuje :-) Iso 25600 w rozmiarze ekranowym jest nieznacznie gorsze od iso 100. Zobaczymy jak z dynamiką, tym niemniej nie widać charakterystycznych smartfonowych efektów.

  7. Jonny
    Jonny 2 września 2019, 15:36

    baron13 - czasem lepszą taktyką jest nic nie powiedzieć, niż wygłosić takie niedorzeczności.
    Nie praktykuje się robienia sampli na wysokich ISO przy dobrych warunkacb oświetleniowych, bo w praktyce niewiele mówią o obrazie, a nawet o charakterze szumu chromatycznego.
    Dlatego wolałbym obejrzeć zdjęcia w pólmroku przy świetle sztucznym, niż to co nam pokazał kolega Latałło.

  8. grigri
    grigri 2 września 2019, 15:55

    @Jonny pierwsza zasada tego forum nie kopać się z koniem.

  9. Legoman
    Legoman 2 września 2019, 16:45

    @Jonny, @grigri - jesli z czyms sie nie zgadzacie to przytoczcie swoje argumenty zamiast rzucac sie na autora slow. Warto tez by bylo zanim zaczniecie sie wymadrzac zlapac kontekst rozmowy czy chocby cien jej sensu. Jesli warunki pozwalajace na wykonanie zdjecia przy f/4 z 1/20s i ISO800 to wedlug was dobre swiatlo , to nie macie pojecia o czym piszecie. Podobnie z sugestiami, ze z wysokich czulosci korzysta sie tylko w ciemnosci. Wysoka czulasc to raczej narzedzie do gorszego swiatla niz zdjec nocnych (z pewnymi wyjatkami), pozwalajaca na uzyskanie odpowiednio krotkich czasow naswietlen. No, ale zeby to wiedziec trzeba robic zdjecia a nie trollowac w internecie.

  10. TomcioPaluszek
    TomcioPaluszek 2 września 2019, 16:47

    Mam 80D i muszę stwierdzić, że tu jest lepiej. ISO1600 w 80D wygląda jak ISO3200 w 90D. Dynamika wydaje się też co najmniej tak samo dobra jak nie ciut lepsza, choć to akurat w 80D było całkiem OK. A to wszystko przy o wiele większej liczbie pikseli i ulepszonym AF. Mam ten sam dylemat co baron13 :-)

  11. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 2 września 2019, 16:57

    Gorzej że sample z wyższym iso pokazują tyko kanał zielony, a szum zazwyczaj jest wyższy w pozostałych kanałach.

  12. PDamian
    PDamian 2 września 2019, 17:36

    Po jakiego bąka AA w tych aparatach?

  13. Bahrd
    Bahrd 2 września 2019, 17:51

    PDamian, morę widać w każdej skali, brak AA tylko przy podglądzie na 100%.

    Legoman,
    "Wysoka czulosc to raczej narzedzie [...] pozwalajaca na uzyskanie odpowiednio krotkich czasow naswietlen."

    Też tak uważam.

  14. Jonny
    Jonny 2 września 2019, 17:54

    Legoman - robiąc jak kol. Latałło w warunkach niemal laboratoryjnych przedmiotową roślinę na dodatek ze statywu i przy świetle dziennym, ma się warunki idealne do naświetlania przy najniższych wartościach ISO, zatem Twoje argumenty jak woda przeciekają ci przez palce i nic z nich nie zostaje, oprócz niesmaku.

  15. baron13
    baron13 2 września 2019, 18:17

    @Jonny: wybacz, ale nie znasz się :-) Różnica pomiędzy fotką z dobrymi i kiepskimi warunkami oświetlenia, to składowa szumu termicznego. Jeśli robiłeś takie zdjęcia, to może wiesz, że trzeba kilkudziesięciu sekund, żeby to było widoczne na zdjęciach. Robię często zdjęcia na skrajnych nastawach i najzwyczajniej w świecie wiem czego można się spodziewać oglądając takie sample, co więcej, często z powodu długiej ogniskowej w podobnych warunkach światła używam podobnych czasów. Tamron 150-600 wymusza na apsc czas naświetlania 1/800 a światło ma f/6,3 więc warunki ekspozycji są nawet łagodniejsze (1/640 s).

  16. Marek B
    Marek B 2 września 2019, 18:18

    Zacny sprzęt. Czekamy zatem na test i dokładną analizę parametrów :)

  17. PDamian
    PDamian 2 września 2019, 18:30

    Eksperyment wykonany, lecz niestety nie udany... link

  18. Michel
    Michel 2 września 2019, 19:40

    Odszumianie niby wyłączone, a na najwyższych czułościach widać je wyraźnie...

  19. espresso
    espresso 2 września 2019, 21:21

    @ _mate_
    @LR
    "Patrząc na te zdjęcia to powiem, że z mojego leciwego k-5IIs zdjęcia lepiej się prezentują."
    Przy 32 Mpix?

    Zdaje się iż kolega LR patrzał na zdjęcia a nie na 32Mpix...
    ps.
    Chciało by się mieć Canonowi w ty 90D tak oprogramowaną matrycę (stabilizowaną do tego) jak w k-5IIs. Pewnie sam bym od razu kupił. Korpus fajny, szkła przednie tylko filmy do nich kiepskie wkładają....

  20. tempor
    tempor 2 września 2019, 21:35

    @Bahrd
    "morę widać w każdej skali, brak AA tylko przy podglądzie na 100%"
    Morę widać tylko na specyficznych zdjęciach, AA widać na wszystkich. Poza tym, dałoby się to rozwiązać programowo. Kompletny przeżytek.

  21. sanescobar
    sanescobar 2 września 2019, 21:47


    @Jonny, napisał:

    "baron13 - czasem lepszą taktyką jest nic nie powiedzieć, niż wygłosić takie niedorzeczności.
    Nie praktykuje się robienia sampli na wysokich ISO przy dobrych warunkacb oświetleniowych, bo w praktyce niewiele mówią o obrazie, a nawet o charakterze szumu chromatycznego.
    Dlatego wolałbym obejrzeć zdjęcia w pólmroku przy świetle sztucznym, niż to co nam pokazał kolega Latałło. "

    Akurat to chyba przełomowy post dla @Legomana, pierwszy raz nie palnał kompletnej bzdury i napisał coś z sensem.
    @Jonny, akurat do stwierdzenia tego jak zachowuje się matryca w trudnych warunkach jest raw a nie plik jpg na minimalnych ustawieniach aparatu (preset optyczny).
    Jezeli ktoś chociaz pół roku jest tu zalogowany i nie wie na czym polega prest optyczny powinien chyba przeglądać studio scene na innym portalu.



    @Jonny, napisał:
    "niemal laboratoryjnych przedmiotową roślinę na dodatek ze statywu i przy świetle dziennym, ma się warunki idealne do naświetlania przy najniższych wartościach ISO, zatem Twoje argumenty jak woda przeciekają ci przez palce i nic z nich nie zostaje, oprócz niesmaku. "


    Twoja leniwość jest gorsz niż ta przeciekająca woda. Nie wiem ile trzeba czytać optyczne, żeby ogarniać czym jest plik jpg na minimalnych ustawieniach aparatu (nie zerowych) i to z grubsza bardzo różnych wartości dla wszystkich marek, zeby wiedzieć, że te zdjęcia testowe są mało warte :P

    Trzba być chyba wiekszym noobem niż @LR, który z matrycy bez filtra AA na aparacie w którym ze startu na minimalnych ustawieniach mamy do czynienia z wyostrzaniem porównywać materiał na jpg do canona u którego jest zazwyczaj rozmydlanie na minimalnych ustawieniach. Jaki fachowiec takie wnioski.
    No ale to słynny znawca limitedów ostrych już od f5.6 :P

  22. mgkiler
    mgkiler 2 września 2019, 21:52

    Nikon D500 nie będzie miał następny, ale Canon 90D i 7D Mark II również nie będzie mieć następny (no chyba, że 90D liczyć jako następca 7D mark II, ale to wychodzi na to samo).

  23. LR
    LR 3 września 2019, 08:19

    @sanescobar

    Fantazjujesz Pan

  24. sanescobar
    sanescobar 3 września 2019, 09:27


    @LR, napisał:
    "Fantazjujesz Pan "


    Tak oczywiście :P

    "Patrząc na te zdjęcia to powiem, że z mojego leciwego k-5IIs zdjęcia lepiej się prezentują. "

    Zaprzeczasz, że w k5tce jest matryca bez filtra i silnik jpg nawet na minimalu wyostrza? Masz świadomość, że canony są z dość silnym filtrem AA a bardzo często silnik canonów na minimalnych ustawieniach nie wyostrza plików?



  25. Bahrd
    Bahrd 3 września 2019, 09:39

    tempor "@Bahrd
    Morę widać tylko na specyficznych zdjęciach, AA widać na wszystkich. Poza tym, dałoby się to rozwiązać programowo. Kompletny przeżytek. "

    1. Specyficzne zdjęcia to m.in.: ubrania, ptaki, architektura i samoloty. Pozostaje nieregularny krajobraz. Ale 90D do krajobrazu? Poza tym, to kwestia podejścia: można również napisać, że AA widać tylko w specyficznych miejscach i warunkach oglądania. Ja czuję się bezpieczniejszy z filtrem.
    2. "Dałoby się..." - ale jak? Można oczywiście być "nowoczesnym" i próbować zaprząc AI, tylko po co?
    3. Pewnie, że przy tych gęstościach upakowania znaczenie AA maleje, ale widać z jakiegoś powodu Canon zostawił AA: być może pomaga to w DP AF, a być może osłabia morę w trybie wideo.

  26. Barnie
    Barnie 3 września 2019, 10:21

    @Bahrd
    "2. "Dałoby się..." - ale jak? Można oczywiście być "nowoczesnym" i próbować zaprząc AI, tylko po co?"

    W puszkach Pentaksa jest opcja symulacji filtra AA za pomocą ruchów stabilizowanej matrycy. Inni pewnie też mogliby ogarnąć coś podobnego.

  27. mikmac
    mikmac 3 września 2019, 10:39

    ahhaha
    Jak się potwierdzi, że nowe apsc Canona nagrywa w 2.8K i potem upscaluje do 4K to będzie to fail roku.
    Podobno robią pixel skipping co trzeci piksel, co daje równo 2,8K
    Canon (prawdopodobnie) robi się coraz bardziej żałosny....

  28. paul80
    paul80 3 września 2019, 11:07

    Dynamic range 90D vs 80D
    link

  29. Bahrd
    Bahrd 3 września 2019, 12:50

    Barnie, ano właśnie. Ciekawe, że podobnie mamy my z naszymi oczami. Widocznie ewolucja też nie lubi mory.
    Mikmac, ale Canon tak nawet Full HD interpolował.

  30. bartix82
    bartix82 3 września 2019, 13:32

    @mikmac
    "Jak się potwierdzi, że nowe apsc Canona nagrywa w 2.8K i potem upscaluje do 4K to będzie to fail roku. "

    No własnie o to chciałem zapytać.

  31. szuu
    szuu 3 września 2019, 13:35

    to by miało sens - filtr AA bo matryca optymalizowana pod filmowanie 2,8K

    wreszcie jakiś konkretny przypadek który można wymienić gdy pytają co w tym złego dla fotografów że producenci aparatów wciskają im niechciane funkcje filmowania ]:->

  32. staytuned
    staytuned 3 września 2019, 14:02

    No bez jaj...Podniecanie się w 2019 r. matrycą Sony IMX071 z leciwego Pentaxa oprogramowaną tak cudownie że odszumia rawy, to jakiś wyższy stopień abstrakcji xD

  33. PDamian
    PDamian 3 września 2019, 15:14

    Niezła brecha z tych nowości Canona link
    ...i Sony link

  34. BlindClick
    BlindClick 4 września 2019, 02:09

    Cacy, super, a miał mieć IBIS straszyli...
    @PDamian super, wszyscy happy, Canon na szczescie dba o klienta, tak umie zrobić aparat. W sumie to nie zrobił on ani 1 porządnej MLki. Uwielbiam ta bajkę.

  35. Deadi
    Deadi 4 września 2019, 06:19

    @staytuned to nie podniecanie tylko fakty. Możliwości tej matrycy i jej soft stworzony przez Pentaxa wciąż zadziwia, nawet w 2019 i nie kosztuje pierdylion złotych jak się to ma w przypadku jakiś dziwnych urządzeń wydmuszek 2019 typu EOS M6 mkII za ponad 4000zł.
    Z resztą po kilku miłych doświadczeniach wiem jedno - puszka jest tym czym jest karoseria i wnętrze samochodu dla kierowcy, ale silnik jest tym co go napędza, a obiektyw maluje obraz. Owszem wszystko jest ważne i nie ma sensu licytować co ważniejsze, ale przesiadając się z bardzo dobrego obiektywu na taki jeszcze bardziej bardzo dobry ujrzałem jak wiele traciłem mając tylko bardzo dobry obiektyw, a puszkę z 2011 roku ;)

  36. mgkiler
    mgkiler 4 września 2019, 10:37

    Nie bardzo rozumiem jak im wyszło te 2.8K.

    Matryca ma 6960 pikseli w poziomie. Canon używa cropa 1.2, czyli około 5800 pikseli. Z tego robi tak, że z każdych 3 pikseli używa 2 - czyli skipuje co 3ci piksel. Czyli 2/3 pikseli używa z 5800 czyli wychodzi około 3840 pikseli.
    Czyli się zgadza.
    Gdzie tu 2.8k?
    Mnie z rachunków wychodzi 4K (3.8K)

  37. mgkiler
    mgkiler 4 września 2019, 10:40

    Albo jeszcze prościej.
    4K to 3840 pikseli na szerokość. Canon z każdych 3 pikseli używa 2, czyli wychodzi, że 3840x3/2 daje 5760 pikseli. (czyli z 5760 pikseli jest generowana linia co ma 3840 pikseli).

    Teraz jego prawdziwa rozdzielczość czyli 6960 podzielona przez 5760 daje crop 1.208
    Co by się zgadzało, że jest to normalne 4K z pixel skipingiem (pixel biningiem).


  38. MatrixSTR
    MatrixSTR 4 września 2019, 11:16

    Mgkiller: z tego co zrozumiałem to problem dotyczy M6, a w 90D masz prawdziwe 4K z cropem 1.2, lub właśnie bez cropa to 2.8 z upscalingiem do 4K

  39. PDamian
    PDamian 4 września 2019, 11:17

    Poziome linie są w sczytywane.

  40. PDamian
    PDamian 4 września 2019, 11:23

    Matryca w 16:9 ma 6960 x 3904 pikseli
    a 4K (UHD) 3480 x 2160.

    Kombinuj dalej.

  41. staytuned
    staytuned 4 września 2019, 15:55

    @Deadi
    Znam doskonale obrazek i możliwości tej matrycy w wersji proponowanej przez Pentaxa i zadziwiać on mógł w 2012 r. Dziś poza świetnym DR na niskich iso d. nie urywa, zwłaszcza gdy idzie o kolory i przede wszystkim o żenujące odszumianie raw od iso 3200.

  42. sektoid
    sektoid 4 września 2019, 21:24

    Czy to ma jeszcze sens ?

  43. Marcin s
    Marcin s 7 września 2019, 08:18

    Nowa matryca wygląda bardzo dobrze pod wzgledem zaszumienia, iso6400 może być nawet użyteczne. Po parunastu latach czekania na postęp w aps-c canona widzę sens wymiany mojego 500D :)

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.