Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Nikon Z50 i nowe obiektywy

Nikon Z50 i nowe obiektywy
10 października
2019 07:15

Nikon prezentuje swój pierwszy bezlusterkowiec z matrycą formatu DX o rozdzielczości 20.9 miliona pikseli. Wraz z nim, światło dzienne ujrzały dwa obiektywy zaprojektowane pod niepełnoklatkowy sensor: NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR oraz NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR.

Informacja prasowa

Do rodziny Nikon dołączają aparat bezlusterkowy Z 50 formatu DX i pierwsze obiektywy Nikkor Z DX

Firma Nikon zaprezentowała dzisiaj model Nikon Z 50, pierwszy aparat bezlusterkowy formatu DX w serii Z, oraz dwa pierwsze obiektywy zmiennoogniskowe NIKKOR Z do aparatów formatu DX: NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR i NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR. Najnowszy aparat Nikon Z 50, zapewniający znakomitą jakość zdjęć, pozwala wykonywać idealnie ostre fotografie i filmy 4K bogate w szczegóły, głębię i kolory. Dzięki połączeniu aparatu Z 50 z nowymi obiektywami NIKKOR Z DX nowy bezlusterkowy system formatu DX umożliwia robienie niesamowitych zdjęć z różnymi ustawieniami, od szerokokątnych po mocne zbliżenia.

Specyfikacje nowych produktów dostępne są w naszej bazie:

Model Z 50, wyposażony w matrycę formatu DX o rozdzielczości 20,9 MP, łączy zalety optyczne aparatów bezlusterkowych firmy Nikon z solidnym, kompaktowym korpusem DX. Ma też elementy i funkcje zaczerpnięte z uznanych aparatów Nikon Z 7 i Z 6, takie jak szerokie mocowanie Z oraz szybki i szeroki hybrydowy AF (autofokus). W modelu Z 50 zastosowano także wizjer elektroniczny zapewniający ostre odwzorowanie kadru, przechylany ekran dotykowy i głęboko wyprofilowany uchwyt, dzięki któremu aparaty bezlusterkowe firmy Nikon są tak wygodne w użytkowaniu. Inteligentny AF z detekcją oka sprawia, że Z 50 jest świetnym wyborem do fotografii portretowej, a możliwość wykonywania zdjęć seryjnych z prędkością do 11 kl./s (z AF/AE) pozwala uchwycić dynamiczne sceny. Aparat Z 50 jest w pełni kompatybilny z adapterem do mocowania FTZ firmy Nikon, który umożliwia korzystanie z obiektywów NIKKOR z mocowaniem F do lustrzanek cyfrowych¹.

Oba obiektywy do aparatów formatu DX z mocowaniem Z zoptymalizowano tak, by w pełni wykorzystać dużą ilość światła wpuszczaną przez szeroką średnicę bagnetu Z. Dzięki szybkiej, cichej i bezproblemowej pracy mechanizmu ustawiania ostrości oba nowe obiektywy świetnie nadają się zarówno do fotografowania, jak i do rejestrowania filmów. Wyjątkowo poręczny zoom o gabarytach „naleśnika” - NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR doskonale sprawdza się podczas robienia zdjęć szerokokątnych i portretów. Z kolei NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR to kompaktowy teleobiektyw zmiennoogniskowy o szerokich zastosowaniach: od wykonywania unikalnych portretów po precyzyjne i stabilne fotografowanie odległych obiektów.

Jordi Brinkman, kierownik ds. produktów w firmie Nikon Europe, powiedział: „Niezależnie od tego, czy Twoją pasją jest fotografowanie, czy nagrywanie filmów, nowy aparat bezlusterkowy Z 50 firmy Nikon zapewnia porywające połączenie kreatywności i mocy. Oprócz nowych obiektywów NIKKOR Z do aparatów formatu DX zyskujesz pełną kompatybilność ze wszystkimi obiektywami z mocowaniem Z. A jeśli masz w torbie akcesoria i obiektywy z mocowaniem F, z nich także możesz korzystać. Nie ma znaczenia, czy posiadasz lustrzankę cyfrową firmy Nikon, czy też to Twój pierwszy sprzęt tej firmy: bezlusterkowy system formatu DX firmy Nikon daje mnóstwo możliwości rozwoju.”

Nikon Z 50

Doskonała jakość zdjęć: duża średnica bagnetu Z firmy Nikon, matryca CMOS formatu DX (APS-C) o rozdzielczości 20,9 MP i szybki procesor przetwarzania obrazu EXPEED 6.

Ostre do granic możliwości: system hybrydowego AF. 209 pól AF na matrycy pokrywa około 90% kadru w poziomie i pionie, co zapewnia doskonałą ostrość w całym kadrze.

Znakomity w słabym świetle: szeroki zakres czułości ISO (100–51200) i autofokus przy słabym oświetleniu do -4 EV.

Inteligentny AF z detekcją oka: automatycznie ustawia ostrość na płaszczyźnie oczu fotografowanej osoby, zarówno gdy jest widoczna na nieistotnym tle, jak również gdy jej twarz otoczona jest wieloma innymi.

Szybkie fotografowanie w trybie ciągłym: do 11 kl./s z autofokusem (AF) i autoekspozycją (AE).

Cicha praca: aparat Nikon Z 50 bezdźwięcznie ustawia ostrość i jest wyposażony w tryb bezgłośnego fotografowania.

Filmy w 4K: można nagrywać filmy 4K/UHD z szybkością 30p, a także rejestrować materiał w zwolnionym tempie w jakości Full HD bez ograniczeń mnożnika ogniskowej. Aparat pozwala nagrywać sekwencje poklatkowe w rozdzielczości 4K. Wysokiej klasy wizjer: wyjątkowo ostry (2,36 mln punktów) wizjer elektroniczny może wyświetlać naturalnie wyglądający obraz, podobny do tego z wizjera optycznego lustrzanki cyfrowej. Można też wyświetlać zdjęcia w postaci, w jakiej zostaną zapisane przy aktualnych ustawieniach.

Duży ruchomy ekran dotykowy: monitor LCD o wysokiej rozdzielczości (1,04 mln punktów) z dotykowymi elementami sterującymi przypominającymi interfejs smartfona. Aby zwiększyć wygodę nagrywania filmów lub wykonywania autoportretów, można go odchylać w górę lub w dół.

Kreatywne efekty: 20 efektów zdjęciowych i filmowych dostępnych w aparacie. Ich intensywność można regulować podczas wyświetlania podglądu efektu.

Bezlusterkowy korpus formatu DX z lampą błyskową: jest poręczny, a jego górna i przednia część są wykonane z wytrzymałego stopu magnezu.

Ergonomia firmy Nikon: głęboko wyprofilowany uchwyt umożliwiający wygodną obsługę i przemyślanie rozmieszczone przyciski, pokrętła i elementy sterujące na ekranie dotykowym.

Proste menu typowe dla lustrzanek cyfrowych: menu znane obecnym użytkownikom lustrzanek cyfrowych firmy Nikon i łatwe do opanowania przez początkujących.

Szybka łączność: Wi-Fi® i Bluetooth® oraz aplikacja SnapBridge firmy Nikon umożliwiają przesyłanie zdjęć i filmów do dowolnego urządzenia w celu udostępniania lub zapisywania.

System, który pokochasz: kompatybilność z adapterem do mocowania FTZ i akcesoriami do lustrzanek cyfrowych firmy Nikon, w tym pilotami do aparatów, lampami błyskowymi Speedlight dla lustrzanek, mikrofonami itd.

NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR

Nikon Z50 i nowe obiektywy

Wyjątkowo poręczny obiektyw szerokokątny ze zmienną ogniskową: obiektyw z szybkim autofokusem, o zakresie ogniskowej od standardowej do szerokiego kąta (16–50 mm; odpowiednik zakresu 24–75 mm w formacie FX/35 mm).

Minimalna odległość zdjęciowa wynosząca zaledwie 0,2 m: umożliwia ustawianie ostrości na detalach zbliżeń.

Redukcja drgań przez obiektyw: pozwala fotografować z zastosowaniem czasów otwarcia migawki dłuższych nawet o 4,5 stopnia EV niż normalnie². Rób jaśniejsze zdjęcia w słabym świetle i nagrywaj stabilny materiał wideo także podczas chodzenia.

Cichy pierścień sterujący: do korzystania z najważniejszych funkcji, takich jak ręczne ustawianie ostrości, regulacja ustawienia przysłony czy kompensacja ekspozycji.

Obiektyw kieszonkowy: waży zaledwie 135 gramów, a po złożeniu ma gabaryty obiektywów typu „naleśnik”.

NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR

Nikon Z50 i nowe obiektywy

Kompaktowy teleobiektyw zmiennoogniskowy: obiektyw z szybkim autofokusem, o zakresie ogniskowej od standardowej do tele (50–250 mm; odpowiednik zakresu 75–375 mm w formacie FX/35 mm).

Minimalna odległość zdjęciowa wynosząca zaledwie 0,5 m: umożliwia ustawianie ostrości na obiektach znajdujących się bliżej.

Zaawansowany system redukcji drgań (wbudowany w obiektyw): pozwala fotografować z zastosowaniem czasów otwarcia migawki dłuższych nawet o 5 stopni EV niż normalnie².

Cichy pierścień sterujący: do korzystania z najważniejszych funkcji, takich jak ręczne ustawianie ostrości, regulacja ustawienia przysłony czy kompensacja ekspozycji.

Wygoda podczas podróżowania: obiektyw waży zaledwie 405 gramów, a po złożeniu jest wyjątkowo poręczny.

1 Z aparatem Nikon Z może współpracować około 360 modeli obiektywów NIKKOR z mocowaniem F. Odwiedź oficjalną witrynę internetową firmy Nikon, aby uzyskać więcej informacji na temat systemu obiektywów NIKKOR.
2 Zgodnie ze standardami stowarzyszenia Camera Imaging Products Association.


Komentarze czytelników (135)
  1. taroon
    taroon 10 października 2019, 08:29

    I to jest mistrzostwo w wykonaniu Nikona. Nie komentuję samego aparatu ale podejścia do zmiany technologicznej na bezlustra. Jak wcześniej, przy samych drogich bezlustrach FF (nie liczę m4/3, Sony i M Canona) nie widziałem sensu porzucania przez producentów aparatów z lustrem, bo jednak największą sprzedaż generują aparaty z matrycą APS-C, to teraz mamy świetnie pomyślaną drogę do zmiany systemu przez entuzjastów. Ten sam bagnet, wchodzisz w Z50, z czasem dokupujesz szkła pod FF i droga do Z6/7 i kolejnych modeli otwarta.

  2. ad1216
    ad1216 10 października 2019, 08:36

    Niestety Nikon poszedł śladami Sony i daje stare matryce (z lekkim liftem) do nowych modeli. Do tego duży crop 1,5 w filmach 4K. Nie widać żadnego postępu w stosunku do starego już D500.

  3. PDamian
    PDamian 10 października 2019, 08:48

    Ciekawe jak duży wpływ na decyzje zakupowe będzie miało +12mpix
    link

    Canon EOS M6 Mark II z 15-45mm i wizjerem jest o 100$ droższy od Z50 z 16-50mm.

  4. Antonio
    Antonio 10 października 2019, 09:14

    ..."Oba obiektywy do aparatów formatu DX z mocowaniem Z zoptymalizowano tak, by w pełni wykorzystać dużą ilość światła wpuszczaną przez szeroką średnicę bagnetu Z."....

    ale , że niby jak? . . .celowo zrobili je ciemne ?:D
    Raczej oba obiektywy zoptymalizowano tak, by nie były za drogie.

  5. ad1216
    ad1216 10 października 2019, 09:19

    Poprzednicy EOS M6 Mark II sprzedawali się świetnie więc ten model pewnie też. Nikon strzelił sobie w stopę z tym nowym Z bo aparat umieszczony na statywie nie pozwala na odwrócenie ekranu, co czyni go bezużytecznym dla vlogerów, a to spory rynek.

  6. Arek
    Arek 10 października 2019, 09:22

    PDamian - zaraz dostaniesz bana (po raz kolejny). Znasz ceny to je napisz, a nie dawaj linków, do stron, na których trzeba być zalogowanym, żeby cokolwiek odczytać.

  7. PDamian
    PDamian 10 października 2019, 09:24

    Kto mi kasuje linka z cenami?
    🤬

  8. PDamian
    PDamian 10 października 2019, 09:25

    Nie wiedziałem, że nie widać [bo byłem zalogowany].

  9. Bahrd
    Bahrd 10 października 2019, 09:26

    taroon: "Ten sam bagnet, wchodzisz w Z50, z czasem dokupujesz szkła pod FF i droga do Z6/7 i kolejnych modeli otwarta."

    Cóż - to przywilej "spóźnionych"... ;)


    Damian: "Ciekawe jak duży wpływ na decyzje zakupowe będzie miało +12mpix"

    Myślę, że mniejszy niż różnica w szybkości AF.

  10. PDamian
    PDamian 10 października 2019, 09:39

    Już tak kiedyś było że Nikon miał w aps-c 12, a Canon w tym samym czasie 18mpix
    i parę razy słyszałem: Tylko 12mpix?

    Zresztą podobnie tu link

  11. ad1216
    ad1216 10 października 2019, 09:45

    Ja czytałem jak wyśmiewano tu Canona za umieszczanie starej matrycy 18 mln w nowych modelach, teraz czas na wyśmianie konkurencji ;))

  12. Bahrd
    Bahrd 10 października 2019, 09:52

    Nie będziemy odpowiadać pięknym za nadobne! ;)

  13. krisss
    krisss 10 października 2019, 09:53

    APS-C Nikona skończy jak system Nikon 1 - jeśli się nie opamiętają z tymi ciemnymi obiektywami. APS-C to nierzadko wybór wytrawnych fotografów którzy nie chcą ciemnej szklarni. A mogło być fajnie... tak to jest jak się nie uczy na własnych błędach.

  14. PDamian
    PDamian 10 października 2019, 09:55

    Półtora raza większej rozdzielczości matryca nie tylko robi wrażenie na dyletantach na zakupach w FJ czy MM
    ale daje realną przewagę.

    A jak tu i tu mamy krop w 4K i Nikon poskąpił stabilizacji,
    a cena EOS M6 Mark II z 15-45mm i wizjerem jest o tylko 300 zł wyższa od Z50 z 16-50mm
    to...

  15. murb
    murb 10 października 2019, 09:58

    Czytam komentarze i nie mogę się nadziwić jak wielu ludzi biadoli na temat "ciemnych obiektywów".
    Przecież to pierwsze dwa obiektywy DX do bagnetu Z! I to dedykowane raczej początkującym/amatorom. A kolejne obiektywy z pewnością będą wprowadzone. Cierpliwości :).

  16. lord13
    lord13 10 października 2019, 10:08

    @murb
    "Przecież to pierwsze dwa obiektywy DX do bagnetu Z! I to dedykowane raczej początkującym/amatorom. A kolejne obiektywy z pewnością będą wprowadzone. Cierpliwości :)."

    Tylko, że 2 artykuły wyżej masz zaktualizowany harmonogram szkieł do 2021 roku i poza 18-140 to tam nic więcej nie ma na DX.

  17. tripper
    tripper 10 października 2019, 10:09

    950 EUR body, 1100 EUR za kita.

    Trochę sporo jak na to co oferuje.

    - brak stabilizacji matrycy
    - duży krop w 4K
    - brak uszczelnień
    - kiepski tryb seryjny (jedynie 5 kl/s z live view)

    Ewidentnie aparat dla amatorów, ale w cenie sugerującej coś więcej.

    No ale to już chyba norma. Ceny idą w górę z każdą nową premierą.

  18. tripper
    tripper 10 października 2019, 10:12

    Kit z dwoma zoomami 1340 EUR.

    Sam 16-50 to 350 EUR a 50-250 to 410 EUR. Ale nikt ich chyba osobno kupować nie będzie.

  19. olaieryk
    olaieryk 10 października 2019, 10:12

    murb:
    A jakby był kit z przejściem na F za parę $ to by było miło!? No i żeby jeszcze działało to przejście.
    Na rzazie dalej będę miał 2 systemy. A jak dokupię trochę szkieł do II systemu ,który miał być na chwilę to faktycznie może się z Nikonem rozstanę.
    Sporo ludzi czekało na tą premierę, ale chyba mnie nie przekonała.
    U konkurencji mam stabilizowaną matrycę, więcej obiektywów i niższą cenę.
    Na razie powrót do Nikona to zamienił stryjek... (a szklarnia czeka na rozsądne body, albo "pod młotek" )

  20. jarekzon
    jarekzon 10 października 2019, 10:25

    taroon - szkoda, że to mistrzostwo osiągnęli 10 lat po innych firmach :))

  21. murb
    murb 10 października 2019, 10:27

    @lord13:
    Tak, teraz jest niewiele. Ale nie oznacza to, że ten harmonogram jest święty i nic w nim się nie pojawi za kilka miesięcy. Harmonogram wypuszczania kolejnych obiektywów w Nikonie zmieniał się od samego początku. Ja oczekuję, że za 2-4 miesiące zobaczymy nowe pozycje z "DX" w nazwie.

    @olaieryk:
    Jasne, że przejściówka dołączona do zestawu będzie miłym (i ekonomicznym) dodatkiem. Myślę jednak, że Z50 nie jest pozycjonowany aż tak wysoko, aby tuż po premierze pojawił się taki zestaw. Może w niedalekiej przyszłości. Ja stawiałbym na Z60 (przypuśćmy, że tak się będzie nazywał), który miałby konkurować ze stabilizowanymi APS-C od Sony.
    Apropos stabilizacji:
    Sony ma stabilizację w A6600. Natomiast A6100 nie ma takowej. Z50 jest na poziomie A6100.
    A odpowiednika A6600 w stajni Nikona na pewno się doczekamy.

  22. tripper
    tripper 10 października 2019, 10:32

    @olaieryk
    "A jakby był kit z przejściem na F za parę $ to by było miło!?"

    Ten zestaw ma kosztować 1250 EUR.

  23. BlindClick
    BlindClick 10 października 2019, 10:35

    @murb
    Tez tak mi sie zdaje,
    Z50 i NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR i to bardzo blisko Ricoha GX III, wieksze ale ja bym rozwarzal te 2 opcje kupujac taki aparat.

    W koncu przycisk play po wlasciwej stronie, osobiscie wole z przodu, ale na pewno nie jak w Z7, to jest jedne z najgorszych miejsc, kiedys gdy sprzet byl ciezki ok, ale teraz czesto mozna to zrobic 1 reka.
    Ten podwyzszony grip pod wskazujacy palec, wydaje mi sie ze to jest genialne.

    Harmonogram to raczej taki ze smietnika wyciagniety, bo jesli to prawda, to nie jest smiesznie. Od Pentaxa mogli by sie uczyc !!!

  24. saturn
    saturn 10 października 2019, 10:41

    No proszę całkiem, całkiem!

    Co rzuca się w oczy w systemie MILC FF i DX z mocowaniem Z?

    To co miał Canon z EF EF-S, czyli obiektywy z FF pasują bez przejściówek do DX'a - a nie jak teraz EF-M dla DX'a i RF dla FF i dwa różne adaptery z czego nie podepniemy RF pod EF-M:-(

    Nikon stał się właśnie bardzo kompatybilny systemowo!

    Po za tym nowy korpus wygląda dobrze, super, że matryca tylko 20 Mpx!

    Ale niestety to nadal CMOS którego znamy i wiadomo, że NIE BĘDZIE żadnego skoku w obrazowaniu w porównaniu do DSLR !
    Ciekawe jak bateria potrzyma jeszcze.

    No nic czekałem na ten korpus licząc chociaż na stabilizacje matrycy a tak wyszło jak u wszystkich - wykastrowali DSLR'a z lustra, dali nowe mocowanie, żeby zarobić teraz na przeprojektowanych obiektywach praktycznie tych samych co w DSLR, wsadzili archaicznego CMOS'a + AF dla onanistów - w końcu teraz będzie można trafić w oko (bynajmniej co niektórym)

  25. mgkiler
    mgkiler 10 października 2019, 10:52

    Taki odrobinę offtop, ale chwalony przez niektórych recenzent Tony, przy porównywaniu Nikona D850 z Sony A7R III w kategorii obiektywów wpisał, że przewagę ma Nikon, a nie Sony.
    Więcej obiektywów na Nikona, w tym firm trzecich itp - i nie przemawiał do niego argument, że można przez adapter do Sony podpinać całą masę obiektywów.

    Tutaj od 7:35:
    link

    Ciekawe co na to wszyscy Ci co podkreślają argument, że do bezlusterkowca można podpiąć więcej obiektywów.

  26. berbeluch
    berbeluch 10 października 2019, 10:53

    Czy jakikolwiek system (oprócz Fuji) ma pod APS-C odpowiedniki 85-tki i 35-tki?

  27. mgkiler
    mgkiler 10 października 2019, 10:59

    @saturn

    "obiektywy z FF pasują bez przejściówek do DX'a"

    No, ale przecież od lat jest tak samo w Sony.
    Też obiektywy FE pasują do E.

  28. mgkiler
    mgkiler 10 października 2019, 11:00

    @berbeluch

    "Czy jakikolwiek system (oprócz Fuji) ma pod APS-C odpowiedniki 85-tki i 35-tki? "

    Podpinasz 50mm od FF i masz 85mm.
    Przejściówka Ci nie potrzebna.

  29. 3xN
    3xN 10 października 2019, 11:01

    Fajna premiera, ale
    - brak stabilizacji matrycy (np. do manualnych szkieł)
    - brak elektr. migawki
    - crop 4K
    Na plus wizjer i selfie-wyświetlacz.
    Sony A6600 ma już wszystko – oprócz dobrego kita, a bez niego, to i dobry aparat nic nie da.
    Tak więc dalej czekam…
    No i gdzie ci fachofcy od śmierci APS-C? :P
    Siedzą cicho, pewnie się zesr… :D

  30. Bahrd
    Bahrd 10 października 2019, 11:05

    Damian: "Półtora raza większej rozdzielczości matryca [...] daje realną przewagę."

    Mniej więcej 6 pikseli w C na każde 5 w N (czyli ~20% z punktu widzenia lp/mm). Czy ja wiem, czy to realnie dużo (i czy w ogóle potrzebne?).

  31. Faktoid
    Faktoid 10 października 2019, 11:11

    @1216 różnica jest taka, że tamta 18Mpix matryca to był rzęch a ta 20,9Mpix (o ile to ta sama) to najlepsza matryca APS-C na rynku. Wyczuwasz różnicę, czy można się już z ciebie śmiać?

  32. lord13
    lord13 10 października 2019, 11:19

    @berbeluch
    "Czy jakikolwiek system (oprócz Fuji) ma pod APS-C odpowiedniki 85-tki i 35-tki?"

    Oczywiście, Sony E, Canon M.

  33. miszak
    miszak 10 października 2019, 11:21

    Szkła f6,3 to mogą być jak mają 600mm ale nie 50. Ten trend widać już szeroko.... Niestety :( Niestety w Nikonie nie ma wyboru.

  34. Faktoid
    Faktoid 10 października 2019, 11:26

    @mieszak ależ masz wybór. Możesz nawet podpiąć 200-500 f/2.8 od Sigmy, a jak chcesz jaśniutką 50kę to Nikon od 50 lat takie robi - 1.2 jak za ciemno to są SLR Magic i inne chińszczyzny ze światłem 0.9.

  35. focjusz
    focjusz 10 października 2019, 13:56

    cena jest z grubsza znana - i jak zwykle u bezluster raczej wysoka ( d7500 kosztuje prawie połowę mniej ! )
    link

  36. Bordzisz
    Bordzisz 10 października 2019, 14:25

    @miszak
    To jest wynikowa dążenia do jak najmniejszego rozmiaru. Pytanie czy różnica między 6.3 a 5.6 (jak w lustrzankowych kitach) jest aż tak znacząca. Dużo bardziej upierdliwe wydaje się przesunięcie światła z 3.5 na 4.0 w kitach Canona.

  37. Hamlet7
    Hamlet7 10 października 2019, 14:27

    @focjusz
    Co ty za głupoty piszesz , że cena d7500 jest prawie połowę niższaj?
    Cena samego korpusu Z50 w polskiej dystrybucji wynosi 4299 zł a D7500 na szybko sprawdzone w RTVEURO 4288 zł.Nie trawie takich ludzi jak Ty, którzy sieją tego typu plotki. Zastanawiam się czy kiedykolwiek miałeś w ręce jakiegoś bezlustarkowca i Nikona z serii Z. W przypadku tego sprzętu mamy całkowicie inną funkcjonalność i nieporównywalnie lepszy tryb filmowy niż oferują to lustrzanki.

  38. PDamian
    PDamian 10 października 2019, 14:35

    "d7500 kosztuje prawie połowę mniej !"

    No nie link

    link

  39. kebab666
    kebab666 10 października 2019, 15:59

    👌

  40. ad1216
    ad1216 10 października 2019, 16:03

    Faktoid: lepiej skup się na faktach, na innym forum zarzucałeś kłamstwo dpreview w sprawie cropa 4k z Z50, a okazało się, że to brak kropa jest tylko w twojej wyobraźni ;) Ale na takim poziomie uwielbienia dla firmy Nikon wszystko Ci się w głowie miesza i trudno dyskutować o faktach ;)

  41. EuGen
    EuGen 10 października 2019, 16:15

    Nikon.pl "Aparat Nikon Z 50 pozwala łatwo uzyskać kinematograficzną jakość filmów. Możesz nagrywać filmy w rozdzielczości 4K/UHD z szybkością 30p, a także rejestrować sekwencje poklatkowe w rozdzielczości Full HD. Bez ograniczeń związanych z kadrowaniem, wykorzystując pełną szerokość dużej matrycy formatu DX. "

  42. BlindClick
    BlindClick 10 października 2019, 16:42

    @taroon Niby tak, ale po co kupowac DX ? Zeby co, poczuc aparat ? A kupic DX i kupowac szkla pod FX ? I nosic zbyteczne kg? Nie lepiej od razu kupic FX i z glowy, wszystko pasuje ?
    Zwlaszcza ze na DX tak bogato z obiektywami, rach ciach i 5 latka w 1 dzien zrobiona :)

  43. gamma
    gamma 10 października 2019, 20:57

    no wlasnie... lepiej kupic od razu FF... albo tak jak w SONY... mozna miec A7, co nie przeszkadza wykropowac w aparacie format apsc, lub zalozyc obiektyw pod apsc jesli takowy sie ma

  44. EuGen
    EuGen 10 października 2019, 21:10

    A może ktoś woli mniejsze i lżejsze aparaty?

  45. Bahrd
    Bahrd 10 października 2019, 21:48

    A przy tym tańsze... Myślę, że APS-C utrzymają lwią część rynku (ilościowo) - nawet jeśli różnica w cenie względem matryc FF będzie malała, to optyki już raczej nie.

  46. RobinsonR66
    RobinsonR66 10 października 2019, 22:36

    To chyba dokladnie to samo co Sony a6100. Cenowo powinny kosztowac max 3000zl. No ale coz :)

  47. EuGen
    EuGen 10 października 2019, 23:35

    Są droższe aparaty, z mniejszymi matrycami :)

  48. Deadi
    Deadi 11 października 2019, 07:11

    Wczoraj wpadłem przypadkiem do Media Markt, no i przy okazji zaszedłem na dział foto zobaczyć co tam ciekawego się dzieje.
    Uwierzyć nie mogłem w to co zobaczyłem. Tak jak wiosną 2018 roku było tam pełno aparatów + dedykowane stanowiska różnych firm - łącznie może z 30 aparatów różnej klasy, tak wczoraj ujrzałem... może 5 aparatów niedobitków :O
    W Media Expert w ogóle zlikwidowali ten dział, a ten w Euro wygląda podobnie jak w MM. Wisienką jest Fotojoker, który zlikwidował sklep ze sprzętem i przeniósł się na hol galerii jako punkt foto dobitek.

    Premiery? Jakie premiery? Na co komu premiery kiedy ewidentnie branża pada na kolana. Zamiast walki na formaty spodziewałbym się walki na segmenty. Ciekaw jestem jak to się ma w innych krajach/regionach świata.

    Swoją drogą co zastąpiło miejsce po fotostanowiskach? hulajnogi, drony i jakieś inne cudeńka dziwactwa. Smartfonów tyle, że nie można wyjść bez zakupu jakiegoś.

  49. Jonny
    Jonny 11 października 2019, 09:24

    Sensor D500 jest śmiem twierdzić najlepszy pośród wszystkich sensorów w korpusach firmy Nikon w kategorii trzymania koloru, co widać szczególnie wyraźnie na generowanych przez niego jotpegach.
    Nie ma żadnych zakłóceń koloru, ani w świetle dziennym, ani w sztucznym.
    Przy zapisie w NEFach ta cecha jest właściwie drugorzędna, bo w edycji można dowolnie żonglować temperaturą barw, ale kiedy się dysponuje RAWem z koniecznością ingerencji w kanały chrominacji jak w D750 i takim, który tego nie wymaga, jak w D500, to łatwo to przy edycji docenić.
    Nawet forsowanie NEFów z D500 o +6 EV nie zmienia kolorystyki zdjęcia.
    Zatem jeżeli sensor w Z50 jest tak samo udany jak w D500, to jest to olbrzymi plus.

  50. saturn
    saturn 11 października 2019, 09:29

    @Deadi

    Ostatnio też pisałem o takich spostrzeżeniach po wizycie w RTV Euro itd.

    Smartfony w miejsce sprzętu foto. Widze, że ten trend nie tylko w moich stronach ma miejsce.

    Ale dziwne? Premiery MILC'ow mało interesujące, ceny wysokie, branża nie motywuje fotografii jako pasji, hobby itd. wszyscy chcą zysków ze sprzedaży sprzętu.

    Nie dziwie się, że Pentax nie idzie póki co w MILC'e.

    Sytuacje może uratować jedynie nowy typ matryc nieważne w jakim formacie. CMOS i siatka Bayer'a to już przeżytek.

    Jakość doszła do granicy, że w zasadzie zdjęcia z smartfonów oglądane na ,,pełnym ekranie'' coraz mniej odbiegają od tych z aparatów systemowych.

    Ceny (niewygórowane) też mogłyby zachęcić obecnych entuzjastów do zmian - zresztą czytając fora i portale zagraniczne gdzie zarobki są znacznie wyższe niż w Polsce ludzie też narzekają na ceny więc coś jest na rzeczy.

  51. tempor
    tempor 11 października 2019, 10:11

    @saturn
    "Jakość doszła do granicy, że w zasadzie zdjęcia z smartfonów oglądane na ,,pełnym ekranie'' coraz mniej odbiegają od tych z aparatów systemowych".
    Była już o tym dyskusja. Moim zdaniem jest wręcz odwrotnie - ale lud to kupuje, bo amatorskie zdjęcia nie służą już do "dokumentacji", tylko do autoreklamy na portalach społecznościowych itp., więc nie ważne, jak bardzo odbiegają od rzeczywistości - byle by było pięknie i sweetaśnie. Porównując zdjęcia z różnych smartfonów, wciąż najbardziej "fotograficznie" wyglądają zdjęcia z Nokii 808 (chociaż w gorszym świetle wyprzedził ją P30 Pro). Mimo tylu lat na karku, relatywnie duża matryca powala na kolana te dzisiejsze cuda-wianki tworzone przez ileś-tam rdzeniowe procesory.


  52. mgkiler
    mgkiler 11 października 2019, 10:22

    @saturn
    "Jakość doszła do granicy, że w zasadzie zdjęcia z smartfonów oglądane na ,,pełnym ekranie'' coraz mniej odbiegają od tych z aparatów systemowych".

    Oj nie. Ja nawet mam kilka takich próbek zdjęcia zrobionego Samsungiem S7 i lustrzanką i różnica jest widoczna nawet na pełnym ekranie bez powiększania.
    Szumy, papka, za mocno post processing - daje po oczach z telefonu.

    Nie mówiąc o sytuacjach gdzie brakuje dynamiki. Chmurki trochę jaśniejsze na niebie i już biała plama zamiast nieba na zdjęciu z telefonu.
    A cieni nie wyciągniesz.

    Jak otworzysz rawa z telefonu to istny szum...

  53. Deadi
    Deadi 11 października 2019, 11:04

    Będąc w Grecji na wakacjach były 3 sprzęty do focenia; Iphone 8, Nokia 8 Sirrocco i mój Pentax z kitajcem. I powiem tak: przy standardowych i nieprzekombinowanych zdjęciach różnic między tymi trzema sprzętami praktycznie nie ma. Dodam tylko, że I8 używany przez moją dziewczynę, która o fotografii nie ma kompletnie pojecia, jedyne co pojęła z moich wskazówek to kadrowanie ;) Ja strzelałem N8 i lustrem. Co ciekawe - ona ma dużo fajnych i ciekawych ujęć, dlaczego? bo jak szliśmy na plażę to ona zabierała telefon, a ja wszystko zostawiałem w domu, dlaczego? bo lustro jest duże i ciężkie, a telefon bez żadnej ochrony. Taki paradoks :)

    PS. Jakby ktoś szukał Noki 8 Sirroco z półtora roczną gwarancją to zapraszam do kontaktu :) Jest tylko jeden mały feler - telefon jest po upadku, lewy górny róg jest bez szkła, cały wyświetlacz działa i jest OK poza małą pajęczynką ;)
    Cena 500zł.

  54. EuGen
    EuGen 11 października 2019, 11:16

    Wniosek: nie masz zbyt dużych wymagań od zdjęcia. Wystarczy, żeby było kolorowe.

  55. filemon_se
    filemon_se 11 października 2019, 11:27

    @Deadi ma rację.
    Ten trend obserwuje u znajomych i u siebie.

    Więcej ciekawych zdjęć ma z telefonu.
    Ale z lustrzanki wszystkie doskonałe techniczne :)

  56. Deadi
    Deadi 11 października 2019, 11:29

    @Eugen

    Wniosek: masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem :)
    Ale ułatwię Ci zadanie i wyjaśnię. Nigdzie we wcześniejszym poście nie oceniałem zdjęć przez pryzmat: jakości, ładności, fajności, plastyki i niewiadomo jeszcze jaki inny. Napisałem tylko, że zdjęcia standardowe i nie przekombinowane, czyli ujęcia krajobrazowe krótkie i bliskie czy też jakieś uliczne nie różnią sie od siebie niczym szczególnym, w przeciwieństwie do różnic sprzętów jakimi były wykonane. Czy teraz wnioski są już oczywiste? :)

  57. Faktoid
    Faktoid 11 października 2019, 11:53

    ad1216: lepiej się skup na rzeczywistości a nie na skupianiu się innych. Oczywiście, że crop to kłamstwo które wynikło z ich niewiedzy. Włączenie cyfrowej stabilizacji obrazu podczas nagrywania powoduje przycięcie obrazu, wyłączenie tej funkcji daje obraz z całej matrycy BEZ przycięcia.

  58. Bahrd
    Bahrd 11 października 2019, 11:57

    Panowie, spróbuję Was pogodzić... Zwłaszcza, że weekend szykuje się ciekawy: ostatni wielki wyścig sezonu w Il Lombardii, w Wiedniu będą chcieli przebiec maraton poniżej 2 godzin - i trzeba jeszcze popracować, żeby z czystym sumieniem odpocząć. ;)


    Wszyscy trzej (Deadi, Filemon, EuGen) macie rację - wystarczy spojrzeć z tej perspektywy: telefon służy do robienia zdjęć na co dzień, a dedykowany sprzęt fotograficzny na specjalne okazje (gdzie telefon, który i tak mamy przy sobie, może coraz częściej posłużyć jako back-up).


    Ja na taką "specjalną okazję" zabrałem dwa aparaty, cztery obiektywy i dwa telefony. I z każdego urządzenia pozostały mi zdjęcia, które przeszły potem selekcję jakość/wartość.

  59. Deadi
    Deadi 11 października 2019, 12:09

    @Bahrd

    "Wniosek: nie masz zbyt dużych wymagań od zdjęcia" ;)

    Przecież każde pamiątkowe/wakacyjne/rodzinne zdjęcia to ma być dzieło sztuki. Najpierw RAW, a potem godziny selekcji i obróbki. Zgrywasz to na pendrajwera, jedziesz w gości i pokazujesz jakim to wypaśnym fotografem jesteś. Ale nagle pojawia się error, bo ludzie zamiast skupiać się na wypaśnych zdjęciach patrzą na to co na nich jest :D

  60. EuGen
    EuGen 11 października 2019, 12:17

    @Deadi: nie mówię o bezsensie używania rawów do zdjęć rodzinnych, ale o estetyce zdjęcia. Jeżeli ktoś nie widzi różnicy pomiędzy fotką ze smartfonu, a dowolnym przyzwoitym aparatem, to jest pstrykaczem, a nie fotografem.

  61. Bahrd
    Bahrd 11 października 2019, 12:29

    Deadi: "Przecież każde pamiątkowe/wakacyjne/rodzinne zdjęcia to ma być dzieło sztuki." - z tym to się zgodzę nawet na serio! Serio!.

    Bo to sztuka, żeby zdjęcie (obraz/rzeźba, wiersz/proza - generalnie: dzieło) jednocześnie przemawiało do odbiorcy nastawionego na "czucie i wiarę" i do tego uzbrojonego "w szkiełko i oko".
    Wielką sztuką jest też znaleźć w tym równowagę... i uzmysłowić sobie, że zdjęcie nie musi być celem, ale pretekstem - do wspomnień, dyskusji, etc...

    PS
    Gdy oglądam film i łapię się na tym, że zwracam uwagę na np. balans bieli albo natarczywe filtry połówkowe, to znaczy, że fabuła szwankuje (albo ja z nią mam nie po drodze).

    A ten Nikon coraz bardziej mi się podoba. Niech mu sprzedaż łatwą będzie!

  62. Deadi
    Deadi 11 października 2019, 12:33

    Jak wrócę do domu to zrobię Ci test :)

  63. Deadi
    Deadi 11 października 2019, 13:01

    @Bahrd

    Wiadomo, że nam fotografom różnego pokroju zależy na swojego rodzaju jakości/estetyce/plastyce zdjęcia. Raczej jesteśmy świadomi możliwości i ograniczeń sprzętu w konkretnych warunkach, ale także naszych umiejętności. Ja jestem na etapie "mądry i głupi" :D niby dużo wiem, ale jak co do czego przychodzi i widzę, że robota nie pykła to jestem na siebie zły.
    Wiadomo, że inaczej patrzy profi z kilku-nasto-letnim stażem, który żyje ze zdjęć, a inaczej patrzę ja - amator pasjonat, który się tym bawi.

    A przy okazji - jak patrzę na Z50? bardzo sceptycznie by nie powiedzieć inaczej. 5000zł to duża sumka i takim "budżetem" powinno robić się już naprawdę wyśmienite ujęcia, gdyż mając D5600 + S10-20 + stałka 50/85/100 można naprawdę zrobić kawał dobrej foto roboty, a kosztuje to zdecydowanie mniej niż Z50 z potencjalnymi szkłami tej klasy.

    Sam się przekonuje ile znaczy dobry obiektyw. Puszka to tylko "narzędzie" - albo trafi AF albo nie trafi i się pstryknie raz jeszcze, albo prześwietli to się poprawi, a jak nie to zostawi - i tak ze wszystkim. Na pewnym poziomie to nie przeszkadza, ale jak mamy lichy obiektyw to nawet milion punktów AF tego nie zmieni.

  64. EuGen
    EuGen 11 października 2019, 13:10

    5000 zł to cena ajfona nowej generacji :)

  65. Deadi
    Deadi 11 października 2019, 13:15

    Nikt nie każe kupować Ajfona nowej generacji za 5000zł :)
    I8 za niewiele ponad 2000zł też oferuje bardzo wiele i mówię to jako nieposiadacz Applowych sprzętów :)

  66. berbeluch
    berbeluch 11 października 2019, 13:32

    @ EuGen
    "Jeżeli ktoś nie widzi różnicy pomiędzy fotką ze smartfonu, a dowolnym przyzwoitym aparatem, to jest pstrykaczem, a nie fotografem".

    A jakie to ma znaczenie czym zdjęcie zostało zrobione??? Oglądam coraz więcej zajebistych zdjęć popełnionych różnej maści smartfonami i pierdyliardy beznadziejnych popełnionych "aparatami"...Dobre zdjęcie zawsze się obroni i nie ważne czym zostało zrobione bo to nie sprzęcior robi fotę...ale chyba tego nie skumasz pstrykaczu/fotografie (niepotrzebne skreślić).

  67. berbeluch
    berbeluch 11 października 2019, 13:38

    @ EuGen
    "5000 zł to cena ajfona nowej generacji :)"

    aaa tu Cię boli...

  68. EuGen
    EuGen 11 października 2019, 13:45

    @berbeluch: nie odkrecaj kota ogonem, bo nie o to tu chodzi. Ciekawe zdjecie mozna zrobic byle czym, nawet ajfonem, ale wiekszosci piszacych chodzi nie o minimalny poziom jakosci, tylko optymalny. Jeżeli kogoś zadowala poziom minimalny, to nie powinien tu zagladac :)

  69. mgkiler
    mgkiler 11 października 2019, 13:56

    @Deadi

    Tu masz mój test:
    link

    Jak dla mnie to różnica między Galaxy S7, a lustrzanką i bezlustrem jest gigantyczna.
    I nie trzeba nawet zoomować...

  70. mgkiler
    mgkiler 11 października 2019, 14:01

    @berbeluch

    Też zobacz mój test w linku wyżej.

  71. EuGen
    EuGen 11 października 2019, 14:09

    Otóż to

  72. berbeluch
    berbeluch 11 października 2019, 14:32

    Otóż to...nic niemówiący test, który szepcze, że cyberśmietnik został powiększony o kilka nowych gniotów...

  73. EuGen
    EuGen 11 października 2019, 14:48

    Zdjecia trzeba obejrzec a nie komentowac bez ohgladania

  74. mgkiler
    mgkiler 11 października 2019, 14:56

    @berbeluch

    Ale rozmawiamy nie o kompozycji zdjęć, bo to testowe zdjęcia jedynie - tylko o tym, czy widać na pierwszy rzut oka czym zdjęcie zostało zrobione. - otóż widiać.
    Oraz o tym, czy telefon dał wystarczającą jakość by zdjęcie oglądało się przyjemnie - nie dał.

    A ty mi tu z "gniotami" wyskakujesz. Przykładowe zdjęcia z optycznych też wyzywasz od gniotów?
    W końcu sławna skrzynka na listy też nie jest żadnym artystycznym zdjęciem.

    Rozumiesz co to takiego test???

  75. mgkiler
    mgkiler 11 października 2019, 15:00

    Na zdjęciu z telefonu nawet nie da się odczytać tytułów książek na dole po lewej... A z lustrzanki - bez powiększania zdjęcia spokojnie na pełnym ekranie się da.

    A na zdjeciu w Dolinie Gąsiennicowej nijak nie dało się telefonem zrobić zdjecia - albo białe niebo, albo czarny pierwszy plan. Nawet na tym ciemnym zdjęciu i tak białe plamy na niebie...
    A to przecież żadne wysokie kontrasty nie są...
    A już po za zakresem dynamiki matrycy telefonu.
    Aparat spokojniie się zmieścił z dynamiką nawet bez wyciągania w Lightroomie.

    Nie mówiąc już jak ta roślinność wygląda na telefonie - tak mocno wyostrza soft aparatu, że to kłuje w oczy.

  76. Deadi
    Deadi 11 października 2019, 16:09

    Zapraszam do zabawy :D

    link

    link

    link

    link

    link

    link

    link

    link

    link

    link

    link


    Fotki są z różnych epok - trzy różne telefony, dwa kompakty i lustrzanka ;)
    Większość z nich wisi jako odbitka 18x13 i są znakomite :)

  77. Deadi
    Deadi 11 października 2019, 16:13

    Linki wyżej są kaput :)

    link

    link

    link

    link

    link

    link

    link

    link

    link

    link

    link

  78. underfrykte
    underfrykte 11 października 2019, 16:26

    Duzo narzekania a mi sie podoba. Czekam jeszcze na dokladniejsze porownania celnosci autofocusa z np d7500. Ale najchetniej to bym kupil podobny aparat w rodzaju Sony a5100 - tylko ze Nikon, najlepiej jeszcze z wysuwanym wizjerem w stylu RX100. Do tego jakis nalesnik 1.8-2.8 miedzy 24mm a 35mm (czyli ekwiwalent 35mm-50mm), plus ten kit 16-50, plus przelotka do F zeby mozna bylo podlaczac szklo z d7500. Lubie d7500 ale chcialbym cos malego co mozna latwo ze soba wziac, duzo podrozuje i mam zwykle pod reka Sony hx90 - ale nie jestem z niego zadowolony.

  79. EuGen
    EuGen 11 października 2019, 16:26

    Kolorki smartfonowe. Kot może z lustrzanki pochodzić, a nie z Łodzi. :)

  80. Deadi
    Deadi 11 października 2019, 16:41

    EuGen strzelaj śmiało od 1 do 11 zdjęcia :)
    Ja sam jestem ciekaw "wyników" :)

  81. EuGen
    EuGen 11 października 2019, 16:59

    Przy takich rozdzielczościach zdjęć wszystko zlewa się w smartfonową papkę.

  82. Deadi
    Deadi 11 października 2019, 17:24

    Ale po co większa rozdziałka skoro jest ona wystarczająca do domowych pamiętników? :)

    Dlaczego nie chcesz strzelać? :)

  83. mgkiler
    mgkiler 11 października 2019, 17:36

    @Deadi

    OK. Twój iPhone lepiej ogarnia kontrastowe sceny niż mój Galaxy S7. No i nie stosuje tak mega agresywnego wyostrzania.

    Ale mimo to - zobacz też mój test (też dałem linka do mojego testu) i porównaj i co sądzisz.

    Fajnie jakbyś dał rawy. Ja np dałem jpg w teście, który jest czysto wywołanym rawem z telefonu - bez zabawy. To szumy gigantyczne.

  84. mgkiler
    mgkiler 11 października 2019, 17:38

    @Deadi:

    Po za tym widzisz. Pokazałeś zdjęcia zrobione w ładnym słoneczku.
    A ja w moim teście mam zdjęciu o pochmurnej porze - telefon nie dał rady.
    Oraz zdjęcie wewnątrz - telefon też nie dał rady.

    Wiadomo, że przy super jasnym słońcu to z telefonu będzie w miarę OK.

    Czyli 15% sytuacji telefon da radę :) A co z resztą? :)

  85. mgkiler
    mgkiler 11 października 2019, 17:41

    Raz miałem ciekawą sytuację.

    Zawody pływackie dzieci. Rodzice na widowni. Córka mojej znajomej w wodzie. Ja robię jej zdjęcia. Podszedł do mnie jakiś rodzić i prosi mnie bym zrobił też jego córce zdjęcie, bo on ma tylko telefon z sobą :)
    No i spoko. Zrobiłem też jego córce i wysłałem mu na maila.

    Także telefon telefonem, a tutaj byle zrobić zdjęcie dziecku na hali wewnątrz gdzie nie ma słońca - i trzeba używać mocnych ISO do tego z odległości kilkudziesięciu metrów, a do tego jeszcze zamrozić ruch gdy pływaczka skacze do wody by zrobić zdjęcie jak jest całkiem w powietrzu.
    Telefon nie da rady...

    Duże ISO, krótki czas i duża ogniskowa potrzebna. Do tego szybki i celny AF.



  86. Deadi
    Deadi 11 października 2019, 17:51

    @mgkiller

    To są foty z folderu "EMPIK DO WYWOŁANIA" ;)
    Podrasowane i zretuszowane tak by ładnie wyglądały na ścianie.

    Co do warunków - to oczywiste, że telefon ma ograniczenia co do warunków i specyfiki zdjęć, dlatego pisałem o prostych i nieprzekombinowanych ujęciach :)

    PS. tutaj nie ma zdjęć z Iphona, jest Nokia 930, Huawei P9 i Nokia 8 Sirroco :)
    Pytanie kluczowe czy zdjęcia są OK, czy się podobają, czy spełniają swoją funkcję :) Jeżeli tak to.... każdy dopowie sobie sam ;)

  87. Bahrd
    Bahrd 11 października 2019, 19:02

    Wiesz, skoro już padła propozycja strzelania, to... gdy do tarczy jest 25 metrów, to pewnie wystarczy nagan. Ale przecież gdy przyjdzie trafić w coś kilometr dalej, to bez czegoś dłuższego i cięższego... to już nie każdy sobie dopowie.

  88. EuGen
    EuGen 11 października 2019, 19:26

    @Deadi, wiadomo że ludziom wystarczy byle co do postawienia na stole, ale to dowód raczej niskich wymagań a nie wysokiej jakości zdjęć smartfonów.

  89. poetanonclarus
    poetanonclarus 11 października 2019, 19:56

    Myślę, że nie wymienię na Z50 mojego D7000 - gdzie górny ekran, gdzie zniknęły wyprowadzone na korpus przyciski? Wreszcie - gdzie szkła? Dwa ciemne zoomy, brak UWA, którego ja uwielbiam używać i brak planów w najbliższym czasie na sensowne szkła dx pod ten korpus. Za parę lat może, teraz na pewno nie.

  90. tempor
    tempor 11 października 2019, 20:49

    @Deadi
    Po zmniejszeniu do 0,6 MPix (większość Twoich linków) nawet zdjęcia ze zwykłych "komórek" potrafiły wyglądać obłędnie. Poniżej np. zdjęcie w pełnej rozdzielczości z Sony Ericssona (2008).
    link
    A smartfonowatość Twoich zdjęć zdradzają np. breja zamiast wody czy kiepska dynamika.
    Te dwa generalnie kiepskiej jakości:
    link

    link

    To może być z kompaktu:
    link

  91. Deadi
    Deadi 11 października 2019, 21:41

    @tempor

    1. Lustro + kit :)
    2. Bingo - w oryginale było 16:9 i wygląda mniej papkowato, ale ogólnie jako zdjęcie wygląda całkiem znośnie.
    3. Bingo :) FZ200

    @EuGen

    Powtarzam jeszcze raz - nie chodzi o rywalizację face to face, bo wynik jest oczywisty. Swoją drogą zdjęcie ^2 zostało zrobione podczas... powrotu z Dubrownika, a konkretnie na parkingu przy winiarni - nie było czasu na lustro, ale na komórkę owszem. Efekt? jest takie zdjęcie, ale lepsze takie niż żadne. I tylko w takich sytuacjach komórka > wszystko inne czego nie można uzyć :)

  92. tempor
    tempor 11 października 2019, 22:41

    @Deadi
    To z lustra to crop, czy robiłeś na ulubionych (minimalnych) ustawieniach Optycznych? ;-)
    To tylko 3MPix, więc powinna być żyleta (chyba że to jakiś 350D), a nie takie mydło...

  93. sando
    sando 11 października 2019, 23:28

    Widzę, że dość chłodne przyjęcie ma ten sprzęt. Raz marudzenie, że obiektywów mało, albo że Z50 powinien być z wyższej półki. Ale przecież, od czegoś trzeba zacząć.
    Mi się ten Z50 nawet podoba (obiektywy kitowe też). Można by parę rzeczy zrobić inaczej, może nawet tak jak koledzy piszecie, ale najważniejsze, że ten sprzęt już jest. W końcu posiadacze lustrzanek Nikona wiedzą czego się spodziewać w przyszłości. A przy dobrej pracy obiektywów przez adapter, można już teraz dokupić sobie go jako np. drugie body i nie martwić się co będzie dalej z systemem.

    Dobrze też, że nie wymyślili 2 bagnetów jak Canon. Ja mam lustrzankę aps-c Canona, więc z jednej strony migracja na RF to zdjęcia z fragmentu matrycy, albo konieczność wymiany obiektywów na pełnoklatkowe. Z drugiej strony M-ka to niewiadoma przyszłość i zamknięta droga do FF.

  94. Jonny
    Jonny 12 października 2019, 08:26

    @sando - chłodne, bo to dla niektórych nie są zabawy w fotografię, tylko konkretny zawód, albo hobby, dlatego liczyli na APS-C z prawdziwego zdarzenia, a nie na kastrata, jakim jest niewątpliwie Z50 i D7500.

    To już drugi korpus APS-C Nikona, który rozczarowuje, bo nie stanowi kontynuacji świetnej linii D7000/D7100/D7200.

    Świadomi rzeczy hobbyści, kupowali D7200 dla cropa x1,5 przy rozdzielczości 24 Mpx, a zamiast tego dostają jako następców D7500 i Z50 z sensorem niespełna 21 Mpx.

    No i jeszcze cena Z50, która również jest niemała, uwzględniając FTZ, za który Nikon każe sobie dopłacać bez promocji ok. tysiąca złotych.
    Jedna karta SD w marnym standardzie, też raczej nie ucieszy fotografów przyrody, którzy narażają zdrowie siedząc całe dnie w czatowniach, nie mają więc ochoty ryzykować utraty z takim trudem zdobytych ujęć.

  95. Bahrd
    Bahrd 12 października 2019, 08:30

    Przyszłość M jest raczej prosta - moim zdaniem - bo znakomita większość użytkowników nie myśli o podpinaniu doń szkieł FF. A ci, którzy to robią, mają i będą mieli nadal możliwość podłączenia przez EF.

    Pytanie, czy da radę np. w "topowym" modelu M5 II dać wymienne mocowanie bagnetu? Potencjalnie nie "zamykałoby to drogi do FF" paru procentom... a i umożliwiło implementację modułu z lustrem, którego patent niedawno wypłynął.

  96. Bahrd
    Bahrd 12 października 2019, 08:40

    Jonny: "Jedna karta SD w marnym standardzie, też raczej nie ucieszy fotografów przyrody, którzy narażają zdrowie siedząc całe dnie w czatowniach"

    Dla tak poważnych ludzi to chyba jest D500?

  97. Jonny
    Jonny 12 października 2019, 08:49

    @Bahrd - i tak i nie, skoro cena D500 dopiero ostatnimi czasy spadła do poziomu zasięgu segmentu hobbystycznego, zresztą akurat w tym wątku omawiamy głównie Z50, który to ma niby przecierać drogi dla ML Nikona z sensorem APS-C, a jaki jest koń każdy widzi.

    Wyszło takie ni to, ni owo, zupełnie jak D7500.

  98. EuGen
    EuGen 12 października 2019, 09:18

    Nikon daje wyraźny sygnał, że daje sobie spokój z lustrami dla amatorów.

  99. Bahrd
    Bahrd 12 października 2019, 10:07

    Jeśli już mają sensor z PD AF, to nie stoi nic na przeszkodzie, żeby - jak Canon - zaoferować go w lustrzankach.
    Myśmy tu już w większości uznali lustra za "six feet under", ale nawet "stojący niezmiennie na gruncie przemian" edytorzy z DPR piszą, że: "[...] we'll probably continue to see both companies selling increasingly iterative budget APS-C DSLRs for a few more years. At the risk of mixing metaphors, that cash cow still has some milk left in it." [ link ]

  100. Deadi
    Deadi 12 października 2019, 10:08

    @tempor

    Pentax K-r + kit.
    Zastanawiam się czy kit nie jest trafiony, bo też mi się średnio te zdjęcia podobają 😉 mając Sigmę EX 50mm 2.8 zdjęcia są bajka.

  101. Jonny
    Jonny 12 października 2019, 11:45

    @Bahrd - obawiam się że chłopaki nie mają racji i ta krowa przestanie się dawać doić. ;-)

    Jeżeli ktoś wchodzi dopiero w świat entry level, to raczej już nie kupi DSLRa, chyba że przez pomyłkę, albo zwiedziony przez sprytnych sprzedawców, bo korpusy ML mają okazjonalnym pstrykaczom znacznie więcej do zaoferowania.
    W tym kontekście, relatywnie tanie korpusy ML z sensorem APS-C oferowane przez różne firmy, raczej zagospodarują ten segment rynku foto.

  102. gamma
    gamma 12 października 2019, 12:59

    Sony w identtycznych rozmiarach dalo pelna klatke, czyli A7 - to juz jednak lepiej miec pelny sensor niz apsc jezeli body wielkosciowo to samo. A do A7 tez mozna podpiac szkla pod aspc

  103. Bahrd
    Bahrd 12 października 2019, 13:05

    Zobaczymy...
    W każdym razie, Kipchoge dał radę, Il Lombardia w połowie już prawie przejechana, na Hawajach "Iron(wo)men" też niedługo będą wskakiwać do wody, więc i na nas kilometry czekają...

  104. EuGen
    EuGen 12 października 2019, 13:40

    To gry jakieś?

  105. Jonny
    Jonny 12 października 2019, 14:11

    @gamma - spora grupa kupujących korpusy z sensorem APS-C robi to z pełną premedytacją, jako że używa tych aparatów zamiast telekonwertera ×1,5 zatem proponowanie w tym wypadku tanich pełnoklatkowych aparatów, to żadne rozwiązanie.

    Uszczelnione APS-C, są konkretnymi narzędziami do konkretnych zastosowań i taką rolę do tej pory pełniła seria: D7000/D7100/D7200, która była wyposażona nad wyraz dobrze, jak na aparaty dla sektora entuzjastów.
    Zatrzymanie produkcji D7200, skazuje na zakup D7500, albo Z50, a te dwa aparaty nie są równoważne w stosunku do D7200, o czym już wcześniej napisałem.

  106. Jonny
    Jonny 12 października 2019, 14:26

    Osobom zainteresowanym tą problematyką, polecam ten krótki tekst: link

  107. EuGen
    EuGen 12 października 2019, 16:52

    Ok, nie ma 2 slotów i 1/8000 ale jest szybszy i ma zapewne dokładniejszy AF.

  108. Myszowor
    Myszowor 12 października 2019, 17:07

    No cóż, niektórzy się zatrzymali na D7200 inni poszli dalej, D7500 ma dużo więcej do zaoferowania, ten nowy Z50 również, D7200 to przeżytek ze starą matrycą i bez ruchomego wyświetlacza, eyeaf i kompatybilność z najnowszymi szkłami Z to zalety tego małego korpusu.

  109. MatrixSTR
    MatrixSTR 12 października 2019, 17:10

    @Jonny: "Jeżeli ktoś wchodzi dopiero w świat entry level, to raczej już nie kupi DSLRa, chyba że przez pomyłkę,"
    Raczej ze względów finansowych. Najtańszy ML z wizjerem to wydatek rzędu 2 tyś zł. A lustrzankę do 1500 z kitem się już kupi, nie wspominając o całym rynku używek do tysiąca.

  110. Jonny
    Jonny 12 października 2019, 17:54

    @EuGen - na celność AF na D500, czy D850 nie narzekam, ale może warto będzie porównać osiągi, byle nie w tym śmiesznym teście AF, który wykonują optyczni.

    Co do Z50, to tylko pobieżnie wiemy czego mu brakuje, nie wiemy np. czy jak D7500 nie wspomaga obiektywów bez procesora, ale to zapewne rychło się okaże.

  111. Bahrd
    Bahrd 12 października 2019, 18:58

    EuGen: "To gry jakieś?"

    Gry? W pewnym sensie - tak.
    Wydarzenia sportowe - na pewno. ;)


  112. EuGen
    EuGen 12 października 2019, 19:05

    Zaraz wydarzenia.. :p

  113. gamma
    gamma 13 października 2019, 11:01

    Z50 czy nie Z50... a tymczasem niemiecy naukowcy ze Stuttgartu opracowali matryce, ktora potrafi zresetowac pikseli, ktory otrzymaly max ilosc swiatla i potrafi zliczyc ile razy sie zresetowala - jak bedzie dzialac ten sensor to dynamika wzrosnie niebotycznie i nie bedzie juz przepalen

  114. Jonny
    Jonny 13 października 2019, 12:44

    Obrazki generowane przez współczesne sensory obrazowe już teraz są nadzwyczaj elastyczne, przepalenia nie są więc groźne i obecnie.
    Wystarczy wprowadzić stosowną korektę przed rejestracją kontrastowej sceny.

    ... ale od przybytku ponoć głowa nie boli.

  115. gamma
    gamma 13 października 2019, 13:16

    @Jonny
    Robisz zwykle zdjecie okna z wnetrza mieszkanai i nadal nie wyglada to jak w realu - ciemne rzeczy na zdjeciu sa zbyt ciemne, a jasne zbyt jasne. Mozna wyciagac, ale...

  116. Jonny
    Jonny 13 października 2019, 13:30

    @gamma - no właśnie o to chodzi, że DR w RAWach jest już na tyle duża, że można praktycznie bezkarnie forsować cienie na obrazkach do +3 a nawet +4 EV.

  117. DlaZabawy
    DlaZabawy 13 października 2019, 13:39

    @Myszowor - Jak dla mnie te 'nowości' w D7500 to taka trochę marketingowa ściema. Kompatybilność z nowszymi szkłami - no OK, tylko nie ma wśród nich niczego, czym opłacałoby mi się zastąpić to, co obecnie mam. Portretów nie robię, więc na diabła mi eye AF. Matryca - no lepsza, ale rewolucji żadnej nie ma, odchylany ekranik to dobre usprawnienie, czasami by się przydał.

    Ale wykastrowanie aparatu z gripa (z którego korzystam przy co trzecim zdjęciu) to porażka na całej linii, tylko jeden slot na karty to wielka czerwona lampka w mojej głowie, a i pogorszenie uszczelnień budzi mój niepokój (tam, gdzie łażę, nie zawsze jest pięknie, czysto, bez kurzu i wilgoci).

    Z50, jak widać, też nie ma mi wiele do zaoferowania, jeszcze to chwilę trzeba będzie akumulatorki wymieniać.

    Nikon się cofnął. Ja najpewniej po prostu zmienię system.

  118. Bahrd
    Bahrd 13 października 2019, 13:44

    gamma: "a tymczasem niemiecy naukowcy ze Stuttgartu opracowali matryce, ktora potrafi zresetowac pikseli, ktory otrzymaly max ilosc swiatla i potrafi zliczyc ile razy sie zresetowala - jak bedzie dzialac ten sensor to dynamika wzrosnie niebotycznie i nie bedzie juz przepalen"

    Fajne - Fossum cały czas próbuje "z drugiej strony": zliczać fotony pojedynczo, a nie "wiadrami".

  119. Bahrd
    Bahrd 13 października 2019, 13:55

    Z innych nowości: [ link ] - kolejne podejście do naprawdę "naleśnikowych" obiektywów.

    DlaZabawy: "Nikon się cofnął." - raczej zwolnił. Albo inni szybciej wystartowali.
    "Ja najpewniej po prostu zmienię system." - mówi się, że trawa jest zieleńsza za płotem, bo widzimy ją z dalszej odległości i do tego pod kątem. ;)

  120. gamma
    gamma 13 października 2019, 13:58

    zamiast w komorkach robic wystajace aparaty, to powinni dodac 1-2mm na grubosc i powiekszyc baterie

  121. Jonny
    Jonny 13 października 2019, 14:07

    @Bahrd - można niestety odnieść wrażenie, że Nikon goni nieustannie jakieś króliczki, jako że niemal każda premiera sprzętowa, to równanie szeregu, a chyba jednak klienci mają inne oczekiwania i chcieliby ujrzeć wreszcie jakieś nowinki, które dałyby Nikonowi jakiekolwiek przewagi.

    Obecnie w zasadzie wszystko jedno, sprzęt jakiego producenta się nabędzie, bo wszystkie aparaty generują obrazki na mniej więcej równym poziomie, natomiast jedyne różnice widać w sumie jedynie w kształcie i wadze obudów.

  122. BlindClick
    BlindClick 13 października 2019, 14:17

    W 2012 juz bylo na opytycznych o plaskich soczewkach.... (fresnele bodajze)
    To z resetem - to fajne, ciekawe jak szybko to bedzie dzialac. Bo z tym 15EV to smieszne, bo bedzie mozna miec 100 EV (przesadzam, ale 45EV WOW)

    Poza tym ostatnio rozwiazno rownanie jak robic soczewki co chyba nie maja aberacjii.
    Wiec APO to tez pikus.

    Zapowiadaja sie ciekawe czasy.

    Wychodzi na to ze bedziemy w stanie zrobic aparat przyklejany na soczewke oka,

    @gamma po primo: W biznesie nie uzywa sie logiki, hehe.

  123. gamma
    gamma 13 października 2019, 14:18

    @BlindClick
    ja na cale szczescie ma telefon, w ktorym aparat nie wystaje

  124. TS
    TS 13 października 2019, 19:09

    @Bahrd, ale te płaskie soczewki to dla podczerwieni (z tego co tytuł cytowanej pracy mówi)... Co jakiś czas jest doniesienie, że jacyś naukowcy gdzieś tam opracowali płaskie soczewki z wykorzystaniem metamateriałów. Tylko zawsze dotyczy to wąskiego spektrum, mało interesującego w fotografii. Żeby nie było - ja też czekam. Ale póki co nie ma nic dla pełnego zakresu widzialnego.

  125. Bahrd
    Bahrd 13 października 2019, 19:30

    No to czekamy...

    gamma: "zamiast w komorkach robic wystajace aparaty, to powinni dodac 1-2mm na grubosc i powiekszyc baterie"

    Przyznam, że też tego nie rozumiem. Przecież Apple'owi wybaczyliby wszystko - nawet grubszą obudowę (ja akurat noszę telefon w etui, więc niech sobie wystaje, ale pojemniejszą baterią chyba nikt nie pogardzi).

  126. gamma
    gamma 13 października 2019, 21:14

    imaging resource sie zwija ;-(

    link

  127. BlindClick
    BlindClick 14 października 2019, 00:01

    Wow, szkoda, obstawiam ze era YT zbiera zniwo.
    Przeciez kamer teraz od zatrzesienia...

  128. Bahrd
    Bahrd 14 października 2019, 10:05

    BlindClick: "Bo z tym 15EV to smieszne, bo bedzie mozna miec 100 EV (przesadzam, ale 45EV WOW)"

    Nadal - myślę - nazbyt optymistycznie... ;)

    Załóżmy, że z matrycą 15EV robimy krajobraz z czasem 1s. Żeby zyskać dodatkowe 1EV trzeba będzie odczytać piksele w pół sekundy (2^-1), dla 2EV potrzebne będą cztery odczyty (2^-2)... a w końcu, dla 30EV, to byłoby 2^30 odczytów na sekundę (czyli milion na yoctosekundę (2^-24s)).

    [ link ]

  129. BlindClick
    BlindClick 14 października 2019, 11:50

    @gamma mozesz podeslac link ?
    @Bahrd A dlaczego tylko 1EV ?
    Pusty piksel ma 0EV a pelny 15EV ?
    A jesli piksel napelni sie w 1/100s, a mamy czas 1s, to zakladam ze bedziemy sczytywac "w trakcie robienia" zdjecia. Jesli sczytamy piksel to jest pusty, a kazdy piksel moze miec 15EV roznicy.
    Tak to sobie wyobrazam, w rzeczywistoci to jak oproznic piksel najpierw, czas oprozniania - nie liczy, (halo sie moga robic, albo inne zaklocenia)

    To tylko moje wyobrazenie :) Chetnie o tym dowiem sie wiecej bo to jest niesamowite.



  130. BlindClick
    BlindClick 14 października 2019, 11:52

    Szkoda ze nie mozna edytowac, mhm, do femto znalem przedrostki, widocznie musialy sie ostatnio rozrosnac ;P

  131. Bahrd
    Bahrd 14 października 2019, 12:20

    Jeśli przykładowo piksel ma pojemność (pomijam QE i szumy wszelkiej maści) 2^15 fotonów, co odpowiada 15EV.

    Skala EV jest logarytmiczna, więc dwukrotnie opróżniony piksel 15EV to "tylko"

    2^15 + 2^15 = 2 * 2^15 = 2^16

    Czyli 16EV...


  132. Bahrd
    Bahrd 14 października 2019, 12:22

    [ link ] - wszystko jasne i 0.0% szkodliwych substancji... ;)

    PS
    Ano szkoda, że nie można edytować....

  133. EuGen
    EuGen 14 października 2019, 19:26
  134. BlindClick
    BlindClick 15 października 2019, 10:39

    @Bahrd, ah, glupi ja. Upartosc...
    Cos tak mi nie pasowalo, ze kolejne 15EV tak latwo wskoczy, ale nic to juz wyobraznia dziala :) 100EV to pewnie supernowa daloby sie zarejestrowac i czern 100% jednoczesnie.

    Ten uklad wyglada "prosto" - teraz to razy 20-80 mln, mhm, bajka.

    A moze tak przelaczalne pixele,cos jak "Exmor" Fuji, np. 1/5 czasami dziala normalnie a czasami mierzy mocne sygnaly.

    Hehe, fajne to z piwem.

  135. Bahrd
    Bahrd 15 października 2019, 16:17

    Supernowe i takie tam pewnie by fajnie się prezentowały, ale z drugiej strony, kto by tak naprawdę chciał np. ślubne zdjęcie ze Słońcem w tle, na którym widać takie plamy?! ;)

    [ link ]

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.