Z którego roku (wieku) jest matryca zastosowana w tym aparacie ?

Gdy patrzę na te zdjęcia nasuwa mi się tylko jedno pytanie: czy powstanie kiedykolwiek wodoszczelny kompakt z matrycą 1"???

W takiej postaci więcej sensu ma moim zdaniem zakup obudowy wodoszczelnej do telefonu (jeśli ktoś nie posiada uszczelnionego telefonu lub w te uszczelnienia nie wierzy).
Jakość obrazu generowana przez ten aparat byłaby słaba na tle sprzętu sprzed 8 lat. Do współczesnych standardów lepiej nie porównywać...

@ryszardo
Nie wielkość matrycy jest tu największym problemem, tylko absolutnie denna jakość podzespołów (matryca, obiektyw, może procesor). Po zmniejszeniu do 4Mpix nadal jest papka. Na ISO100, bo wyższe nie nadają się do użycia. To nie jest nawet poziom kompaktów z 2005. Jak to coś może kosztować 800 złotych?
Mogę się założyć, że jakiś Redmi za 350 + obudowa da lepszy efekt.

ryszardo - powstal juz dawno link

@uka
"Z którego roku (wieku) jest matryca zastosowana w tym aparacie ?"
Pytanie jak najbardziej zasadne.
Patrząc na zdjęcie 6101 (rzeka), to nie jest nawet poziom kompaktów z 2001.

link
Może Fuji gdzieś się zawieruszyły matryce z ubiegłego tysiąclecia, a procesor to interpoluje do 16 Mpix :)

@rolech
Faktycznie. Nawet o nim myślałem, ale jakoś uciekło mi, że to 1". Tyle, że to nie (klasyczny) kompakt i system już martwy niestety. Swoją drogą to była jedna z najciekawszych nowinek wypuszczonych przez Nikona. Szkoda, że się nie przyjęła. Pewnie system miałby większe szanse, gdyby cały był wodoszczelny, a nie tylko jeden aparat i 2 obiektywy. A może nie. Już się tego nie dowiemy...

Zrobiłem sobie porównanie zdjęć przykładowych z Canonem D10 i Fuji wypada o dwie klasy gorzej... w porównaniu z dziesięcioletnim aparatem tej samej klasy O_O

To zdjęcia po prostu rozkłada na łopatki :) link

Taki obraz to oferują smartfony z Biedry za kilkaset złotych.

@Paździoch
Nie obrażaj smartfonów z Biedry.

No fakt: zdjęcie na 400 ISO to dramat. Szczerze mówiąc nie rozumiem, jak można w 2019 roku oferować takie coś na rynku, a potem się dziwić, że sprzedaż siada i dział foto przynosi straty? I jaka będzie strategia "przywrócenia rentowności działu foto Fuji": wypuszczenie trzech nowych, superjasnych obiektywów za cenę 5000+ USD? Szefowie producentów sprzętu foto chyba zauliczkowali się w ślepe uliczki i nie potrafią odnaleźć drogi powrotnej. Żyją w matrixie i śnią swoje "sny o potędze". I nie dostrzegają, że rynkowe lekarstwo przeciwko ich chorobie, czyli smartfony, "DZIAŁA TAK ŁAGODNIE, ŻE PRZECZYSZCZA, NIE PRZERYWAJĄC SNU".

W teście Fujifilm XP130 też wyszedł ...jak przez okno. link

Fujifilm FinePix XP140 -kolejna generacja tandety.

Patrząc na sample to już chyba lepiej focić gopro.

Może na obiektywie była folia ochronna i nikt jej nie zauważył? :P

Poszzzzzzz.... Nawet ISO100 wygląda jak qpa...
Pamietam zdjęcia podwodne z Egiptu sprzed kilkunastu lat, robione Oly 8080 w underwater housing i wyglądały o niebo lepiej.
Totalna porażka.

Jest kompakt z calową matrycą Sony - Sealife DC2000.
Obiektyw to konstrukcja znana od modelu XP20, okolice 2010/2011.
Wciąż gdzieś mam xp150 z matrycą 14 mpx, patrząc na jakość zdjęć - postępu nie widać.

@ryszardo

To może taki? Też jest pare lat na rynku. Niby idealny: link

@WueN, PeterLeonard
Ciekawy sprzęt, nie znałem
Do ideału mu daleko: obiektyw stałoogniskowy, kiepskie brzegi pod wodą i jak na takie możliwości drogi, ale niewątpliwie sprzęt unikalny.

Jego największym problemem jest chyba fakt, że w tej samej cenie można mieć jakiegoś Sony RX100 lub Canona G7X z obudową podwodną i będzie to dużo lepszy i bardziej uniwersalny sprzęt.

Tęczowy pędzel i figurka Żyda. Wiecie z której strony wieje wiatr.

Czy z tego Fuji da się zadzwonić na miasto?

@MatrixSTR
A drugą w fabryce zapomnieli zdjąć z matrycy :)

Pasuje do RXów 100 od M1 do M5
link

...albo:
link
:)