100 lat Pentaxa
Dokładnie dziś wypada setna rocznica założenia Asahi Optical Joint Stock Co., czyli oryginalnego producenta i założyciela marki Pentax. Z tej okazji Pentax Polska dzieli się opisem historii oraz kamieni milowych firmy.
Informacja prasowa
27. listopada mija dokładnie 100 lat od założenia Asahi Optical Joint Stock Co., oryginalnego producenta i założyciela marki Pentax.
Asahi Optical odegrała ważną rolę w historii światowej fotografii. Wprowadziła na rynek m.in. pierwszy japoński aparat SLR na film 35 mm (1952 rok). Pierwszy w historii produkt noszący nazwę Pentax został wprowadzony na rynek w maju 1957 roku. Była to lustrzanka jednoobiektywowa Asahi Pentax. Ta nazwa wywodzi się od włączenia pryzmatu pentagonalnego do korpusu serii aparatów Asahiflex. Warto podkreślić, że były to pierwsze japońskie aparaty z pojedynczym obiektywem, które wprowadzono do sprzedaży. W latach 70-tych jeden z modeli z tej serii - Asahi Pentax K1000 był zaliczany do najpopularniejszych lustrzanek. We wrześniu 1979 roku postanowiono skrócić nazwę do Pentax, a pierwszym modelem, który ją nosił był wprowadzony w tym czasie Pentax MV-1. Kolejną przełomową datą w historii marki był marzec 2008 roku. Wtedy doszło do fuzji Asahi Optical Co., Ltd. z HOYA Corporation i powstało HOYA’s PENTAX Imaging System Division. W 2011 roku Ricoh Company, LTD. przejęło Hoya Imaging System (dział odpowiadający za produkcję aparatów i lornetek) .
Dziś aparaty i lornetki marki Pentax są produkowane i sprzedawane przez Ricoh Imaging Company, LTD., która należy do grupy RICOH COMPANY, LTD.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Zembaty wymięka :))))
zębaty zęby zjadł na pętaksie
Gdyby te innowacje nie zakończyły się w 1984 (co sugeruje grafika), Pentax mógłby daleko zajść :)
"100 lat Pentaxa"
A nie powinno być "100 lat Pentaksa" ?
@Elviernes ... nie
Prawda jest brutalna. To już jest koniec.
życzę firmie jak najlepiej, rynek foto bez Pentaxa dużo straci...
Akurat 645 uważam za jeden z mniej udanych modeli.
-Jaki średnioformatowiec rezygnuje z wymiennych magazynków [oraz wizjerów -ale to mniej istotne] czy X-sync krótszego niż 1/60 sekundy na rzecz kompletu trybów "PASM", TTL flash i windera 1,5 klatki na sekundę?
I tak do reporterki czy akcji -ni przypiął, ni wypiął.
Pentax 6×7/67 to jest kozak -bo mały w porównaniu z Mamiyami RB/RZ i mniejsza potrzeba zmiany magazynka przed wystrzelaniem 10 zdjęć z rolki [w porównaniu do 16-stoma na 645].
Nigdy nie byłem fanem:
LX -bo przekombinowany;
ME -bo awarie tych przycisków do zmiany czasu już 20 lat temu skutecznie unieruchamiały te modele.
Pentax A series -tak jak Nikon FA
Pentax P -bo platiczakowe.
Pentaksie -producencie takich aparatów jak: Asahiflex, Spotmatic, KX, MX, 6×7/67:
Wszystkiego Najlepszego!
a gdzie hoya w tym diagramie :P
Gdy Pentax należał do hoya robił lepsze korpusy niż z ricohem :P
@PDamian
No, akurat po Tobie chyba nikt się nie spodziewał peanów na cześć tej "upadłej marki", seriami strzelającej we własne stopy i kolana... :D
Ja bym 645 jednak bronił - z założenia nie miał być studyjny jak wiele innych, tylko dać realną szansę wyniesienia MF w teren - wiele razy miałem w łapach wersje D i Z, to możliwe; do wspomnianych RB/RZ to tylko wózek bagażowy...
Gratulacje również za FA-limitedy i Takumary!
Z okazji 100 lecia nabyłem nowy obiektyw *
Życzenia 100 lat Pentaxa już się spełniły. Teraz trzeba dociągnąć do 200 lat, czego marce życzę, bo wbrew temu co się tu wypisuje to dobre aparaty są.
Miałem lampę błyskową Pentax AF-200T. Na Super A nie starczyło bonów PKO ;)
100 lat Pentaxa i Olympusa - polać im! %-)
Na kaca będzie jeszcze czas ;-)
a ja dojrzałem do zmiany systemu ale nie dlatego że system był zły, bo puszki sa genialne, k5II nie sprzedam ale jednak szklarnia nie rozpieszczała, długo nie dało się oszukiwać, że limitedy są dobre od pełnej dziury. Chociaż pod wieloma względami K1 jest lepszy od d810
PDamian - LX wyprzedzał konkurencję w specyfikacji ale nie miał takiej pozycji jak Nikon dlatego nie mógł się przebić. Który aparat miał w tym czasie elektroniczną migawkę PLUS mechaniczną działającą bez baterii. Który aparat miał wymienialne wizjery z jednoczesnym pomiarem światła.Zapomniałeś też Pentaxa MX mechanicznego konkurenta Olympusa OM-1. Niektóre objektywy też wyprzedzały konkurencję,taki n.p. asferyczny szerokokątny 15/3.5. Pentax zakichał sobie sprawę nie wykorzystując doświadczenie Ricoha z bezlusterkowcem GXR z bagnetem Leica M i zbudowanie solidnej lini bezlusterkowców APS-C i FF i MF, Niestety.
Pentaksa! Przez "x" tylko w mianowniku. Aż w oczy kłuje ta odmiana.
100 lat historii firmy w 10 zdaniach :-)
Jak dla mnie to "kultowe" Limitedy które tak póbuja wychwalać pentaxianie to jedna z porażek firmy szczególnie jesli chodzi o stosunek cena / jakość optyki, nie żeby to były totalnie złe szkła ale mocno przeciętne. Przesyt formy nad treścią.
@PeterLeonard
Twój wpis to jak lizanie cukierka przez papierek ;-)
@LR
Daj już spokój z tymi zabobonami. Fakty są bezlitosne i żadne czarowanie tego nie zmieni.
Z tego co mówili projektanci z Ricoh/Pentax, Limitedy były robione po prostu z inną filozofią. Wiem, że określenie "plastyka obrazu" w serwisie od testów laboratoryjnych powoduje uśmiech politowania, ale nie zawsze to inżynier ma ostatnie słowo przy projektowaniu optyki.
link
"As they developed the lenses, they were advised by a famous photographer, the late Shoji Otake. The common practice at the time was to use to use computer aided design and evaluate using test charts. They rejected that methodology for the Limited lenses and instead used a painstaking method of human evaluation of prints. This is understandably a very slow way of developing lenses.
They invested in an expensive, state-of-the-art printing system from Fujifilm. Using the images produced, prototypes with different designs and coatings were evaluated. When they started this practice, the designers were not always able to see the differences, but Otake-sensei could immediately see the significant areas and told them where to look. Once they developed the ability to see the differences, they became skilled in the art of evaluating images themselves. Ikenaga-san commented how much they felt their own eyes improving by being part of this process."
Oczywiście nie każdy musi być fanem tego podejścia i wynikających z niego instrumentów optycznych, w których stosunek ceny do liczby wykręcanych MTFów wypada słabo w porównaniu do nowoczesnych Sigm. Ale są różni ludzie, z różnymi upodobaniami.
Pentax LX....
PeterLeonard
Z limitedami to jest tak, że w testach wypadają średnio ale posiadają wiele cech niemierzalnych powodujących, że obrazki przez nie tworzone maja w sobie to coś.
Od jakiegoś czasu jestem szczęśliwym posiadaczem DA 15 limited i chociaż ma on prawdopodobnie wszystkie wady jakie wykazał test na Optycznych to i tak - w szerokim kącie - nie zamieniłbym go na nic innego. Nie mam też poczucia, że przepłaciłem. Kontrast, mikrokontrast oraz kolory jakie ten obiektyw przenosi na zdjęcie są niesamowite. A wywoływanie pliku RAW z limiteda to bajka.
Obiektywy z tej serii to perełki - nie wiem czy w jakimkolwiek innych systemie znajdziecie obiektywy pod APS-C dające taką frajdę z użytkowania.
@antyP
Z tym się zgodzę z tym że "to coś" to już sprawa gustu, ja np. bardzo lubię robić zdjęcia Heliosem 40-1 85 1.5 mimo że technicznie jest w sumie beznadziejny ;)
W erze manualnej byli super, mam kilka Takumarow i uwielbiam je.
@sosin Szkla, to mnie odsuwalo od tego systemu, ale pomiedzy D810 i K1 dlugo myslalem, i tez uwazam ze w kilku kategoriach K1 jest lepsze od Nikona.
K1 dalej jest drogie, szkoda bo chce je.
Jesli Limitedy sa ewolucja Takumarow to chce je. Teraz, lata pozniej tak naprawde to starczy puszka i kilka szkiel, caly zakres nie musi byc pokryty co do mm, wazne by bylo kilka wartosciowych szkiel, reszta jest o klase mniej wazna.
@Barnie Pentax chyba tez jest wynalazca swoich powlok antyrefleksyjnych ? A ten proces bardzo mi sie podoba.
@PeterLeonard Chodzi Ci o Cyklopa ? hehe, mam to, fajna cegla, super zabawka.
Pentax 6x7- produkowany od 1969 do 2010, to byl moim zdaniem, jedyny naprawde zawodowy aparat.( produkowany przez Asahi Pentax) Mialem kilka i byly niezawodne i znakomite obiektywy. (od 45mm do 300mm) To historia fotografi analogowej.
@BlindClick akurat aparaty pentaxa są bardzo funkcjonalne, limitedy to niestety żadna ewolucja.
@sosin
Tak tez sadze, podobaja mi sie bardzo, pokretla i ogolna budowa super :)