Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Aktualności

Canon RF 70-200 mm f/2.8L IS USM - nadchodzi aktualizacja oprogramowania

Canon RF 70-200 mm f/2.8L IS USM - nadchodzi aktualizacja oprogramowania
27 grudnia
2019 14:12

Canon potwierdził, że już w styczniu ujrzymy nową wersję oprogramowania dla obiektywu Canon RF 70-200 mm f/2.8L IS USM. Powodem aktualizacji jest problem front-fokusa przy ustawieniu ostrości na bliskie odległości przy ogniskowej ustawionej na okolicę wąskiego końca zakresu.

Komunikat Canon USA można przeczytać tutaj.


Komentarze czytelników (28)
  1. Jacek_Z
    Jacek_Z 27 grudnia 2019, 15:03

    To w końcu FF jest możliwy w bezlustrach czy nie?
    Jeśli nie, to dlaczego Canon naprawia coś niemożliwego?

  2. EuGen
    EuGen 27 grudnia 2019, 15:15

    W bezlustrach nie. W obiektywach - jak widać.

  3. LiSzajFuj
    LiSzajFuj 27 grudnia 2019, 16:00

    EuGen Czy Contax G2 jest bezlustrem i ma AF w puszce?
    Pytam bo nie wiem.

  4. mgkiler
    mgkiler 27 grudnia 2019, 16:01

    @Jacek_Z:

    W bezlustrach układ ostrości jest w matrycy więc nie występują problemy wynikające np ze złej odległości układu AF i matrycy.

    Tutaj to jest jakiś błąd softwarowy.

  5. LiSzajFuj
    LiSzajFuj 27 grudnia 2019, 16:14

    Właśnie kupiłem z planarem 45 2.0 ja 150 €
    :)

  6. tadeusz69
    tadeusz69 27 grudnia 2019, 16:17

    Problem jest znany od conajmniej miesiąca .
    Dobrze że Canon reaguje i szykuje aktualizację oprogramowania ale narzuca się pytanie dlaczego tego nikt nie sprawdził i nie wykrył wcześniej na etapie testów ?

    A może dziś testuje się aparaty i obiektywy ,, po łebkach” zostawiając wszystkie problemy Beta- testerom ?

  7. ryszardo
    ryszardo 27 grudnia 2019, 18:35

    @tadeusz69
    Dlaczego nie został wykryty przed wprowadzeniem na rynek?
    Problem występuje jedynie w skrajnej sytuacji (maksymalna ogniskowa przy minimalnej odległości ostrzenia) i zanika, gdy te parametry zmieniamy.
    Do tego jego skala nie jest ogromna (w skrajnym przypadku 3 mm przesunięcia).

    W tej sytuacji nie dziwi mnie, że nie zostało to wykryte w fazie testów, bo nieczęsto takie szkło jest wykorzystywane w ten sposób i łatwo to przeoczyć.

  8. Jonny
    Jonny 27 grudnia 2019, 19:35

    @ Jacek_Z
    "To w końcu FF jest możliwy w bezlustrach czy nie?"

    Pytasz poważnie, czy żartujesz ?

  9. BlindClick
    BlindClick 28 grudnia 2019, 01:06

    A czy my rozmawiamy o problemie obiektywu czy aparatu.

  10. sektoid
    sektoid 28 grudnia 2019, 09:49

    Pompka.

  11. mgkiler
    mgkiler 28 grudnia 2019, 10:32

    @ryszardo

    Skrajne ustawienia to jest pierwsze co sprawdza każdy dobry tester.

    Więc bez przesady z tym, że tak łatwo tego nie zauważyć...

  12. tadeusz69
    tadeusz69 28 grudnia 2019, 10:38

    @ryszardo

    skoro konstruuje się obiektyw-zoom z z pewnym określonym minimalnym dystansem ostrzenia. , w tym wypadku bodajże 70 cm to nie po to aby to ładnie wyglądało na papierze ale aby też funkcjonowało : na szerokim , na wąskim końcu przy max. otwartej przysłonie . W przeciwnym wypadku można by od razu napisać np. 1,50 m lub inną wartość (w nowym ef 70-200 /2.8 III to. 1.2 m ) .

  13. tadeusz69
    tadeusz69 28 grudnia 2019, 10:47

    @mgkiller mnie uprzedził :)

    dokładnie tak powinno być jak napisał !

    Canon dysponujący laboratoriami , specjalistyczną aparaturą pomiarową tego nie wykrywa a udaje się to kilku użytkownikom przy pomocy ,,domowych sposobów” jak różne miarki , skale itd. ?

  14. Legoman
    Legoman 28 grudnia 2019, 10:57

    No proszę : lata postępu, udoskonalania, bezlusterkowej rewolucji i wmawiania ludziom, że co roku sprzęt jest tyle lepszy, że powinno się go zmieniać na nowy i ... znów mamy pompki i to z problemem z autofocusem. Tyle, że za cenę sześć razy wyższą niż kiedyś. Cztery litery bolą na samą myśl o tym jak nas potraktowali producenci.

  15. Paździoch
    Paździoch 28 grudnia 2019, 11:23

    @Legoman

    To nie jest obiektyw typu "pompka" tylko standardowy zoom z wysuwanym poza obręb korpusu przednim układem soczewek. W "pompce" nie zmienisz ogniskowej przekręcając pierścień tylko przesuwasz przód-tył. Ten Nikkor to jest obiektyw typu "pompka" link

  16. Legoman
    Legoman 28 grudnia 2019, 11:31


    @Pazdzioch - poczekajmy aż zacznie pompowac kurz do środka. Poza tym nie tylko ja pamiętam jak zachwalano jako rewolucję obiektywy nie zmieniające długości podczas zmiany ogniskowej, uzasadniając to mnóstwem "merytorycznych" przykładów.

  17. Bahrd
    Bahrd 28 grudnia 2019, 11:36

    Legoman: "lata postępu, udoskonalania, bezlusterkowej rewolucji i wmawiania ludziom, że co roku sprzęt jest tyle lepszy, że powinno się go zmieniać na nowy..."

    No bo jest lepszy, tylko że to niekoniecznie musi być powód, żeby go zmieniać.
    Chyba, że ktoś ma takie hobby... Wtedy, rozumiem, zbieractwo to atawizm stosunkowo niegroźny.

    Z drugiej strony może trzeba się pospieszyć z zakupami, bo co, jeśli np. Sąd Najwyższy Holandii, na wniosek współczesnych eko-luddystów@NL, uzna, że wszelka działalność związana z kulturą i sztuką powinna być zakazana (albo co najmniej zawieszona), skoro można przyjąć, że te dziedziny zasadniczo generują tylko dodatkowe CO₂‽

  18. baron13
    baron13 28 grudnia 2019, 12:03

    Tak na moje, to podejście do tzw nowości powinno być zawsze takie, że obwąchujemy uważnie i najpierw sprawdzamy, czy nie popsuli. Jak się coś całkiem nowego wyprodukuje, to po pierwsze, jest podejrzenie, że sknocone. Że zachwalają na wszelkie sposoby, no to sprzedawca zawsze towar zachwala. Nowy, ze nowy, a stary, że stary. Kiwać palcem w bucie. W sprawie tego nowego super-hiper 70-200 już dawno się wyraziłem podejrzenie, że z racji, że pompka nie utrzyma tak dobrze współosiowości, jak 70-200 do lustrzanek. Zresztą, domyślam, się, że gdzieś między wierszami jest wpisana intencja Cwanona: to nie dla zawodowca, czy wymagającego amatora. To dla gościa, który chce mieś mały sprzęt. Jakościowo niezły, ale priorytetem jest rozmiar. Więc, chcesz, myślisz, masz, coś se zażyczył.

  19. baron13
    baron13 28 grudnia 2019, 12:04

    Trzeba dopisać :-) Jak myślisz. Jak nie myślisz, to się zawsze nabierzesz i nic nie pomoże.

  20. sektoid
    sektoid 29 grudnia 2019, 12:48

    Miałem kiedyś EF 70-200/4 USM i nie było do czego się przyczepić. Świetny kontrast, kolor, ostrość i trafiał w punkt. Teraz można by pomyśleć, że staroć. I na dodatek jeszcze tani :D I jak tu nie mówić, że kiedyś było lepiej :D

  21. SKkamil
    SKkamil 2 stycznia 2020, 07:46

    a ja nadal mam 70 - 210 F4 Pętaxa - dziwne na każdej ogniskowej trzyma ustawiona ostrość ;

  22. Jonny
    Jonny 2 stycznia 2020, 10:17

    @Bahrd
    "Z drugiej strony może trzeba się pospieszyć z zakupami, bo co, jeśli np. Sąd Najwyższy Holandii, na wniosek współczesnych eko-luddystów@NL, uzna, że wszelka działalność związana z kulturą i sztuką powinna być zakazana (albo co najmniej zawieszona), skoro można przyjąć, że te dziedziny zasadniczo generują tylko dodatkowe CO₂‽ "

    Bo to widzisz, kiedyś szaleńców zamykano w szpitalach, a dzisiaj usiłują oni mieć wpływ na stanowienie prawa.

  23. Paździoch
    Paździoch 4 stycznia 2020, 16:02

    @Jonny

    A co nas obchodzi sąd najwyższy i prawo w Holandii? Mogą sobie w tej Holandii zabronić nawet oddychania i wypróżniania tylko co to obchodzi resztę krajów Europy czy świata?

  24. Bahrd
    Bahrd 4 stycznia 2020, 19:05

    No to trochę nas obchodzi, bo świat stał się globalną wioską i słynne:
    "Niech na całym świecie wojna [...],
    byle polska wieś spokojna."
    przestało być aktualne.

    PS
    Swoją drogą, lustrzanki są zdaje się bardziej "eko" jeśli liczyć w zdjęciach/Wh? ;)

  25. Paździoch
    Paździoch 5 stycznia 2020, 16:32

    Holandia nic nie znaczy na świecie aby to co tam wymyślają miało jakikolwiek wpływ na inne państwa.

  26. Jonny
    Jonny 5 stycznia 2020, 19:11

    Paździoch - NL może nie tak bardzo, jak cały Benelux. ;-)

  27. Paździoch
    Paździoch 6 stycznia 2020, 22:54

    @Jonny

    No rzeczywiście kraje Beneluxu to światowe mocarstwa i od ich polityki zależą losy świata :)

  28. Jonny
    Jonny 7 stycznia 2020, 00:46

    Paździoch - nie chciałem być aż tak dosłownym, ale skoro muszę, to wyjaśnię Ci, że to nie ci ustalają zasady, którzy z pozoru rządzą.
    Zasady ustalają już od bardzo dawna "Dzieci wdowy", różnej prowieniencji, i czy ktoś się z tym zgadza, czy nie, to jest kompletnie bez znaczenia. ;-)

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.