Piękny!

Design mają naprawdę fajny. MTFy też fajne.

Mi też się podoba. Plus dla producenta za podanie dokładnej wartości i wyglądu dystorsji. Brakuje jedynie danych o winietowaniu. Zgaduję, że skoro nie podają, to nie wygląda ono tak dobrze, jak krzywe MTF i wspomniana dystorsja.

Trochę szkoda, że obiektywy manualne są zupełnie poza moim kręgiem zainteresowań ;)

Wygląda nieźle, ale w obecnych realiach AF w takim obiektywie to raczej must have. Przecież jest Sigma 40/1.4, która jest wszystkomająca tak w zasadzie.

Prezentuje się bardzo przyzwoicie.
Są jakieś spekulacje co do ceny?

Objektyw jest do filmowania dlatego taki duży kąt obrotu pierścienia ostrości. HollyBollywood nie używa AF.

kolejna manualna pięćdziesiątka. nie ma to sensu w czasach kiedy takie szkła za 250zł można kupić

"Zerwij z nudą! Ogniskowa 45mm pozwoli Ci pokazać świat kreatywniej niż standardowe 35mm i 50mm."

Tak, bo 5 mm mniej niż "jednooczny standard" robi wielką różnicę... Ale pomijając marketingowe kocopoły, to obiektyw całkiem w porządku, szkoda tylko, że wyłącznie na odchodzące w niebyt bagnety :P

@Kmicic
"nie ma to sensu w czasach kiedy takie szkła za 250zł można kupić"

Jasne... Z pewnością obiektywy o jakości optycznej Irixów można kupić za 250 zł. Dasz linka do takowych, czy po raz kolejny nie wiesz o czym piszesz?

Poza tym że jest ładny to trudno będzie mu się przebić w tym segmencie. Gabaryty raczej nie są jego zaletą.

Czy Sony (lub inne aparaty z AF na oko) potwierdzają ustawienie ostrości na oko przy takich jak to szkłach manualnych?

Nie sądzę.

bahrd - Nie słyszałeś o peaking?

lord 13 link trzymaj
TRI-X skąd peaking w lustrach

@Kmicic
Nie miałeś żadnej współczesnej 50-ki (nie piszę o starych gausach) w ręku, prawda?

Dla porównania MTFy z Pentaxa M 50 1.4 link

Wyglądają "ciut" inaczej niż te z Irixa ;)

TRI-X, o to pytam. Czy aparat z trybem „Eye AF” potwierdzi ostrość, gdy będę ja ręcznie ustawiał na oko.

@Bahrd
Pytasz o to, czy w trybie manualnym aparat wykrywa oczy w kadrze i wyświetla na nich ramki, np. na czerwono, a jak jest ostro na oku, to ramka zmienia podświetlenie? To nie, tak nie ma.

Pewnie dlatego nazywa się Eye AF. :)

@EuGen
"Pewnie dlatego nazywa się Eye AF. :)"

Akurat technicznie nie ma żadnych przeciwwskazań, aby aparat śledził oczy i w trybie manualnym, pytanie tylko po co, skoro są efektywniejsze metody wspomagania manualnego ostrzenia.

Lord, rozumiem, że mając ogólny "focus peaking" i układ rozpoznawania oka wbudowany w fotografa, takie wsparcie jest niekoniecznie potrzebne?

@Bahrd
"Lord, rozumiem, że mając ogólny "focus peaking" i układ rozpoznawania oka wbudowany w fotografa, takie wsparcie jest niekoniecznie potrzebne?"

Pewnie kwestia indywidualna, choć w zasadzie nie ma się do czego odnieść, bo zdaje się nikt tego nie zaimplementował. Jedyna sytuacja, która mi przychodzi do głowy, gdzie mogłoby to się sprawdzić, to faktycznie dynamiczne sceny przy manualnym ostrzeniu. Wtedy aparat śledzi oczy, a jak trafisz, to masz potwierdzenie.

Sorry, ale od takiej ekwilibrystyki, mogą komuś puścić ze śmiechu ... zwieracze.

Używam szkieł manualnych, ale tylko do scen statycznych. :-)

Peaking bywa czasem trochę nadgorliwy i pokazuje ostrość zanim ta jest trafiona w punkt. Ale zawsze można sobie powiększyć wycinek kadru i skorzystać z, jak to jeden z przedmówców ładnie ujął, "wykrywania oka wbudowanego w fotografa". Ale to generalnie rozwiązanie do statycznych sytuacji, do dynamicznych faktycznie zostaje peaking i dobry ekran / wizjer.

Cieszę się, Jonny, że "humor w czasach zarazy" dopisuje! :) Przykro mi, jeśli puściły zawczasu...

Z mojego punktu widzenia - tj. gościa, który zastaje scenę, a nie ją ustawia - taka opcja, w sytuacji, gdy model nie współpracuje na odcinku ostrzenia, byłaby co najmniej warta sprawdzenia.

@Bahrd - kiedyś ostrzenie metodą "na oko", była prosta i łatwa, jak zjedzenie rogalika z dżemem, ale wpatrywanie się niegdyś w monitory CRT zrobiły swoje, i dzisiaj wolę wspomagać się AFem.
Z drugiej strony, kiedy przymkniesz przysłonę do np. f/5.6 to bez względu na metodę ostrzenia, procent trafień wzrasta niemal do setki, także ten tego. :-)

Nigdy tego nie używałem, ale w Nikonach było coś (jest, chyba???) takiego, jak pułapka ostrości. Co o ile zrozumiałem (albo nie) odpala migawkę w momencie gdy coś znajdzie się w punkcie ostrości. Po mojemu. gdyby działało, to takie coś z manualem było by fajne :-) Po mojemu, o ile istniej już wykrywanie oka to połączenie obu funkcji to kilka linijek kodu. W sumie ustawiamy aparat na statywie odpalamy i zapominamy jak w dobrych standardach NATO :-)

baron13 - a kadr i poza modelki losowo, jak w fotopułapce ? :-)

Jonny, a potrafisz ważkę namówić do pozowania?

Bahrd - jasne, że tak ... chloroformem. ;-)

:)

Bahrd - pomijając proekologiczne smędzenia, to najlepsze zdjęcia makro owadów, są zwyczajnie pozowane.
Żeby zrobić dobre zdjęcie metodą focus stackingu, owad musi być niestety zupełnie nieruchomy, cokolwiek ktoś chce przez to rozumieć.

Można zmusić rzeczoną ważkę do pozowania, spryskując ją zwykłą wodą, ale takich zdjęć jest już na pęczki.

Ponieważ nie muszę, to nie uciekam się do takich metod. Niech tam sobie robal lata, pełza, czy nawet zimuje - byle się zachowywał [ link ]

Specjalnie się na ważkach nie znam, mam kolegę, który je umie. Natomiast po mojemu to wszystkie zmiennocieplne można do lodówki na chwilę i odtajaniu w dobrej kondycji odlatują. Albo odpełzają, bo ze żmijami ponoć też tak się daje.

@Kmicic: „TRI-X skąd peaking w lustrach” – w testowanym ostatnio Canonie 250D jest focus peaking w trybie live view. A skoro jest w Canonie, to na pewno jest też u innych producentów. ;)

komor - dzieki za wsparcie.:-). bahrd pytał się o Sony stąd peaking. A tak lustrzanki mają potwierdzenie ostrości za pomoca wyświetlonego punktu. Oczywiscie aparat w trybie manualnym nie może wyszukiwać oka itd. Ostatnie topowa lustrzxanka Canona ma Live view na poziomie najlepszych bezlusterkowców.

TRI-X, wydaje mi się jednak, że nie ma technicznych przeciwskazań, żeby dowolna lustrzanka w trybie LV (czy bezlusterkowiec) szukała oka w kadrze?
Zapewne i tak najpierw szuka twarzy, a tę można już rozpoznać nawet przy rozmyciu.

PS
Sprawdziłem co mogłem na wiekowym 70D - rozpoznaje i ostrzy na twarze, gdy włączony jest "AF ;-)", natomiast nie trudzi się, gdy przełączę obiektyw na MF. Choć przecież mógłby.
A o Sony wspomniałem, bo zdaje się wprowadzili "ostrzenie na oko" to jako pierwsi.

@TRI-X
"Oczywiscie aparat w trybie manualnym nie może wyszukiwać oka itd."

Niby dlaczego nie? Analiza kadru a ustawianie ostrości to są dwie różne rzeczy, które mogą działać razem, ale może też każda z osobna. Technicznie nie ma żadnych przeciwwskazań.

@Bahrd
"wydaje mi się jednak, że nie ma technicznych przeciwskazań, żeby dowolna lustrzanka w trybie LV (czy bezlusterkowiec) szukała oka w kadrze?"

No bo nie ma. Co więcej, w przypadku lustrzanki nie musi to być tryb LV, z użyciem wizjera optycznego też jest to możliwe.

Tak, ale na oko. ;)

No i musi to być LV raczej.

Lord, masz na myśli np. ten układ z "220K pixel RGB + IR metering that now includes EOS iTR AF with face detection" w 90D?

@Bahrd
Mam na myśli generalnie koncepcję, że wykrywanie i śledzenie oka mógłoby działać w trybie OVF, kwestia odpowiedniego czujnika pomiarowego, sama konstrukcja lustrzanki nie jest przeszkodą. Aczkolwiek w bezlustrze to ma zdecydowanie większy potencjał.

odpowiedniego czujnika pomiarowego czytaj drugiej matrycy schowanej pod półprzepuszczalnym lustrem żeby połowa światła szła w wizjer a reszta na matrycę. no ale cena tego wynalazku straszną by była

Moja wypowiedź o wykrywalności oka była trochę pi razy oko. Oczywiście jest to możliwe ale nie zawsze n.p. duża nie ostrość poczatkowa. Anyway fajnie by było jakby dodali funkcje wykrywania perskiego oka, zeza i wniebowzięcia.

@Kmicic
Przecież druga "matryca" i tak jest w każdej współczesnej lustrzance. Wg. ciebie czym jest czujnik pomiarowy mierzący światło i odpowiedzialny np. za AF tracking? Jak wg. ciebie działa wykrywanie twarzy w nowych Canonach w trybie wizjera optycznego? Więc to jest de facto kwestia tylko samej rozdzielczości czujnika i odpowiednich algorytmów.
Oczywiście potencjał tego jest większy w LV czy bezlustrze używając matrycy głównej, bo tak jest po prostu prościej i efektywniej, ale to nie znaczy, że w lustrzance jest to jakaś abstrakcja.

@TRI-X
"Oczywiście jest to możliwe ale nie zawsze n.p. duża nie ostrość poczatkowa."

No ale duża nieostrość początkowa tak samo eliminuje wykrywanie oka w bezlustrze.

wiem że tak jest ale chodzi o matryce tą samą co za lustrem siedzi.

@Kmicic
Ale nie ma konieczności takiej samej, żeby to działało.

chodzi że tego typu. np sensor apsc a za lustrem pełna klatka

@Kmicic
A po co ci sensor pomiarowy w takim formacie?

pokrycie kadru punktami af i tym podobnymi. mniejszy przy pełnej klatce nie ma sensu

@Kmicic
"pokrycie kadru punktami af i tym podobnymi. mniejszy przy pełnej klatce nie ma sensu"

Czy wg. ciebie jeżeli aparat ma pokrycie punktami AF np. 60% szerokości kadru, to czujnik AF jest wielkości 60% szerokości matryc głównej?

wielkości tak ale jego pixele zajmują tylko jego niewielką część

@Kmicic
"wielkości tak ale jego pixele zajmują tylko jego niewielką część"

Ok, czyli nie widziałeś nigdy lustrzanki.

Czujnik nie, ale lustro pomocnicze tak.

No właśnie - duże drugie lustro... Podoba mi się tok myślenia Lorda, żeby przenieść cały AF w okolice OVF, ale zdaje się nawet w patentach tego nie (już) rozważają.

A może to obiektyw dla fotografów a nie teoretykow? Taki do robienia zdjęć, dla osób wiedzących jak je robić, nie dla rozważających czy coś czego nie potrafią jest możliwe.

Ale co on wnosi nowego?

Lepsze MTFy ?

"A może to obiektyw dla fotografów a nie teoretykow? "


"To mnie zraniłeś, Shrek. Zraniłeś wręcz na wskroś. Ty wiesz, co ja myślę? Ja myślę, że to z tym ostrokołem to żeby się od kogoś odgrodzić." :D

Bahrd - szkła manu same z siebie tworzą już dosyć wysoki ostokół, bo to w praktyce sprzęt dla prawdziwych twardzieli, strongmanów fotografii. :-)

Ale nie byłoby - zgodzisz się zapewne - dobrze dla samej dyscypliny, gdyby to obecni strongmani decydowali, kto jeszcze może być strongmanem i w jakiej konkurencji może występować?

Mnie się to szkło bardzo podoba - i gdyby cena była w okolicy EF 50/1/4 a nie Sigmy, a aparat wspierał ze wszystkich sił ostrzenie...

Esencja marketingu: "Ogniskowa 45mm pozwoli Ci pokazać świat kreatywniej niż standardowe 35mm i 50mm" :)))

@Bahrd - to jest bardzo dobry obiektyw, tylko z mojego punktu widzenia, nie wiadomo do czego.
Do turystyki i reporterki raczej się nie nadaje, a do portretu jest za krótki, bo to przecież prawie idealny standard.

@Bahrd
"a aparat wspierał ze wszystkich sił ostrzenie..."

No to pora zaprzyjaźnić się z jakimś bezlustrem :)
Canon ma też fajny patent na MF assist:
link
Jakby jeszcze dodali do tego jakieś eye tracking to miałbyś ideał :)

Pora zacząć ciułać... ;)

Bahrd - obowiązku raczej nie ma. ;-)

Gdyby był, to by nie było problemu!