Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Aktualności

Nikon Z6 z aktywnym chłodzeniem matrycy od Central DS

Nikon Z6 z aktywnym chłodzeniem matrycy od Central DS
20 maja
2020 10:59

W ofercie firmy Central DS pojawił się model CDS Cooled Z6, który jest wyposażoną w aktywne chłodzenie, przeznaczoną do astrofotografii przeróbką bezlusterkowca Nikon Z6.

Pod względem parametrów takich jak rozdzielczość, zakres czułości, tryby pracy itd nowe urządzenie to oczywiście nadal Nikon Z6. Układ aktywnego chłodzenia wprowadza jednak sporo zmian do innych aspektów specyfikacji. Lista najważniejszych przedstawia się następująco:

  • matryca jest utrzymywana w temperaturze około 18℃ (±2℃) niższej niż temperatura otoczenia,
  • urządzenie ma oferować znacznie lepszą jakość obrazu przy długich czasach naświetlania,
  • użytkownik ma możliwość monitorowania temperatury matrycy na bieżąco,
  • dodano gniazdo na wsuwane filtry,
  • dodano system zapobiegający skraplaniu się wody na elementach układu chłodzenia,
  • usunięto:
    • filtr dolnoprzepustowy,
    • mechaniczną migawkę,
    • mechanizm czyszczenia matrycy,
    • mechanizm stabilizacji matrycy,
    • komunikację korpusu z obiektywami,
  • ze względu na rozmiar radiatora, aparat może teraz współpracować z obiektywami na bagnet Canon EF lub Nikon F,
  • masa zmodyfikowanego aparatu wynosi 1050 g.

Nikon Z6 z aktywnym chłodzeniem matrycy od Central DS

Aparat CDS Cooled Z6 można kupić na stronie producenta za 2990 $. Czas oczekiwania na realizację zamówienia to około 5 tygodni, produkt objęty jest roczną gwarancją.

Nikon Z6 z aktywnym chłodzeniem matrycy od Central DS
CDS Cooled Z6 + Samyang 85 mm f/1.2 @f/4, ISO 1600, 90 s, pojdeyncza ekspozycja.


Komentarze czytelników (36)
  1. focjusz
    focjusz 20 maja 2020, 12:03

    czemu Z6 a nie Z7 - ta druga matryca zdaje się pod każdym wzlędem lepsza ( nawet ta różnica studni potencjałów nie wydaje się duża - bo jeśli jest to czemy nie A7s ?)

  2. Amadi
    Amadi 20 maja 2020, 12:15

    A kto powiedział, że nie ma A7s?
    link

  3. Stivenson
    Stivenson 20 maja 2020, 12:42

    Przynajmniej w tej przeróbce A7 bagnet nie będzie puszczał lewego światła :D

  4. Legoman
    Legoman 20 maja 2020, 12:50

    O rany tyle pieniędzy i starania by uzyskać kłopotliwy i waskowyspecjakizowaby produkt,, który nawet w tej swoje specjalizacji będzie ustępował D850, bez wszystkich jego wad i ograniczeń.

  5. Stivenson
    Stivenson 20 maja 2020, 12:52

    @ Legoman
    Panie, Nie zawsze do astrofoto mocno upakowana matryca jest lepsza

  6. focjusz
    focjusz 20 maja 2020, 13:48

    @Amandi - tak słyszałem o tym - pytanie jest takie skoro matryca w Z6 miała by być lepsza ( choć 2 razy bardziej upakowana) od A7s które jest chyba do dziś bezkonkurencyjne pod względem wysokiego ISO - to dlaczego nie Z7 które ISO ma ciut gorsze od 6 ale reszta jest dużo lepsza

  7. Jonny
    Jonny 20 maja 2020, 13:55

    Astro, to dosyć specyficzny kawałek fotograficznej podłogi i wymaga przystosowania sprzętu, wcześniej też był D810A specjalizowany właśnie na astro.

  8. BlindClick
    BlindClick 20 maja 2020, 14:24

    Fajnie jakby dali 2 zdjecia kosmosu do porownania, z normalnego i chlodzonego.
    Na moje "super-wprawne-doswiadzone oko" nie widac roznicy ;P
    A tak powaznie -to chcialbym zobaczyc, bo tak to sobie patrze i widze mnostwo kolorowych plam, i fajnie mi, zadowolony jestem z patrzenia.
    A chcialbym sie tez czegos nauczyc.

    Samyang robi popisowe zdjecia, prosze, niby Chinczyk a kozak :D

  9. komor
    komor 20 maja 2020, 14:29

    @Legoman, na podstawie czego sądzisz, że niezmodyfikowany D850 będzie lepszy? Schłodzenie matrycy ma jednak spore znaczenie…

  10. Kmicic
    Kmicic 20 maja 2020, 15:31

    @BlindClick
    samyang to koreańczyk

  11. DonYoorando
    DonYoorando 20 maja 2020, 15:55

    aż się miło czyta... istnieją jeszcze normalne firmy i normalni ludzie.. a nie tylko gripy z kości egzotycznych zwierząt domowych... pogratulować astrofotografii wystarczającej siły dla ww projektów... porównując ceny z np fotografią podwodną, mógłbym powiedzieć że nie ma katastrofy... osobiście uwielbiam zdjęcia wykonane z dłuższym niż by się wydawało czasami expozycji, normalne że się elektronika grzeje i proszę... można...

  12. ad1216
    ad1216 20 maja 2020, 16:32

    Jonny: wcześniej było kilka innych puszek specjalnie do astro i nie tylko Nikona

  13. ad1216
    ad1216 20 maja 2020, 16:36

    focjusz: napisz do Nikona to Ci odpowiedzą dlaczego nie Z7 ;)

  14. Myszowor
    Myszowor 20 maja 2020, 16:52

    Z6 mniej szumi na wysokich ISO dlatego bardziej się nadaje.

  15. MatrixSTR
    MatrixSTR 20 maja 2020, 18:22

    A Panasonic S1H nie dałby podobnych efektów?

  16. lord13
    lord13 20 maja 2020, 23:05

    @ad1216
    "napisz do Nikona to Ci odpowiedzą dlaczego nie Z7 ;)"

    No, tylko że to nie Nikon dokonał tych przeróbek :)

  17. lord13
    lord13 20 maja 2020, 23:11

    @MatrixSTR
    "A Panasonic S1H nie dałby podobnych efektów?"

    Nie, to zupełnie inna kategoria chłodzenia. Rozwiązanie zawarte w S1H oczywiście pomaga, ale w nieprzegrzewaniu się, to nie jest system aktywnego obniżania temperatury pracy sensora względem temperatury otoczenia i to minimum o kilkanaście stopni.

  18. sanescobar
    sanescobar 21 maja 2020, 00:18


    @komor, napisał:
    "@Legoman, na podstawie czego sądzisz, że niezmodyfikowany D850 będzie lepszy? "


    To proste, zaraz się dowiemy .......... :)

  19. ad1216
    ad1216 21 maja 2020, 09:26

    Lord 13: focjusz do Central DS też może napisać to fundamentalne pytanie "A dlaczego nie Z7?" :)

  20. Paździoch
    Paździoch 21 maja 2020, 09:37

    Zmodyfikowany D850 też jest w ofercie możecie kupić i porównać :)

    D850 link
    Z6 link

  21. Legoman
    Legoman 21 maja 2020, 12:00

    @komor - niższe szumy, wyższa rozdzielczość, lepsza ergonomia... To na sam początek. Poza tym takie ustrojstwo w bezlusterkowcu to w połowie walka z wadami bezlusterkowca a w połowie, jak w socjalizmie, dzielna wala z problemami nieznanymi w innych systemach. Dużo większa komora z matrycą sprawia, że siłą rzeczy lustrzanka nagrzewa się mniej przy długich czasach naświetlenia i lepiej rozprowadza ciepło. Co więcej, skoro zaletami są brak filtra dolnoprzepustowego czy stabilizacji matrycy - w D850 nie ma ich od razu. "System zapobiegający skraplaniu się wody na elementach układu chłodzenia" - opisałem wyżej. Z6 z wprowadzonymi wyżej zmianami jest jak Mercedes G AMG - ani tak naprawdę nie nadaje się do szybkiej jazdy, ani przez zmiany nie da się nim już wjechać w teren, jedyne do czego służy to wydanie góry pieniędzy i szpan.

  22. komor
    komor 21 maja 2020, 12:20

    @Legoman, sprawdziłeś, że nieprzerobiony D850 ma niższe szumy niż przerobiony Z6, przy zdjęciach astro? Co ma do tego ergonomia? Duża pusta komora siłą rzeczy pojawia się w tej przeróbce… Masz widzę dość zdecydowaną opinię o produkcie, którego raczej ani nie używałeś, ani nawet nie widziałeś na oczy… Ja wynika z dyskusji powyżej, firma ta przerabia różne modele aparatów, z Sony i D850 włącznie. Musi być jakiś powód, że to oferują i ktoś tego używa…

  23. lord13
    lord13 21 maja 2020, 12:43

    @Legoman
    "niższe szumy,"

    Porównujesz teraz wersje bazowe czy przerobione?

    "Dużo większa komora z matrycą sprawia, że siłą rzeczy lustrzanka nagrzewa się mniej przy długich czasach naświetlenia i lepiej rozprowadza ciepło."

    Ty w ogóle wiesz, gdzie w tych przeróbkach jest matryca, czy tak sobie fantazjujesz nie mając pojęcia o czym?

    "Co więcej, skoro zaletami są brak filtra dolnoprzepustowego czy stabilizacji matrycy - w D850 nie ma ich od razu."

    Za to z Z6 nie trzeba demontować bebechów komory lustra. Ty nawet schematu nie widziałeś na oczy.

  24. Mirkowaty
    Mirkowaty 21 maja 2020, 14:23

    dziwne, że nikogo nie dziwi, że dodanie tego urządzonka pozwoliło zrobić obiektywem 85mm zdjęcie głębokiego kosmosu... Może to efekt pozbycia się stabilizacji, migawki, filtra dolnoprzepustowego i komunikacji z obiektywem? Aparat nie wie, że to 85mm i robi zdjęcia jak na 1000mm? :)

  25. Legoman
    Legoman 21 maja 2020, 16:36

    @lord13 - jeśli próbujesz rozmawiać to choć staraj się trzymać jakiś sens i czytaj uważnie co inni piszą, bo póki co publikujesz tu monolog z ... niezbyt rozgarniętym trollem .

  26. lord13
    lord13 21 maja 2020, 17:22

    @Legoman
    "jeśli próbujesz rozmawiać to choć staraj się trzymać jakiś sens"

    Wypunktowałem tylko twoje bzdury.

    "bo póki co publikujesz tu monolog"

    Dlaczego jesteś tak krytyczny wobec siebie i masz się za kompletne nic, skoro moje odniesienia do twoich wypocin nazywasz monologiem?

  27. BlindClick
    BlindClick 21 maja 2020, 19:58

    @Mirkowaty A na jaka ogniskowa wyglada to zdjecie?
    Bo troszke wstyd sie przyznac, ale ja jeszcze na poziomie swinki ;P
    Kosmosu jeszcze nie pstryknalem.

  28. Mirkowaty
    Mirkowaty 22 maja 2020, 00:43

    @BlindClick nie trzeba pstrykać kosmosu żeby się domyśleć, ze to nie jest kąt widzenia 85. Jeśli to jest 85mm to jedynie jakiś drobny wycinek, czego nie zaznaczono w opisie. Z tym cropem to spokojnie może być kat patrzenia ogniskowej 1000mm.

  29. sanescobar
    sanescobar 22 maja 2020, 09:46

    @Legoman, tośmy się dowiedzieli dlaczego niezmodyfikowany d850 będzie lepszy niż modyfikowany Z6.

    Muszę powiedzieć, że trudno nie przyznać racji @komorowi i @lord13.


    "Za to z Z6 nie trzeba demontować bebechów komory lustra. Ty nawet schematu nie widziałeś na oczy. "

    @Legoman, wysiliłeś się by zerknąć na schemat?

  30. Grizli
    Grizli 22 maja 2020, 12:28

    @Mirkowaty, niestety ale jedyne co udowodniłeś swoim wpisem, to tylko to, że komentarze pisane często są przez ludzi którzy nie mają kompletnie pojęcia o czym piszą.
    To zdjęcie to żaden crop, tak właśnie wygląda ten rejon nieba z takiej wielkości matrycy na 85mm. Na niebie są mgławice i galaktyki, które rozmiarami kątowymi przewyższają nasz Księżyc, problem polega na tym, że świecą tak słabo, że potrzeba kamer z chłodzeniem, ciemnego nieba i wielu godzin sumarycznego naświetlania.
    W astrofotografii marketingowy bełkot nie działa! Tutaj 100 megapixeli i 5000mm ogniskowej nie pomoże w foceniu obiektów głębokiego nieba (Deep Sky Objects).
    Pozdrawiam

  31. lord13
    lord13 22 maja 2020, 12:48

    @Grizli
    "niestety ale jedyne co udowodniłeś swoim wpisem, to tylko to, że komentarze pisane często są przez ludzi którzy nie mają kompletnie pojęcia o czym piszą."

    Niestety w niczym się nie pomyliłeś. Coraz częściej dochodzę do wniosku, że możliwość pełnej aktywacji konta i pisania komentarzy powinna być po zdaniu testu z podstaw fotografii, budowy i zasady działania sprzętu itd. Może chociaż częściowo pozwoliłoby to ograniczyć ilość bzdur (skoro redakcja nie chce ich prostować), która w moim odczuciu dość mocno narasta ostatnimi czasami.

  32. Mirkowaty
    Mirkowaty 22 maja 2020, 15:10

    @Grizli @lord13 Niestety ale macie rację, niestety też ci wszystko wiedzący też często udowadniają, że nie nadają się do dyskusji i pełna aktywacja konta też powinna ich omijać

  33. Grizli
    Grizli 22 maja 2020, 17:10

    @Mirkowaty W swoich dwóch komentarzach nie napisałeś nic co było by merytoryczną wypowiedzią, ani tym bardziej nie zadałeś sobie trudu żeby odwiedzić stronę firmy, która robi te przeróbki, żeby pobrać oryginalne zdjęcie (z plikiem EXIF), które jest w pełnej rozdzielczości i przy którym jest opis jaki to rejon nieba, a mimo to tworzysz teorie spiskowe, jakoby takie zdjęcie nie miało prawa powstać przy użyciu ogniskowej 85mm i twierdzisz jeszcze że nie trzeba się znać na tak trudnej dziedzinie fotografii jaką jest astrofotografia, żeby produkować takie chore teorie jak twoja, a potem tylko marudzisz, że komentarze mogą pisać też ludzie którzy przyłapują takich jak Ty na pisaniu głupot??? No gościu, miej troszkę honoru i chociaż napisz, że się pomyliłeś, a nie próbuj wmawiać jeszcze, że problem są ludzie, którzy na czymś się znają.
    A tak na marginesie, to tego typu zarzuty, jakoby zdjęcie jest fałszywe, bo ogniskowa za krótka, to już mieliśmy z dziesięć lat temu. Ludzie nie wiedzą co mają nad głową, ale z niewiedzy piszą głupoty.
    Problem polega na tym, że w astrofoto ogniskowe od 750mm w górę to istny koszmar sprzętowy. Montaż który to poprowadzi zazwyczaj kosztuje majątek, a to i tak nadal nie jest Plug and Play...
    Za to ogniskowe do 200mm są dużo łatwiejsze i pozwalają na częstsze fotografowanie niż walczenie ze sprzętem. Dlatego właśnie istnieją takie przeróbki.

  34. sanescobar
    sanescobar 25 maja 2020, 08:05


    @Grizli, napisał:
    "a mimo to tworzysz teorie spiskowe, jakoby takie zdjęcie nie miało prawa powstać przy użyciu ogniskowej 85mm i twierdzisz jeszcze że nie trzeba się znać na tak trudnej dziedzinie fotografii jaką jest astrofotografia, żeby produkować takie chore teorie jak twoja, a potem tylko marudzisz, że komentarze mogą pisać też ludzie którzy przyłapują takich jak Ty na pisaniu głupot???"

    Przyzwyczajaj się :) Takie dyletanctwo jak w wypowiedzi @Legomana, który także nie wysilił się, żeby zerknąć na schemat jest tu dość powszechne :)

  35. Amadi
    Amadi 25 maja 2020, 09:26

    Pojawiło się więcej sampli jakby kogoś interesowało:

    link

  36. sanescobar
    sanescobar 25 maja 2020, 19:38

    @Amadi, dzięki za link

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.