TTartisan 50 mm f/0.95
15 czerwca
2020
10:25
W ofercie firmy TTartisan pojawił się obiektyw o parametrach 50 mm f/0.95 przeznaczony do współpracy z aparatami wyposażonymi w bagnet Leica M.
Specyfikacja obiektywu przedstawia się następująco:
- Ogniskowa: 50 mm,
- Światłosiła: f/0.95,
- Pole widzenia: 47.2°,
- Ostrość od: 0.7 m,
- Maksymalne powiększenie: 1:11.9,
- Maksymalna wartość przysłony: 16,
- Liczba listków na przysłonie: 14,
- Mechanizm autofokusa: MF,
- Konstrukcja: 11 elementów / 8 grup, 1 soczewka podwójnie asferyczna, 1 soczewka asferyczna, 1 soczewka o ultra niskiej dyspersji, 5 soczewek o wysokim współczynniku załamania światła,
- Rozmiar filtra: 67 mm,
- Dostępne mocowania: Leica M,
- Wymiary: 74 x 72 mm,
- Waga: 673 g,
 |
Obiektyw TTartisan 50 mm f/0.95 można kupić w sklepie Leica Rumors za 760 $.
 |
Komentarze czytelników (26)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
coraz lżejsze te 0.95, i tańsze
Zasadniczo to juz sie wyleczylem z potrzeby posiadania jasnych szkiel w systemie Leica M - dlatego ze ustawiane ostrosci to mordega (chyba ze w studio gdzie obiekt mozna zamrozic) - w zupelnosc wystarczy mi swiatlo 2,5... albo nawet jeszcze ciemniejsze szkla, pisze to - majac taki aparat od roku... w wersji mono...
no i kwestia wagi......
Jak klonik Noctiluxa to biere.
F:0.95 - T-?
@Cichy
raczej nie klonik ale pewnie znacznie lepszy
noctilux 8/5 i ostrzy z metra a tu 11/8 i 0.7m
kolejne dziadostwo z lepem w postaci super światła a w rzeczywistości użyteczne od f2.8 albo nawet od f4. Ile to już razy widzieliśmy takie historie...
No fajny, ciekawe czy TechArt by go "uciągnął".
Obiektyw o bardziej skomplikowanej budowie niż Noctilux.
Ciekawe, czy jego cena również będzie bardziej „skomplikowana” ?
A tak przy okazji to w opisie Noctilux’a na stronie Optycznych jest wpisana zerowa liczba listków przysłony a jest ich chyba 11 (w prezentowanym TTartisan 50 mm f/0.95 jest tych listków aż 14, co również świadczy o jego bardziej skomplikowanej budowie).
@Jarun przecież masz cenę podaną. na nasze 2980zł
@ gnieciuch
''No fajny, ciekawe czy TechArt by go "uciągnął". ''
Pytanie czy AF będzie łapać jak nie będzie do końca ostro, to raczej będzie miękkorysujący obiektyw.
@Kmicic napisał:
"@Jarun przecież masz cenę podaną. na nasze 2980zł"
Fakt. Sorry, nie zauważyłem.
No to chyba okazja, bo Noctilux kosztuje coś ponad 40 tys zł.
Ciekawe jak z ostrością tego obiektywu.
I naprawdę nie przeszkadza Wam (nie wszystkim, ale części) , że skopiowano zewnętrznie produkt Leici ? Firma przez sto lat buduje swoją renomę (choć ostatnio też i sama mocno ją szarpie), pracuje nad projektami, które optycznie są genialne, próbuje uzasadnić astronomiczne ceny swoich szkieł a tu pojawia się ktoś, kto raczej bez żadnego pozwolenia sięga sobie po jej obiektywy, kopiuje i zarabia na ich sprzedaży. Zamiast potępić kradzież , Wy czekacie kiedy będziecie mogli wziąć w tym procederze udział. To przerażające ...
@Legoman
narzekanie że szkło ładnie wygląda... leica sama jest sobie, przez te ceny, winna.
@Kmicic - brak słów by odpowiedzieć. Te, które się cisną byłby równie grzeczne jak trafne w tym kontekście jest Twoje stwierdzenie "narzekanie że szkło ładnie wygląda". Naprawdę brak słów ...
@legoman
" brak słów by odpowiedzieć"
to nie odpowiadaj jak słownictwo ubogie. obiektyw powinien dobrze wyglądać gdy jest przeznaczony do aparatu którego jedną z największych zalet jest wygląd
@Kmicic - tak, czasem brakuje słów by grzecznie opisać bezczelność, głupotę, brak wyobraźni czy moralność na poziomie polityka. Cóż, zrozumiesz jak ktoś Ciebie okradnie albo stracisz pracę bo firmie podprowadza pomysły. Są ludzie którym nic innego niż kopniak nie pobudzi myślenia.
no co tam?kto pierwszy w kolejce po kopniaka na rozruch mózgownicy:)
@Legoman, napisał:
"I naprawdę nie przeszkadza Wam (nie wszystkim, ale części) , że skopiowano zewnętrznie produkt Leici ?
a tobie przeszkadza? Leice nie przeszkadza a Tobie tak? Przecież to zupełnie dwie różne konstrukcje optyczne.
Jak napisałeś sam wyżej do kogoś innego, nie ma słów na to co zaprezentowałeś na portalu technicznym. Określić je jako podobne mogła pani z warzywniaka ale nie ktoś kto pisuje na tym portalu. Brakuje słów......na opisanie twojego nadętego po pachy oburzenia, więcej uśmiechu marudo.
Ale serio ktoś wydaje pizdylion słotych na korpus Leiki, żeby potem montować do niego chińskie szkła?
To trochę jakby wziąć nowe BMW w leasingu żeby somsiad zazdrościł, ale po cichu wstawić mu LPG.
@hastour
do analogowej za 2-3k czemu nie
Ojej, nie wiedziałem, że udziela się tutaj także rzecznik prasowy Leici ... No, ale nie miałem też pojęcia, że kradzież to taka zabawna i nieszkodliwa zabawa .
@Legoman
tylko kradzież czego. koloru liczb na szkle czy kropki ułatwiającej mocowanie. link tu masz oryginał i jak nie widzisz żadnej różnicy to do okulisty idź
@Kmicic, napisał:
" tu masz oryginał i jak nie widzisz żadnej różnicy to do okulisty idź "
To nie jest kwestia okulisty, on nie pomoże.
@Legoman, to co napisałeś do @Kmicica właściwie dotyczy Ciebie:
" czasem brakuje słów by grzecznie opisać bezczelność, głupotę, brak wyobraźni...itd."
@Legoman, masz jakieś uzasadnienie na wszystkie naklepane przez ciebie głupoty? Czy piszesz co ci malkontencka ślina na język przyniesie?
Cóż, faktycznie nic wam już nie pomoże - fanatyzm, głupota, zaślepienie ... Ciekawe tylko, że jakoś reszta świata rozumie, że jedyne co w większości konkurencji potrafią chińskie firmy to kradzież ...
link
aha i na przykład zupełnie innej konstrukcji, bo rozumiem że jesteś ślepy i nie patrzyłeś na schematy dajesz przykład z motoryzacji?
To jest kwestia jakiegoś upośledzenia? Tak wracając do fanatyzmu, na który się powołujesz proponuje jeszcze raz przyjrzeć się obu konstrukcją przed opowiadaniem kolejnych bzdur.