Zamiast tych filtrów wolałbym mocowanie statywowe

W tej wersji chyba jest, nie byłoby za co trzymac zestawu...
Tak pół żartem, to widac bezlusterkowce są po to aby rozwiązac problem braku uchwytu... ;)

@grzegorzg

Mocowanie statywowe można dokupić osobno.

Na razie to taki kot w worku. Ani jasny, ani mały, ani tani. Konkurencja lustrzankowa tasza i podobna wagą, w niższej cenie. Podatek od nowości? czy jest lepszy?

To nie jest obiektyw do lustrzanek.

@olaieryk
"Ani jasny, ani mały, ani tani"
Ani ma konkurencję. Jedynie w Sony jest 100-400 4.5-5.6. Tyle, że ten kosztuje ponad 2x więcej.

@Szabla

- "Konkurencja lustrzankowa tasza i podobna wagą, w niższej cenie."

"To nie jest obiektyw do lustrzanek."

:-)))

Czy naprawdę skoro nie jest do lustrzanek to nie możemy się po nim spodziewać żadnych pozytywów?

banc:
I właśnie o to chodzi. Podatek od nowości. Choć trzymam kciuki, żeby był chociaż lepszy optycznie od lustrzankowych odpowiedników. Na razie spory podatek od obiektywów na nowe mocowania.
Wybór mały więc ceny wysokie. Sony 100-400 jest w klasie G a Sigma bez Arta i ciemniejsza. Poczekajmy z porównaniem cen na testy. Jak będą porównywalne optycznie to OK - będzie hit (choć towar niszowy). Na razie kot w worku - choć producent pewnie wyceniając sprzęt ma więcej danych. Tylko często okazuje się, że producent wiedział a nie powiedział i po roku rynek zbija 1/3 ceny.

A to ciekawe. Jakie nowe obiektywy straciły 1/3 ceny przez pół roku od wyjścia? Jak 'często' się to dzieje to pewnie z spokojnie można wymienić z 10 różnych. Ale starczy jeden, bo ja nie znam ani jednego takiego przypadku:D Ostatnimi laty wszystko mocno trzyma ceny. Chyba że jest taka bida w lustrzankach których nie śledzę to przepraszam...

Konkurencja w FE jeśli się chce używać natywnego obiektywu jest dwa razy droższa więc nie ma żadnych powodów do obniżki ceny tej sigmy. Jak się nie będzie sprzedawać to zejdą pewnie przez rok-półtora do jakichś psychologicznych 3999zł ale pewnie większość osób potrzebujących tego typu obiektywu wolałoby za te 500zł mieć ten rok-półtora wcześniej obiektyw;)

@ikit
"A to ciekawe. Jakie nowe obiektywy straciły 1/3 ceny przez pół roku od wyjścia?"

Zgadza się, ceny szkieł tak mocno nie spadają (pomijając jakieś krótkie promocje wszelkiej maści), przynajmniej nie w tak krótkim czasie. Co innego puszki, bo tutaj takie spadki się zdarzały, jak np. 6D MkII, gdzie rynek dość szybko i brutalnie zweryfikował oczekiwania finansowe producenta i cena spadła z 2000 USD do ok. 1400 USD.

@Wojt_wro - uścislij proszę. Masz na mysli tę wersję, czy do luster C i N? Do tej drugiej nie ma chyba wcale.

@grzegorzg

Uściślam - na bagnet L oraz E jest ta stopka, tak jak widać na jednym zdj. Promocyjnym. Jest ona zdejmowana, montuje sie sciągając tą gumową opaske z tubusa na obiektywie. Jest ona dostępna osobno do zakupu, nie wchodzi w skład zestawu. Przynajmniej takie informacje przekazała Sigma na premierze. Byłoby bez sensu gdyby taki obiektyw był bez stopki. Byćmoże jest to nawet ta sama co na lustrzankowe C i N.

@grzegorzg

Ah, doprecyzując, bo sie zapędziłem: nie wiem czy na C i N jest, ale jeśli tak, to być może jest to ta sama.

Wg. Sigma sklep jest to : "Opcjonalny uchwyt statywowy TS-111"

To ja uściślę uściślającego :)

W lustrznakowej wersji Sigma 100-400, nie było opcji założenia stopki statywowej. W nowej wersji pod bezlustra, tak jak napisał @Wojt_wro, jest to jako dodatkowa opcja. Co ciekawe, to ta sama stopka co w Sigmie 105/1.4.

P.s. Obie wersje 100-400 ( lustrzankowa i bezlusterkowa) to zupełnie różne obiektywy.