Nikon SE 10x42 CF - test lornetki
Kupując sprzęt z serii SE dostajemy więc wszystkie soczewki i pryzmaty pokryte wielowarstwowymi powłokami, które zapewniają wyjątkowo jasny obraz ostry w całym polu widzenia dzięki soczewkom korygującym krzywiznę pola oraz specjalnej konstrukcji okularu. Dodatkowo otrzymujemy duże odsunięcie źrenicy wyjściowej, niewielką masę i solidność wykonania dzięki odlewanemu ciśnieniowo korpusowi ze stopu magnezu, obudowę pokrytą gumową powłoką zapewniającą odporność na wstrząsy oraz pewny i wygodny uchwyt.
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 | 42 | 105/1000(6o) | BaK-4/Porro | 17.4 mm | 710 g | 3199 PLN |
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 42.07+/-
0.05 mm Prawy: 42.05+/- 0.05 mm |
8 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 10.1+/- 0.2 raza | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 94.5+/- 3% | 22 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | W centrum i na brzegu mała. | 8.5 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Znikomy. | 8.4 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 46% +\- 5% | 5 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Bardzo mała nawet na samym brzegu pola. | 8.9 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 98% +\- 3% od centrum pola widzenia. | 10 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Prawie niewidoczne. | 4.6 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Leciutki fiolet. | 4.7 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Wzorowa. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
4.1 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Bardzo poręczna, klasyczna i gustowna. Świetnie leży w ręku i przy oku. Gumowe nieregulowane muszle, ale zawijane. Solidna i bardzo dobrej klasy gustowna guma. | 7.6 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Centralna śruba (500 stopni) za wąska i chodzi niezbyt płynnie (przy krańcach ciężej). Mostek stabilny, nacisk nie powoduje rozogniskowania. Na prawym okularze wygodna śruba, rusza soczewką. | 3.8 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Po zakupie opcjonalnego łącznika. | 2 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 53.4 do 73.5 mm | 4 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 3.3 metra. | 1 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | O polu własnym 60.8 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 55.9 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 11 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas wyniosło 6.02 +\- 0.03 stopnia i było idealnie zgodne ze specyfikacjami. | 5 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Ciemno i matowo. Denko szare. Biały klej ale w małych ilościach. Czysto. | 4.3 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
|
7.5 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | Wysokiej klasy BaK-4. | 8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Zielono-żółto-fioletowe na obiektywach, fioletowo-różowe na pryzmatach, fioletowo-zielone na okularach. Intensywność mała. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 10 | 4.5 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny |
82.1%
4 miejsce w rankingu ogólnym testu lornetek 10x42. |
155.9 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 4 miejsce w rankingu econo testu lornetek 10x42. | 9.2pkt. |
Podsumowanie
Zalety:- solidna, poręczna i świetnie leżąca w ręku konstrukcja,
- bardzo wysoka transmisja,
- świetne odwzorowanie bieli,
- mała aberracja chromatyczna,
- bardzo mała koma,
- mały astygmatyzm,
- obraz ostry praktycznie do brzegu pola widzenia,
- znikome pociemnienie na brzegu pola,
- niewielkie odblaski,
- wysokiej klasy pryzmaty i powłoki.
Wady:
- trochę za mały maksymalny rozstaw okularów,
- zbyt wąska śruba do centralnego ustawiania ostrości,
- obraz ostry dopiero od 3.3 metra.
Zachwycając się nad klasycznym wyglądem
Swarovskiego Habichta 10x40 W troszkę przymknęliśmy oko na jego kilka wpadek i przecięty stosunek jakości do ceny. W przypadku Nikona SE, na klasyce nie tracimy prawie wcale, bo lubiących stare i dobre konstrukcje Porro ta lornetka zauroczy w stopniu niewiele mniejszym niż Swarovski. Cena jest na tym samym poziomie, a ilość zdobytych punktów pozostawia Swarovskiego daleko w tyle. Jeśli więc ktoś lubi klasykę, nie musi mieć odległości minimalnego ostrzenia mniejszej od 3 metrów i ma w portfelu ponad 3000 zł, trudno znaleźć lepszy sposób wydania pieniędzy niż zakup Nikona SE 10x42.
Przyznam się osobiście, że bardzo żałuję iż Nikon ogranicza się do produkcji tylko trzech modeli w serii SE. Moim zdaniem lornetki takie jak 10x32, 8x42, 7x50 i 10x50 wykonane z tą samą jakością, cieszyłyby się dużym powodzeniem na rynku.
Redakcja Optyczne.pl postanowiła przyznać lornetce wyróżnienie "Wybór Redakcji Optyczne.pl" za zajęcie 4 miejsca w rankingu lornetek 10x42.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Nieostrość obrazu to katastrofa nuklearna, ale dystorsja bywa rónież bardzo nieprzyjemna, może więć warto byłoby ocenić ją jakościowo, a nie tylko wykryć? Napisać coś w rodzaju pojawia się w odległośći 46% i jest okropna lub mało uciążliwa? 50% od środka pola daje nam punkcik jak grosik na pieciozłotówce i bez senu jest pisanie że w swojej klasie sprzętu lub że to jest nawet lornetka.