Pozostaje tylko się cieszyć :-)

To jeszcze nie bylo 50/1.4 dla Pentaxa ?!

Bardzo, bardzo uprzjmie proszę o w miarę mozliwie szybki test tego obiektywu, co pozwoli na jego miarodajne porównanie z obiektywami systemowymi canona i nikona, a tym samym dokonanie racjonalnego wyboru.

Tez sie zastanawiam co Sigma pokaze w tym zoomie. Lepiej, zeby bylo warte tych ponad 3k.

To już tylko do Sony nie ma 50mm 1.4 EX DG HSM?

Z tego, co wiem to do Sony jest 50tka Sigmy.

Prosze bardzo:
link

Na początku będzie kosztować ponad 3k ale za pół roku można się spodziewać że cena spadnie poniżej tej magicznej bariery a jeżeli do tego będzie optycznie lepsza niż obezna wersja to ja dziękuję firmie nikon i biorę sigmę.

Czy cena spadnie, to w duzej mierze zalezy od kursow walut.

pal sześć optyka, ale żeby AF dorównał choć w części temu z Nikkora 24-70 :)

no i zeby af dobrze dzialal z canonem :)

Jak Sigma będzie kosztowała ponad 3K to mam to gdzieś , za 3500 można kupić 24-70L a teraz jak ma być nowy z IS to cena starego spadnie więc uważam że Sigma szybko zjedzie z ceną tego szkiełka :)

Jeśli AF w tej S24-70 będzie tak tragicznie działał jak w S50/1.4 z Canonem to sugerowałbym cenę 0zł albo w ogóle niezawracanie ludziom głowy.

MMM - absolutnie nie mogę się z Tobą zgodzić. Albo tobie trafił się bardzo zły obiektyw, albo mnie trafił się bardzo dobry. Używam tego obiektywu z nowym 5d (chociaż tzw. znawcy bardzo mi odradzali jego zakup) i jestem bardzo zadowolony. Nawet nie musiałem nic majstrować przy BF/FF. Canon 50/f-1,4 odpada w przedbiegach przy tej sigmie.

Faktycznie! Można zauważyć coraz częściej, że firmy rzucają w eter "prognozowaną cenę" olbrzymią żeby potem można było duuuużo obniżyć, a my będziemy zachwyceni bo już nie 3,5k tylko np. 2 9k.
I bezspornym jest jednak to co pisze MC - niestety zależymy bardzo od kursu walut.

bezspornym jest fakt o którym pisze MMM - zgadzam się w 100% (body C)
S50/1.4 pięknie wygląda ale powyżej 2 metrów 70% zdjęć nieostrych (w niektórych przypadkach spada do 10-15% ilośc nieostrych)
... i żeby nie było... z N też nie pracuje idealnie... choć troszke lepiej niz z C

jarek5010: no to widzisz, mnie się trafiło 5 (słownie: pięć) "bardzo złych obiektywów" Sigma 50/1.4. W zależności od egzemplarza albo było tragicznie na każdej odległości ostrzenia, albo np. tylko z bliska stały front focus albo z daleka ogromny front focus albo z bliska stały FF a z daleka lepiej ale niedokładnie i rozrzut w obie strony. Body nigdy nie regulowane i bezbłędnie mi trafia na f/1.2 z 85L również nigdy nieregulowanym a także z innymi szkłami (24-70L, 24-105L, 135L, 200L).
Więc generalnie jak słyszę słowo "Sigma" to pierwsze skojarzenie jest "do d**y AF i szkoda nerwów".

... a że S50/1.4 jest optycznie lepszy od 50L to ja wiem i dlatego bardzo chciałem ją kupić. Tylko niestety AF był nieużywalny w każdym egzemplarzu jaki trafił mi w ręce z oficjalnej polskiej dystrybucji.

MMM - nie, no jeszcze raz sprawdziłem. Wszystko jest jak w najlepszym porządku. Używałem kiedy tamrona 28-75/f-2,8. To dopiero jest porażka pod względem autofokusu.

jarek5010: bardzo chętnie odkupię twój egzemplarz sigmy 50/1.4. Ile za niego chcesz? 1700zł?

MMM - kupiłem go niespełna miesiąc temu, nie w celu sprzedaży lecz użytkowania i parę złotych zarobku mnie nie interesuje. Zresztą nie zaprzeczam, że to co z moim korpusem jest dobrze, z innym już tak wcale nie musi być i może już wyglądać zupełnie inaczej.

jarek5010: jakie są pierwsze 4 cyfry numeru seryjnego twojego egzemplarza?

MMM - cały nr mojej sigmy 50 mm/f-1,4 do canona to: 1004213