Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Aktualności

Promocje na sprzęt Fujifilm

Promocje na sprzęt Fujifilm
4 września
2020 15:48

W ramach najnowszych promocji Fujifilm można kupić obiektywy XF16/1.4, XF23/1.4 oraz XF35/1.4 w niższej cenie oraz otrzymać battery grip za złotówkę przy zakupie korpusu X-T4.

INFORMACJA PRASOWA

Kup Fujnon XF16/1.4, XF23/1.4, XF35/1.4 – 300 złotych taniej!

Jasne obiektywy, dzięki którym uzyskasz wyjątkowy efekt bokeh przy trudnych warunkach oświetleniowych: Fujnon XF16/1.4, XF23/1.4, XF35/1.4 – 300 złotych taniej. Rabat udzielany jest „przy kasie” od ceny na półce sklepowej. Tylko od 31 sierpnia do 6 września 2020r.
Aby skorzystać z promocji zakupu należy dokonać u autoryzowanego dystrybutora FUJIFILM biorącego w niej udział. Zniżka przydzielana jest wyłącznie w momencie zakupu, „przy kasie”. Promocja dostępna jest dla osób fizycznych w dniach 31 sierpnia - 6 września 2020r.

Promocje na sprzęt Fujifilm

KUP APARAT X-T4, A GRIP DOSTANIESZ ZA ZŁOTÓWKĘ!

Do 14 września br. przy zakupie aparatu X-T4 grip do tego modelu dostaniesz za 1 zł. Wartość gripa kupowanego poza promocją wynosi 1399zł. Rabat na grip udzielany jest przy kasie, w momencie zakupu.
Promocją objęte są aparaty X-T4 oraz aparaty X-T4 w zestawie z obiektywem:

  • aparat X-T-4 Czarny;
  • aparat X-T-4 Srebrny;
  • aparat X-T-4 zestaw z obiektywem XF18-55 Czarny;
  • aparat X-T-4 zestaw z obiektywem XF18-55 Srebrny;
  • aparat X-T-4 zestaw z obiektywem XF16-80 Czarny;
  • aparat X-T-4 zestaw z obiektywem XF16-80 Srebrny;

Aby skorzystać z promocji zakupu należy dokonać u autoryzowanego dystrybutora FUJIFILM. Zniżka przydzielana jest wyłącznie w momencie zakupu, „przy kasie”, gdy wszystkie produkty znajdują się na jednym dokumencie sprzedaży. Promocja dostępna jest dla osób fizycznych.
Promocja trwa od 17 sierpnia do 14 września br.

Regulamin promocji

Promocje na sprzęt Fujifilm


Komentarze czytelników (35)
  1. Turbodymomen
    Turbodymomen 4 września 2020, 19:32

    Czyli X-T4 sprzedaje się słabo. Nic dziwnego. 9000 złotych za APSC Made in China to bardzo drogo.

  2. q3aki
    q3aki 4 września 2020, 19:42

    oczywiście ze drogo, pomimo ze mam kompletny system fuji - to na ten aparat nie rzuciłem się ochoczo, własnie ze względu na cenę no i będę wypominał im po stokroć - BRAK ŁADOWARKI W ZESTAWIE!

  3. monangel
    monangel 4 września 2020, 21:13

    Turbodymomen masz bardzo prosty sposob myslenia....bardzo.
    Nie zawsze robi sie promocje na cos co sie nie sprzedaje....czy stałki fuji małe f2 słabo sie sprzedaja ? nie...a zawsze na nie cashback jest.
    Fuji zawyza ceny aby potem dawac zwroty ot taka polityka i raczej nie ma to wspolnego nic co sie im sprzedaje a co nie. Druga sprawa to ze dla Ciebie jest drogo nie znaczy ze na zachodzie ich nie stac a 90% rynku to kraje inne niz Polska, zatem nie mierz innych swoim portfelem. A na zachodzie xt4 sprzedaje sie bardzo dobrze. Poczytaj.

  4. Turbodymomen
    Turbodymomen 4 września 2020, 22:03

    Ale co ma piernik do wiatraka że na zachodzie się sprzedaje? Sprzedają się też pewnie i drogie ciuchy ale co mnie to obchodzi. Fuji zawyżają ceny bo tak im każe centrala, a ponieważ za takie zawyżone ceny nikt przy zdrowych zmysłach by tego nie kupił to ratują sprzedaż cashbackami.
    Oczywiście że mam bardzo prosty sposób myślenia: w życiu nie dam 9000 za chińskie APSC, bo za takie pieniądze można kupić bardzo przyzwoite FF.

  5. 5pirit
    5pirit 5 września 2020, 08:51

    UWAGA ALARM - u niektórych opcja JANUSZ się włączyła :D

  6. Turbodymomen
    Turbodymomen 5 września 2020, 10:22

    UWAGA ALARM - z braku rzeczowych argumentów u niektórych opcja PAJAC się włączyła :D

  7. DlaZabawy
    DlaZabawy 5 września 2020, 15:10

    @Turbodymomen "za takie pieniądze można kupić bardzo przyzwoite FF" - a dokładniej, to jakie?

    Będzie to sprzęt z tego lub zeszłego roku (starsze modele zazwyczaj są sporo tańsze - X-T4 też pewnie stanieje, jak na rynku będzie już jego następca), będzie miało stabilizację matrycy, fazowy autofocus, dwa sloty na karty, w tych 9000 zmieszczę się z kupnem gripa (który tu jest za złotówkę)?

    Tak, bieda-FF jest z reguły nieco tańsze od wszystko-mającego flagowego APS-C. A wszystko-mające flagowe FF jest często droższe od bieda-MF (Fuji GFX 50R).

  8. root_mistrz
    root_mistrz 5 września 2020, 15:38

    Fujifilm wzięło w kleszcze FF, z jednej strony cisną X-T4, a z drugiej GFX, taka strategia, odnośnie sprzedaży to mają się dobrze, tu wypowiedz o strategii ich managera link

  9. DlaZabawy
    DlaZabawy 5 września 2020, 15:50

    @root_mistrz Dokładnie. X-T4 to obecnie najbardziej wypasiony aparat APS-C, jaki da się kupić, z matrycę X-Trans do tego (droższa od standardowej Bayern) - no sorry, takie coś tanie nie będzie.

  10. Turbodymomen
    Turbodymomen 5 września 2020, 16:00

    @DlaZabawy EOS 5D mk IV to raczej bieda-FF nie jest?
    W lutym można było ten aparat kupić za ok 9400 zł
    Jasne że jest to sprzęt już kilkuletni ale i tak wolałbym go od X-T4

  11. tripper
    tripper 5 września 2020, 18:15

    @Turbodymomen

    Ale po co się ładować w martwy system?

    Znaczy kto co lubi. Nikt Ci nie broni.

    Ale porównywanie kilkuletniej lustrzanki do najnowszego flagowego bezlustra to takie trochę pajacowanie.

  12. Turbodymomen
    Turbodymomen 5 września 2020, 19:00

    No ba, kilkuletnią lustrzanką nie da się. Musi być najnowsze flagowe bezlustro bo tylko wtedy jest cool.

  13. DlaZabawy
    DlaZabawy 5 września 2020, 19:01

    @Turbodymomen: Obecne ceny:

    Fuji X-T4 + grip: 9000 PLN
    EOS 5D Mark IV + grip: 11000 PLN

    Przy czym EOS to:
    - brak stabilizacji matrycy
    - model sprzed 4 lat; matryce APS-C trochę się od tego czasu rozwinęły
    - body o połowę cięższe
    - aparat systemu, który pewnie wkrótce zostanie wygaszony, następcy najprawdopodobniej już nie będzie

    Nie jestem pewien, czy tym EOS'em w każdych warunkach byłbym w stanie zrobić lepszej jakości zdjęcia, niż moim X-T4.

  14. Turbodymomen
    Turbodymomen 5 września 2020, 19:16

    @DlaZabawy zależy co rozumiesz pod pojęciem jakości. Chyba za bardzo skupiasz się na technice, zapominając o fotografii jako sztuce. Dla mnie FF oznacza nieporównywalną plastykę zdjęć, te zdjęcia po prostu dostają takiego "czwartego wymiaru". APSC przy tym wysiada.

  15. DlaZabawy
    DlaZabawy 5 września 2020, 20:08

    @Turbodymomen Nie wiem, jeszcze nikt mi przekonująco nie wyjaśnił, czym jest ta magiczna plastyka, możliwa do uzyskania tylko na matrycy FF (bokeh - rozumiem, i zmianę perspektywy wraz z ogniskową).

    Pewnie dlatego fotografowie National Geographic używają APS-C, a wśród tegorocznych finałów World Press Photo całkiem sporo nagród zgarnęli użytkownicy... Fuji :) link

  16. Turbodymomen
    Turbodymomen 5 września 2020, 20:22

    @DlaZabawy Jak podliczyć to metodą olimpijskiej klasyfikacji medalowej, to w linku który podałeś FF wygrywa z APSC.

  17. lord13
    lord13 5 września 2020, 21:50

    @DlaZabawy
    "a dokładniej, to jakie?"

    Nikon Z5 lub już wspominane Sony A7 III.

  18. DlaZabawy
    DlaZabawy 6 września 2020, 00:06

    @Turbodymomen I co z tego?

    @lord13 Do Z5 nie ma na razie gripa. Do Z6/Z7 zwykły battery pack (bez zduplikowanych wihajstrów) Nikon robił chyba przez rok. Sony A7 III to już nie najnowszy sprzęt, po obniżkach - debiutował w cenie sporo wyższej.

  19. Turbodymomen
    Turbodymomen 6 września 2020, 08:01

    To, że jury konkursu częściej nagradzało zdjęcia FF (i to wykonane, o zgrozo, KILKULETNIMI aparatami) niż APSC, więc pewnie też widzieli w nich ten dodatkowy walor. Dlatego gdy mam do wyboru FF i APSC oba w cenie 9000 zł to wybieram FF.

    Grip? Nie używam bo to tylko dodatkowa masa do targania. Wystarczy dokupić dodatkową baterię. A przy aparacie takim jak EOS 5D grip jest wręcz zbędny, bo dobrze dobrane rozmiary i ergonomiczny kształt aparatu zapewniają pewny uchwyt dłoni. Bez porównania lepszy niż np. w X-T4

    Taniej niż X-T4 można kupić również Nikona Z6 więc z tą ceną za X-T4 Fuji ewidentnie przesadziło. Optyczni też są tego samego zdania, zajrzyj do podsumowania w teście tego aparatu.

  20. DlaZabawy
    DlaZabawy 6 września 2020, 08:56

    @Turbodymomen "częściej nagradzało" - ale czy nagradzało najwyżej? I co znaczy "częściej", przy jakich proporcjach udziału APS-C?

    W 2018 - jeśli dobrze widzę to 5% link w 2019 - 11% link w 2020 - już prawie 17% link Udziały APS-C rosną - nie bez powodu. Jest zazwyczaj mniejsze, lżejsze, tańsze, a dramatycznej różnicy nie ma.

    "wykonane, o zgrozo, KILKULETNIMI aparatami"

    Z tego, co widzę, to w systemie Fuji najlepiej spisał się X-H1 - pod wieloma względami poprzednik X-T4, model sprzed 2 lat. Trochę trudny obecnie do kupienia, ale na Allegro widzę nowy za 4800 PLN. I to raczej z jego ceną powinno się porównywać cenę EOS'a 5D Mark IV.

    "Grip? Nie używam bo to tylko dodatkowa masa do targania. Wystarczy dokupić dodatkową baterię"

    Nie, nie wystarczy. Dodatkowa bateria w plecaku nie podsunie mi pod palce spustu migawki, ani pokręteł (a pionowo robię około 1/3 ujęć). Nie, EOS 5D nie ma wystarczającej ergonomii - dopiero EOS 1DX ma (co ciekawe - jest to aparat pełnoklatkowy, za którego cenę spokojnie można mieć MF - jak myślisz, dlaczego ludzie jednak wybierają EOS'a 1DX?). I wolę, żeby dodatkowa bateria jednak siedziała w aparacie/gripie - dzięki temu wskaźnik naładowania mogę w zasadzie zignorować, i skupić się na ważniejszych rzeczach.

    "Taniej niż X-T4 można kupić również Nikona Z6"

    Bez gripa, i z zaledwie jednym slotem na kartę.

  21. Turbodymomen
    Turbodymomen 6 września 2020, 11:15

    Wszystko fajnie. Ale powtarzam - nie za takie pieniądze.
    9000 zł to już "FF territory". A FF gra w swojej własnej lidze.

  22. DlaZabawy
    DlaZabawy 6 września 2020, 16:13

    Ale te 9000 PLN to tylko początek, jeszcze obiektywy trzeba sobie kupić. Te do FF są sporo droższe i cięższe. Jeśli przeznaczysz na szklarnię do FF tyle samo pieniędzy (i "budżetu wagowego"), co na szklarnię do APS-C, to wcale nie uzyskasz dużo lepszych rezultatów. W przypadku zabawy teleobiektywem (gdzie często materiał z maksymalnej ogniskowej i tak się jeszcze przycina), możesz wręcz uzyskać gorsze rezultaty. Dlatego ja wolę wypasiony aparat APS-C. Jakbym miał tragarza, i budżet na całość większy o jakieś 15.000 PLN - to wtedy kupowałbym FF.

  23. lord13
    lord13 7 września 2020, 01:40

    @DlaZabawy
    "Sony A7 III to już nie najnowszy sprzęt,"

    Z 2018 r., no i? Przestał robić zdjęcia przez to, czy co?

    Akurat Soniacz wcale tak mocno nie staniał, długo trzymał cenę premierową, która była niewiele wyższa od X-T4.

    "Te do FF są sporo droższe i cięższe."

    Jeżeli mówimy o szkłach ekwiwalentnie jaśniejszych to może (choć też nie zawsze), jeżeli zestawimy faktycznie odpowiadające sobie konstrukcje, to już praktycznie nie zachodzi ta zależność (patrz ostatni przykład z Fujinonem 50 f/1, który jest cięższy niż Sony 85/1.4 GM, że o Sigmie 85/1.4 DG DN nie wspomnę).

  24. DlaZabawy
    DlaZabawy 7 września 2020, 12:24

    "Z 2018 r., no i?" - to, że cenę aparatu z 2018 należy porównywać z cenami aparatów z danej "epoki" - w tym wypadku z Fuji X-H1, a nie z X-T4.

    ---

    Co do szkieł - co mi da FF, jeśli miałbym używać z nim obiektywów, których ekwiwalenty bez problemu znajdę dla APS-C? Pomiędzy zdjęciami z 16-55 f2.8 APS-C, a 24-70 f4 FF i tak prawie nikt nie zauważy różnicy. Stałek jaśniejszych niż f2 (na APS-C) i tak nie potrzebuję. A przy cropowaniu materiału strzelonego na długich ogniskowych APS-C jest zwyczajnie lepsze (no chyba, że kogoś stać na szkła typu 500mm f5.6m, i chce mu się takiego kloca targać).

  25. lord13
    lord13 7 września 2020, 13:16

    @DlaZabawy.
    "to, że cenę aparatu z 2018 należy porównywać z cenami aparatów z danej "epoki" - w tym wypadku z Fuji X-H1, a nie z X-T4."

    Weź nie żartuj, to nie jest różnica, którą możnaby nazywać epoką, to raz. Dwa, że wyraźnie zaznaczyłem, że w momencie premiery (a więc oba produkty były w tym samym momencie cyklu życia na rynku) to ff nie było wiele droższe. X-H1 jak wchodził na rynek był droższy od X-T4 w momecie debiutu i raptem o 100 USD tańszy niż A7 III, to tak a propos.

    "co mi da FF, jeśli miałbym używać z nim obiektywów, których ekwiwalenty bez problemu znajdę dla APS-C?"

    To, że te szkła ff o jedną działkę ciemniejsze, często będą tańsze i mniejsze, a przecież tego argumentu używałeś? A wciąż mamy zapas na upgrade do jaśniejszych szkieł czy generalnie zapas jakości (nie zawsze trzeba będzie podbijać ISO).

  26. DlaZabawy
    DlaZabawy 7 września 2020, 16:26

    @lord13 Moment premiery był dawno temu, mnie interesują obecne ceny (a ściślej: interesowały mnie ceny kilka miesięcy temu; co prawda nie dostałem do X-T4 gripa za złotówkę, ale była zniżka przy jednoczesnym zakupie różnych obiektywów.

    "szkła ff o jedną działkę ciemniejsze, często będą tańsze i mniejsze"

    Ciekawe, które... FF 24-70 f4 to mniej-więcej koszt/waga mojego XF16-55 f2.8 (wszystko zależy od marki, czy aktualnej promocji, ale to ta sama liga). Pewnie byłoby nieco lepiej w przypadku UWA, aczkolwiek... Laowa 9mm f2.8 to naprawdę interesujące szkło, i pomimo różnych niedostatków chyba na stałe znajdzie miejsce w moim plecaku. Nie wiem, czym mógłbym je zastąpić... na FF jest tańszy Samyang 14 f2.8, ale jest cięższy i gorszy optycznie.

    Za to przy ogniskowych 200-300mm (były dla mnie ważne, jak używałem Nikona, i pewnie będą ważne znowu, jak tylko skończą się podróżnicze koronaproblemy) to jakaś tragedia - zobacz, ile kosztują (i ważą) szkła FF o ogniskowych 300-500, to kosmos jakiś jest. W systemie Fuji mam za to do wyboru 55-230 f4.5-6.7 (2000 PLN), 55-200 f3.5-4.8 (3100 PLN), podobno trwają prace nad 70-300 f4-5.6 (więc na razie tele nie kupowałem, bo na gwałt nie potrzebuję).

  27. lord13
    lord13 7 września 2020, 17:03

    @DlaZabawy
    "Moment premiery był dawno temu, mnie interesują obecne ceny"

    No chwila chwila, najpierw się obruszasz, że się podaje przykład aparatu z 2018 r., że zdążył już stanieć, na co jak dostałeś ceny premierowe obu puszek, to piszesz, że ciebie to nie interesuje, bo liczy się "dzisiaj". W takim razie fakt, że aparat jest 2 lata na rynku i zdążył już stanieć to chyba zaleta skoro tak stawiasz sprawę?

    "Ciekawe, które... FF 24-70 f4 to mniej-więcej koszt/waga mojego XF16-55 f2.8"

    Taa...:
    link
    Fujinon cięższy od Sony o 50%, od Nikona też zauważalnie cięższy.

    No i cenowo Fujinon tez najdroższy, Nikon to 2999 PLN (kupowany osobno, bo w zestawie jeszcze taniej), Sony 3499 PLN, a Fuji 4199 PLN.
    Można również podać przykład Fujinona 50-140/2.8 vs Sony 70-200/4 czy Fujinona 50/1 vs Sigma 85/1.4 (również zauważalna różnica gabarytów na korzyść Sigmy).
    Do tego alternatywnie do Sony jest jeszcze trio Tamronów f/2.8 jakby komuś było mało.

    "Nie wiem, czym mógłbym je zastąpić... na FF"

    Na ff też są Laowy... i nie tylko.

    "zobacz, ile kosztują (i ważą) szkła FF o ogniskowych 300-500, to kosmos jakiś jest. "

    Sigma 100-400 kosztuje nieco ponad 4000 zł, ale własnie zaoszczędziliśmy na innych szkłach :) Tak, póki co do Sony czy Nikona (bezluster) nie ma prawdziwie budżetowych tele pokroju 70-300 z natywnym mocowaniem, jednak można też sięgnąć po szkła z ich lustrzankowych bagnetów dzięki firmowym adapterom. Mógłbym oczywiście odbić piłeczkę i napisać, że 2 wymienione Fujinony to starocie z innej epoki (2013 r.), no ale...

  28. juh
    juh 7 września 2020, 17:32

    @q3aki
    BRAK ŁADOWARKI W ZESTAWIE!

    aż z ciekawości zajrzałem w pierwszy lepszy sklep internetowy i ładowarka jest w zestawie.

  29. DlaZabawy
    DlaZabawy 7 września 2020, 17:44

    @lord13 Te 11000 PLN za EOS'a to jest aktualna cena. Chyba nie myślałeś, że będę porównywał cenę aparatu z gripem z ceną aparatu bez gripa?

    "Fujinon cięższy od Sony o 50%"

    Cięższy o 230g. Odczuwalnie - ale za to aparat X-T4 jest wyraźnie lżejszy od Alpha 7 III. Patrząc na cały zestaw - wielkiej różnicy nie będzie. Cenowo - 700 zł. Zauważalnie, ale... zaoszczędziłem na UWA. Widzę, że Laowa ma wypuścić zbliżony obiektyw (nieco ciemniejszy, bo f4.5, ale za to nieco szerszy) dla FF - ale kilkaset USD droższy.

    "Sigma 100-400 kosztuje nieco ponad 4000 zł, ale (...)"

    Ta cena nie byłaby dla mnie problemem - ale celuję w wagę teleobiektywu do około 700g - jak Fujinon 70-300 będzie dużo cięższy, to go nie kupię. Obydwa obecnie rozważane przeze mnie szkła są sporo lżejsze, mój obecny Nikkor 70-300 VR to mniej-więcej taka właśnie waga. Tę Sigmę (a raczej Tamrona, bo nieco lepszy optycznie) to ja rozważałem już krótko po premierze (dla Nikona D7200), ale to szkło waży ponad 1100g. Za dużo - inaczej już bym je dawno przygarnął (bo przy 300mm i tak nieraz jeszcze cropuję w trakcie obróbki), tylko z innym mocowaniem.

  30. lord13
    lord13 7 września 2020, 18:09

    @DlaZabawy
    "Te 11000 PLN za EOS'a to jest aktualna cena. Chyba nie myślałeś, że będę porównywał cenę aparatu z gripem z ceną aparatu bez gripa?"

    Jakiego znowu EOS'a? Nic nie pisałem o Canonie.

    "Cięższy o 230g. Odczuwalnie - ale za to aparat X-T4 jest wyraźnie lżejszy od Alpha 7 III."

    230 g to "odczuwalnie", ale 43 g różnicy masy korpusów to "wyraźnie"? Kpisz sobie?


    "Widzę, że Laowa ma wypuścić zbliżony obiektyw (nieco ciemniejszy, bo f4.5, ale za to nieco szerszy) dla FF - ale kilkaset USD droższy."

    Sporo szerszy, a nie "nieco". Po drugie do Sony już teraz są takie szkła jak 12/2.8 czy 15/2, czy małe Voitki w postaci 10 mm, 12 mm i 15 mm.

    "Ta cena nie byłaby dla mnie problemem - ale celuję w wagę teleobiektywu do około 700g"

    Skoro gabaryty teleobiektywów to taki priorytet to nie lepiej było pójść w m4/3?

  31. DlaZabawy
    DlaZabawy 8 września 2020, 15:05

    @lord13

    "Jakiego znowu EOS'a? Nic nie pisałem o Canonie" - Cenę Fuji X-H1 porównywałem do ceny EOS'a. Zresztą, to nie ma znaczenia, Alpha to ta sama liga cenowa, i mniej więcej ten sam okres debiutu.

    "230 g to "odczuwalnie", ale 43 g różnicy masy korpusów to "wyraźnie"?"

    Rzeczywiście - widzę teraz, że strony podają wagę Sony wraz z baterią, i nawet tego nie zaznaczają. Ale wielkiego znaczenia to nie będzie miało przy wadze całego zestawu - aparat + obiektyw + grip + 3 akumulatorki to łącznie jakieś 1800g. A zaoszczędzę wagowo na UWA w plecaku.

    "do Sony już teraz są takie szkła jak 12/2.8 czy 15/2, czy małe Voitki w postaci 10 mm, 12 mm i 15 mm"

    Laowa 15 f2 - 4000 PLN, ponad 500g. Moja Laowa to tylko 209g. Nie ma mowy. Vojtki to też koszty około 4000 PLN, nie aż tyle cięższe, ale za to ciemniejsze nawet w przeliczeniu. Trochę kiepskie te wszystkie zamienniki w moim przypadku.

    "Skoro gabaryty teleobiektywów to taki priorytet to nie lepiej było pójść w m4/3?"

    Taki był swego czasu plan, nawet kiedyś kupiłem sobie aparat systemu Micro 4/3 (tani z promocji - na szczęście) - ale szybko się przekonałem, jak poronionym pomysłem jest matryca w formacie 4:3. Jak monitory miały ekrany w proporcji 4:3 właśnie, a smartfonów nie było - to wtedy miało to sens, dzisiaj tylko wkurza.
    Aparatu Micro 4/3 wciąż używam (z jedną stałką - bo kitowy fisheye zoom jakoś do mnie nie przemówił) - tam, gdzie lustrzanka jest za wielka i za ciężka. Planuję go zresztą zastąpić jakimś Fuji X-Ex / X-Ax, co tam będzie najtańsze i najmniejsze do kupienia - w ten sposób będę mógł współdzielić obiektywy z głównym aparatem, co da mi większą elastyczność w doborze sprzętu pod konkretny wyjazd/wyjście (trochę mi takiej możliwości brakuje). Kolejna przesłanka, żeby jednak kupić APS-C.
    Zresztą - system Micro 4:3 właśnie zdycha. Olympus sprzedał dział foto i diabli wiedzą, co z niego będzie, a Panasonic dużą część sił przeznaczył na rozwój bagnetu L.

  32. jarekzon
    jarekzon 9 września 2020, 20:08

    root_mistrz: "Fujifilm wzięło w kleszcze FF, z jednej strony cisną X-T4, a z drugiej GFX"


    :)))))))) Chyba musisz odwiedzić doktora :)))))

  33. jarekzon
    jarekzon 9 września 2020, 20:17

    DlaZabawy - Za 2/3 ceny X-T4 mam pełną klatkę, do tego co zostało trochę dokładam i kupuję np. Voigtlandera Noktona 35 mm f1.2 - Przy takim zestawie Fuji X-T4 to zwykły szmelc. I tak właśnie zrobiłem. Pozbyłem się Fuji X-T z obiektywami, a za te pieniądze kupiłem FF od Sony z Zeissami i Voigtlanderami. To był najlepszy krok w moim życiu. Przy okazji miałem okazję przekonać się w jakiej czarnej d....pie jest Fuji w porównaniu do pełnej klatki od Sony.

  34. DlaZabawy
    DlaZabawy 10 września 2020, 09:02

    @jarekzon Następny. Nie interesują mnie stałki po 5000 PLN, a papierowa głębia ostrości nie jest mi potrzebna absolutnie do niczego - zabytkowy budynek, czy wnętrze jakichś katakumb, nie będą wyglądały ładniej po przymknięciu 35-tki do f1.2 na pełnej klatce.

  35. q3aki
    q3aki 26 września 2020, 20:34

    @juh
    nie myl ladowarki przez USB C - do ladowarki akumulatora. przy tej cenie smieszne

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.