Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Aktualności

Obiektyw rybie oko w formie jednej płaskiej soczewki

Obiektyw rybie oko w formie jednej płaskiej soczewki
23 września
2020 10:29

Naukowcy z Massachusetts Institute of Technology oraz Uniwersytetu Massachusetts w Lowell opracowali metasoczewkę, która, mimo całkowicie płaskiego kształtu, działa jak obiektyw typu rybie oko.

Metasoczewka działa dzięki wykorzystaniu mikroskopijnych struktur, które zmieniają kierunek światła w określony sposób. Wcześniej tego rodzaju rozwiązania oferowały kąty widzenia do około 60°. Przy próbach osiągnięcia szerszych kątów, trzeba było posiłkować się dodatkowymi, tradycyjnymi elementami optycznymi. W tym przypadku, ku zaskoczeniu samych naukowców, udało się osiągnąć niemal pełne 180°.

Na chwilę obecną badacze dysponują prototypem pracującym w paśmie podczerwieni, ale, według ich deklaracji, wykonanie analogicznej metasoczewki pracującej w zakresie światła widzialnego nie powinno stanowić problemu. Po wdrożeniu do masowej produkcji, tego rodzaju technologia znaleźć zastosowanie wszędzie tam, gdzie liczą się niewielkie rozmiary - np. w smartfonach, dronach czy endoskopach.

Obiektyw rybie oko w formie jednej płaskiej soczewki

Pełen artykuł na temat nowej metasoczewki można znaleźć na stronie Massachusetts Institute of Technology.


Komentarze czytelników (24)
  1. szuu
    szuu 23 września 2020, 11:27

    gdyby ktoś pytał dlaczego ciągle nie ma w sklepach lekkich i tanich obiektywów zrobionych z jednej płaskiej szybki - sprawność optyczna ~40%

  2. wzrokowiec
    wzrokowiec 23 września 2020, 11:28

    Nie mogę się doczekać, kiedy wszystkie obiekywy będą tak wyglądały!

  3. BlindClick
    BlindClick 23 września 2020, 11:52

    A jaka sprawnosc optyczna ma 600 f11 ?

  4. Wojt_wro
    Wojt_wro 23 września 2020, 12:21

    Kiedyś pewnie będą. I będzie się nam wydawało że "nieee, to niemożliwe", jak z wieloma innymi rzeczami które wymyśliła nauka, a które zanim powstały wydawały się niemożliwe. W smartfonach to się może sprawdzi, braki optyczne sobie Ai "doklei".

  5. Szabla
    Szabla 23 września 2020, 13:32

    Jeszcze ze 20 lat i znajdzie się w smartfonach.

  6. wzrokowiec
    wzrokowiec 23 września 2020, 13:43

    @Szabla

    Za 20 lat to mam nadzieję, że będą już robić takie zoomy :P

  7. mason
    mason 23 września 2020, 14:52

    Każda epoka ma swoich malkontentów i sceptyków:
    - Panie....praw fizyki nie pokonasz - okręt ze stali nie utrzyma się na wodzie
    - Panie....praw fizyki nie oszukasz - nie stworzysz latającej machiny cięższej od powietrza
    - Panie...nie stworzysz trwałego silnika o wydajności >100KM z litra.
    - Panie....praw fizyki nie oszukasz - nie stworzysz na pół calowej matrycy i obiektywie o średnicy kilku mm rozdzielczości na poziomie kiepskiego kompakta. Toż to fizycznie niemożliwe (a jednak możliwe - patrz test optyczne s10 vs M200 z kitem)

    Pamiętam czasy ZX Spectrum 16kb RAM. Potem dyskietki zwane szumnie HD 1,44MB. Teraz mam 6GB RAM i 128GB przestrzeni w smartfonie.

    O tych soczewkach też stare pryki będą jęczeć "łeee Panie tego się nie da zastosować a już na pewno będzie kiepskie, nie to co solidne, tradycyjne, ciężkie szkło a jeśli nawet to za 10 lat"

  8. Jarun
    Jarun 23 września 2020, 15:21

    Hehe,
    @mason, masz ode mnie kciuk w górę :-)

  9. LiSzajFuj
    LiSzajFuj 23 września 2020, 16:11

    @mason Kiedyś w przyszłości nie będzie potrzebna jakakolwiek kamera bo to co sobie w myślach wyobrazisz będzie drukowane , wyświetlane, produkowane i rozpowszechniane.

  10. ikit
    ikit 23 września 2020, 16:51

    Po co wam to w smartfonach jak obecne obiektywy typu rybie oko na małe matryce nie są problemem?:|
    W fotograficznym zastosowaniu pewnie wyjdą w bokehu jakieś cebule czy inne kropki.

  11. Szabla
    Szabla 23 września 2020, 17:06

    @mason: te wątpliwości nie pochodziły od fizyków :P

  12. jarekzon
    jarekzon 23 września 2020, 17:07

    @mason - lecz się na nogi, bo na głowę za późno :). Masz rację dało się, zrobili miniaturowy aparat i wsadzili do smartfona. A teraz zobacz sobie zdjęcia z lustrzanki z konkretnym obiektywem i ze smartfona :)

  13. BlindClick
    BlindClick 23 września 2020, 20:52

    Hahaha :) @mason, dokladnie.
    Niestety najpierw zastosowania przemyslowe beda wykonane.
    Tam to moze byc mega plus.
    Poziom wad bedzie zbyt duzy by wygrac z normalnym szklem, ale to plus AI-obroki, mhm, wady da sie zatuszowac.
    Cray s wspolczesna komorka, poziom postepu jest szokujacy.

  14. cygnus
    cygnus 24 września 2020, 02:23

    Sugerujecie, że zamiast budowaać HST a potem za miliony korygować skopane zwierciadło wkrótce wyśle się na orbitę smartfona z szybką z MIT i będzie cacy?

  15. mason
    mason 24 września 2020, 08:23

    @jarekzon
    "lecz się na nogi" - sądząc po długiej brodzie tego tekstu, ty już dawno leczysz prostatę, impotencję albo i demencję starczą :D

    @BlindClick
    Z tymi wadami bym nie był taki pochopny. Może na początku. Ewentualnie powstanie coś na kształt obiektywów hybrydowych - metasoczewki+szkło. Do masowego zastosowania w fotografii jeszcze zapewne wiele kwartałów ale miło słychać jak niektórym szklarniarzom (nie tylko tutaj, zagraniczne "eksperty" też już "swoje wiedzą" i już ich dupska pękają z donośnym trzaskiem :D

    @cygnus
    W kosmosie jest dużo miejsca a to rozwiązanie przede wszystkim ma rozwiązać problem zbyt dużych szkieł. Choć kto wie...szkła lepsze nie będą a tutaj dziewiczy produkt, którego ostatecznych możliwości jeszcze nie znamy.

  16. Wojt_wro
    Wojt_wro 24 września 2020, 09:20

    @Mason

    Gdybym tylko mógł tutaj to zrobić to zaplusowałbym twój komentarz i to wielokrotnie. Właśnie tak jest, i mam wrażenie że wielu tutaj na forum to tacy współcześni wszechwiedzący malkontenci że "się nie da!"

    A natura swoje... gdzieś czytałem że ludzkie oko pomimo że "matryca" jest tak malutka ma rozdzielczość ok 400 Mpix i to przy zachowaniu raczej dobrej "jakości" (dla większości ludzi). Tylko zoomować ciężko;)

  17. oz
    oz 24 września 2020, 09:33

    "Panie...nie stworzysz trwałego silnika o wydajności >100KM z litra. "

    No to jest akurat prawda...

    A reszta wątpliwości, jak ktoś słusznie stwierdził- nie pochodziła od fizyków.
    Rzeczywistość jest taka, że poczekajmy na pierwsze obrazy, bo w marketingu to już nie tacy miszczowie byli... Każdy kolejny smartfon na rynku też miał zmiażdżyć wszystkie szkła i korpusy. No i faktycznie miażdżył- do pierwszego zdjęcia...

  18. DarkRaptor
    DarkRaptor 24 września 2020, 11:19

    Takie mikrosoczewki kojarzą mi się trochę z technologią, która już jest stosowana dość powszechnie (jeśli można to tak ująć) i która zrewolucjonizowała współczesną mikroskopię:
    link

    Dodatkowo tu też obrazy przetwarza się wykorzystując różne algorytmy np. dokonując dekonwolucji i w ten sposób można uzyskiwać zdjęcia fluorescencyjne o bardzo niskim poziomie szumu lub niezwykle wysokiej rozdzielczości.

  19. szuu
    szuu 24 września 2020, 14:35

    oko ma małą matrycę i rozdzielczość 400 megapikseli a smartfon z najnowszą apką robi zdjęcia lepsze niż lustrzanka - tak, też o tym czytałem ;-)

  20. KUBAG
    KUBAG 25 września 2020, 10:46

    Kiedy test?;)

  21. Wojt_wro
    Wojt_wro 25 września 2020, 11:16

    @szuu

    To dwie różne informacje, a tą którą dopisałeś to akurat jest strasznie bzdurna;)

  22. focjusz
    focjusz 26 września 2020, 19:58

    Tak przy okazji podczerwieni - orientuje się ktoś dlaczego kamery termowizyjne są tak absurdalnie ( w porównainu do pasma widzialnego ) drogie. Właśnie przymierzam się do zakupu i dziwi mnie strasznie że poza Flir'em prawie nikt ich nie robi na rynek konsumencki - nawet chińczycy nie mająza wiele do zaoferowania! Nie potrafię sobie wytłumaczyć dlaczego producencji smartphonów tak często adoptujacy różne głupoty (ostatnio elastyczne ekrany ) nie podjeli rękawicy i żaden nie skopiował CATa ?! - to jakiś spisek żarówkowy ?

  23. komor
    komor 27 września 2020, 13:20

    @focjusz: jak duży rynek jest na kamery termowizyjne w porównaniu do smartfonów? Co do technologii to pewności nie mam, ale już zaczynając od wyboru szkła optycznego, to do podczerwieni musisz chyba wybrać inne, niż do zwykłej optyki, o ile ta twoja kamera termowizyjna ma działać w odpowiednio szerokim paśmie częstotliwości. Czyli już na wejściu masz na pewno drożej i mniejszy wybór.

  24. szuu
    szuu 27 września 2020, 22:27

    oczywiście że optyka jest z zupełnie innych materiałów, jednak do zastosowań zabawowych może być całkiem tania, na przykład z plastiku (polietylen), dla rozdzielczości 320x200 (całkiem dobrej jak na termowizję :-P) nie trzeba przecież jakiejś wybitnej optyki.
    i co z tego, skoro matryca i tak będzie 100 albo 1000 razy droższa niż do zakresu widzialnego, BO TAK!

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.