Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Aktualności

Fujinon XF 50 mm f/1.0 R WR - zdjęcia przykładowe

Fujinon XF 50 mm f/1.0 R WR - zdjęcia przykładowe
23 października
2020 16:18

Zapraszamy do obejrzenia galerii zdjęć przykładowych wykonanych obiektywem Fujinon XF 50 mm f/1.0 R WR podpiętym do aparatu Fujifilm X-T2. Wszystkie zdjęcia to pliki JPEG prosto z aparatu. Zastosowano najniższy dostępny poziom wyostrzania i kompresji.

Zdjęcia przykładowe

Fujinon XF 50 mm f/1.0 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 50 mm, f/1.4, exp. 1/4700 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 12.91 MB
Fujinon XF 50 mm f/1.0 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 50 mm, f/1.0, exp. 1/4700 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 10.05 MB
Fujinon XF 50 mm f/1.0 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 50 mm, f/1.0, exp. 1/5400 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 11.57 MB
Fujinon XF 50 mm f/1.0 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 50 mm, f/5.6, exp. 1/600 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 13.13 MB
Fujinon XF 50 mm f/1.0 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 50 mm, f/1.0, exp. 1/5000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 11.86 MB
Fujinon XF 50 mm f/1.0 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 50 mm, f/1.4, exp. 1/8000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 10.75 MB
Fujinon XF 50 mm f/1.0 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 50 mm, f/2.8, exp. 1/4400 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 12.85 MB
Fujinon XF 50 mm f/1.0 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 50 mm, f/4.0, exp. 1/1900 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 13.16 MB
Fujinon XF 50 mm f/1.0 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 50 mm, f/1.0, exp. 1/1250 sek., ISO 200
Plik: JPEG, x pix, 10.31 MB
Fujinon XF 50 mm f/1.0 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 50 mm, f/1.0, exp. 1/1900 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 11.17 MB
Fujinon XF 50 mm f/1.0 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 50 mm, f/5.6, exp. 1/350 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 13.39 MB
Fujinon XF 50 mm f/1.0 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/500 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 10.87 MB
Fujinon XF 50 mm f/1.0 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 50 mm, f/4.0, exp. 1/1600 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 12.25 MB
Fujinon XF 50 mm f/1.0 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 50 mm, f/1.0, exp. 1/8000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 12.32 MB
Fujinon XF 50 mm f/1.0 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 50 mm, f/1.4, exp. 1/8000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 10.66 MB
Fujinon XF 50 mm f/1.0 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 50 mm, f/1.0, exp. 1/3000 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 11.13 MB
Fujinon XF 50 mm f/1.0 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 50 mm, f/2.0, exp. 1/2400 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 11.75 MB
Fujinon XF 50 mm f/1.0 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 50 mm, f/5.6, exp. 1/500 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 13.13 MB
Fujinon XF 50 mm f/1.0 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 50 mm, f/1.0, exp. 1/3000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 9.76 MB
Fujinon XF 50 mm f/1.0 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 50 mm, f/2.0, exp. 1/6000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 10.5 MB
Fujinon XF 50 mm f/1.0 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 50 mm, f/2.8, exp. 1/7000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 11.44 MB
Fujinon XF 50 mm f/1.0 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 50 mm, f/4.0, exp. 1/1600 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 14.81 MB
Fujinon XF 50 mm f/1.0 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 50 mm, f/1.0, exp. 1/280 sek., ISO 400
Plik: JPEG, x pix, 10.73 MB
Fujinon XF 50 mm f/1.0 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 50 mm, f/1.0, exp. 1/3000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 9.98 MB
Fujinon XF 50 mm f/1.0 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 50 mm, f/4.0, exp. 1/1900 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 10.55 MB
Fujinon XF 50 mm f/1.0 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 50 mm, f/2.8, exp. 1/1400 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 14.67 MB
Fujinon XF 50 mm f/1.0 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 50 mm, f/1.0, exp. 1/550 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 10.4 MB
Fujinon XF 50 mm f/1.0 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 50 mm, f/1.4, exp. 1/1300 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 9.63 MB
Fujinon XF 50 mm f/1.0 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 50 mm, f/1.0, exp. 1/600 sek., ISO 400
Plik: JPEG, x pix, 10.65 MB
Fujinon XF 50 mm f/1.0 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 50 mm, f/1.3, exp. 1/350 sek., ISO 200
Plik: JPEG, x pix, 9.51 MB
Fujinon XF 50 mm f/1.0 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 50 mm, f/1.0, exp. 1/500 sek., ISO 200
Plik: JPEG, x pix, 9.57 MB
Fujinon XF 50 mm f/1.0 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 50 mm, f/1.4, exp. 1/350 sek., ISO 250
Plik: JPEG, x pix, 10.05 MB
Fujinon XF 50 mm f/1.0 R WR - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 50 mm, f/2.0, exp. 1/280 sek., ISO 400
Plik: JPEG, x pix, 10.19 MB


Komentarze czytelników (78)
  1. tadeusz69
    tadeusz69 23 października 2020, 17:43

    No i jak się podoba mydełko ?

  2. dkaz
    dkaz 23 października 2020, 17:55

    a ja myśle że obraz jest całkiem użyteczny na f/1.0. Trzeba tylko poszukać w co wcelował AF

  3. Arek
    Arek 23 października 2020, 18:28

    Mydełko?

  4. tomek__
    tomek__ 23 października 2020, 18:42

    Wygląda znakomicie na F1.0

  5. tomek__
    tomek__ 23 października 2020, 18:46

    Bierzcie pod uwagę, że optyczni nie podkręcają ostrości. Po lekkim wyostrzeniu i korekcjach będzie naprawdę zacnie.

  6. nikos
    nikos 23 października 2020, 18:54

    Obiektyw: ostry i z ładnym rozmyciem nieostrości.

    Piękną modelkę z ostatnich zdjęć chętnie widziałbym przy testach innych obiektywów, w miarę możliwości w podobnych strojach i pozach (dla łatwiejszego porównywania zdjęć).

  7. sektoid
    sektoid 23 października 2020, 19:10

    Modelka siedzi na zdalnym ?

  8. BlindClick
    BlindClick 23 października 2020, 19:12

    Tu aż się prosi o RAW. Wzrok przyzwyczajony do normalnych zdjęć ciężko odbiera takie rzeczy.
    Mi się to myli, raz wydaje mi się ostro zaraz nie.
    A bokeh podoba mi się, ręka dziecka fajnie wygląda rozmyta, a na 2 zdjęciu drzewo w tle dość ostry ma bokeh. Ciekawie.

  9. maverick
    maverick 23 października 2020, 19:27

    Jest skrzynka pocztowa to i będzie test :)

  10. romeczek
    romeczek 23 października 2020, 19:32

    Genialne szkło.

  11. WueN
    WueN 23 października 2020, 19:48

    Fajne szkoło, fajnie odcina tło w szerszych planach, ale na modelce trudno znaleźć miejsce, gdzie trafił AF.

  12. Cichy
    Cichy 23 października 2020, 19:52

    Ostrość , bokeh - raczej niewesoło tutaj jest. To już lepiej wyglądała galeria z Viltroxa.

  13. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 23 października 2020, 20:04

    Dla FF to będzie 85mm 1,4?

  14. thorgal
    thorgal 23 października 2020, 20:06

    Przeliczanie za 3... 2... 1... Sorry już przeliczają :)

  15. Deadi
    Deadi 23 października 2020, 20:13

    Za 7500zł to jednak lepiej opłaca się kupić FF + przyzwoite 1.8 lub dopłacić do 1.4, efekt ten sam, a puszkę mamy gratis :D

  16. Soniak10
    Soniak10 23 października 2020, 20:18

    Łeeeee... jak BOKEH BZYDKI, to obiektyw do luftu!

  17. Deadi
    Deadi 23 października 2020, 20:19

    Chociaż nie... jak się kupi Arta 50/85 1.4 to się pozamiata ten obiektyw, że zostanie po nim tylko pył.

  18. filemon112
    filemon112 23 października 2020, 20:58

    Deadi... Ty taki liczykrupa jesteś...

  19. Deadi
    Deadi 23 października 2020, 21:09

    Ja tam kasę chętnie wydaje, zwłaszcza na produkty z wysokim VFM ;)
    Ten obiektyw zdecydowanie będzie miał niski owy wskaźnik, z resztą pewnie nikt nie spodziewał się, że będzie inaczej ;)

  20. Matt
    Matt 23 października 2020, 21:09

    Przeliczacze oczywiście pomijają ten drobny fakt, że proponują szkiełka co najmniej działkę ciemniejsze...

  21. Deadi
    Deadi 23 października 2020, 21:39

    Matt, ale za tę jedną działkę dostaję bardzo dobry korpus FF za free :D

  22. TRI-X
    TRI-X 23 października 2020, 22:35

    Jak zwykle zdjécia przykładowe dobrane wyjątkowo przemyślanie. W biały dzień architektura na odległość, skrzynka pocztowa itd.. ludzie do piczki!!! toż to objektyw do nocnociemnego strzelania a lolitka mogłabyć ujęta na pełne dziurze z rozmazanym tłem miejsko wiejskim. Kupta sobie Viltroxy czy Arty farty za połowę ceny. Fuji nie może nadążyć z dostawą więc ma w nosie wasze forsooptyczne kalkulacje.

  23. monangel
    monangel 23 października 2020, 22:52

    @cichy, wiemy że handlujesz innymi szkłami niz fuji ale twoje narzekanie i do tego nietrafione troche juz irytuje. Tak viltrox lepszy, szczegolnie że zawiesza aparat po każdym zdjęciu kiedy naciśnie sie podgląd, wystarczy obejrzeć filmik xmena. do tego nerwowy bokeh i pierścień "genialny". Może i tańszy ale do 56tki i 50 tej nie ma nawet startu jeśli chodzi o światło, ogólny budyń i działanie. To inna plastyka której chińczyk nigdy nie osiągnie.

  24. monangel
    monangel 23 października 2020, 22:55

    deadi wiesz ile 85 przyzwoite i ff wazy i jak wygląda ? wole 10razy 56 1.2 ktore da ta samą głebie a jest o połowe lżejsze z takim xt30....tak wiem ff czyli magiczny detal ktorego bez lupy na 20x30 nie widac.....

  25. jamnik
    jamnik 23 października 2020, 23:57

    @TRI-X

    Słownik języka polskiego PWN:
    LOLITKA: «młodziutka, rozbudzona erotycznie dziewczyna, budząca zainteresowanie seksualne dorosłych mężczyzn»


    I moje pytania:
    - gdzie jest ktoś, kto postawi tamę podobnemu chamstwu, jakie wyziera z postu niejakiego TRi-X-a?
    - gdzie jest admin, który na wieki zbanuje niejakiego TRI-X-a?
    - gdzie jest autor zdjęcia (zapewne tester obiektywu), który najpierw swoją młodziutką modelkę wystawia na żer takich indywiduów jak niejaki TRI-X, a potem nie reaguje?

    Ze swojej strony nie zdziwię się, jeśli wkrótce do drzwi niejakiego TRI-X-a zapuka listonosz z listem poleconym za potwierdzeniem odbioru, opatrzonym urzędową pieczęcią z orłem.

  26. sYc
    sYc 24 października 2020, 01:24

    Niefortunnie użyte słowo, zgoda, osobiście użył bym "podlotki", ale straszenie kogoś kryminalem, to juz chyba przesada. Znak nowych czasów?

    Co do obiektywu, to ma swoje wady i zalet, ja bym wybrał 56 1.2

  27. jamnik
    jamnik 24 października 2020, 01:39

    @sYc

    Straszenie kryminałem? W którym miejscu?
    Pozew cywilny o naruszenie dóbr to nie kryminał.
    Skoro niektórzy nie rozumieją, co oznacza "netykieta", to może zrozumieją to w sądzie. Innej drogi nie ma.
    Ciekaw jestem, jak byś zareagował, gdyby ktoś nazwał "lolitką" Twoją córkę. No, chyba żebyś nie zareagował...

    I nie gadaj mi tu głupot o "znaku nowych czasów". Tym "znakiem" jest raczej powszedniejące chamstwo, a nie obrona przed nim. Mylisz pojęcia.

  28. sektoid
    sektoid 24 października 2020, 08:26

    Muszę w końcu zrobić zdjęcie skrzynki i portret Lindleya moimi Zeissami :)

  29. Deadi
    Deadi 24 października 2020, 09:06

    @monangel

    Najs shoot w kolano ;)

    Sigma EX 85 1.4 waży 725g (Art 1125g)
    Fuji jedyne 845g :D

    Ale jest jeszcze ciekawyTamron SP 85 1.8, który waży tylko 700g.

    No i oczywiście jest masa szkieł systemowych, pod APSC także o świetle 1.4.

    Nie znam się dokładnie na tych wszystkich przelicznikach (dzięki temu jestem zdrowszy), ale na oko i logikę wolałbym nowoczesną matrycę, której niestraszne ISO 6400-12800 + obiektyw 1.4-1.8 niż to cudo 1.0 bez puszki :D
    Pomijam fakt, że magiczne 1.0 nie sprawi nagle, że w trudnym świetle zdjęcia będą robiły się same i wyjdą znakomite. Nadal będzie potrzebny błysk, albo blenda, albo pięć innych zabiegów by zdjęcie wszysło udane. O ile 1.4 gdzieś ma jeszcze sens o tyle owe 1.0 to naprawdę wyspecjalizowane zastosowanie.

    Co do korpusów - w dobie FF ML czy nawet "małych" luster FF masa nie jest problemem.

    Poza tym mówimy o specjalistycznym szkle, które wykorzystujemy w konkretnym celu, żaden z nich to nie sprzęt na spacer czy reporterkę, zatem potencjalny nabywca zbytnio nie przejmuje się kilkudziesięcioma (kilkuset na zestaw) gramami więcej.

  30. sYc
    sYc 24 października 2020, 09:37

    Kurcze, jak dla mnie nie ma tu nacisku na podteksty seksualne, raczej użycie błędnego słowa. Może to wynika z mojej natury, ale nie dopatruje się wszędzie złej woli, wiec domaganie się bana czy strasznie sądem jest w moim odczuciu przesadą.

    Co ja bym zrobił, gdyby to chodziło o moją córkę? Myślę, ze słownikowa definicja, którą podałes, na tym etapie w zupełności by wystarczyła.

    Jestem przeciwnikiem chamstwa, przemocy, tym bardziej wobec osób nieletnich, ale uważam, że przesada nawet w tak ważnej kwestii również nie jest dobra.

  31. krukm
    krukm 24 października 2020, 10:43

    Ale żeście odjechali Panowie. To córka Arka, która bierze udział w testach od wielu lat. Miło widzieć, jak dziewczyna rośnie. A Wy p....cie aż hadko słuchać.

  32. jamnik
    jamnik 24 października 2020, 10:50

    Przepraszam zatem Arka, że niechcący stanąłem w obronie godności jego Córki.

    Przepraszam, że odjechałem, przepraszam wszystkich, że pier...ę, przepraszam, że trolluję, przepraszam, że moja nadwrażliwość uraziła czyjekolwiek uczucia, przepraszam że żyję.
    Amen

  33. domek
    domek 24 października 2020, 11:38

    co się odbija w tęczowkach modelki ? biała firana?

    oki to wiem fuji nie kupie

    dzięki za test

  34. TS
    TS 24 października 2020, 11:52

    Jak ktoś używa Fuji X, to jak widac ma portretowke, która zrobi mu breje z tla. Pewnie, że w innych systemach da się znaleźć tańsze zestawy, które dadzą podobna głębię ostrości. Ale jakie to ma znaczenie dla użytkownika Fuji? Optymalny dla kogoś system nie oznacza automatycznie, że jest optymalny w każdym mozkiwym zastosowaniu. Do tego trzeba by miec zestaw korpusów i szkieł różnych systemów, na pewno też kompakty. Tylko co wtedy po optymalnej jakości, kiedy każdy aparat inaczej się obsługuje, a zdjęcia inaczej obrabia? Dlatego zupełnie bezsensowne są te porównania, że w innym systemie jest lepszy zestaw. W Fuji są malutkie i uszczelnienie stałki jakich żaden system nie ma, ale też- co z tego?

  35. Dżozef
    Dżozef 24 października 2020, 12:04

    Nie chodzi o inne systemy tylko matryce. APSc lapsze jest do makro a FF do portretu, więc walenie głową w mur nie zawsze ma sens.

  36. TS
    TS 24 października 2020, 13:42

    A jak ktoś robi i makro, i portret i jeszcze chce lekki sprzęt na wyjazd to co będzie optymalne? Ja też chciałem przez jakiś czas dokupić coś taniego z FF do lepszej kontroli głębi ostrości, ale komfort przewazyl. Jeden format matrycy do wszystkiego.

  37. PDamian
    PDamian 24 października 2020, 14:19


    Fuji poszło tutaj na sporo kompromisów:
    -ekw. 75mm -nawet nie klasyczne 85mm [raczej bym widział ogniskową 70mm [ekw. 105 -czyli pomiędzy klasycznymi portretówkami 85 i 135mm]
    -9 listków przysłony -konkurencja ma 11 link
    -no i waga i rozmiary -równe lub większe od pełnoklatkowej konkurencji...

    Cena?
    link

  38. cybertoman
    cybertoman 24 października 2020, 15:56

    Cała Mama (na szczęscie...).

  39. Heimo
    Heimo 24 października 2020, 16:23

    @modelka
    taki dowcip pamiętam...

    II wojna światowa. Marszałek Żukow wychodzi z gabinetu Stalina zdenerwowany, na korytarzu zaklął i mruknął "A to sk....yn wąsaty!". Ale przed drzwiami stał oficer ochrany i zareagował natychmiast pytając:
    - Co powiedzieliście towarzyszu?
    Żukow na to, że nic.
    - No to wrócimy do gabinetu tow. Stalina i wyjaśnimy sprawę - powiedział oficer.
    Wrócili więc i oficer melduje:
    - Towarzyszu Stalin, ja będąc na służbie usłyszałem jak marszałek Żukow powiedział "A to sk....yn wąsaty!".
    Stalin popatrzył na Żukowa i zapytał:
    - Kogo mieliście na myśli towarzyszu?
    Żukow natychmiast odpowiedział:
    - Jak to kogo, Hitlera!
    Wtedy Stalin popatrzył przeciągle na oficera ochrany i zapytał:
    - A wy towarzyszu, kogo mieliście na myśli?

    @jamnik - towarzyszu, a wam co przyszło na myśl?

  40. LiSzajFuj
    LiSzajFuj 24 października 2020, 16:45

    Jeszcze troszkę brakuje do link
    Ale i tak nieźle.
    😃

  41. LiSzajFuj
    LiSzajFuj 24 października 2020, 17:03
  42. gamma
    gamma 24 października 2020, 17:52

    no i tu FF lepsze bo obraz rzuca na wieksza powierzchnie wiec bedzie bardziej ostro jednak i nie trzeba sie sylic na 1.0 bo wystarczy 1.4 by osiagnac te sama glebie.

    owszem 1.0 zgarnie wiecej swiatla, wiec iso moze byc nizsze o podzialke, ale wielkosc matrycy zrekompensuje szumy.

    ja tam wole FF do takich zastosowan

  43. r2mdi
    r2mdi 24 października 2020, 18:25

    Heimo:
    "@modelka
    taki dowcip pamiętam.

    II wojna światowa......"

    No i kolega jamnik wyszedł na oficera ochrany. :)

  44. Cichy
    Cichy 24 października 2020, 21:19

    @monangel

    Ten argument, że handluję jest już przebrzmiały. Ja pisałem tylko o plastyce i ostrości, która z Viltroxa przynajmniej na podstawie zamieszczonych tu zdjęć bardziej mi się podoba. Co innego, że Viltrox robi sobie jaja z oprogramowaniem, chociaż akurat na moim korpusie obiektywy działają bez problemu. Jak już ktoś wcześniej pisał - chętnie zobaczyłbym porównanie np. F + Fujinon 50/1.0 z np. A7 + Samyang 75/1.8, ta sama ogniskowa.

  45. jarekzon
    jarekzon 24 października 2020, 21:25

    Niezłe mydło. 7500 zł. :))))) ha ha ha. Za 5000 zł. mam Zeissa Batisa 85 mm f1.8, który jest doskonałym obiektywem. Fuji X-T3 kosztuje 5700 zł. !!! Pełno klatkowe Sony A7 można mieć już za 2800 zł. A7II za 4000 zł. W cenie X-T3 + Fujinon 50 mm f1.0 mam Sony A7III + Batisa. Mogę też wziąć A7II + Sony GM 85 mm f1.4 (o jakości tego obiektywu nikomu nie trzeba mówić). Mam pięć razy lepszy sprzęt i zdjęcia, które są ostrzejsze, leszy bokeh, lepsza dynamika, pełne detali, których tu nie ma. I jeszcze ten fatalny mikro kontrast wszystkich Fujinonów. Trzeba być idiotą, żeby kupić taki obiektyw. Fuji jest fajne, ale patrząc na ich ceny, to wydaje mi się, że wróble im się p... pod kopułą.

  46. Deadi
    Deadi 24 października 2020, 22:41

    @LiSzajFuj

    Co to za obiektyw z drugiej foty? :)

  47. Pram
    Pram 24 października 2020, 23:09

    Towarzyszu Hejmo - ochrana to nie za za Stalina...

  48. leon1212
    leon1212 24 października 2020, 23:14

    Nie ma co się czepiać. Wygląda lepiej niż dobrze. Jestem ciekaw czy szybko ostrzy? Pewnie niezbyt.

  49. Heimo
    Heimo 24 października 2020, 23:59

    @Pram
    To prawda. Skopiowałem ten dowcip od jakiegoś ignoranta nie sprawdzając. :-(

  50. ilDottore
    ilDottore 25 października 2020, 03:35

    Piękne szkło. Osiągi imponujące jak na APS-C. Ale to dla wyczynowców. Ja sobie kupiłem XF 50 f/2. Też ostry, też uszczelniony za to maleńki i leciutki. No i odrobinkę tańszy ;). Nie po to pozbywam się FF, żeby takie potwory targać. Ale szkło imponujące - to bez dwóch zdań. Jak to u Fudżimudżi... :) Cokolwiek przykręcisz - jesteś panem sytuacji. :)

  51. ero
    ero 25 października 2020, 09:51

    @jamnik Patrząc na to że to chyba córka Arka to jest duża szansa że trix spadnie z rowerka.

  52. ero
    ero 25 października 2020, 09:53

    @jarekzon batis super, potwierdzam

  53. mikmac
    mikmac 25 października 2020, 12:18

    odpowiednik w każdym calu dla 80/1.55 w cenie 7500 i 850gr oraz 77cm filtr. To jest wręcz żałosne.

  54. deel77
    deel77 25 października 2020, 13:02

    Ten obiektyw jest dla tych, którzy są w tym systemie, czyli np. tych którzy kupili małe f2 i całkiem fajne małe body, a potem chcieli coś extra - i dostali. Dla użytkowników innych, w szczególności FF, systemów ten sprzęt wydaje się bezsensowny bo w swoich systemach mają zbliżone obiektywy (rozmiarowo, wagowo i optycznie).

  55. LiSzajFuj
    LiSzajFuj 25 października 2020, 13:13

    Dead
    link

  56. LiSzajFuj
    LiSzajFuj 25 października 2020, 13:14

    Deadi miało być ;)

  57. lord13
    lord13 25 października 2020, 13:35

    @deel77
    "Ten obiektyw jest dla tych, którzy są w tym systemie, czyli np. tych którzy kupili małe f2 i całkiem fajne małe body, a potem chcieli coś extra - i dostali."

    No ale przecież w tym systemie niemal od początku był 56/1.2 i to w dwóch wersjach, więc to nie jest tak, że było tylko f/2 (które zresztą pojawiło się po 56/1.2) i później posucha w krótkim portrecie. Zaczyna to wyglądać jak w m4/3, czyli ściganie się na parametry z większymi formatami (co z góry skazane jest na porażkę), a tymczasem są znacznie istotniejsze braki w innych zakresach (jak chociażby jakiś amatorski zoom UWA).

  58. TRI-X
    TRI-X 25 października 2020, 14:40

    Przepraszam za może niefortunne użycie słowa. Trochę przekręcona ironia. SORRY.
    p.s. jestem wielkim przyjacielem psów, nie mam więc powodów aby bać się jamników.

  59. RobKoz
    RobKoz 25 października 2020, 14:52

    @lord13

    "Zaczyna to wyglądać jak w m4/3, czyli ściganie się na parametry z większymi formatami (co z góry skazane jest na porażkę), a tymczasem są znacznie istotniejsze braki w innych zakresach (jak chociażby jakiś amatorski zoom UWA)."

    Mam wrażenie że Fuji od początku celuje głównie w rynek zaawansowanych użytkowników i zawodowców a nie amatorów. Wskazują na to cena i liczne rozwiązania które początkującym są do niczego jak przesłona na obiektywie, albo więcej (średnio) kółek nastaw niż u konkurencji. A jedno i drugie nie pozostaje bez wpływu na cenę.

    Raczej w najbliższej przyszłości nie skończą jak Olek. Po pierwsze APS-C to jednak sporo większa powierzchnia niż 4/3 i więc spadek jakości związany z wielkością matrycy w stosunku do FF jest mniejszy. Po drugie mają znacznie silniejsza pozycję rynkową niż miał Olek w ostatnich latach. Po trzecie prawie nie mają konkurencji. Canon z systemem M tak wysoko nie mierzy, a Sony główny nacisk kładzie na FF.

  60. rsaw
    rsaw 25 października 2020, 15:17

    @TRI-X
    "Przepraszam za może niefortunne użycie słowa."

    Jeśli "niefortunne", to nie może, ale bardzo, ale wydaje się w tym przypadku, że przeprosiny wystarczą, choć nie do mnie należy ostateczna ocena.

    Znajomość encyklopedyczna używanych określeń też nie boli, a może zapobiec niefortunnym użyciom. I znając znaczenie tego słowa, wcale się nie dziwię reakcjom, bo ja nie chciałbym tłumaczyć swojej córce, dlaczego jakaś przypadkowa osoba ją tak nazwała, tylko dlatego, że ktoś jej zrobił zdjęcie.

  61. BlindClick
    BlindClick 25 października 2020, 15:49

    Dlatego uwazam ze przyszlosc lezy w powiekszaniu matryc i to co ostatnio Canon pokazal w matrycy przemyslowej. Odczyt cropem.
    Nie damy rady zachowac jakosci i zmniejszyc wagi - szklo jest ciezkie. Wiec zostaje zmiejszanie ilosci szkla, a wiec powiekszanie matrycy.

    Kierunek lekko slepy, bo body male, lekkie, bez porzadnego chwytu a do tego doklada sie wielki ciezki obiektyw.
    Podobnie jak Nikkor 58mm f0.95. Tez cudo - glownie wystawowe.




  62. mpsk2
    mpsk2 25 października 2020, 16:54

    Obiektyw. A bagnet x, którego na pewno nie kupię (a mam ich sporo). Po prostu te gabaryty rozjeżdżają mi się z tym, dlaczego kupiłem te aparaty (x-t30 i x-t4)

  63. TS
    TS 25 października 2020, 17:34

    To nie jest obiektyw, który ma decydować o wejściu w ten system. To jest szkło dla tych, którzy z innych powodów używają Fuji i akurat chcą mieć portretowke z małą głębią ostrości.

    Sprzęt jest amatorski, tak samo jak korpusy X-Pro czy stałki PRO w m4/3, tylko trzeba rozumiec terminy jakich sie używa. Od zawsze amator to był miłośnik czegoś, a teraz dzieci Neostrady nazywają tak laika, dyletanta.

  64. root_mistrz
    root_mistrz 25 października 2020, 17:37

    Trzeba mieć się czym pochwalić, ten obiektyw to właśnie taki „prestiżowiec”.

    CEO Fujifilm może mówić;

    „To najjaśniejszy obiektyw wymienny w historii Fujifilm.”

    „XF50mmF1.0 to pierwszy na świecie obiektyw z autofokusem F1.0 stworzony dla systemu bezlusterkowego (również pełnoklatkowego). Wpuszcza on do matrycy więcej światła niż jakikolwiek inny obiektyw XF, pozwalając na pracę autofokusa przy wartości ekspozycji -7EV. Poprzedni limit na poziomie -6EV osiągnięto przy użyciu obiektywów o maksymalnym otworze przysłony F1,4„

    Tylko co z tego? Gdyby Fujifilm w serii X zamontowało większą matrycę, to ...
    Każdy sobie wpisze co by zrobił i czy go to wzrusza.

  65. Przemek_
    Przemek_ 25 października 2020, 17:46

    Swietnie sie sprzedaje wiec jak zwykle g. sie znacie.

  66. goornik
    goornik 26 października 2020, 09:05

    Fajnie zobaczyć jak wyglądała Ula "za młodu" :)
    Jak na obiektyw f/1 to do ostrości nie ma się co czepiać - pamiętam czasy jak obiektyw f/2 chciały być dumne z takiej ostrości "wide open".
    Szkoda, że podłużna aberracja chromatyczna jest spora.

  67. goornik
    goornik 26 października 2020, 09:06

    Arek, dziabnij nim M42!

  68. ato7
    ato7 26 października 2020, 11:25

    Obiektyw ok, ale faktycznie Fuji trochę błądzi. Mówiąc wprost - cechą unikalną tego systemu są niewielkie rozmiary body + obiektywów w solidnej jakości. Ściganie się z FF nie ma przyszłości.
    Stare szkło 56mm F1.2 było na granicy jeśli chodzi o rozmiar+wagę. Wystarczyło
    dodać uszczelnienie i podkręcić szybkość AF. Nowe szkło nie wnosi za wiele, mówiąc szczerze.
    Fuji powinno skupić się na produkcji rozmiarowo niewielkich, do 300g obiektywów ze światłem 1.4-1.8, oraz wypuścić mały korpus profi. Obiektyw 35mm F1.4 jest przykładem genialnej jakości w małych gabarytach.
    Zamiast tego mamy:
    Duży 50mm F1 -> zamiast poprawy 56mm
    Ciemny 16mm F2.8 -> powinien być F2.
    Duży 90mm F2 -> wystarczyłby mniejszy rozmiarowo uniwersalny portretowy np. 70mm F1.8.

  69. kazziz
    kazziz 26 października 2020, 18:38

    Lata lecą, a córka Arka coraz ładniejsza ;)

  70. ilDottore
    ilDottore 26 października 2020, 23:10

    @lord13: " tymczasem są znacznie istotniejsze braki w innych zakresach (jak chociażby jakiś amatorski zoom UWA). "

    No jak? Przecież masz w X-Systemie XF10-24mm f/4 amatorski (teraz poprawiony i uszczelniony) i XF 8-16mm f/2.8 dla (powiedzmy) profi.

  71. ilDottore
    ilDottore 26 października 2020, 23:23

    @ato7: " Ściganie się z FF nie ma przyszłości."

    Absolutna zgoda! Nie tędy droga! Kto chce FF, ten sobie kupi FF.
    X-System powinien koncentrować się na ergonomicznych bezlusterkowcach (to im akurat wspaniale wychodzi) i LEKKICH, NIEWIELKICH szkłach o doskonałych walorach optycznych. Za to ludziska kochają Fuji.
    XF 50mm f/1.0 to dla mnie raczej tylko manifestacja możliwości firmy. Pamiętajmy że Fuji robi profesjonalną optykę dla telewizji, a nawet dla przemysłu kosmicznego. Ale na konsumencki wolumen sprzedaży to się w żadnym stopniu nie przekłada. Doświadczenie w produkcji hajendowej optyki teraz jest więc przenoszone na rynek konsumencki. Nikt jeszcze nie zrobił takiego szkła APS-C, można się promować. "To jest miś na skalę naszych możliwości. Ty wiesz, co my robimy tym misiem? My otwieramy oczy niedowiarkom. Patrzcie – mówimy – to nasze, przez nas wykonane i to nie jest nasze ostatnie słowo". :)

  72. LbArtJ
    LbArtJ 28 października 2020, 08:30

    Ten obiektyw dla APS-C to ekwiwalent ogniskowej 75mm i f1,5. Konkurent Sigmy 85/1,4 w FF, która będzie zdawać lekko mniejsze GO.

  73. goornik
    goornik 28 października 2020, 15:06

    No, tylko, że całkowicie otwarty obiektyw f/1,0 generuje DWA RAZY jaśniejszy obraz niż optyka f/1,4.

  74. mikmac
    mikmac 28 października 2020, 17:34

    goornik -->
    nie generuje, to kłamstwo przeliczników. Zbiera obraz z mniejszego wycinka "swiata" więc ilość światła jest taka sama jak około 1,55 ff (wcale nie 1,4 ff, różnica wielkości musiałaby być 1,41... a nie 1.5)
    Każdy milimetr kwadratowy matrycy dostaje tyle światła co z obiektywu ff ciemniejszego o trochę więcej niż działkę EV.

  75. banc
    banc 28 października 2020, 20:43

    @mikmac
    "Każdy milimetr kwadratowy matrycy dostaje tyle światła co z obiektywu ff ciemniejszego o trochę więcej niż działkę EV. "

    Ke co ???? Jak też mam ciężki tydzień, ale bez przesady.

  76. LbArtJ
    LbArtJ 28 października 2020, 23:33

    Goornik. Tak jak napisał mikmac obiektyw APS-C f1.0 daje trochę mniej światła na matrycę niż ff f1,4, bo matryca ff jest 1,5^2 raza większa od APS-C. Do przeliczania ekwiwalentu użyj ratio ff/aps-c jak do ogniskowej.

  77. mikmac
    mikmac 29 października 2020, 19:07

    banc -->
    ehh tak zapędziłem się. Jeżeli matryce mają tyle samo pikseli apsc/ff to każdy piksel dostaje tyle samo światła przy założeniach jak powyżej.

  78. monangel
    monangel 2 listopada 2020, 22:50

    jak tyle samo to ustaw ff na f1.4 iso 100 i apsc f1.0 i iso 100 -normalnie czary, czas na apsc znacznie krotszy...cuda;p

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.