Co prawda w aparatach fotograficznych nie za wesoło, ale w lampach mamy wyraźny postęp :-)

baron13 28 grudnia 2020, 00:00
"Pozwolę sobie na taką obserwację, że w dziedzinie lamp błyskowych panuje zaskakujący konserwatyzm i brak pomyślunku." link

@PDamian: o ćwiczeniach czytania ze zrozumieniem : "Pozwolę sobie na taką obserwację, że w dziedzinie lamp błyskowych panuje zaskakujący konserwatyzm i brak pomyślunku. Tylko Chińczycy robią to, co oczywiste, choć może nie do końca (robią)."
Tatuś świętej pamięci prowadził w podstawówce takie ćwiczenia i wówczas wydawało się mi to naiwne. A teraz okazuje się, doczytanie akapitu do tego miejsca ( bo nie koniecznie całego akapitu) w którym wreszcie rozumiemy, czy Lechu jest tak za, że aż przeciw,okazuje się nie lada umiejętnością. Otóż za młodego miałem bardzo niepokojącą rodziców cechę: bardzo lubiłem jeździć na rowerze a jeszcze bardziej tracić czas na czytanie książek. Myślę, że rowerem, to faktycznie przesadzałem :-)

Słów kilka jeszcze labidzenia, Ten odwrót od generalnie przygotowywania planu, jest moim zdaniem bardzo charakterystyczny. Od pewnego poziomu korpus, obiektyw, czyli to, co najdroższe, jest obojętne dla finalnego zdjęcia. W tej chwili dowolny aparat, a nawet część komórczaków daje jakość pozwalającą wykonać "zlecenia" np dla stron internetowych. Materiały w dzisiejszych warunkach są publikowalne. Tymczasem choćby światło pozwala przewrócić do góry nogami to, co widać w na zdjęciu. Z czegoś kompletnie nieinteresującego możemy zrobić coś ciekawego, a przynajmniej, to zazwyczaj jest najłatwiejsze, choć wymaga zrezygnowania z lampy na stopce, zasadniczo poprawić warunki fotografowania i nie popsuć kadrów.
Ale użycie lamp nie jest tak zabawne,jak pokazywanie kumplom nowego korpusu, czy nowego obiektywu.
Lampy nie rajcują jak korpus z czerwoną kropką, lampy wymagają pomyślunku,często bardzo niefotograficznego, bo jak to przewieźć, jak zasilać itd. A, że w sumie,nie chodzi o zdjęcia...

Zgadzam się z @baron13 w 200% zawsze stosowałem tą technikę, że światło było decydujące... zarabiałem sprzętem, który daleko odstawał od tego co "powinno" się mieć, zwłaszcza w czasach cyfrowych od kiedy zaczęła się pogoń za parametrami....

Pozdrawiam,
ab123

Sorry, że muszę to powiedzieć, ale to nie jest zbyt odkrywcze, że do fotografowania potrzebne jest światło. :-)

@Jonny to prawda nie da się zapisać obrazu fotograficznego bez jakiegoś nośnika energii (w tym przypadku światła widzialnego) ale jest też cała sfera kreatywna ---modyfikatory, filtry, moc (aby móc bić się ze słońcem lub naświetlać w ułamku sekundy niskoczułe materiały w kamerach LF)

Pozdrawiam,
ab123

@ab123

Dla portrecisty to nie arkana, ale kiedy kol. @baron13 wypisuje komunały, starając się meandrycznie wszystko zakałapućkać, to od razu człowiekowi weselej w ten sylwestrowy podwieczorek :-)

Tak samo i światło i ciemność.. Dopiero ich współpraca daje zdjecie.

Świtłocień. To prawda. Choć pisałem o czymś innym :-)

ŚwiAtłocień...

jeżeli dobra reporterska lampa daje 75Ws, a ta tutaj ma 1200... to chyba do architektury i krajobrazów...

@DonYoorando: Ze znanych mi lamp to chyba tylko Quadralite V1 ma 70 dżuli, pozostałe lampy mają w okolicy 40 - 50. Mogę sobie jednak wyobrazić zastosowania, sam pstrykałem przy f/22 dla przebicia światła słonecznego.

Witam,
1200J to fajna lampa, ale trzeba mieć trochę zdrowia na targanie się z takim sprzętem. o ile pamiętam to jej GN jest poniżej 200 a Octalight 2000J Elo miał 130 czyli mniej. GN zależy od szybkości błysku, a ta jest powiązana z napięciem i pojemnością zestawu kondensatorów, typem palnika, i tym czy idzie to po kablu, który też wydłuża czas. Generator ma złącze podobne do Brona, czyli idzie tam wiązka, aby ograniczyć oporność toru mocy. Kiedyś (2 połowa lat 90) kupiłem z Elfo 2x2000J, ale to były lampy do studia. Pracowały z kamerą 4x5" gdzie można było przymknąć przysłonę do 64 więcej, a materiał Velvia miał 50 ISO. Teraz te lampy "pracują" w innym studio i czasem naświetlane są nimi wprostpozytywy 40x50cm gdzie czułość materiału papieru wynosi 2-3 ISO i wtedy nawet tej mocy brakuje...


Pozdrawiam,
ab123

Witam,
doczytałem, że Godox AD1200Pro ma GN 407, a główka Ring Flash 174.
W te 407 nie chce mi się wierzyć, bo moje Reportery 360 powinny mieć GN80 a tyle na reflektorze podstawowym bez dyfuzora nie mają.

Pozdrawiam,
ab123

Tu już się wymądrzam , ale ten sprzęt najbardziej potrzebny jest pod LF, gdzie trzeba ostro przymykać bo brakuje GO. Przy 4x5 cali standard ma ok 160 mm. Mam do Sinara tylko 90 mm ale próbowałem na pożyczonym obiektywie i to się robi używalne od f/16 w górę, więc potrzebne jest mnóstwo światła. Natomiast GN mocno zależy od tego, co się nadzieje na lampę. Są soczewki Fresnela, które zwiększają GN lamp mniej więcej x4
link

Witam ponownie,
namieszałem z tym GN te 407 (w co nie chciałem wierzyć) to jest w stopach ft a w metrach jest 124 czyli prawie to co Octalight Elfo 2000J. Sprawdziłem moją AD360 / Reporter z podstawowym reflektorem ma 45 z odległości 1metra czyli trochę do 80 brakuje.
W tej lampie może być fajny HSS??

Pozdrawiam,
ab123

W zdj. na stole lub makro LF 4x5" przy 210mm (obiektyw macro Symmar) to te przysłony mimo gięcia i tak są gigantyczne, a dyfrakcji na tym formacie zbytnio nie widać. Taki materiał jest można skutecznie skanować do setek MP.

Pozdrawiam,
ab123