Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Aktualności

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia
17 stycznia
2021 20:32

Jak co weekend zapraszamy do naszego zestawienia najciekawszych plotek z ostatnich siedmiu dni. Dowiecie się z nich, czy w najbliższych tygodniach czekają nas kolejne ciekawe premiery.

Uwaga! Poniższe informacje w większości nie są oficjalnymi informacjami producentów i pochodzą często z nieznanych i niepotwierdzonych źródeł, które publikowane są w portalach:

Canon

Coś dla miłośników patentów

Wszystko wskazuje na to, że Canon coraz poważniej podchodzi do projektu zamontowanego na gimbalu bezkorpusowca wyposażonego w bagnet do mocowania obiektywów. W sieci pojawiło się już bowiem 10 wniosków patentowych opisujących ten produkt.

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

Fujifilm

Nowy tryb symulacji filmu

Od wielu tygodni mówi się, że niebawem firma Fujifilm wprowadzi do swoich aparatów nowy tryb symulacji filmów. Jak podaje portal Fujifi Rumors, będzie się on nazywać "Nostalgic Negative", jednak na tę chwilę nie wiadomo, jakim filmem negatywowym będzie inspirowany ten profil kolorystyczny,

Fujifilm X-E4

Mówi się, że w nadchodzący bezlusterkowiec Fujifilm X-E4 nie zostanie wyposażony w system stabilizacji matrycy.

IRIX

Obiektyw dla Fujifilm GFX

Wygląda na to, że firma IRIX planuje poszerzyć swoją ofertę obiektywów o model przeznaczony dla średnioformatowych bezlusterkowców Fujifilm. W sieci pojawiła się bowiem grafika zapowiadająca pojawienie się nowego produktu z bagnetem GFX.

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

Serwis Fuji Rumors opublikował też pierwsze zdjęcia rzekomo przedstawiające nadchodzący obiektyw, z których wynika, iż będzie mógł się on pochwalić światłem f/1.4.

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

Meyer Optik Görlitz

Meyer Optik Görlitz Primoplan 58 mm f/1.9 II

W ubiegłym roku firma Meyer Optik Görlitz zapowiedziała wprowadzenie do oferty aż sześciu nowych obiektywów. Cztery w nich już poznaliśmy, a według najnowszych plotek kolejnym ma być Meyer Optik Görlitz Primoplan 58 mm f/1.9 II, którego premierę zaplanowano na przełom stycznia i lutego.

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

Sigma

Wkrótce obiektywy z mocowaniami Nikon Z i Canon RF

Szef firmy Sigma przyznał w jednym z wywiadów, iż w związku ze zmniejszonym popytem na aparaty cyfrowe z oczywistych względów spada również popyt na obiektywy. W związku z tym w krótkoterminowej strategii kierowanej przez niego firmy znalazły się plany związane z rozwojem obiektywów z nowymi mocowaniami, takimi jak Nikon Z i Canon RF.

Sony

Sony A7 IV

Serwis Photo Rumors opublikował domniemaną specyfikację czwartej odsłony bezlusterkowca Sony A7. Wygląda ona następująco:
  • matryca CMOS BSI 30 Mpix,
  • procesor Bionz XR,
  • zakres czułości ISO 50-204800,
  • hybrydowy AF: 693 punkty detekcji fazy i 425 punktów detekcji kontrastu
  • Real Time Eye AF (działa na ludziach i zwierzętach w trybie foto i wideo),
  • 5-osiowa stabilizacja o efektywności 5.5 EV,
  • tryb wideo 4K 60 kl/s i 1080p 240 kl/s, kodowanie 10-bit 4:2:2 po HDMI,
  • S-Log2, S-Log3, S-Gamut3.Cine i S-Gamut3,
  • formaty RAW, JPG i HEIF,
  • 3-calowy, odchylany ekran dotykowy o rozdzielczości 1.44 mln punktów,
  • wizjer OLED o rozdzielczości 3.69 mln punktów,
  • zdjęcia seryjne do 10 kl/s,
  • dwa sloty kart SD i CFexpress Typ A.

Kolejna premiera w połowie lutego

W ostatnich tygodniach firma Sony zgłosiła do certyfikacji cztery aparaty cyfrowe. Plotki głoszą, że jeden z nich zostanie zaprezentowany już w połowie lutego. Na razie niestety nie wiadomo, co to będzie za model.

Venus Optics

Laowa 12-24 mm f/5.6

Plotki głoszą, że niebawem światło dzienne ujrzy pełnoklatkowy obiektyw Laowa 12-24 mm f/5.6, którego domniemana specyfikacja wygląda następująco:
  • Budowa: 15 elementów w 11 grupach (2 soczewki asferyczne, 3 ze szkła ED),
  • Minimalna przysłona: f/22,
  • Zakres pola widzenia: 121.9 ° -84 °,
  • Liczba listków przysłony: 5,
  • Minimalna odległość ostrzenia: 15 cm,
  • Maksymalne powiększenie: 0.4x,
  • Wymiary: φ69.4 × 74 mm,
  • Waga: 497 g,
  • Dostępne mocowania: Leica M, Nikon Z, Sony E, Canon RF.

Laowa Argus

Do sieci wyciekły także specyfikacje nadchodzących obiektywów Laowa z linii Argus. Oto one:
    Venus Optics Laowa Argus 35mm f/0.95 Full Frame
    • Budowa: 15 elementów w 9 grupach (1 soczewka asferyczna, 1 ze szkła ED),
    • Minimalna przysłona: f/16,
    • Pole widzenia: 63.4 °,
    • Liczba listków przysłony: 15,
    • Minimalna odległość ostrzenia: 50 cm,
    • Maksymalne powiększenie: 0.1x,
    • Średnica mocowania filtrów: 72 mm,
    • Wymiary: 76.8 x 103mm,
    • Waga: 755 g,
    • Dostępne mocowania: Sony FE, Nikon Z, Canon RF,
    • Cena: ok. 910 USD.
    Venus Optics Laowa Argus 33 mm f/0.95 APS-C
    • Budowa: 14 elementów w 9 grupach (1 soczewka asferyczna, 1 ze szkła ED),
    • Minimalna przysłona: f/16,
    • Pole widzenia: 46.2 °,
    • Liczba listków przysłony: 9,
    • Minimalna odległość ostrzenia: 35 cm,
    • Maksymalne powiększenie: 0.125x,
    • Średnica mocowania filtrów: 62 mm,
    • Wymiary: 71.5 x 83mm,
    • Waga: 590 g,
    • Dostępne mocowania: Sony E, Fujifilm X, Nikon Z, Canon EF-M,
    • Cena: ok. 530 USD.
    Venus Optics Laowa Argus 25 mm f/0.95 Mikro Cztery Trzecie
    • Budowa: 14 elementów w 8 grupach (1 soczewka asferyczna, 1 ze szkła ED),
    • Minimalna przysłona: f/16,
    • Pole widzenia: 46.7 °,
    • Liczba listków przysłony: 9,
    • Minimalna odległość ostrzenia: 25 cm,
    • Maksymalne powiększenie: 0.17x,
    • Średnica mocowania filtrów: 62 mm,
    • Wymiary: 71 x 86mm,
    • Waga: 570 g,
    • Dostępne mocowania: Mikro Cztery Trzecie,
    • Cena: ok. 530 USD.


Komentarze czytelników (114)
  1. Bradford
    Bradford 17 stycznia 2021, 20:46

    Laowa 12-24 mm

    Manualne zoomy wracaja do lask?

  2. PDamian
    PDamian 17 stycznia 2021, 20:49

    A tu inne zdjęcia tego "nowego" Iriksa i jego specyfikacja link

  3. baron13
    baron13 17 stycznia 2021, 21:10

    Szefowi Sigmy zadałbym pytanie, czy mianowicie mają jakieś plany zrobienia czegoś co wykorzysta domniemane czy rzeczywiste możliwości bagnetów, czy po prostu do istniejących obiektywów dorobią bagnet?

  4. Jonny
    Jonny 17 stycznia 2021, 21:17

    @baron13

    Oby nie, liczę na całkiem nowe konstrukcje, bo dospawanie kawałka rury to raczej banał.

  5. mgkiler
    mgkiler 17 stycznia 2021, 21:26

    Mało tego. Bagnet Sony FE ma mniejszą szerokość niż R, czy Z. Więc pytanie, czy Sigma jedynie przerobi obiektywy z Sony FE na R i Z, czy zrobi całkiem nowe konstrukcje wykorzystujące szerszy bagnet.
    Oby to drugie.

  6. Bahrd
    Bahrd 17 stycznia 2021, 21:30

    Ale "to drugie" oznaczałoby "więcej szkła", a co za tym idzie, wyższą cenę (i pewnie nieco większą wagę)?

  7. LR
    LR 17 stycznia 2021, 21:50

    Może jeszcze dożyjemy czasów, że Sigma zacznie ponownie produkować obiektywy do Pentaxa heheheh

  8. Soniak10
    Soniak10 17 stycznia 2021, 22:00

    A o adapterze, pozwalającym stabilnie zamocować smartfona do okularu lornetki w charakterze teleobiektywu - żaden producent na razie nie myśli? Szkoda.

    "Venus Optics Laowa Argus 25 mm f/0.95 Mikro Cztery Trzecie". W systemie m43 bardziej przydałaby się jakaś przyzwoita stałka klasy 10/f1,8 z AF niż takie cuda-niewidy.

  9. Wojt_wro
    Wojt_wro 17 stycznia 2021, 22:00

    Ależ historia zatacza koło. Gdy pojawily się pierwsze wielgachne Sigmy na Sony E to wszyscy użytkownicy innych systemów nabijali się że dokleili adaptery do lustrzankowych obiektywów (i co chyba zreszta było prawdą do jakiegoś czasu). Teraz po tej wypowiedzi znowu można wyciągnąć obawy że pierwsze obiektywy na Canona Rf i Nikona Z to będa adaptowane z dobrych konstrukcji natywnych pod Sony... heh.

    Jakby nie było - większy wybór to zawsze dobra informacja, szczególnie w ciężkich czasach. I szczególnie w RF przydałyby sie tańsze a dobre alternatywy.

  10. RobKoz
    RobKoz 17 stycznia 2021, 22:24

    @baron13
    "Szefowi Sigmy zadałbym pytanie, czy mianowicie mają jakieś plany zrobienia czegoś co wykorzysta domniemane czy rzeczywiste możliwości bagnetów, czy po prostu do istniejących obiektywów dorobią bagnet?"

    W tym samym wywiadzie ten sam prezes Sigmy przyznał że nie nadążają z produkcją. Bagnet FE jest teraz najpopularniejszy więc z niego raczej puki co nie zrezygnują.

    Myślisz że będą sobie jeszcze bardziej komplikować życie robiąc inne wersje szkieł pod pozostałe bagnety?

  11. PDamian
    PDamian 17 stycznia 2021, 22:25

    Po tym wszystkim?
    link

  12. 2marekm
    2marekm 17 stycznia 2021, 22:26

    Canon jak zwykle patentuje. Wpisowe za patent powinno być zaporowe, aby zniechęcać "patenciarzy".

  13. ad1216
    ad1216 17 stycznia 2021, 22:30

    W lustrzankach Nikon ma wąski bagnet i nikt nie widzi w tym problemu w ML Sony ma wąski i jest to problem podnoszony w co drugim poście na tym forum. O co chodzi?

  14. Z_photo
    Z_photo 17 stycznia 2021, 22:32

    @Soniak10: "W systemie m43 bardziej przydałaby się jakaś przyzwoita stałka klasy 10/f1,8 z AF niż takie cuda-niewidy."

    Jest taki: link - a przy tej ogniskowej i jasności brak AF raczej nie stanowi uciążliwości.

  15. PDamian
    PDamian 17 stycznia 2021, 22:36


    Obiektywy Sony FE, Sony Zeiss FE, Zeiss Batis winietują bardziej
    od odpowiedników Nikkor Z.
    [i często przymykanie przysłony w Sony nie wpływa na znaczące zmniejszenie winietowania]

    Skąd się to bierze?

  16. baron13
    baron13 17 stycznia 2021, 22:40

    Obawiam się, że te nowe obiektywy, które mogły by wykorzystać dobrodziejstwa bagnetów bezlusterkowych mają takie parametry, że nie opłaci się ich nigdy wyprodukować. Jak pokazuje przykład Mitakona, na EF da się ponoć zgodnie z teorią zrobić obiektyw f/0,95. Miliona sztuk czegoś takiego nigdy się nie sprzeda, chyba że w milion lat. Ludzie nie wiedzą do czego, dlaczego, czemu nie komórką.
    Poważniej mówiąc, pewnie jest jakaś szansa, że po kilku latach pojawią się sensowne zdjęcia wymagające jasnych obiektywów. Tyle, że na obecnym etapie ledwie dojechaliśmy z pomocą Chińczyków do granicy możliwości starych bagnetów. O przekraczaniu nie ma na razie mowy.

  17. mkol
    mkol 17 stycznia 2021, 22:55

    Wprawdzie to "rumorsowa" specyfikacja Sony A7 IV, ale to co mi się już w niej podoba to 2 sloty SD / CFEx. Dobre posunięcie.

  18. mgkiler
    mgkiler 17 stycznia 2021, 23:13

    @ad1216

    O matematykę, a dokładnie geometrie.

    Bagnet w F jest wąski, ale bardziej oddalony od matrycy. Liczy się nie tyle szerokość bagnetu co pod jakim kątem będą padać promienie światła na krawędzie kadru.
    Zmniejszając odległość rejestrową bagnetu wypada zwiększyć szerokość bagnetu by uzyskać nie gorszy kąt. Generalnie im szerszy batnet tym lepiej.
    Canon i Nikon celowo zrobili ten bagnet szerszy by uzyskać lepszą jakość obrazu na brzegach kadru niż jest w Sony (winietowanie, rozdzielczość na brzegu).

  19. espresso
    espresso 17 stycznia 2021, 23:44

    @LR
    "Może jeszcze dożyjemy czasów, że Sigma zacznie ponownie produkować obiektywy do Pentaxa heheheh"

    Tylko kto by wówczas kupował pentaxową optykę? Kiepsko by to się dla Pentaxa skończyło.

  20. DlaZabawy
    DlaZabawy 17 stycznia 2021, 23:57

    @RobKoz Jeśli ich szkła FF pod bagnety Nikon Z czy Canon RF będą miały taką samą konstrukcję optyczną, jak pod Sony FE - to na dzień dobry dostaną problem w postaci winietowania, którego nie będą miały szkła od początku projektowane pod bagnety Z i RF.

    Sony pokpiło sprawę, wsadziło matrycę FF w bagnet, który powinien raczej być ograniczony do APS-C, to się na nich teraz zemści. A Sigma jest między młotem a kowadłem.

  21. Szabla
    Szabla 18 stycznia 2021, 00:05

    Straszna ta zemsta ;)

  22. Wojt_wro
    Wojt_wro 18 stycznia 2021, 02:47

    Taa, bo przecież o to chodzi w tej całej fotografii żeby pokazać że się ma największy bagnet...;)

  23. Bahrd
    Bahrd 18 stycznia 2021, 06:44

    Szabla: "Straszna ta zemsta ;)"

    Kto mieczem wojuje... ;) Tak jak kiedyś nie można było zrobić dobrego zdjęcia Canonem, bo miał "za mały DR", teraz nie można zrobić Sony, bo ma za mały bagnet!

    Ciekawe, swoją drogą, na jaki ficzer teraz przyjdzie kolej?

    Ja, apodyktycznie, proponuję "APO"!

  24. ros28
    ros28 18 stycznia 2021, 07:13

    @RobKoz
    "W tym samym wywiadzie ten sam prezes Sigmy przyznał że nie nadążają z produkcją. Bagnet FE jest teraz najpopularniejszy więc z niego raczej puki co nie zrezygnują.

    Myślisz że będą sobie jeszcze bardziej komplikować życie robiąc inne wersje szkieł pod pozostałe bagnety?"

    Powinni. Na weekend miałem pożyczone dwa obiektywy Sigmy (do EF) i podpiąłem je do R5. Ostrzą poprawnie, ale bardzo wolno. W przeciwieństwie do tego optyka Canona EF pracuje na adapterze normalnie, bez różnic w stosunku do pracy na korpusach EF. Tutaj natomiast te same powolne obiektywy Sigmy, były na 1Dx kilkukrotnie szybsze niż na R5. Równie powoli porusza się sama Sigma w temacie RF i Z. Reverse Engineering to bardzo trudny temat.

  25. cedrys
    cedrys 18 stycznia 2021, 07:18

    @mgkiler
    Twoje rozumowanie jest całkiem słuszne dla nieruchomej matrycy, jednak dla matrycy stabilizowanej trzeba uwzględnić raczej średnicę koła obrazowego danego obiektywu, żeby obraz nie wchodził w strefę cienia, co powoduje asymetryczną winietę.

  26. ros28
    ros28 18 stycznia 2021, 07:18

    @2marekm
    "Canon jak zwykle patentuje. Wpisowe za patent powinno być zaporowe, aby zniechęcać "patenciarzy". "

    Już działa:

    Liczba polskich zgłoszeń patentowych do Europejskiego Urzędu Patentowego (EPO) spadła o 9,6% r/r do 469 w 2019 r., podał Urząd. Najwięcej polskich zgłoszeń patentowych złożyły...
    (za link

    Chyba Canona nie dogonią :-)))

  27. SKkamil
    SKkamil 18 stycznia 2021, 08:49

    Na pytanie , kto by kupował pentaxowska optykę odpowiem : a kto obecnie kupuje optykę ? W 90 % przypadków optykę sie posiada ; Mozna coś tam uzupełnic raz na 8 lat ..takie realia , na wydrukach prawie nie widac róznic

  28. baron13
    baron13 18 stycznia 2021, 09:48

    Jeśli chodzi o kupowanie optyki, to faktycznie w tym roku nie w tamtym 2020 zaledwie 2 sztuki. Aby była jasność, nie wiem co mi jest potrzebne, albo, niestety, wie: już nic :-) Ale też wiem co kupię następne :-)))

  29. lord13
    lord13 18 stycznia 2021, 10:32

    @mgkiler
    "Canon i Nikon celowo zrobili ten bagnet szerszy by uzyskać lepszą jakość obrazu na brzegach kadru niż jest w Sony (winietowanie, rozdzielczość na brzegu)."

    Póki co, to Sony pokazało względnie kompaktową 35-kę f/1.4, której mało co jest w stanie dorównać pod względem rozdzielczości na brzegu. Ceną za względną kompaktowość całej konstrukcji jest winieta, choć na pełnej dziurze praktycznie każda 35-ka winietuje mocno, niezaleznie od bagnetu, a jednym z rekordzistów był Canon EF 35/1.4 L, nie powiesz chyba że to przez za mały bagnet?

    "Zmniejszając odległość rejestrową bagnetu wypada zwiększyć szerokość bagnetu by uzyskać nie gorszy kąt. Generalnie im szerszy batnet tym lepiej."

    To nie bagnet generuje obraz, tylko układ optyczny. Większy bagnet potrafi dać większą swobodę projektantom (łatwiej chociażby poukładać elementy obiektywu), ale jak się chce, to i na E da się zrobić szkło niemal wybitne.

  30. miszak
    miszak 18 stycznia 2021, 10:52

    Ludziom, którzy fotografują szkłami od f1,8 w górę przeszkadza średnica bagnetu w Sony? Koń by się uśmiał :D

  31. ad1216
    ad1216 18 stycznia 2021, 11:20

    mgkiller: Wymyślona przez Ciebie teoria nie jest poparta żadnymi dowodami, to że Ci się coś wydaje i że powołujesz się na matematykę i geometrię, to jeszcze nie oznacza że tak jest, bo jest wiele przykładów obiektywów, które zaprzeczają tej teorii. Dlatego Twoją teorię o kącie padania promieni światła włożyłbym miedzy bajki. Niestety często krytykowanie różnych systemów na tym forum zależy bardziej od osobistych preferencji użytkowników i chęci pogrążenia systemów konkurencyjnych, niż od realnych cech danego systemu.

  32. DlaZabawy
    DlaZabawy 18 stycznia 2021, 12:58

    @SKamil Ja w dzisiejszych czasach kupuję optykę. Zmieniłem bagnet z Nikon F na Fuji X (bezlusterkowce Nikona to były jakieś zabaweczki z jednym slotem na kartę i bez możliwości podpięcia pełnoprawnego gripa; firma zresztą wyraźnie się zwija i już jeden bezlusterkowy system porzuciła, a to dobrze w moich oczach nie wygląda), więc potrzebuję nowej. Jeszcze tylko 70-300 + telekonwerter, i będzie już cacy, pełen komplet :)

  33. ros28
    ros28 18 stycznia 2021, 13:37

    @DlaZabawy
    "...bezlusterkowce Nikona to były jakieś zabaweczki z jednym slotem na kartę..."

    Nie siedzę w systemie Z (ani w Fuji) ale...
    Coś mi się wydaje, że ostatnie trzy modele Nikona mają po dwa sloty, w tym jeden na szybkie karty, czego w Fuji jak mi się wydaje nie ma. FF Fuji też nie oferuje.
    Zresztą, jeżeli dwa sloty są dla kogoś decydujące ...

  34. specjalistaJD
    specjalistaJD 18 stycznia 2021, 14:03

    @ros28
    Nowe mają, ale i kosztują krocie. A na moje podwójny slot w pracy innej niż studio to must have, idź teraz taki ślub fotografuj i strac wszystko.

  35. ros28
    ros28 18 stycznia 2021, 14:22

    @specjalistaJD
    Nie wiem, pracowałem prze lata w terenie (99% sport motorowy dookoła świata) i zawsze miałem dwa sloty, ale to głównie dlatego, że karta potrafiła się za szybko wypełnić. A ślubów na APSC bym nie robił, obojątnie z iloma slotami. Poza tym nigdy nie padła mi karta i to przy 6-cio cyfrowym rocznym przerobie.

  36. lord13
    lord13 18 stycznia 2021, 14:30

    @specjalistaJD
    "Nowe mają, ale i kosztują krocie."

    X-T4, którego wybrał @DlaZabawy też kosztuje krocie, zwłaszcza jak na aps-c :)

  37. Vendeur
    Vendeur 18 stycznia 2021, 16:19

    Drogi autorze,

    "Serwis Fuji Rumors opublikował też pierwsze zdjęcia rzekomo przedstawiające nadchodzący obiektyw"

    słowo "rzekomo" oznacza, że coś jest nieprawdziwe. Nie sądzę, abyście mieli co do tego jakiekolwiek dowody, a tym bardziej pewność. Nie należy zatem tego słowa stosować. Właściwszym będzie domniemany lub prawdopodobny.

    link

  38. tempor
    tempor 18 stycznia 2021, 16:30

    @DlaZabawy
    "bezlusterkowce Nikona to były jakieś zabaweczki"
    Z tego, że Ty czymś się bawisz, jeszcze nie wynika, że to służy do zabawy ;)

  39. BlindClick
    BlindClick 18 stycznia 2021, 16:44

    @ros28
    Czasy sie zmieniaja, na ostatnim slubie, bylem jako gosc, 5 ludzi z u43, Panas glownie, robili filmy. Swiatlo, gimbale, sprzetu co nie miara.

    Natomiast fotki robila 1 dziewczyna z dwoma APSH Canona.

    Taki klient...

  40. DlaZabawy
    DlaZabawy 18 stycznia 2021, 17:17

    @tempor - Nie zrozumiałeś. Nie bawię się.

  41. DlaZabawy
    DlaZabawy 18 stycznia 2021, 17:31

    @ros28 - szczerze, to nie bardzo się orientuję, co się w systemie Nikona teraz dzieje. Zaczęli od wykastrowanego D7500 zamiast pełnoprawnego następcy mojego starego D7200, potem wychodziły kolejne ograniczone aparaty (we wszystkich nowych modelach, w tym bezlusterkowcach, potrzebne mi funkcjonalności były wycięte) - a w międzyczasie widziałem jak Fuji sukcesywnie dodaje w swoim systemie wszystko, czego mi tam brakowało, łącznie ze stabilizowaną matrycą. Więc się w końcu z niegdyś świetnego systemu wyniosłem...

  42. ros28
    ros28 18 stycznia 2021, 17:39

    @BlindClick
    Ktoś jeszcze pracuje na 1D Mk IV? Dzisiaj każdym APSC zrobisz lepszą robotę o FF nie wspominając.
    @DlaZabawy
    Ok, do amatorki Fuji APSC daje radę.

  43. Bahrd
    Bahrd 18 stycznia 2021, 19:02

    AF w 1D Mk III nadal daję radę, chociaż faktycznie w porównaniu z obecnymi APS-C, szumi jak "jodły na gór szczycie"...

  44. DlaZabawy
    DlaZabawy 18 stycznia 2021, 20:06

    @ros28 FF jest dla mnie zbyt wielki i ciężki, żeby go zabierać na wyjazdy.

  45. Negatyw
    Negatyw 19 stycznia 2021, 07:47

    Cherlawość da się przezwyciężyć, choć teraz jest to trudne bo siłownie są pozamykane.

  46. sanescobar
    sanescobar 19 stycznia 2021, 08:11

    @SKkamil, napisał: "a kto obecnie kupuje optykę ? W 90 % przypadków optykę sie posiada ; Mozna coś tam uzupełnic raz na 8 lat ..takie realia , na wydrukach prawie nie widac róznic "

    Zawsze byłeś lotny :) Żeby posiadać to jednak trzeba zanabyć. Uzupełnić to można substancję w baku. Przekładanie swoich preferencji konsumenckich na cały rynek to jednak stan umysłu.
    Mogę zrozumieć, że w pentaxie po kilku latach posiada się już wszystko, bo tam premier wartych uwagi nie ma tyle co u konkurencji ale internet chyba masz, chociaż widać że procesy poznawcze kuleją.


    @Negatyw, zamiast chodzić na siłownie morsuj w zgodzie z naturą, to przecież takie modne :)

  47. Negatyw
    Negatyw 19 stycznia 2021, 10:28

    @sanescobar, nie zamiast a dodatkowo. Jedno drugiemu nie szkodzi a czasu mam dużo.

  48. komor
    komor 19 stycznia 2021, 14:57

    @sanescobar, pozdrowienia. :]

  49. RobKoz
    RobKoz 19 stycznia 2021, 15:09

    @ad1216

    "W lustrzankach Nikon ma wąski bagnet i nikt nie widzi w tym problemu w ML Sony ma wąski i jest to problem podnoszony w co drugim poście na tym forum. O co chodzi?"

    O to że o lustrznkach i ich bagnetach rozmawialiśmy (nie tu) 20 lat temu i wszystko już zostało powiedziane. Przyznali to inżynierowie Nikona i przyznali to użytkownicy - że bagnet ich w pewien sposób ogranicza.

    Teraz jest inaczej nikt nie słucha inżynierów, ale marketingowców. Największą premię powinien dostać ten który wmówił użytkownikom tego systemu że oni gdy prezentowali bagnet wielkości zbliżonej do bagnetów APS-C konkurencji że oni już wtedy planowali produkować aparaty FF z tym bagnetem :-)

  50. Szabla
    Szabla 19 stycznia 2021, 18:14

    Nie trzeba tego wmawiać, skoro to prawda.

  51. ros28
    ros28 19 stycznia 2021, 18:15

    @DlaZabawy
    "FF jest dla mnie zbyt wielki i ciężki, żeby go zabierać na wyjazdy."

    @Negatyw
    "Cherlawość da się przezwyciężyć, choć teraz jest to trudne bo siłownie są pozamykane."

    Więc prościej jednak kupić FF - zamiast dreptania do siłowni. Czysty zysk. Lepsza jakość obrazka, nie tracisz czasu na siłownię, a możesz wrócić do domu z czymś godnym pokazania, zamiast z przepoconą sportową garderobą do prania.

  52. RobKoz
    RobKoz 19 stycznia 2021, 18:40

    @Szabla

    "Nie trzeba tego wmawiać, skoro to prawda."

    Wiem, już to słyszałem. Sony zaprojektowało optymalny bagnet pod FF, a cała konkurencja się myli.

    Coś mi to jako żywo przypomina:
    "Polska najlepiej poradziła sobie z koronawirusem, a inne kraje europejskie powinny z nas brać przykład".

    Cóż jak widać wystarczy powtarzać do skutki i ludzie wszystko przyjmą jako prawdę.

  53. PDamian
    PDamian 19 stycznia 2021, 19:16

    Ale o co ci chodzi?
    Przedwczesne posłanie do grobu emerytów -którzy są głównymi ofiarami COVID
    a którzy żyją z budżetu
    powinno być wszystkim pozostałym na rękę...
    😏

  54. Szabla
    Szabla 19 stycznia 2021, 19:40

    @RobKoz: a na czym polega ta "optymalność"?

  55. RobKoz
    RobKoz 19 stycznia 2021, 19:57

    @Szabla

    Popatrz na bagnety FE, Z, R, L

    Wszyscy czterej producenci mogli zrobić bagnety o dowolnej (w pewnym zakresie) średnicy.

    Zrobienie zbyt szerokiego podnosi koszty, zwiększa rozmiar body i nie daje nic w zamian, zrobienie zbyt wąskiego powoduje duże ograniczenia projektowe na przyszłą optykę zrobienie pewny konstrukcji staje się niemożliwe.

    Wszyscy czterej producenci wybrali jakąś średnicę którą uznali za optymalną. Jeden z nich wybrał znacząco inaczej od pozostałych. Są trzy możliwości:
    1. pozostali producenci się mylą
    2. ten producent się myli
    3. ten producent wybrał optymalną średnicę ale pod mniejsze koło obrazowe

    W tych firmach siedzą wysoko opłacani inżynierowie którzy rzadko się mylą w tak kluczowych kwestiach jak projekt bagnetu na następnych kilkanaście-kilkadziesiąt lat. Szansa że pomylili się w trzech firmach niezależnie od siebie jest znacznie mniejsza niż to że pomylili się w tej jednej, a największa na to że się nie pomylili tylko prawidłowo zaprojektowali bagnet pod koło obrazowe APS-C.

  56. Szabla
    Szabla 19 stycznia 2021, 20:12

    A jakie są korzyści z tych dużych bagnetów dla użytkowników?

  57. DlaZabawy
    DlaZabawy 19 stycznia 2021, 20:12

    @Negatyw - gorzej z przezwyciężeniem limitów na bagaż podręczny.

  58. ros28
    ros28 19 stycznia 2021, 21:30

    @DlaZabawy
    "gorzej z przezwyciężeniem limitów na bagaż podręczny."

    Coś w tym jest, dlatego na podręczny biorę ten z prawej.
    (Sorry, strzelone komórką, bo ciężkiej artylerii nie chce mi się wytaczać)

    link

  59. ros28
    ros28 19 stycznia 2021, 21:34

    @PDamian
    "powinno być wszystkim pozostałym na rękę..."
    Ty .....

  60. RobKoz
    RobKoz 19 stycznia 2021, 21:47

    @Szabla

    "A jakie są korzyści z tych dużych bagnetów dla użytkowników?"

    Na razie niewielkie bo i portfolio obiektywów na te bagnety jest niewielkie.

    Ale już teraz można wskazać unikane konstrukcje niemożliwe do zrobienia na mniejsze bagnety jak RF 35 1/8 Canona albo Nikkon 58/0,95

    A zapowiadany np. jest unikalny obiektyw z korektą perspektywy i AF do systemu canon RF.

  61. Szabla
    Szabla 19 stycznia 2021, 22:05

    Trudno nazwać 58/0,95 unikatową konstrukcją...

  62. ros28
    ros28 19 stycznia 2021, 22:19

    @RobKoz
    No przykłady wybrałeś takie sobie.
    Co takiego specjalnego ma niby być w 35 / 1.8 ?
    Sony ma np. taki nowy FE 35 mm F1.4 GM.
    To lepiej już 28-70 f/2.0 albo 15-35 f/2.8
    Możliwe jest dużo, tak na większym jak i mniejszym bagnecie.
    Na końcu liczy się jakość.

  63. Szabla
    Szabla 20 stycznia 2021, 09:14

    Mylisz fakty.

  64. RobKoz
    RobKoz 20 stycznia 2021, 15:01

    @Szabla

    "Trudno nazwać 58/0,95 unikatową konstrukcją..."

    Zmieść to w mniejszym bagnecie:
    link

    @ros28
    "Co takiego specjalnego ma niby być w 35 / 1.8 ?"

    Inna konstrukcja. Największa soczewka jest z tyłu:
    link

    RF 35 jest na tym porównaniu po prawej, po lewej klasyczna konstrukcja w postaci EF 35/2.0

  65. Szabla
    Szabla 20 stycznia 2021, 15:39

    Widziałeś ten obiektyw? Znasz skalę jego sprzedaży? Pomogło to wyraźnie Nikonowi?

  66. ros28
    ros28 20 stycznia 2021, 16:23

    @RobKoz
    "Inna konstrukcja. Największa soczewka jest z tyłu:"
    Tak to fakt, ale czy to taki unikat?

    Ten Samyang też poszedł w tym kierunku (na FE) choć nie ma aż tak dużej.
    link

    Nie ma się czemu dziwić. Nie po to zrobiono nowy bagnet, żeby odgrzewać wczorajsze. Nowy bagnet, nowy rejestr, konstrukcja może być bardziej kompaktowa (co w RF 35 się nie sprawdza), ele odwócenie proporcji umożliwia mniejsze filtry.

    @Szabla
    "Widziałeś ten obiektyw? Znasz skalę jego sprzedaży? Pomogło to wyraźnie Nikonowi?"
    Skala sprzedaży nie jest wykładnikie wyjątkowości. Chociaż może i jest. Coś co sprzedaje się masowo, nie jest wyjątkowe.

  67. Bahrd
    Bahrd 20 stycznia 2021, 16:33

    RobKoz: "Są trzy możliwości:
    1. pozostali producenci się mylą
    2. ten producent się myli
    3. ten producent wybrał optymalną średnicę ale pod mniejsze koło obrazowe"

    Przykłady sugerują 4. możliwość:
    4. Większym kosztem (np. inny rodzaj szkła) damy radę uzyskać efekt zbliżony do tego, jaki uzyskalibyśmy powiększając bagnet. Resztę zostawiamy pitbulom z marketingu i fanbojom z sieci.

    Generalnie - dopóki nie ustalimy wspólnych kryteriów, to ryzykownie jest posługiwać się pojęciem optymalności.

  68. Szabla
    Szabla 20 stycznia 2021, 16:42

    Nie jest trudno zrobić duży aparat z dużymi obiektywami. Nie sądzę, aby Sony żałowało, że ma tak mało obiektywów F1,2 i jaśniejszych w ofercie :)

  69. PDamian
    PDamian 20 stycznia 2021, 17:21

    Szabla: "Widziałeś ten obiektyw? Znasz skalę jego sprzedaży? Pomogło to wyraźnie Nikonowi?"

    "Miliony much nie może się mylić. -Jedzmy gówna."

    -Sony ma za małą dziurkę,
    a to że tyle ludzi je kupuje [jak wielu w Polsce słucha Disco Polo,
    albo w US -Country ...to inna broszka.

  70. Szabla
    Szabla 20 stycznia 2021, 18:05

    Fajne. Takie bez sensu.

  71. PDamian
    PDamian 20 stycznia 2021, 18:28

    "Przez twe oczy, te oczy zielone oszalałem..."

  72. PDamian
    PDamian 20 stycznia 2021, 18:30
  73. Szabla
    Szabla 20 stycznia 2021, 22:36

    Każdy ma jakieś motto życiowe :P

  74. Jonny
    Jonny 20 stycznia 2021, 23:26

    @Szabla

    Naprawdę nie chcesz przyjąć do wiadomości, że większość nie zawsze ma rację ?

    Dziś, psychoinżynieria powoduje, że większość populacji błądzi jak dzieci w gęstej mgle. ;-)

  75. Szabla
    Szabla 21 stycznia 2021, 09:51

    @Jonny: no cóż, system Beta był lepszy, ale większość wybrała VHS :)

  76. Jonny
    Jonny 21 stycznia 2021, 10:28

    @Szabla

    Zawsze wygodniej płynie się z prądem, ale można ujrzeć wokół siebie śmieci. ;-)

  77. sanescobar
    sanescobar 21 stycznia 2021, 10:32

    @komor
    19 stycznia 2021, 14:57

    @sanescobar, pozdrowienia. :]

    Ja cię również pozdrawiam, w kategorii ruchy pozorne podczas moderacji wymiatasz :) co udowodnił Ci @patule :) i @PDamian

    Łaczenie wielkości bagnetu z słuchaniem disco polo i z tym, że "psychoinżynieria powoduje" błądzenie we mgle kompletnie nie pokrywa się w statystykach przynajmniej w stosunku do sony.
    @Jonny wiesz czego sprzedaje się najwięcej w branży foto, czy dla statystyki też odnosisz się z pogardą?

  78. Jonny
    Jonny 21 stycznia 2021, 12:53

    Nie ma dla mnie absolutnie żadnego znaczenia jaki sprzęt kupują chętniej statystyczni Kowalcy, czy Williamsowie, natomiast interesujące są dla mnie statystyki odnośnie zakupu sprzętu fotograficznego przez sektor profi.

    Jeżeli takie gdzieś ktoś publikuje, to poproszę.

  79. sanescobar
    sanescobar 21 stycznia 2021, 13:19

    Znowu pogarda dla logiki, przecież wyżej pisałes o masach.i "większość populacji", czy też pływaniu z prądem.
    Sektor profi to tak szeroki zakres i bardzo duży skrót myślowy szczególnie w tej branży.

    "Jeżeli takie gdzieś ktoś publikuje, to poproszę. "

    To jak myślisz, która marka przoduje w sektorze profi? Twoim zdaniem sony?
    (i nie mówie tu o filmowaniu)

  80. Jonny
    Jonny 21 stycznia 2021, 13:50

    Dla faktów, to co myślimy nie ma absolutnie żadnego znaczenia, dlatego właśnie pytam o statystyki, które niektórzy tak uwielbiają przytaczać i cytować.

    A mnie statystyki interesują co najwyżej w wąskim i ściśle określonym zakresie, natomiast mam gdzieś co najczęściej wybiera Kowalski, bo i sam Kowalski mało mnie obchodzi.

  81. Szabla
    Szabla 21 stycznia 2021, 14:30

    A czym jest sektor profi? Sami reporterzy prasowi czy fotografowie ślubni oraz imprezowi również? :)

  82. ros28
    ros28 21 stycznia 2021, 14:58

    Rynek profi, to rynek sprzętu którym zarabia się pieniądze. Tyle powinieneś chyba wiedzieć.
    Swego czasu ktoś powiedział, że nawet foto-automat na dworcu jest profi, w odróżnieniu od pasjonatów robiących wspaniałe fotki "dla sztuki"

    @Jonny, na link są ciekawe artykuły wraz ze statystykami. Wg nich rynek sprzętu foto w 2019 stanowił jedynie 10% tego co było w 2010. Ogromny deficyt Nikona (720 mln USD w 2020) i podobnie kształtująca się krzywa (a właściwie prosta ostro w dół) rozwoju sytuacji obecnie nie wróży niczego dobrego. Załamanie ilości sprzedaży Nikona zaczęło się od początku 2019, a więc przed virusem - nie ma na co zwalać.
    Statystyka widoczna jest na diagramie link

    Inny ciekawy tytuł to "Sony, niszczyciel rynku foto"

  83. Szabla
    Szabla 21 stycznia 2021, 15:07

    @ros28: dzięki, bom nie wiedział.

  84. RobKoz
    RobKoz 21 stycznia 2021, 15:26

    @Bahrd

    "4. Większym kosztem (np. inny rodzaj szkła) damy radę uzyskać efekt zbliżony do tego, jaki uzyskalibyśmy powiększając bagnet."

    Czyli punkt pierwszy - pozostali się mylą :-)

    Bo chyba nie sądzisz że Sony ma jakieś wyjątkowe szkło albo wyjątkowe odkrycia w dziedzinie optyki. Pozostali też mogliby osiągnąć to samo a jednak wybrali szerszy bagnet.

  85. ros28
    ros28 21 stycznia 2021, 15:46

    @RobKoz
    "...Bo chyba nie sądzisz że Sony ma jakieś wyjątkowe szkło albo wyjątkowe odkrycia w dziedzinie optyki..."
    Sony odkyło Zeissa i to wystarczyło

  86. ros28
    ros28 21 stycznia 2021, 15:53

    Jedno wiem, obojętnie jaki bagnet ma Sony. Ja po testach R5 przestałem się zastanawiać i zamawiam na stan. To inna bajka niż 1Dx I, II czy III, ale ładna bajka, a że profil w firmie się zmienił, to pasuje jak ulał.

  87. Jonny
    Jonny 21 stycznia 2021, 16:04

    @ros28

    A nie niepokoją Cię wykresy DR publikowane przez portal photonstophotos w odniesieniu do ostatnich korpusów Canona, bo ja też patrzyłem z nadzieją na R5, ale podjąłem już decyzję o wymianie Z7 na Z7 II, bo poczynania firmy Canon są dla mnie zupełnie niezrozumiałe (?).

  88. Szabla
    Szabla 21 stycznia 2021, 16:28
  89. Bahrd
    Bahrd 21 stycznia 2021, 19:14

    RobKoz: "@Bahrd [...] chyba nie sądzisz że Sony ma jakieś wyjątkowe szkło albo wyjątkowe odkrycia w dziedzinie optyki. Pozostali też mogliby osiągnąć to samo a jednak wybrali szerszy bagnet."

    Myślę, że decyzja nie była podejmowana zero-jedynkowo. I - zwyczajnie - "wyszło im", że z większą średnicą byłoby lepiej, ale z tą jest wystarczająco dobrze. W przykładzie ze szkłem miałem na myśli np. potrzebę zastosowania być może bardziej złożonego układu soczewek, ale skoro Canon ma specjalne szkła (czy "plastik" w rodzaju BR), to przecież inni też mogą się ich dopracować.

    Była też niegdyś mowa (w plotkach albo patentach (albo przy okazji matrycy Lejki)) o zmiennym kształcie mikrosoczewek - zależnym od odległości od centrum kadru - ten trik też może w pewnym zakresie zniwelować różnice (choć jak zwykle - za pewne za cenę ceny).

    Reszta - jak pisałem - to samo życie gdzie, jak widać powyżej, jak raz obiektywy jaśniejsze niż f/1.4 nie są już ważne ani potrzebne (w odróżnieniu np. od całkiem niedawno fundamentalnych, kluczowych i definiujących ułamków bita w DR) - można na te wolty spoglądać z rozbawieniem, czasem nawet z lekkim politowaniem (w końcu wydawałoby się, że co poniektórzy mają się za poważnych facetów), ale... cóż, Internet ma (jeszcze!) swoje prawa... ;)

    Czasy są szczęśliwie takie, że każdy może wypożyczyć sprzęt i samemu ocenić, czy potrzebuje wielkich matryc, jasnych szkieł i szybkiego AF, czy tylko go mamią wirtualne narracje.

    PS
    Nawiasem mówiąc - ponoć LG chce się zwinąć z rynku smartfonów [ link ].

  90. ros28
    ros28 21 stycznia 2021, 19:34

    @Jonny
    "A nie niepokoją Cię wykresy DR publikowane przez..."
    Szczerze?
    Nie.
    Bardziej bym się martwił Dynamiką Rozwoju (nomen est omen też DR) Nikona.
    W to, że firma się zwinie nie wierzę, ale taki deficyt rok po roku nie może mieć pozytywnego oddziaływania na najbliższą przyszłość i rozwój systemu.

  91. Jonny
    Jonny 21 stycznia 2021, 21:41

    @ros28

    Photonstophotos sugeruje w ostatnich sensorach Canona manipulowanie obrazem na niskich ISO, a to dla mnie nie wygląda dobrze.

  92. ros28
    ros28 21 stycznia 2021, 21:51

    Dla mnie i dla klienta liczy się efekt końcowy czyli obrazek, a nie droga jaką się do niego doszło. Wywołując rawy jedziesz na automatyce, czy robisz korekcję?
    Oglądanie wykresów nie jest wprawdzie bezsensowne i może być czasami pomocne, ale czasami to jednak tylko sztuka dla sztuki. Nie przewartościowujmy laboratorium.

  93. Jonny
    Jonny 21 stycznia 2021, 22:02

    Końcowy, ale obrazki z R5 już przy lekkim forsowaniu idą w magentę, a to zwykle coś znaczy.

  94. ros28
    ros28 22 stycznia 2021, 07:30

    To znaczy, że należy skorygować. Czym innym jest wywoływanie rawów, jeżeli nie korekcją pod własne, nazwijmy to upodobania?
    Nie ma jednego wzorcowego obrazu który byłby czymś takim jak étalon metra z Archives de la Republique w Paryżu.
    Zresztą przy prawidłowym naświetlaniu forsowanie nie powinno być codziennym chlebem. Jeżeli tak jest, to jest coś nie tak.
    Kwestia przyzwyczajeń i przyjętego workflow. Mnie się np. kolorystyka Canona podoba, N&S mniej. Kiedyś, w zamierzchłych czasach robiłem trochę Minoltą i pamiętam, że przejście i przyzwyczajenie się do Canona trochę trwało.

  95. Jonny
    Jonny 22 stycznia 2021, 13:49

    @ros28

    Lubię, kiedy czerń jest od razu czarna jak smoła w Tartarze, a ktoś, kto nie musiał zdejmować magenty z całego obrazu nie ma zapewne bladego pojęcią jakie to upierdliwe i jak potrafi rzutować na inne kanały składowej chrominacji.

    Tu porównanie R5 i D850: link

    A tak gwoli wyjaśnienia, to magenta zazwyczaj wyłazi na obrazku wygenerowanym przez przewoltowany, albo przegrzany sensor, zatem jeżeli to zjawisko pojawia się przy niskich wartościach ISO, to strach się bać.

  96. wzrokowiec
    wzrokowiec 22 stycznia 2021, 15:45

    @Jonny

    Rzeczywiście nieciekawe zjawisko :(

  97. Bahrd
    Bahrd 22 stycznia 2021, 19:25

    M - jak magenta to, jeśli dobrze myślę, okolice składowej R+B.

    Jonny piszesz, że widzisz nadmiar M w cieniach. Na histogramie RGB oznacza to, że D850 ma mieć dla małych wartości R i B wyższe słupki niż R5?

  98. Jonny
    Jonny 22 stycznia 2021, 20:55

    @Bahrd

    Na zlinkowanym obrazku widzisz magentę na przykładowych fotografiach z R5, czy nie widzisz ?

    Po coś w końcu dpreview robią te zdjęcia.

  99. Bahrd
    Bahrd 23 stycznia 2021, 08:37

    Dla mnie zażółcone są zdjęcia z Nikona... ;)

    Ale wiadomo, że każdy z nas ma inaczej - jaki pisze też ros28 - "wytrenowane i skalibrowane" czopki (i monitory, bo ja swoich już dawno nie kalibrowałem - chyba od czasu, gdy się okazało, że do ColorMunki muszę ściągnąć w nowym komputerze jakieś stare wersje Javy VM).
    Dlatego chciałbym wiedzieć, czy i jak to można łatwo zobaczyć na wykresach.

  100. Jonny
    Jonny 23 stycznia 2021, 09:27

    @Bahrd

    Od dawna krąży wśród fotograficznych geeków przekonanie, że Canon ma błękitną optykę, a Nikon zielonkawą, co ma wpływ na to, że zdjęcia z Canonów mają chłodniejszą, a z Nikonów cieplejszą kolorystykę.

    Niektóre pośrod Nikonów zasłynęły w negatywnym sensie, również siatkami Bayera z zaburzoną kolorystyką, gdzie Nikon D700 generował zażółcone zdjęcia, a Nikon D750 zdjęcia z dominantą czerwieni i pomarańczu.

    Opisane wyżej kwestie nie mają jednak nic wspólnego z magentą, która dominuje na zdjęciach z sensorów przesilonych z jakiegoś powodu i ma to miejsce na zdjęciach z wielu aparatów, nie tylko z Canona R5, nie występuje jednak na zdjęciach z Nikonów D500 i D850.

    Co do prawidłowego postrzegania barw, to nic nie pomoże nawet najlepiej skalibrowany monitor, jeżeli ktoś z jakiegoś somatycznego powodu nieprawidłowo owe barwy postrzega.

  101. Bahrd
    Bahrd 23 stycznia 2021, 10:16

    No cóż - zgoda - wygląda na to, że są to sprawy kluczowe dla filmowców, samochodów, dronów i robotów, a nieco mniej ważne, choć niemniej fascynujące i ciekawe dla fotografów.

    Zastanawiam się, czy i co było pierwsze: wrażliwość na odcienie skóry, która naszym prapraprzodkom mogła sugerować stan zdrowotny (czyli atrakcyjność rozumianą jako przeżywalność) potencjalnego współrodzica, czy umiejętność rozróżniania jadalności owoców/warzyw na podstawie ich barw. Po coś w końcu czerwone i zielone czopki mamy w dzień najwrażliwsze.

  102. Jonny
    Jonny 23 stycznia 2021, 10:33

    @Bahrd

    Dzięki temu, że gros populacji podobnie postrzega barwy, możliwe jest w ogóle jakiekolwiek tego postrzegania ustandaryzowanie, co z kolei powoduje, że ma sens nabywanie monitorów o wysokiej precyzji wyświetlania barw.

    Istnieją też takie działy fotografii, dla których precyzja barw jest kwestią o znaczeniu krytycznym (fotografia modowa, reklama, muzealnictwo, medycyna itp. ).

    Trzeba jednak powiedzieć, że jakiekolwiek dominanty barwne, pochodzące z urządzeń generujących obrazy, to bardzo poważna wada i to bez względu na to, jakiemu typowi fotografii mają te urządzenia służyć.

  103. Bahrd
    Bahrd 23 stycznia 2021, 11:17

    Zgoda, ale z podpisu w linkach z DPR wnioskuję, że do konwersji użyli ACR. Wyobrażam sobie zatem, że Canoninżynierzy, znając swoją matrycę na wylot i przelot i mając informację o aktualnej temperaturze, mogą w aparacie/w DPP zaszyć odpowiednią kompensację.

    PS
    Ale przy okazji skrobnąłem sobie skrypt do rysowania histogramów - będzie na zaś jak znalazł!

  104. Jonny
    Jonny 23 stycznia 2021, 11:28

    Nie wiem, jaką charakterystykę mają obrazy z R5 na edytorze Canona, bo musiałbym mieć mocno niedoświetlone surowe RAWy z R5 aby to sprawdzić, ale jeżeli ten sam portal dpreview pisze o R5, jako o najlepszym korpusie do fotografii portretowej, to albo im się coś bardzo bardzo pomieszało, albo wrzucają publikowane materiały do jednego worka zupełnie bez ich skonsultowania między sobą. :-)

    Tak czy siak, jest to z jednej strony dosyć zabawne, a z drugiej bardzo smutne.

  105. Bahrd
    Bahrd 23 stycznia 2021, 14:00

    Po co się robi portrety niedoświetlone o trzy działki?

  106. Jonny
    Jonny 23 stycznia 2021, 14:34

    Nikt normalnie tego raczej nie robi (chyba że komuś zależy na smolistych czerniach z tym że -2,5 EV tu już wystarczy), natomiast dpreview wykorzystuje takie obrazy do badania podatności obrazu na forsowanie i to aż do +6 EV.

  107. ros28
    ros28 23 stycznia 2021, 15:31

    @Bahrd @Jonny
    Zawsze można dzielić włos na czworo. W każdym obrazie, generowanym cyfrowo czy analogowo, nawet w tych malowanych pędzlem, zawsze można zanleźć coś do czego możny mieć uwagi.
    DP to portal komercyjny, więc czemu się dziwić, że poruszane są wszelkie możliwe tematy. Także te, nie mające w normalnym świecie decydującego znaczenia dla fotografujących. Każdy click generuje im dochody, więc im więcej tym lepiej.
    Ważne, by fotografujący był ze sprzętu zadowolony, a różnice z labu to inna historia. Podobnie jest z DxO, gdzie matryca z 850 jest lepiej oceniona, niż ta z R5, a np. takie Sony A9II jest z tyłu dopiero na 9-tym miejscu. Czy to znaczy jest mało warte?

  108. ros28
    ros28 23 stycznia 2021, 15:33

    f**k Smartphone, połyka mi litery :(

  109. Jonny
    Jonny 23 stycznia 2021, 16:00

    @ros28

    Według mnie, sensor D850 ma przydatniejszą charakterystykę, niż sensor R5, co wykazuje tak portal dpreview, jak photonstophotos.

    Ostatnio producenci w ogóle zaczęli stwarzać pozory progresu w charakterystyce sensorów, a klasycznym przykładem jest tu Pentax K-1 II na tle swojego poprzednika, czyli Pentaxa K-1, przy sensorze którego Ricoh nie kombinował.
    Można zerknąć na wykresy: link

    I tak dobrze, że Ricoh nie kombinował przy niskim zakresie ISO, tylko "podkręcił" wysoki zakres.

  110. ros28
    ros28 23 stycznia 2021, 17:13

    @Jonny
    "I tak dobrze, że Ricoh nie kombinował przy niskim zakresie ISO, tylko "podkręcił" wysoki zakres."
    Może i dobrze, ale mi brak alibi, żeby przejść na ten system :-)))

    A czy 850 czy R5 to jak to mówią "whining at the highest level".

  111. ros28
    ros28 23 stycznia 2021, 17:14

    Tyle na dzisiaj, bo znalazłem coś ciekawego na Netflix na kilka godzin.

  112. ros28
    ros28 23 stycznia 2021, 17:17

    No może jeszcze coś o optyce i jej trwałości link

  113. Jonny
    Jonny 23 stycznia 2021, 17:29

    O trwałości, to można pisać całe epopeje: link :-)

  114. ros28
    ros28 23 stycznia 2021, 17:50

    Szybki jesteś :-)
    Każdy producent daje kiedyś ciała. Tutaj narazie nie wiadomo o co chodzi.
    To dowodzi jedynie, że kiedyś było lepiej...

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.